Benutzer Diskussion:Webratte

Willkommen!

Hallo Webratte!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! Coyote III (Diskussion) 12:13, 15. Sep. 2013 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Webratte,
ich habe deinen Eintrag Delta Chat (Instant Messenger) auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 12:33, 19. Jan. 2020 (CET)

Datei:Delta chat (Instant Messenger) logo.svg, Problem mit Deiner Datei (30.01.2020)

Hallo Webratte,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Delta chat (Instant Messenger) logo.svg - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Möglicherweise greift hier: {{PD-textlogo}} und {{Trademarked}}Ich habe zum ersten Mal eine Datei hochgeladen und bin da nicht ganz sicher. Merlinux
  Bitte Frage auf der Diskussionsseite des Uploaders beachten / beantworten. --emha ^d℩^b 09:27, 29. Jan. 2020 (CET)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 30. Jan. 2020 (CET)

Guten Morgen, Du schreibst in der o.g. Datei "Genehmigung wurde mir vom Ersteller per E-Mail erteilt." Was besagt denn diese Genehmigung? "Verwendung in der Wikipedia" reicht nicht aus. Eine Freigabe für eine freie Lizenz ist immer besser als {{PD-textlogo}} und {{Trademarked}}, weil dann für alle Seiten Sicherheit besteht. --emha ^d℩^b 09:25, 29. Jan. 2020 (CET)

Danke für deine Unterstützung.
Der Urheber der Logografik hat auf meine Anfrage ob ich das Logo für den Artikel Delta Chat (Instant Messenger) verwenden darf hat folgendermaßen auf meine Anfrage geantwortet:
"Erstellt hab ich das logo und ich stimme hiermit der veröffentlichung auf wikipedia-commons zu"
Was ist in diesem Fall die einfachste Möglichkeit?
Der Urheber ist gleichzeitig auch Hauptentwickler von Delta Chat und möchte verständlicherweise einen gewissen Abstand zum Artikel welcher seine Software beschreibt wahren. Ist es sinnvoll ihn zu bitten die Datei selbst hochzuladen. Ich möchte definitiv keine Rechte dritter verletzen.
Nochmals danke für die Hilfe. Ich versuche zu lernen. Gerade die ganze Lizenzrechtliche Geschichte ist für mich aber nicht einfach zu durchschauen. Das war sicher noch nicht die letzte Frage/Diskussion zum diesem Thema ;-)
--Webratte (Diskussion) 07:17, 30. Jan. 2020 (CET)

Hallo. Die einfachste Möglichkeit ist, wenn eine Freigabeerklärung abgesandt wird. Wobei eine Beschränkung auf Wikipedia oder Wikimedia-Commons nicht möglich ist - entweder für alle oder für keinen. Dafür muss der Urheber das Logo nicht (erneut) hochladen. Es reicht, wenn er die Freigabeerklärung mit Bezug auf den obigen Dateinamen ans WP:Support-Team schickt. -- Quedel ^Disk 18:08, 30. Jan. 2020 (CET)

Danke für denn Hinweis. Ich habe den Link zu dieser Diskussion an den Urheber weiter gegeben. Ich denke speziell bei der lizenzrechtlichen Sache halte ich mich als Laie und Nichturheber besser zurück.
--Webratte (Diskussion) 07:32, 31. Jan. 2020 (CET)

Es tut mir leid, dass meine Verschiebung jetzt indirekt einen Löschantrag ausgelöst hat. Ich hab's "wiedergutgemacht", indem ich die verfügbare Rezeption eingebaut habe. Allerdings wäre das eigentlich deine Aufgabe gewesen, siehe WP:BLG#Grundsätze, gerahmter Kasten, Punkt 3: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt." Das gilt nicht nur für Aussagen innerhalb eines Artikels, sondern auch für die Einschätzung der Relevanz im Fall einer Löschdiskussion. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 16:51, 7. Dez. 2021 (CET)

Hallo, kein Problem. Und danke für die Ergänzung des Artikels. Ich habe von unterwegs mit dem Handy mit diskutiert. Die Artikel wollte ich mir zu Hause in Ruhe anschauen. Deshalb noch mal danke für deine Hilfe. Ich bin auch noch am üben und manchmal steige ich tatsächlich nicht ganz durch was jetzt von mir erwartet wird ;-) Ich bleibe dran... --Webratte (Diskussion) 17:15, 7. Dez. 2021 (CET)

Grundsätzlich wird eigentlich nichts von dir "erwartet", zumindest nicht formal, denn Wikipedia ist ein Freiwilligenprojekt. Dennoch werden auch mal Artikel gelöscht, wenn die Relevanz weder dargestellt noch belegt ist. Beides ist wichtig und wer einen Artikel bei Wikipedia haben möchte, muss bestimmte Anforderungen erfüllen, zur Belegpflicht siehe Link oben. Die habe ich nun einigermaßen erfüllt. Falls du noch etwas für den Artikel tun willst, kannst du versuchen, die Belege noch ein bisschen besser auszuwerten und den Artikel zu ergänzen und damit qualitativ aufzuwerten. Eventuell kannst du auch einige Eigenbelege durch die Fremdbelege ergänzen, denn Eigenbelege sollten sparsam eingesetzt werden, die sind nur ausnahmsweise erwünscht. Die Pflichtangaben aus Wikipedia:Richtlinien_Software sind - glaub ich - alle erfüllt, eventuell kannst du dort mal nachschauen, was dort an Qualitätskriterien noch erfüllbar wäre, denn bei grenzwertiger Relevanz gibt es manchmal Ermessensspielraum und manchmal gibt dann die Qualität den Ausschlag bei der Lösch-/Behaltensentscheidung. Ich kann nicht mehr viel am Artikel machen, da ich dieses Wochenende Umziehen werde und ich deshalb viel zu tun habe. Ich habe das Gefühl, dass den Artikel nach jetzigem Stand eh keiner mehr löscht, aber eine Garantie ist das nicht. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 09:35, 9. Dez. 2021 (CET)

Klar, das mit dem "Erwarten" habe ich auch nicht direkt so gemeint. Auch ist mir bewusst das Artikel ggf. entfernt werden müssen um die Wikipdeia nit zuzumüllen. Bei der aktuellen LD bin ich etwas "angefressen". Ein Blick auf die Diskussionsseite von Bahnmöller und die auffällige Zusammenarbeit mit Flossenträger lassen mich persönlich am guten Willen zweifeln. Das ist aber nur meine subjektive Einschätzung. Da mag sich jeder sein eigenes Bild über deren Beweggründe machen.

In der LD hat Flossenträger im letzten Beitrag z.B. eine leicht zu prüfende Falschinformation hinterlassen....

Danke für deine ausführliche Antwort und deine Unterstützung. Webratte (Diskussion) 10:42, 9. Dez. 2021 (CET)

Richtigstellung. Ich habe Flossenträger etwas unterstellt was so nicht stimmt. Es war ein Fehler meinerseits den ich aber bereits richtig gestellt habe. Webratte (Diskussion) 10:52, 9. Dez. 2021 (CET)