Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Legierungen

Hallo Wheeke. Danke für deine neue Kategorie Messing! Bitte die Legierungen nicht nach jedem Legierungselement kategorisieren, sondern nur, wenn das Legierungselement mehr als etwa ein Drittel ausmacht. --Summ (Diskussion) 11:49, 19. Okt. 2017 (CEST)

Kategorie-Hilfe

Hi Wheeke, Du scheinst ein Experte zu sein was Kategorien angeht. Kannst Du hier vielleicht kurz helfen? Danke --Chtrede (Diskussion) 08:07, 29. Okt. 2017 (CET)

WP-Hauptseite >> In den Nachrichten

Moin Wheeke, bitte hier mal schauen – wäre schön, wenn Du Dich dort an der Diskussion beteiligen und Deine Meinung einbringen würdest. Es geht darum, ob das Thema "Reformationsjubiläum / Reformationstag" in der heutigen Hauptseiten-Rubrik "In den Nachrichten" gewürdigt wird oder nicht. Ein entsprechender Texteintrag (klick) wurde von @César wieder herausgenommen, seine Gründe halte ich nicht für stichhaltig. Danke + Grüße, --Jocian 08:25, 31. Okt. 2017 (CET)

Danke der Nachfrage! hat sich ja jetzt offenkundig erledigt --Wheeke (Diskussion) 17:00, 31. Okt. 2017 (CET)
Leider nein - eine Stunde nach Deinem Hinschauen hat @César das Stichwort "Reformationsjubiläum" wieder rausgekegelt und durch "Halloween" ersetzt... Es ist nicht zu fassen, wie da noch persönlichem Gusto agiert wird. --Jocian 21:54, 31. Okt. 2017 (CET)

Danke

für die Verschiebung: ich war mir unsicher wegen des Lemmas, weil ja keine Flug-Nr. bekannt ist, die normalerweise dazu genutzt wird. Allerdings würde ich die Namen der Sportler nicht verlinken, es ist möglich, dass die noch Junioren waren, aber das weiß ich nicht.

Die Geschichte mit dem Radsportler, der mit dem Auto fuhr, ist auch noch dramatisch: Sein Vater hatte von dem Absturz gehört und kam leichenblass nach Hause, weil er glaubte, sein Sohn sei tot. Der saß in der Küche und wusste noch von nix. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 13:09, 13. Nov. 2017 (CET)

Gern. Verlinkungen tätigte allerdings jmd anders.--Wheeke (Diskussion) 13:11, 13. Nov. 2017 (CET)

Aserbaidschan

Guten Morgen. Was sollte das? Einen so offensichtlich mangelhaften Artikel, aus dem ich soeben erst die "Information" entfernen musste, dass Aserbaidschans Wirtschaft einen Umfang von 37 Billionen Dollar hätte, ist völlig daneben. Der ist noch nicht einmal erstgesichtet. Kümmere dich von mir aus darum, dann kann der Link auch wieder rein. Vorher nicht. Grüße, j.budissin+/- 10:05, 15. Nov. 2017 (CET)

Lieber Budissin, der Artikel hat weder LA, QS noch gar nix. Selbst das wäre keine Verlinkungshinderung. Im Gegenteil wird diese Kenner aufmerksam machen und zur Verbesserung motivieren. Wenn ggf LA erfolgreich, dann werde ich mich gern um Entfernung kümmern. Ansonsten zeige bitte den Paragraphen, dass bestehende Artikel nicht verlinkt werden dürfen. Grüße --Wheeke (Diskussion) 10:12, 15. Nov. 2017 (CET)
Dass man so etwas keinem Leser anbietet, sollte sich eigentlich von selbst verstehen. Wie gesagt: Kümmere dich gerne darum, dass daraus ein Artikel wird. --j.budissin+/- 10:17, 15. Nov. 2017 (CET)
Verschiebe ihn mtw in den BNR des Erstellers und gut--Wheeke (Diskussion) 10:19, 15. Nov. 2017 (CET)

Salinen von Sinan

Hallo Wheeke, was soll das? Warum versuchst du krampfhaft den Artikel in Kategorien einzuordnen, wo er nicht hingehört. Die Kategorie Ozeanografie steht für Artikel zur Verfügung, die sich mit der Meereskunde, also der Wissenschaft über das Meer bzw. Ozeane beschäftigen. Der Artikel Salinen von Sinan hat aber nichts mit Meereskunde zu tun. Das ist nun schon dein zweiter Versuch den Artikel noch irgendwie in eine Kategorie deiner Vorstellung hineinzupressen. Ich bitte dich jetzt eindringlich darum, dies zu lassen. Anscheinen fehlt dir das nötigen Wissen bzw. du hast den Artikel nicht verstanden. Dies nun noch einmal zur Güte. Beteilige dich an einer sinnvollen Artikelarbeit und lass das Kategorieren in dieser Weise bitte sein. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 12:39, 15. Nov. 2017 (CET)

Warum versuchst Du, nicht gerade unruppig Kategorien zu revertieren? „In Kategorie Wirtschaft gehört dies auch nicht rein“. Es gehört nirgendwo anders rein! Bitte sei so gut das zu akzeptieren. --Wheeke (Diskussion) 13:33, 15. Nov. 2017 (CET)
Was ist denn das für eine Aussage: „Es gehört nirgendwo anders rein“. Der Artikel ist bereits zwei Kategorien zugeordnet die passen. Deine leider nicht. Also höre bitte mit diesem unsinnigen Spiel auf. Du bist leider schon häufig mit deiner Art, Artikel irgendwelchen Kategorien zuzuordnen, bei unterschiedlichen Autoren angeeckt. Das sollte dich doch ein wenig zum Nachdenken anregen und deine Vorgehensweise überprüfen. Nur so als Hinweis. -- Ulanwp (Diskussion) 14:06, 15. Nov. 2017 (CET)

Altes Deutsches Schulgebäude

Hi Wheeke, bist Du Dir sicher mit der Zuordnung zur Kategorie:Deutsch-Südwestafrika? Das müsste dann mit jedem Nationaldenkmal geschehen, was in der Zeit entstanden ist. Bisher wurde es nicht so gehandhabt. Danke --Chtrede (Diskussion) 14:44, 15. Nov. 2017 (CET)

Geht mir hier nicht um Nationaldenkmale (da kenn mich nicht aus) sondern um Schulen analog Kneiphöfisches Gymnasium -> Kategorie:Ostpreußen etc.
Puh, dann gibt es jetzt eine Menge Arbeit... ;-) --Chtrede (Diskussion) 14:50, 15. Nov. 2017 (CET)

Kategorie:Apollo als Namensgeber

Moin, es wäre sinnvoll zu erwähnen wohin verschoben wurde, statt lapidar verschoben zu erwähnen. Wie soll man nichtssagende Bearbeitungsvermerke beherzigen? Ich sehe nur, dass die Kategorie im Artikel gelöscht wurde, obwohl in der Geschichte des Gebäudes Apollo Namensgeber war. --56frosch (Diskussion) 22:23, 15. Nov. 2017 (CET)

verschoben in: Kategorie:Apollo als Namensgeber, dort auffindbar unter „Apollo-Theater (Bochum)“, denn das Schauspielhaus heißt „Schauspielhaus“ und nicht „Apollo“. Sry, das ist so üblich, hab das Verfahren als bekannt vorausgesetzt.--Wheeke (Diskussion) 07:38, 16. Nov. 2017 (CET)

Aqqusinersuaq

Moin Wheeke! Ein Klammerlemma kann auch sinnvoll sein. "Aqqusinersuaq" heißt wörtlich "große Straße", also "Hauptstraße". Eine Aqqusinersuaq gibt es also in jeder grönländischen Stadt. Würdest du deine Verschiebung zurück nehmen? --Kenny McFly (Diskussion) 13:09, 26. Nov. 2017 (CET)

Sobald eine eine relevante Variante in Sicht ist, könnte man eine BKL machen.--Wheeke (Diskussion) 13:15, 26. Nov. 2017 (CET)

Vier Frauen und ein Mord

Hallo Wheeke, ich habe wieder rückgängig gemacht, weil ich die Verlinkung wirklich nicht verstehe. Warum soll dort auf diesen Film verlinkt werden? --Anna6566 (Diskussion) 15:45, 4. Dez. 2017 (CET)

Natürlich sieht jeder, dass im Artikel korrekt wie in jedem Artikel an der vorgesehenen Stelle die Verfilmung bereits verlinkt ist. Das genügt. Da oben werden allenfalls begriffsgleiche Wendungen aufgeführt, wenn sie zufällig ebenso lauten, aber keinen inhaltlichen Bezug zum Artikeltitel haben. --Wheeke (Diskussion) 15:51, 4. Dez. 2017 (CET)

Weitere Kategorien

Hallo Wheeke, ich habe eben gesehen, dass Du in die Kategorie:Ehemaliger Bezirk (Böhmen) auch die altböhmischen Kreise einsortierst. Diese sind keineswegs identisch mit den im 19. Jh. geschaffenen Bezirken. Sehe ich da etwas falsch? Kannst Du das bitte überprüfen? Viele Grüße --Wietek (Diskussion) 17:52, 19. Dez. 2017 (CET)

Vl hülfe eine Def. der Kat. zur Unterscheidung von Kategorie:Ehemaliger Bezirk (Böhmen) und Kategorie:Historisches Territorium (Tschechien)?--Wheeke (Diskussion) 08:26, 20. Dez. 2017 (CET)
Vielleicht besser: Kategorie:Ehemalige Kreise (Böhmen)? oder Kategorie:Altböhmische Kreise oder so ähnlich? Hist. Territorium ist auch gut, aber wie an anderen Stellen auch stört der Klammerzusatz (Tschechien), das gabs damals noch lange nicht. --Wietek (Diskussion) 09:04, 20. Dez. 2017 (CET)
eben. Wer setzt das um? Nicht meine Baustelle. :-( --Wheeke (Diskussion) 09:17, 20. Dez. 2017 (CET)

Deportation von Aserbaidschanern aus Armenien

Hallo, Wheeke, sorry dass, ich dich störe. Ich habe einen neuen Artikel angelegt. Der Artikel wurde danach von dir gut korrigiert. Dafür bin ich dir dankbar. Nach der Festlegung Kategorien wollen leider eine bestimmte Benutzergruppe, die womöglich einander kennen, den Artikel sabotieren. Ich brauche nur eine unparteiische Unterstützung. Bitte schau mal hin (https://de.wikipedia.org/wiki/Deportation_von_Aserbaidschanern_aus_Armenien) und halte es im Auge. Dafür wäre ich dir wieder dankbar. Liebe Grüße--Sofia Stüber (Diskussion) 20:26, 22. Dez. 2017 (CET)

Stadtlandschaften

Hallo Wheeke, ich hatte ursprünglich die Idee, das Lemma Stadtlandschaften (Film) zu nennen. Da aber kein Klammerlemma angegeben soll, wenn der Begriff nur einmal vorkommt, habe ich es sein lassen, denn bisher wurden solche Versuche von anderen immer rückgängig gemacht. Es gibt nur noch eine Stadtlandschaft und wenn Du ganz genau bist, müsstest Du jetzt eine BKL einrichten. Aber als Klammerlemma Dokumentarfilm zu nehmen ist ja nun absolut unüblich bzw. sehr selten. Nun sage mir aber einmal, weshalb die Klammer zwingend erforderlich ist. Ich lasse ja bei richtigen und belegbaren Argumenten mit mir reden. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:23, 25. Dez. 2017 (CET)

NS. Es sieht immer mal ganz gut aus, wenn man bei Lemmaverschiebungen im Sinne der Verbesserung, vorher die Angelegenheit mit dem Erstautor abspricht. Das sieht nicht so nach Besserwisserei aus. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:58, 25. Dez. 2017 (CET)
Lieber Berlinspaziergang, Du weißt welch großes Vergnügen mir Deine Artikel immer wieder bereiten. Zum NS kann ich nichts entgegnen, außer dass es mir am Fernsten liegt, Missvergnügen zu verbreiten. Gleichwohl verweise in aller Bescheidenheit auf die - inzwischen durch die gewünschte BKL dargelegte - Mehrdeutigkeit des Begriffes „Stadtlandschaft“, dessen absoluter Plural auch als Titel imho missverständlich bleibt. Wenn Du als Autor an einer Rückverschiebung festhältst: Du bist der Autor. Frohe Weihnachten.--Wheeke (Diskussion) 10:30, 26. Dez. 2017 (CET)
Ich danke Dir für das Lob, will aber nicht unbedingt das Lemma zurücksetzen. Ich habe es sowieso nur aus Vorsicht ohne Klammer gestaltet. Am liebsten wäre mir, nur das Wörtchen Film in Klammern zu setzen, wie es auch in den Namenskonventionen vorgesehen ist. Ich glaube, da treffen wir uns in der Mitte. Mit dem Nachsatz wollte ich nur erreichen, dass wieder eine Kultur die Mitarbeiter erreicht, wie sie in den frühen Jahren der WP üblich war und die völlig bedeutungslos geworden ist. Einen schönen zweiten Feiertag wünscht Dir --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:51, 26. Dez. 2017 (CET)
Noch'n NS damit Du Dich nicht wunderst: Ich habe beschlossen, alles einfach so zu belassen --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:59, 26. Dez. 2017 (CET)

WP:NK

„Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Soweit es nach den Namenskonventionen möglich ist, sollte man die Einmaligkeit des Artikeltitels ohne Verwendung eines Klammerzusatzes anstreben.“

„Eindeutiger“ ist somit keine valide Begründung, um klammerlose Artikel auf ein Lemma mit Klammerzusatz zu verschieben. Gruß Solomon Dandy (Diskussion) 22:23, 26. Dez. 2017 (CET)

Bitte

Hallo Wheeke, beim nächsten Mal wäre es höflich und gut und vor allem regelkonform, wenn du deine Kategorien in der Redaktion für Fernsehen und Film vorschlägst und diskutieren lässt, anstatt von allein vorzupreschen. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 22:41, 28. Dez. 2017 (CET)

Lieber Louis Wu. Wir sind uns einig, dass bei der Kriminalkat. Diskbedarf besteht. Ansonsten bin ein wenig überrascht. Nichts liegt mir ferner als bei der Anlage von Kategorien nach dem Muster: Filmbiografie nach Berufsstand „vorzupreschen“. Wie kommst du auf so etwas? Diese Struktur schufen doch schon längst andere. Beim nächsten Mal wäre es also höflicher und besser und vor allem regelkonformer, wenn du deine Kritik mit dem Urheber dieses imho völlig schlüssigen Katzweiges diskutierst. Frohe Weihnachten. --Wheeke (Diskussion) 10:05, 29. Dez. 2017 (CET)
Hallo Wheeke, bitte entschuldige, denn du hast Recht: die grundlegende Kategorie existierte schon vor deinen Anlegungen. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 22:29, 29. Dez. 2017 (CET)

Scheitern (Misserfolg)

Hallo. Was hat denn bitte die Strandung oder das Verschieben mit dem Scheitern zu tun? Die von Dir verlinkten Artikel beschreiben doch nicht - wie von Dir behauptet - Synonyme für das Scheitern. Spätestens nach meiner Rücksetzung mit entsprechender Erklärung hättest Du Dir die Links mal anschauen sollen, statt den Unfug wieder einzusetzen. --DaizY (Diskussion) 10:23, 31. Dez. 2017 (CET)

Es gefällt einfach nicht, hier oder sonstwo jemanden des Unfugs zu bezichtigen. Vl. klappts im nächsten Jahr besser. Daran wirst du sicher nicht scheitern wünscht --Wheeke (Diskussion) 22:22, 31. Dez. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wheeke/Archiv/2017/4&oldid=185331762“