Benutzer Diskussion:Wikwapo
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Lauterbach (Neukirchen) vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.
Viele Grüße, Grand-Duc 19:55, 29. Sep. 2009 (CEST)
Probleme mit deiner Datei
Hallo Wikwapo,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Van-de-velde-wandleuchte.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:09, 17. Okt. 2009 (CEST)
Problem mit deiner Datei
Hallo Wikwapo,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Schloss_Lauterbach_CIMG0072.jpg - Probleme: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 17. Okt. 2009 (CEST)
Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien
Hallo Wikwapo,
Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:
Konkret besteht noch folgendes Problem:
Da diese Bilder urheberrechtlich geschützt sind, wird eine entsprechende Freigabe benötigt. Bitte den Urheber eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Hierzu kann diese Vorlage genutzt werden.
Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:40, 7. Nov. 2009 (CET)
Deine Dateien mussten leider gelöscht werden
Hallo Wikwapo,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:
Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen. ~Lukas Diskussion Bewertung 11:00, 21. Nov. 2009 (CET)
Problem mit deiner Datei (22.01.2012)
Hallo Wikwapo,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Van-de-velde-wandleuchte.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk
- Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 22. Jan. 2012 (CET)
Deine Datei musste leider gelöscht werden
Hallo Wikwapo,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
Die gegebene Freigabe ticket:2009112310046531 gilt anscheinend nur für das Foto, aber es wäre auch noch eine Freigabe für den Ring notwendig. -- Quedel Disk 15:06, 7. Mär. 2012 (CET)
Claus Laemmle
Hallo Wikwapo!
Die von dir angelegte Seite Claus Laemmle wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:51, 18. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Ist denn der von Dir dargestellte Künstler wirklich relevant? Lies Dir bitte hierzu einmal gründlich WP:RBK durch. Wenn dem so wäre, könnte ich Dir den Artikel in Deinen Benutzernamensraum verschieben, wo Du ihn in aller Ruhe überarbeiten könntest. Dein Statement innerhalb der Löschdiskussion bezüglich "Diffamierung eines neuen Autors" ist in dieser Form allerdings nicht akzeptabel: Du bist hier seit 2009 dabei und Dein Artikel ist rein sprachlich gesehen offengestanden eine wirkliche Zumutung für den Leser. Wenn Du Hilfe brauchst, so kannst Du Dich entweder an das WP:Mentorenprogramm oder auch gerne an mich persönlich wenden. MfG --Artregor (Diskussion) 18:56, 18. Apr. 2014 (CEST)
Hallo Artregor - Danke für deine Hilfe Bin dabei den Artikel zu verbessern - kannst du das machen mit dem verschieben in meinen Benutzernamensraum --Wikwapo (Diskussion)
- Erledigt: Du findest Deinen Artikel jetzt unter Benutzer:Wikwapo/Claus Laemmle. Dort kannst Du das Ganze jetzt in aller Ruhe ausarbeiten; den LA habe ich entfernt. Brauchst Du noch weitere Hilfe? Gerne nehme ich Dich auch ins Mentorenprogramm auf. Gruß --Artregor (Diskussion) 21:48, 18. Apr. 2014 (CEST)
Info:In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren. --Artregor (Diskussion) 22:20, 18. Apr. 2014 (CEST)
Artikel überarbeitet
Hallo Artregor, ich habe den Artikel "Claus Laemmle" den du in mein Benutzerportal verschoben hattest, überarbeitet und versucht eine möglichst enzyklopädische Darstellungsweise zu machen. Könntest du das mal durchschauen und den Artikel wieder aus Wikwapo/Claus Laemmle ins WIKI schieben? oder kann ich das selber machen? --Wikwapo (Diskussion) 16:14, 17. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Wikipedianer, ich bin nicht so erfahren hier. Kann mir jemand dabei helfen, einen Artikel von meinem BNR in den öffentlichen Wikipediabereich zu verschieben - vielleicht auch noch mal mit draufschauen, der Artikel wurde nach Bestem Wissen und Gewissen verbessert.
Willkommen beim Mentorenprogramm!
Hallo Wikwapo. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Artregor (Diskussion) 15:10, 16. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Artrgor, du hattest mir schon mal geholfen und meinen unbeholfenen Artikel in meinem BNR zur Überarbeitung verschoben. Hab nun gemäss WIKIPEDIA Richtlinien verbessert und den ganzen Ballast weggeworfen. Jetzt brauche ich aber deine Hilfe - kannst du noch mal auf den Artikel schauen und mir sagen, wir ich diesen ggfs vom BNR in den öffentlichen WIKIPEDIA verschieben kann--Wikwapo (Diskussion) 15:15, 16. Apr. 2015 (CEST)
- Hallo Wikwapo, schön dass Du wieder hier bist! Deinen Entwurf werde ich Dir gerne in den Artikelnamensraum verschieben und freischalten. Ein paar Details habe ich gerade eben schon einmal angepasst. Schau Dir doch bitte einmal WP:WEB#Formatierung und Hilfe:Einzelnachweise an. In diesen Bereichen müssen wir vor einer Freischaltung noch etwas Feinschliff betreiben. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:25, 16. Apr. 2015 (CEST)
Klasse Artregor - besten Dank! Genau mit diesen Dingen tue ich mich noch schwer - Wenn du dich um den Feinschliff kümmerst - dann sehe und lerne ich dabei. Besten Gruss--Wikwapo (Diskussion) 15:42, 16. Apr. 2015 (CEST)
- Wenn ich das recht sehe, hast Du den Abschnitt "Wirken" komplett wörtlich aus dem dort angegeben Essay übernommen. Das geht in dieser Form so leider nicht, da dies einen Verstoß gegen das Zitatrecht darstellt; WP:Zitate. Du müsstest den Abschnitt in eigenständig gefassten Worten formulieren. --Artregor (Diskussion) 16:24, 16. Apr. 2015 (CEST)
In Wirklichkeit stammt der Textausschnitt von mir - Wolfgang Dick hat diesen und weitere für sein Essay und die Laudatio einer Ausstellung verwendet. Ich wollte nur gerne Wolfgang Dick an dieser Stelle erwähnen. Vielleicht streichen wir "Auszug aus einem Essay von Wolfgang Dick zur Ausstellung „ANMUT“, Galerie und Sammlung Nöte" weg, da dies ja eine allgemeine Werkauffassung beschreibt und nicht nur für die Bilder dieser Ausstellung gilt, was meinst du?--Wikwapo (Diskussion) 17:41, 16. Apr. 2015 (CEST)
- Hm, das macht es in rein rechtlicher Hinsicht ja auch nicht wirklich besser, sondern eigentlich sogar noch schlechter: der Text ist so in gedruckter Form woanders publiziert worden und jetzt fehlt dann der Hinweis wo. Du sagtest, dass dieser Text eigentlich ursprünglich von Dir selbst stammt; ist er denn dann zuvor irgendwo gedruckt worden? LG --Artregor (Diskussion) 06:15, 17. Apr. 2015 (CEST)
Na, dann ersetzen wir den ganzen Text mit einer eigenen Beschreibung. "Die malerische Arbeit von Claus Laemmle kann als eine Art Feldforschung beschrieben werden, die auf Erweiterung, auf Integration neuer Erfahrungen und auf die Initiierung von Denkvorgängen angelegt ist. In immer gleich großen, fast quadratischen Formaten wird Spontaneität gegen Ordnung gesetzt, wird Malerei prozeßhaft als Dualität von Emotion und Strenge vorgeführt. Die Betrachtung des Malers im Handeln gilt der räumlichen Schichtung der Farben, ihrer im farbigen Umfeld jeweils exakt definierten Ordnung. Die Farbsetzung ist in der Spontaneität beherrscht und in der Strenge locker, dabei aber von großer sinnlicher Schönheit. "--95.113.93.129 08:55, 17. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Artregor - also: ich habe den Text bei "Wirken" komplett neu gesetzt, damit sollten die Probleme bzgl. Zitatrecht erledigt sein. Hab gleich auch noch 2 kleine Rechtschreibfehler korrigiert. Damit sollten wir also durch sein. Hast du noch Fehler bei WP:WEB#Formatierung und Hilfe:Einzelnachweise gefunden, die noch nicht korrigiert sind? Falls nein - könntest du dann die Freischaltung bzw. vorher noch letzte Korrekturen vornehmen? PS: noch etwas anders: ich würde gerne einen Artikel über Schloss Schweinsburg verfassen. Kann ich das auch in meinem BNR tun und mit dir absprechen, bevor ich das öffentlich mache??, Danke dir erst mal --Wikwapo (Diskussion) 12:15, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Hallo Wikwapo, gut, dass Du den Abschnitt "Wirken" schon einmal umgebaut hast. Der Artikel ist aber bei weitem noch nicht fertig. Hast Du Dir die Links, die ich Dir oben gegeben habe, überhaupt durchgelesen? Dein Entwurf hat bisher noch gar keine Einzelnachweise. In einem brauchbaren Artikel sollte jede Textaussage adäquat belegt sein. Schau Dir doch bitte mal den von mir überarbeiteten Artikel Itshak Holtz an, um zu sehen, was ich damit genau meine. Ich habe bisher lediglich bei Deinem Entwurf den Abschnitt "Leben" hinsichtlich der Formatierungen komplett angepasst; es gibt da also noch eine ganze Menge zu tun. In der jetzogen Form würde sich Dein Entwurf wohl relativ schnell einen Löschantrag einfangen. Drshalb bitte ein klein wenig Geduld, bis das alles passt. Dein zweites Artikelprojekt können wir natürlich sehr gerne auch auf einer Unterseite hier vorbereiten, aber vielleicht sollten wir erst einmal den jetzigen Entwurf fertigstellen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 12:42, 19. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Artregor, doch - ich hab mir das durchgelesen, weiss nur nicht wo denn Einzelnachweise nötig werden. Ich habe mal einen Einzelnachweis erzeugt (und zwar bei Stipendien - 1992 - Kunststiftung. Ich hoffe ich habe das richtig gemacht (zu mich noch etwas schwer mit den kryptischen Zeichen etc. Kannste das mal checken. Danke
- Ja, passt im groben so. Ich hab Dir inzwischen auch den entsprechende. Abschnitt Einzelna hweise eingebaut, wo diese dann gesammelt erscheinen. Im Idealfall sollte zu jeder Aussage im Text ein Einzelnachweis stehen. Weitere Vergleichsbeispiele: Richard-Eugen Dörr, Alex Kempkens und Bethlehem Alemu. LG --Artregor (Diskussion) 14:40, 26. Apr. 2015 (CEST)
Besten Dank Artregor - das mit dem Abschnitt hätte ich wohl nicht so einfach hinbekommen. Danke auch für deine Vergleichsbeispiele - das hat mir gut weitergeholfen. Ich hoffe ich hab jetzt alles korrekt eingebaut. Schaust du dir das bitte noch mal an? LG --Artregor (Diskussion) 14:40, 26. Apr. 2015 (CEST)
Sieht schon mal deutlich besser aus. Du solltest nun noch die Weblinks und Einzelnachweise besser formatieren. Bei den ersten beiden Einzelnachweisen habe ich die Formatierung schon einmal exemplarisch für Dich angepasst; vgl. hierzu WP:WEB#Formatierung. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:40, 26. Apr. 2015 (CEST)
Also - ich habe mich mal mit den Formatierungen versucht und dabei versucht deinem Beispiel zu folgen - Ufff - ich hoffe ich habe das richtig gemacht. Was mir noch auffällt: Ist das korrekt, wenn unter "weblinks" eine Durchnummerierung (von 2- ff) steht? Das verwirrt doch in Bezug auf die Nummern im Text bzw. Nummern in den Einzelnachweisen, oder?. Ich habe auch nicht gefunden, wie es zu diesen Nummern bei den Weblinks kam bzw. wie man diese ggfs. eliminiert. Sorry, tue mich immer noch schwer mit den ganzen Formatierungsfragen. Schaust du da bitte noch mal drauf? Lieben Dank--Artregor (Diskussion) 14:40, 26. Apr. 2015 (CEST)
- Grüß Dich, ja die Formatierungen sind am Anfang nicht ganz einfach. Du hast recht, die Nummern bei den Weblinks sind für den Leser störend. Du kannst Sie durch korrekte Formatierung vermeiden, indem Du im Quelltext die letzte eckige Klammer erst nach der Beschreibung setzt. Schau Dir einfach mal die von mir hier angegebenen Beispielartikel an; Du kannst dort in den.Abschnitten Weblinks auf "Bearbeiten" klicken und dann vergleichen, was dort im Quelltext anders gemacht wurde ;-) Schönen Sonntag --Artregor (Diskussion) 14:40, 26. Apr. 2015 (CEST)
Schon viel besser
Sieht doch schon viel professioneller aus. Ich werde noch eine abschließende Korrekturlesung durchführen und danach das Ganze in den Artikelnamensraum verschieben. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:40, 26. Apr. 2015 (CEST)
Lieber Artregor - final noch einmal vieeeelen Dank für deine Hilfe. Und noch ein Wort an das Mentorenprogramm: DANKE dass es dich gibt, ohne wäre der Einstieg in die Wikipedia-Welt für mich als Mac-User mit den ganzen Formatierungseinstellungen schwer vorstellbar. Einen lieben Gruss - und ich mach weiter!! Wie kann ich eigentlich einen Artikel gleich in meinem persönlich Bereich schreiben und erst nach Durchsicht veröffentlichen? Ich hoffe ich darf auf dich als Mentor weiter zurückgreifen. LG--Wikwapo (Diskussion) 19:04, 26. Apr. 2015 (CEST)
- Habe ich wirklich sehr gerne gemacht! (Noch bin ich mit der Korrekturlesung ja nicht durch ;-) Es freut mich natürlich besonders, dass Du weiter dabeibleiben möchtest und selbstverständlich werde ich Dir auch gerne weiterhin als Mentor zur Verfügung stehen. Für einem Entwurf legst Du einfach eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum an, etwa Benutzer:Wikwapo/Artikelname; für weitere Einzelheiten siehe Hilfe:Unterseiten. LG --Artregor (Diskussion) 19:13, 26. Apr. 2015 (CEST)
- Bitte nicht erschrecken: Ich habe Deinen Entwurf löschen lassen, den Artikel findest Du jetzt unter Claus Lämmle. LG --Artregor (Diskussion) 22:23, 26. Apr. 2015 (CEST)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
Hallo, Wikwapo!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 00:14, 25. Jun. 2015 (CEST)
