Benutzer Diskussion:WilhelmLudwig1
Herzlich willkommen in der Wikipedia, WilhelmLudwig1!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Spuki Séance 13:24, 20. Mär. 2016 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „Mehmet Karaca“
Hallo, du hast den Artikel „Mehmet Karaca“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Spuki Séance 13:24, 20. Mär. 2016 (CET)
- Sorry, aber eine derart armselige Selbstdarstellung habe ich selten gesehen. Bitte beachte folgendes in absteigender "Prioritätsreihenfolge"
- WP:Relevanzkriterien
- Belegpflicht (und nachfolgenden Absatz, was zuverlässige Belege sind) für Inhalt und Relevanzdarstellung!!!
Hätte es nur die kleinste Hoffnung auf etwaige enzyklopädische Relevanz gegeben, kämen auch folgende wichtige Hinweise in Betracht:
- WP:WSIGA
- WP:Formatvorlage Biografie
- WP:NPOV beachten und WP:IK unbedingt vermeiden (nach WP:SD keinesfalls Wir-/Ich-Form verwenden)!
Gruß --H7 (Diskussion) 14:33, 20. Mär. 2016 (CET)
- Noch was zum Relevanzcheck...
Der ist dafür da, dass man neben dem Thema auch die verfügbaren Fatkten nennt, sowie Belege dafür anführt, um deren Bewertung man andere bittet. Wenn keine Belege genannt werden, dann sei bitte nicht böse, wenn die Anfrage nicht beantwortet wird. Den mit der mehrfachen Löschung verbundenen Frust hättest du dir sparen können, wenn du diese Hinweise oberhalb deines Anfrageformulars beachtet hättest. Und wenn du Sternzeichen für wesentlich hälst, dann zeigt das eigentlich nur, dass du nicht begriffen hast, was wir hier bei Wikipedia machen. Info für Dich: Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, keine Illustriertenzeitschrift! Bitte beachte WP:WWNI! Danke für Dein Verständnis und viele Grüße --H7 (Diskussion) 14:42, 20. Mär. 2016 (CET)
