Benutzer Diskussion:Wissen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --[[Benutzer:Beyer|Daniel Beyer ✉]] 17:04, 30. Jul 2004 (CEST)

Paul Müller

Hallo Wissen, Dein Beitrag wurde auf die Löschkandidatenliste gesetzt, mMn insofern zu unrecht, als Dein Beitrag mehr Inhalt aufweist. Bitte füge Deine Angaben wenigstens in diesen Beitrag ein, den Beitragstitel Paul Hermann Müller finde ich tatsächlich besser/eindeutiger. -- lg Robodoc 11:33, 31. Jul 2004 (CEST)


Hallo Robodoc,

etwas verspätet meine Antwort: Habe damals die Infos aus meinem Artikel in den Beitragstitel von Paul Herrmann Müller übertragen. Damals wußte ich noch nicht, dass die Suche nach einem Begriff in Wickipedia von der exakten Schreibweise bestimmt wird: Ich hatte nach Paul Müller gesucht, und, da ich ihn nicht gefunden habe, neu angelegt, ohne zu wissen, dass esschon den anderen Artikel gab

Bild:EPER.JPG

Hi Wissen, hast du die Erlaubnis das Bild unter der Gnufdl zu veröfflichen? Wenn nicht muß es leider wieder gelöscht werden. Genaueres hannst du unter Wikipedia:Urheberrechte beachten und Bildrechte nachlesen. Gruß guety 13:35, 22. Sep 2004 (CEST)


Hallo Guety,

habe zwar die Quelle genannt, aber sicherheitshalber Bild wieder aus Artikel entfernt. Bitte löschen.

Oki, danke für die Antwort. Bei der Quelle steht zwar nichts aber es ist wohl davon auszugehen das das Bild urheherrechtlich geschützt ist. -guety 15:54, 22. Sep 2004 (CEST)

Bild:World Summit Sustainable Development.JPEG

Hallo! Zu dem von dir hochgeladenen Bild:World Summit Sustainable Development.JPEG (Datei:World Summit Sustainable Development.JPEG)fehlt jegliche Lizenzinformation! Bitte entsprechend ergänzen oder wieder löschen. Ich werde das Bild solange aus dem Artikel World Summit on Sustainable Development entfernen. --addicted 12:41, 23. Sep 2004 (CEST)


Hallo Addicted,

habe leider keine Lizenzinformation. Meines Wissens gibt es hierzu auch keine. Falls es aus Deiner Sicht Schwierigkeiten geben könnte, ich kann auch ohne dem Logo leben.


Saurer Regen

Moin Wissen, schön, dass Du zu uns gestossen bist. Ich habe den von Dir überarbeiteten Artikel wikifiziert, dass heisst ich habe den Artikel mit anderen in der Wikipedia verküpft und einige Formatbefehl verwendet. Was das Ergebnis ist, siehst Du im Artikel selbst und was ich geändert habe siehst Du hier. Es wäre schön, wenn Du Dir an bereits bestehenden Artikeln die Formatierungsbefehle anschaust und gleich beim Schreiben mitverwendest. Liebe Grüße soebe 18:40, 24. Sep 2004 (CEST) P.S. Unterschreiben kannst Du in Disskussionen am Ende Deines Beitrages mit vier Tilden (~~~~).


Hallo Soebe,

vielen Dank für die Formatierung. Werde Sie bei weiteren Artikeln nutzen.

Wissen 11:54, 27. Okt 2004 (CEST)

Bild:Treibhausgashandel.jpg

Hallo Benutzer:Wissen, zu dem eben von dir hochgeladenen Bild fehlen noch Quellen- und Lizenzangaben. Was das ist, weißt du ja schon. Also trag dies bitte noch nach, damit wir es erhalten können.
P.S.: Für Bild:World Summit Sustainable Development.JPEG hab ich jetzt die Löschung eingeleitet, da immer noch keine Lizenzangaben drin stehen.
Grüße --BLueFiSH ✉! 22:29, 24. Jan 2005 (CET)

schau dir bitte auch noch mal Bild:Umweltmanagement.jpg und Bild:Responsible care.jpeg an. Dort fehlen diese Angaben ebenfalls. Falls Bild:Umweltmanagement.jpg von dir ist, würde ich dich darum bitten, den eingetragenen Überarbeitungsvorschlag umzusetzen. Danke und nochmals Grüße --BLueFiSH ✉! 22:37, 24. Jan 2005 (CET)


Hallo Bluefish,

ja, das Bild stammt von mir. Ich werde es bei Gelegenheit überarbeiten.

Gruss

Wissen

wieder ich: bitte trage zu Bild:Treibhausgashandel.jpg und Bild:Umweltmanagement.jpg noch den entsprechenden Bild-Lizenzbaustein nach. Danke --BLueFiSH ✉! 14:51, 1. Feb 2005 (CET) P.S. Unterschreiben sollte man seine Diskussions-Beiträge immer mit 4 Tilden, also ~~~~


Hallo Bluefish,

ich kommer erst Ende Februar dazu, die Bilder zu überarbeiten. Wo finde ich diesen Lizenzbaustein?

Gruss Wissen 21:52, 2. Feb 2005 (CET)Wissen

guggst du hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Im Prinzip gibts aber für eigene Bilder/Grafiken nur die Wahl zwischen {{Bild-GFDL}}, {{Bild-PD}} und {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} bzw. {{Bild-CC-by-sa/2.0}}. Grüße --BLueFiSH ✉! 22:07, 2. Feb 2005 (CET) P.S.: nur 4 Tilden reichen, da kommt automatisch dein Name bei raus ;-)

Literaturangaben

Du hattest ja die letzten Tage einen Aktivitätsschub und hast viele Literaturangaben bei naturwissenschaftlichen Artikeln angefügt. Das finde ich toll!. --Pjacobi 14:31, 6. Feb 2005 (CET)

Danke, dass freut mich. Ist meine persönliche Qualitätsoffensive. In nächster Zeit werden noch mehr folgen. Ich will eine recht umfangreiche Literatur-Liste abarbeiten

Wissen 22:07, 8. Feb 2005 (CET)

Auch ich muss dir ein Kompliment machen.van Flamm 07:31, 25. Feb 2005 (CET)
Leider sehe ich das nicht alles so positiv. Beispielsweise ist der in Kunststoffe zitierte (mir unbekannte) Artikel zumindest dem Titel nach nicht hinreichend allgemein. Vielleich passt er schon eher in den Artikel Recycling. Bitte beachte auch Wikipedia:Literatur. Nicht die Anzahl ist entscheidend, sondern der Verweis auf die 3-4 „besten“ Werke zum Thema. Über die freuen wir uns aber sehr. ;-) --Schwalbe 17:00, 25. Feb 2005 (CET)

Bild:Umweltmanagement.jpg

Hallo Wissen, das Bild wurde mit Bild:Umweltmanagement.png neu gezeichnet. Damit könnte dein altes Bild eigentlich gelöscht werden. Wärst du damit einverstanden? Grüße, --BLueFiSH ?! 20:04, 5. Mär 2005 (CET)


Hallo Bluefish,

prinzipiell bin ich mit dem Löschen einverstanden. Habe aber zwischenzeitlich selber das Bild komplett überarbeitet und stelle es als Bild "Umweltmanagement 2" rein; welches Bild Euch dann besser gefällt, kann ja dann bleiben.

Gruß Wissen

Hallo Wissen,

sitze gerade an meiner Masterarbeit und bin auf dein Schaubild "Umweltmanagement Umweltmanagementsystem" gestoßen, das ich sehr gut finde. Kannst du mir sagen, welche Literatur Grundlage für dieses Schaubild war? Kann Wikipedia leicher nicht als Quelle angeben. Wäre dankbar für eine schnelle Antwort.

Lieben Gruß --Luxx (Diskussion) 17:56, 10. Jan. 2013 (CET)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Wissen, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/W#Wissen_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen: 

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Breezie 21:44, 4. Mai 2005 (CEST)


Hallo Brezie,

vielen Dank für Deine Information. Das Bild, oder besser die Karrikatur um die es hier geht, ahbe ich bereits vor längerer Zeit aus dem Artikel über Luftverschmutzung wieder herausgenommen und dachte, es sei wirklich gelöscht worden. Ein Grund für das herausnehmen war eben meine Unsicherheit über die Lizenz. Laut dem Schwedischen Sekretariat für Sauren Regen, von deren Publikation das Bild stammt, ist es unter Angabe der Quelle frei verwendbar. Aber wei gesagt, ich ahbe es mittlerweile herausgenommen und es kann m.e. nach auc gelöscht werden, da es von keinem anderen Artikel genutzt wird.

Wissen 23:19, 4. Mai 2005 (CEST)


Spanische Grippe / Influenza

Ein Hinweis: Deine Änderung entsprach nicht den Konventionen; laut Wikipedia:Literatur gehört bei Zeitschriften-Artikeln (was ich auch für sinnvoll halte) ein "In:" zwischen Titel und Quelle. Gruß: --Gerbil 09:48, 21. Jul 2005 (CEST)

Hallo Gerbil, das wußte ich nicht. In der wissenschaftlcihen Literatur wird das "in" bei der Angabe eines Zitates immer weggelassen. Deshalb fehlte es bei mir auch. Ansonsten erkennt man auch an der ISSN-Nummer, dass es sich um eine Zeitschrift handelt.

Gruß

~~

Bild:Treibhauseffekt.jpg

Hallo. Ich habe gesehen, dass du die Skizze von Bild:Treibhauseffekt.jpg mit einem Diagramm überschrieben hast. Ich habe das wieder rückgängig gemacht, da die Skizze ebenfalls für Wikipedia nützlich ist. Bitte überschreib in Zukunft nur dann Bilder, wenn das von dir hochgeladene Bild eine qualitativ bessere Version desselben Bildes ist. Könntest du daher das von dir erstellte Diagramm unter einem anderen Namen hochladen und in den relevanten Artikeln einbauen? Viele Grüße, Arnomane 10:50, 30. Jul 2005 (CEST)


Hallo Arnomane,

sorry, da ist mir ein Fehler unterlaufen. Ich wollte mitnichten das Bild überschreiben. Nächstesmal passe ich besser auf. Vielen Dank noch mal.

Gruß

Wissen 20:08, 30. Jul 2005 (CEST)

Kein Problem. Ob du ein Bild überschreibst, erkennst du übrigens daran, dass du nach dem Hochladen einen Warnung bekommst ob du wirklich dieses Bild überschreiben möchtest (bei den vielen Fehlermeldungen kann man das aber schonmal übersehen ;-) ). Ansonsten würde ich dir empfehlen deine Bilder in Zukunft in den Wikimedia Commons hochzuladen, da es dann sofort in allen Wikipediasprachsektionen und den anderen Wikimediaprojekten verwendet werden kann (wenn du Fragen zu den Commons hast wende dich einfach an mich). Viele Grüße, Arnomane 15:39, 31. Jul 2005 (CEST)


Hallo Arnomane, danke für den Hinweis auf Commons. Ich werde mir mal die Software herunterladen, damit ich Bilder direkt einstellen kann. Dann brauche ich nicht den Umweg über e-mail zu gehen. Falls ich Fragen habe oder Probleme auftauchen sollten, melde ich mich.

Gruß

Wissen 22:59, 1. Sep 2005 (CEST)

Hausstaub

Im Artikel über Hausstaub schreibst du: Durchschnittlich bilden sich täglich rund 6 Milligramm Staub pro Quadratmeter. Woher hast du diese Angabe? Ich mache eine Stoffflussanalyse von Flammschutzmitteln und muss so u.a. auch die Emissionen via Staub abschätzen. Ich wäre dir für eine Antwort dankbar (entweder hier oder per Mail). -- Leyo 18:53, 21. Apr 2006 (CEST)


Hallo Leyo,

da das mit dem mail nicht geklappt hat, nun meine Antwort hier: die Angabe stammt aus einer Sendung namens Quarks & Co zum thema Hausstaub, die im WDR (Westdeutscher Rundfunk) läuft. Über google findest Du unter "wdr quarks co" die Homepage zu dieser Sendung und im Archiv auch die Informationen zu Hausstaub. Hoffe, das hat geholfen. Wissen

Vielen Dank für die Angabe! Ich habe die Seite gefunden: [1] - Leyo 10:30, 10. Mai 2006 (CEST)

Artikelverschiebung

Hallo Wissen, du hast den Inhalt des Artikels Sarissa einfach nach Sarissa (Waffe) kopiert. Da die Wikipedia der GFDL unterliegt, die verlangt, dass alle Autoren eines Artikels genannt werden sollte in einem solchen Falle der Artikel mit der Funktion Artikel verschieben an die neue Stelle verschoben werden, wodurch die Versionsgeschichte mit allen Autoren erhalten bleibt. -- 12:13, 22. Apr 2006 (CEST)


Sorry, das wußte ich nicht. Werde aber das nächste mal daran denken.

Wissen

GHS

Hallo Wissen; bitte mal die Diskussionsseite zu GHS aufrufen/ansehen (betr. das GHS-Übersichtsbild).--Dr.cueppers 18:08, 2. Nov. 2006 (CET)


8. Platz unter den Bad Boys

Hi, auf der Liste belegst Du den 8.Platz der BAD BOYS. Schon gewußt? Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 15:41, 9. Jan. 2007 (CET)

Danke, wußte ich noch nicht, zumal ich bei den Bildern als Lizenz angegeben habe, dass das copyrigth aufgrund des Alters der Quellen abgelaufen ist. Gruß Wissen 22:18, 12. Jan. 2007 (CET)

Filmprogrammheft

Hallo! In besagtem Artikel hast du geschrieben diese Hefte seien "Begleithefte". Vermutlich meinst du "Begleithäfte zu Filmen", wobei ich mich dann fragen müsste, wie ich das verstehen soll, da wohl kaum für jeden einzelnen Film ein Begleitheft erschienen sein wird. Oder doch? Gabs das vielleicht auch? Ich weiß es nämlich selber nicht genau - ich nehme aber an dass solche Art von Heften wie Paimann's Filmlisten gemeint sein wird. Wenn du deine Quelle nennst bzw. in dieser nochmal nachsiehst (und sie trotzdem im Artikel nennst :-)) könnte das sicher weiterhelfen. Grüße -- Otto Normalverbraucher 02:41, 13. Jan. 2007 (CET)

Hallo Otto Normalverbraucher,

damals ist wohl zu fast jedem in Deutschland in den Kinos zu sehenden Filmen ein, heute würden wir wegen des Umfangs Flyer erschienen. Von der Illustrierten Filmbühne sind über 6000 verschiedene Ausgaben veröffentlicht worden. Ich werde aber noch eine Quelle ergänzen. Gruß Wissen 08:21, 16. Jan. 2007 (CET)

Hmmm... wenn es sowas wie Flyer waren, dann dienten sie wohl eher der Information des potentiellen Publikums, also der Werbung und nicht den Kinobesitzern zur Orientierung welche Filme sie sich von den Verleihern besorgen sollen!? Oder trifft beides zu? Und wenn nicht, wie nennt man dann diese "Programmhefte" die herausgegeben wurden, um den Kinobesitzern Filmneuerscheinungen bekannt zu machen? SG -- Otto Normalverbraucher 17:50, 16. Jan. 2007 (CET)


Hallo, wie die Informationen für Kinobesitzer heissen, weiß ich leider auch nicht. Wie gesagt, nach meinem Wissen sind die Hefte für das Publikum gedacht gewesen. Gruß Wissen 15:02, 23. Jan. 2007 (CET)

Bild:Ellen Braumueller 1932.jpg, Bild:Olympisches Dorf 1932.jpg, Bild:Siegerehrung.jpg

Hallo Wissen,
für oben genanntes Bild habe ich einen Löschantrag gestellt, die Begründung ersiehst Du aus der Bildbeschreibungsseite. In der deutschsprachigen Wikipedia sind nur freie Bilder zugelassen. Informationen dazu, welche Bilder akzepzabel sind, findest du unter WP:LFA. Gruss, --Mdangers 00:34, 16. Jan. 2007 (CET)

P.S: Bei unbekannten Autoren sind die Bilder erst nach 100Jahren für die Wikipedia ok, vgl. WP:FAQB. Sorry, --Mdangers 00:34, 16. Jan. 2007 (CET)


Hallo Mdangers, danke für die Informationen. Das mit den 100 Jahren wußte ich nicht, werde mich aber zukünfitg besser über das copyright informieren. Gruß Wissen 08:22, 16. Jan. 2007 (CET)

Gar kein Problem, viel Spass noch, --Mdangers 13:09, 16. Jan. 2007 (CET)

Redirects

Hallo

du hast da ein paar Weiterleitungen auf einen Artikel erstellt, die jedoch allesamt nicht funktionieren. ^^

Ich hab sie mal repariert, eine genaue Anleitung findest du unter Hilfe:Weiterleitung. --Dell1701 21:44, 1. Feb. 2007 (CET)


Danke. Ist mir durch die Lappen gegangen.Wissen 21:53, 1. Feb. 2007 (CET)

Projekt Klimawandel

Hi,

ich habe gesehen, dass Du Hauptautor des Artikel Nationales Klimaschutzprogramm bist. Im Projekt Klimawandel diskutieren wir gerade über den Artikel Klimaschutzpolitik, der sich inhatlich etwas mit Deinem Artikel überschneidet. Vielleicht hast Du Lust dich an der Diskussion zu beteiligen? Auch sonst bist Du im Projekt immer willkommen. Gruß --IqRS 14:43, 3. Mär. 2007 (CET)

Hallo,

danke für die Einladung; wenn ich Zeit finde, schaue ich mal vorbei; Gruß Wissen 21:53, 7. Mär. 2007 (CET)

Johannes Hartmann

Hallo Wissen,

da sind haben wir uns wohl überschnitten... Ich hatte den Artikel Johannes Hartmann (Hartmanni) erstellt, da wohl noch eine Weiterleitung auf diesen Johannes Franz Hartmann für Verwirrung gesorgt hat. Habe daher meinen Artikel zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Entschuldige für die Umstände...-- Thomas 16:54, 22. Mär. 2007 (CET)


Hallo Thomas,

kein Problem; ein Artikel wird in der REgel sowieso erst durch mehrere Autoren gut, weil jeder etwas anderes beitragen kann. Gruß Wissen 23:17, 22. Mär. 2007 (CET)

Fritz Laquer: Das Insulin

Hallo Wissen! Wäre es möglich, dass du mir diesen Artikel mails oder faxt? lG Rudi PumpingRudi 12:06, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hallo PumpingRudi, sollte kein Problem sein. Sende mir bitte Deine e-mail-Adresse. Gruß Wissen 22:04, 18. Apr. 2007 (CEST)

[2] Wenn Faxen für dich einfacher sein sollte, kann ich dir dann offline meine Faxnummer mailen. lG + BitteDanke! Rudi PumpingRudi 20:55, 22. Apr. 2007 (CEST) (Der ein paar Tage offline war...)

Kein Problem; Artikel geht morgen per e-mail ´raus. Gruß Wissen 22:53, 23. Apr. 2007 (CEST)

Dioxine

Hallo Wissen. Du hast diesen Artikel in grauer Vorzeit stark ausgebaut. Ich habe in der Redaktion Chemie den Vorschlag gemacht, ihn als als WP:KLA kandidieren zu lassen. Vielleicht möchtest du ja mithelfen, den Artikel auf Vordermann zu bringen. --Leyo 18:41, 4. Mai 2007 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die Info. Ich habe im Augenblick zwar wenig Zeit, werde aber bei Gelegenheit mir den Artikel noch mal ansehen. Gruß Wissen 17:18, 7. Mai 2007 (CEST)

Es geht insbesondere darum, bestimmte Aussagen mittels Einzelnachweisen zu belegen. Da nach wie vor ein Grossteil des Artikels aus erwähntem Edit besteht, bist du natürlich prädestiniert deinen Text mit Quellen zu belegen. Viele davon kannst du sicher ohne langes Suchen einfügen. --Leyo 21:14, 7. Mai 2007 (CEST)

Hallo, ich sehe mal was ich machen kann. Gruß Wissen 22:41, 8. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank schon mal für deine Ergänzungen bei der Literatur! Bei bestimmten wie beispielsweise folgenden durch dich ergänzten Aussagen sind Einzelnachweise IMHO unabdingbar:
  • „Bei etwa 190 exponierten Personen wurden Fälle von Chlorakne festgestellt. […]“ Ist die angebrachte Quelle (Römpp) auch für die Aussagen zu toten Vögeln bzw. die 56 ppb (unter Wirkungsweise) die richtige?
  • „Vor 1968 wurden mehr als 400.000 Tonnen Abfallmaterial aus der Kupfergewinnung […]“ Symbol OK.svg
  • „(Dioxin-Fenster: ca. 300–600 °C)“ Symbol OK.svg
  • „Beim Menschen erfolgt die Aufnahme von Dioxinen zu 90–95% über die Nahrung […]“ Symbol OK.svg
Wäre toll, wenn du das hinkriegen würdest! --Leyo 23:41, 8. Mai 2007 (CEST)

Toll, der Artikel sieht immer besser aus! Vielen Dank. --Leyo 00:19, 10. Mai 2007 (CEST)

Nein, die Angabe zu den toten Vögeln stammt nicht aus dem Römmp. Ich hatte noch diversen Text incl. Referenzen zum Artikel vorbereitet, leider hat es mir die Datei zerissen. Werde einige Tage brauchen, um hier nachzulegen (Zeitmangel). Gruß Wissen 21:29, 13. Mai 2007 (CEST)

Hm, das ist ja echt dumm gelaufen. Schade! Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich einige Quellen ergänzen können. Es fehlen aber weiterhin mehrere Einzelnachweise – vor allem, wenn konkrete Zahlen genannt werden: Dinge wie „1988 lag der Wert bei 38 Picogramm Dioxin pro Gramm Milchfett […]“ oder „Die Belastungen mit Sevesodioxin betrugen bis zu 56 ppb.“ müssen unbedingt belegt werden. Leider habe ich hier die Quellen die Quelle von ersterem nicht gefunden. --Leyo 01:47, 25. Mai 2007 (CEST)


Hallo, evtl. kann ich für diese Werte Quellen beisteuern, muss ich aber noch mal prüfen. Ich hatte auch Graphiken vorbereitet zur täglichen Aufnahme von Dioxinen in Deutschland sowie vom Dioxin-Gehalt verschiedener Lebensmittel. Hier kommen also noch belastbare Werte. Leider muss ich die Graphiken auch neu machen. Ich werde aber voraussichtlich erst Mitte Juni dazu kommen, mich mit dem Thema Dioxin weiter zu beschäftigen. Sorry, dass es nicht schneller geht. Ich möchte dann aber auch noch ein paar Redundanzen rausnehmen und evtl. die Reihenfolge der Kapitel etwas logischer aufbauen. Gruß Wissen 23:40, 25. Mai 2007 (CEST)

Eilen tut's ja nicht. Ich denke, dass man den Artikel anschliessend ins Review stellen sollte und ihn dann wohl als WP:KLA vorschlagen kann. Von der einen von dir angesprochenen Grafik existiert in der englischen WP eine Version für die USA. Du ziehst aber wahrscheinlich eine Grafik für Deutschland – worauf der Artikel momentan (zu) stark fokussiert ist – vor. --Leyo 00:15, 26. Mai 2007 (CEST) PS. Eine IP hat übrigens soeben mit 13(!) Edits den Abschnitt „Entstehung“ ergänzt.

Ich ziehe tatsächlich DAten für Deutschland vor, da die deutsche Wickipedia für Leser aus D, Au und CH in erster Linie gelesen wird und sich die entsprechenden WErte schon von Land zu Land unterscheiden. Gruß Wissen 00:21, 26. Mai 2007 (CEST)

Ja, da stimme ich dir natürlich zu. Mit meinem Kommentar habe ich auch gemeint, dass der Artikel vor allem auf die (gesetzliche) Situation in Deutschland bezieht und die anderen deutschsprachigen Länder etwas links liegen lässt. Als Deutscher(?) ist es aber natürlich nicht deine „Schuld“, wenn über die Nachbarländer wenig steht. --Leyo 00:30, 26. Mai 2007 (CEST)

Bin zwar tatsächlich Deutscher, bemühe mich aber in meinen Überarbeitungen auch die österreichischen und schweizerischen Aspekte zu berücksichtigen, osfern mir hierzu Informationen vorliegen. Wissen 00:41, 26. Mai 2007 (CEST)

In der Redaktion Chemie läuft eben eine Diskussion zum Thema, insbesondere was den Begriff „Dioxine“ anbelangt. Vielleicht möchtest du deine Meinung da auch äussern. --Leyo 14:23, 5. Aug. 2007 (CEST)

Layout von Artikeln

Hi Wissen. Ich möchte dich bitte, in Zukunft nicht mehrere Leerzeilen oberhalb von Überschriften einzufügen, auch wenn dir das Layout (größerer Abstand zwischen Abschnitten) so besser gefällt. Siehe dazu diese Diskussion. Vielen Dank, 129.132.210.4 17:46, 3. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Info. Ich werde mich zurückhalten. Gruß Wissen 20:40, 12. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Wissen, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.


Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:13, 7. Sep. 2007 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Wissen,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Wissen) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:03, 14. Jul. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 03:14, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Wissen, falls du die Seite der Dateiüberprüfung nicht beobachtest: Nach deiner Anfrage auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen#Bild:Mammut-Skelett Siegsdorf.JPG wurde die Datei jetzt wiederhergestellt. Bitte trage jetzt innerhalb von 14 Tagen die fehlenden Informationen nach, sonst wird die Datei wieder gelöscht. Danke und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:29, 23. Jan. 2009 (CET)

Sichter

Hallo Wissen. Schön, dass du wieder dabei bist. Ich habe dir das Sichterrecht verliehen. --Leyo 11:03, 11. Mär. 2009 (CET)


Hallo Leyo,

vielen Dank. Ich hoffe, dass meine Zeit wieder ausreicht, ab und zu die Wickipedia weiter zu ergänzen.

Gruß

Wissen

Literatur

Hallo, mir ist aufgefallen dass du massiv Literaturangaben nachträgst. Ich habe in dem Zusammenhang eine Bitte. Bitte schau dir die Wikipediarichtlinie zur Formatierung von Literaturangaben an und setze diese bitte auch für deine neuen Einträge um. Danke und Grüße. --Cepheiden 08:33, 19. Sep. 2009 (CEST) P.S. Damit beziehe ich mich vor allem auf die Zeitschriftenartikel. Außerdem beachte, dass du die Literatur auch wirklich gesichtet hast, wenn du sie nachträgst.

File:Staub-Definitionen.png

Staub-Definitionen.png

Hi. Mit welchem Programm wurde diese Grafik erstellt? Existiert das Originaldokument noch? Evtl. wäre es damit leicht möglich, das Schema in eine SVG-Grafik umzuwandeln? Gruß, Zapyon 22:07, 15. Sep. 2011 (CEST)


Hallo,

das Bild habe ich damals mit PowerPoint erstellt; die Datei habe ich allerdings nicht mehr (gefunden); bei Bedarf könnte ich sie aber noch mal neu machen.

Gruß

Anmerkung: Ich hatte die ursprünglich im JPG-Format hochgeladene Grafik ins besser geeignete PNG-Format umgewandelt und bei Commons hochgeladen. --Leyo 12:00, 16. Sep. 2011 (CEST)


Die nächsten Bilder speichere ich dann im PNG-Format. Gruß Wissen

Probleme mit deiner Datei (01.12.2011)

Hallo Wissen,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Friedensplatz_mit_Stadthaus_(Dortmund).JPG - Probleme: Quelle und Urheber
  • Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Wissen) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:05, 1. Dez. 2011 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Wissen,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Aus der Dateibeschreibung wird leider nicht deutlich, ob du (also der Wikipedia-Benutzer Wissen) auch der mit bürgerlichem Namen angegebene Urheber bist. Wenn das tatsächlich so ist, solltest du das am besten so kenntlich machen: |Urheber= [[Benutzer:Wissen|HIER DEIN BÜRGERLICHER NAME]]. Andernfalls müsste ich wissen, ob der angegebene Urheber der Veröffentlichung der Datei zugestimmt hat.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Quedel Disk 20:22, 20. Apr. 2012 (CEST)


Hallo Quedel,

habe Info ergänzt.

Gruß

Wissen(nicht signierter Beitrag von Wissen (Diskussion | Beiträge) 12:56, 23. Apr. 2012 (CEST))

Danke! -- Quedel Disk 17:50, 6. Mai 2012 (CEST)

allfällige gesundheitliche Gefahren von Geschirrspülmaschinen

Magst du Dich da einbringen? Speziell, weil es eigentlich um Verdünnungen geht. --Ohrnwuzler (Diskussion) 11:50, 4. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Ohrwurzler,

zur Zeit habe ich leider keine Zeit; später vielleicht.

Viele Grüße --84.156.226.208 19:52, 16. Jul. 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (16.01.2014)

Hallo Wissen,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Kranzhorngipfel 1.jpg - Problem: Lizenz
  2. Datei:Kranzhorngipfel 2.jpg - Problem: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 16. Jan. 2014 (CET)

Hallo Xqbot,

habe Genehmigungen korrigiert; Viele Grüße Wissen

Literatureinfügungen

Hallo Wissen, du hast in etliche Artikeln Literatur eingefügt, die alle aus dem gleichen Verlag stammen ohne dass diese Quellen im Artikeltext oder zur Erstellung der Artikel verwendet wurden. Literaturangaben sind zum Nachweis des Artikelinhaltes da, nicht als Lesehinweis. Besonders dann verstößt dieses Einfügen gegen unsere Regeln (WP:LIT), wenn es in Serie geschieht. Bitte nicht mehr. Gruß --Gleiberg (Diskussion) 22:06, 25. Jun. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (12.01.2016)

Hallo Wissen,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Kuna - Arena.jpg - Problem: Quelle
  • Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 12. Jan. 2016 (CET)

Hallo,

habe Quelle ergänzt.

Viele GRüße

Wissen

Hallo Wissen. Ich gehe anhand von Commons:Commons:Currency#Croatia davon aus, dass die Nutzung in der Wikipedia nicht zulässig ist. Gruß… --Krd 19:26, 14. Jan. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (15.01.2016)

Hallo Wissen,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Kuna - Arena.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 15. Jan. 2016 (CET)

Staub

Wenn du mal wieder online sein solltest, dann finde dich bitte auf der Diskussionsseite des Artikels Staub ein. --84.62.140.158 17:43, 26. Jun. 2016 (CEST)

Responsible Care

Hallo Wissen!

Die von dir angelegte Seite Responsible Care wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:09, 26. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

File:Sekundäre Aerosole.png

Hallo Wissen, in Deinem Diagramm Sekundäre Aerosole.png gibst Du als Gas anthropogenen Ursprungs auch Dimethylsulfat an. Ich will schwer hoffen, dass es keine nennenswerten Mengen davon in der Luft gibt, denn so wirklich angenehm ist das Zeug nun wirklich nicht. Wenn es tatsächlich in nennenswerten Konzentrationen vorkommt würden mich die Quellen dazu brennend interessieren, aus beruflichen Gründen.. --Elrond (Diskussion) 17:27, 19. Jul. 2020 (CEST)

VOC_Trend_Deutschland.png

Hallo Wissen

als Quelle für das Bild nennst du zwar das Umweltbundesamt - der Link hört sich zar erstmal offiziell an leitet aber auf ein privates in Dubai registriertes Projekt weiter http://www.umweltbundesamt-daten-zur-umwelt.de/umweltdaten/public/document/downloadImage.do?ident=20694 aktell landet man damit auf https://krank.de/ratgeber/umwelt/ (nicht signierter Beitrag von 194.169.251.10 (Diskussion) 17:10, 22. Jun. 2022 (CEST))

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wissen&oldid=223912888“