Benutzer Diskussion:Wissen=macht

Ich habe es 2 mal versucht, und in der Begründung steht nichts sinnvolles woraus ich leiten könnte was zu verbessern ist? Auf mich wirkt es als ob die Thematik nicht ganz ergriffen wird, da wie gesagt das nun einen eigenen Diskurs gibt zu Altcoins welcher nun aktuell schwerlästiger ist. Es ist wie gesagt DER primäre Diskurs 39% Dominanz das heißt 61% der ganzen Marktkapitalisierung steckt in Altcoins. Von 260 Milliarden Dollar sind 160 Milliarden in Altcoins investiert. In den letzen 24 Std sind 7 Mrd in den Altcoin Markt geflossen und nur 3 Mrd in Bitcoin.. Und es gibt nicht einen Artikel dazu, und in den vorhanden korrelierenden Artikel wird es nicht ein einziges mal erwähnt.

Um so komplexer ein Thema wird, umso fragmentiertet wird es Zwangsläufig. Ich kann nicht einen Artikel Mathematik machen und da alles reinschneisen verdammt? Da müsste man unendlich scrollen um die relevante Information zu finden. Ich finde die Liste von Kryptowährungen ist ein Witz und völlig nutzlos, diese gehört in "Altcoins - Liste von Kryptowährungen" oder der gleichen umbenannt irgendwo muss der Begriff Altcoins einen Titel haben, dafür ist der Begriff zu Primär im Gebrauch!

Das Thema mit Fragmentieren darf man nicht absolut sehen, es gehört eine Balance. Ein Buch hat Seiten, es muss zwangsläufig in Fragmente aufgeteilt werden, wir könnten auch Rollen benutzen. Aber um die Letzte Zeile lesen zu können müsste man die ganze Rolle aufrollen.

--Wissen=macht (Diskussion) 01:28, 17. Jun. 2018 (CEST)

Diesen geschichtlichen Aspekt kannst du gerne in Kryptowährung erwähnen. Dort fehlt in der Tat ein Abschnitt über die Entwicklung der Kryptowährungen. Dazu brauchst du keinen neuen Artikel machen, das sorgt nur für Fragmentierung und damit zu schlechterer Auffindbarkeit der Informationen. Dass im Artikel der Begriff "Altcoin" nicht auftaucht, ist tatsächlich suboptimal und dass deine Änderung gleich gelöscht wurde nicht die beste Entscheidung, aber es war etwas holprig in den Satz eingefügt, da hätten normalerweise noch Satzzeichen hingehört, damit es grammatikalisch Sinn ergibt, was vielleicht mit ein Grund dafür war. Am besten suchst du die Diskussion mit den Beteiligten.

--TheRandomIP (Diskussion) 00:51, 17. Jun. 2018 (CEST)

Hallo lieber TheRandomIP :)

Ich möchte anmerken, das der Begriff nicht ein einziges mal vorkommt im Artikel Kryptowährung nur in der Fußnote weil eine Referenz es zufällig im Titel hat. Nur ich habe den Begriff Altcoin in den Text eingeflochten und er wurde wieder entfernt. Es ist anzumerken das 2017 und 2018 die Zeit des Altcoins ist und primär nur noch um die Entwicklung von Altcoin geht. Bitcoin hat eine Markt Dominanz von nur ~39% aktuell ATL ist ~32%, nach zu sehen auf https://coinmarketcap.com/charts/#dominance-percentage Auch wie man in Google Trends sieht, gibt es einen immensen anstieg für die Suche nach 'Altcoin'. Die Thematik von Altcoins ist der Primäre Diskurs in der Kryptographischen Währungs Scene. Doch wird der Begriff kläglich im Artikel Kryptowährung als auch Liste von Kryptowährungen nicht ein einziges mal erwähnt.

Was ist denn der Unterschied zwischen eine Enzyklopädie und einem Wörterbuch? Ich habe nirgendwo erwähnt wie das wort grammatikalisch anzuwenden ist oder der gleichen. Es ist ein Artikel zu Altcoins, mir ist aufgefallen das viele nicht die Assoziation zum wort Alternative aufbauen. Doch es ist ein ganz wichtiger geschichtlicher Punkt welcher sich sprachlich zufällig ausgewirkt hat. Es gibt auch ein Artikel zu Geilheit ? Das ist genau das selbe, ich beginne halt schon bevor es 1200 Jahre Geschichte ist.. weil wir nun in einer Kurzzeitlebigen Welt leben.

Wenn dann müsste man den Artikel Liste von Kryptowährungen in 'Altcoin - Liste von Kryptowährungen' ändern und meinen Artikel zusammen führen.

Danke fürs Willkommen heißen, für die ausführliche Begründung :), fürs nicht stille verschieben/"löschen" und Raum geben zum Diskurs. Aja und Wikipedia ist viel mehr als bloß eine Enzyklopädie viel mehr... es ist eine Wissens Datenbank die von jedem erweitert werden kann, kein veraltetes Konzept wie ein Buch oder Papiergeld.

--Wissen=macht (Diskussion) 00:26, 17. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Wissen=macht und ein nachträgliches Willkommen in der Wikipedia,

ich habe gesehen, dass du den Artikel Altcoin erstellt hast. Allerdings halte ich das nicht für ein geeignetes Lemma für die Wikipedia. Denn wir haben mit dem Artikel Kryptowährung bereits einen Artikel, der Kryptowährung im Allgemeinen beschreibt, wo auch die sogenannten Altcoins mit eingeschlossen sind. Dein Artikel hat also mehr den Nutzen eines Wörterbucheintrags - er beschreibt, was man unter dem Wort Altcoin versteht. Aber dafür isr die Wikipedia nicht zuständig. Daher sei mir nicht böse, wenn ich bald einen Löschantrag auf deinen Artikel setze. Das, was für den Artikel recherchiert hast, kannst du gerne in den Artikel Kryptowährung beitragen, sofern es da noch fehlt. Wie das hier in der Wikipedia so läuft und nach welchen Kriterien so etwas festgemacht wird, findest du unter Wikipedia:Tutorial. Dort sind alle relevanten Hilfeseiten verlinkt.

--TheRandomIP (Diskussion) 21:45, 16. Jun. 2018 (CEST)