Benutzer Diskussion:Wiwiwiki073

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich schlage vor, dass du deinen Artikel fein säuberlich offline fertigstellst. Und entferne nicht noch einmal einen Löschantrag! --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:35, 13. Dez. 2008 (CET)

moin, zwei bitten 1) schreibe mir mit deinem wiwiwiki.net-account bitte auf meine dortige disk., damit ich für den hiwi in jena einen anhaltspunkt für die authentisierung habe ohne dass diese auf ewig im netz zu finden ist 2) lege deinen entwurf bitte unter Benutzer:Wiwiwiki073/Baustelle an. der artikelnamensraum ist keine baustelle und mache dich vorher mit dem vom lehrstuhl vorgegebenen bedingungen vertraut, gruß, dank und willkommen bei wikipedia :)--Jan eissfeldt 08:46, 13. Dez. 2008 (CET)

hallo, der allerserte Entwurf war eigentlich nur zwecks der Vorgaben und Anhaltspunkte zur Formatierung gedacht. Schade das dass Wort jetzt blockiert ist. Mein Name ist Matthias Löser aus dem BWl-Breich der FH Jena und ich würde denken, dass der Fairness halber sich auch jeder mit seinem richtigen Namen bei Löschanträgen usw. zu erkennen gibt, da ich sonst unter Psydonymen wie mit einer E-Gitarre nicht einschätzen kann ob die Anregeungen/Kritik jetzt wirklich von der Wirrtschafts-/Wikiredaktion von Wikipipedia kommt :-). Na denn auf gute Zusammenarbeit bei Wikipedia... --Wiwiwiki073 15:24, 13. Dez. 2008 (CET)

moin Matthias, keine sorge, dein erstentwurf blockiert das wort nicht. ich habe den entwurf löschen lassen, weil er gegen grundlegende anforderungen verstieß. das wort ist also nicht blockiert :-). der bischof ist im übrigen völlig berechtigt nickgeschützt, das ist ein grundrecht des projekts. probleme beim rohbau kannst du gern hier posten, regards --Jan eissfeldt 15:32, 13. Dez. 2008 (CET)vorab: erstelle bitte eine einleitung die im ersten satz das lemma definiert und dann den artikel zusammenfasst. das ist pflichtteil jedes wp-artikels und Abschnitte wie fazit sind nicht konform mit den vorganeb des lehrstuhls, dies soll ja ein wp-artikel werden, keine semesterarbeit klassischen zuschnitts

Das Problem ist halt, dass der Artikel im Endeffekt nach den Vorgaben des Lehrstuhls/Profs bewertet wird. Ist zwar widersprüchlich, aber ich kann es nicht ändern... ? --Wiwiwiki073 16:33, 13. Dez. 2008 (CET)

der lehrstuhl bewertet einen wp-artikel. d.h. er berücksichtigt, dass artikel hier eine andere struktur aufweisen als die handelsüblichen Fh-arbeiten. habe ich bei der einführungsveranstaltung mit dem prof. doch mehrfach runtergebetet ;), gruß --Jan eissfeldt 16:52, 13. Dez. 2008 (CET)

alles klar, danke für den Hinweis --Wiwiwiki073 16:58, 13. Dez. 2008 (CET)

Hi, will ein eigen erstelltes Bild anstatt des alten hochladen, aber irgendwie macht er es nicht, brauche wohl ne Berechtigung. Wie kommt man denn dazu das Bild hochladen zu können? --Wiwiwiki073 19:52, 13. Dez. 2008 (CET)

bilder hochladen kannst du erst 4 tage nach anmeldung. du hast dich gestern angemeldet, bitte lese doch einmal die hinweise des lehrstuhls im wiwiwiki ;), gruß --Jan eissfeldt 19:57, 13. Dez. 2008 (CET)
OK, was ich immer Arbeit (Wirtschaft) statt ergänzungen von Arbeit (Ökonomie)sollte. wir regeln das wohl besser mittwoch, da nehme ich an einer lehrstuhlveranstaltung eurer Fh teil, gruß --Jan eissfeldt 15:46, 14. Dez. 2008 (CET)

Also ich finde, dass es auf jeden Fall Mehrwert bringt, da hier eine volkswirtschaftliche Betrachtung und keine Betrachtung wie bei Arbeit (Ökonomie) aus vorwiegend BWL-Sicht erfolgt. Weiterhin ist die Definition bei Arbeit (Ökonomie) und in der Volkswirtschaft nicht schlaghaltig und zu pupulär formuliert, das Arbeitsangebot viel zu oberflächig und kurz dargestellt und der Rest hauptsächlich BWL-Bereich bzw. allgemeines blabla. Und mit der wiederholten Löschung find ich schade, da es schon einige Mühe gekostet hat den Artikel zu erstellen...

Das Hauptproblem aus meiner Sicht ist aber, wie der Prof bei einer Ergänzung meinen Eigenanteil erkennt und ob das tatsächlich dann auch gemacht wird. Grüße Matthias --Wiwiwiki073 15:57, 14. Dez. 2008 (CET)

bei letzerem kann ich dich beruhigen. den eigenanteil deiner arbeit kann er leicht herausfiltern, das ermöglicht die software :). auch hast du eine durchaus zutreffende kritik des bestehenden artikels, dessen überarbeitung gemäß der vom lehrstuhl mit mir koordinierten liste deine aufgabe ist, vor augen. die ergänzung der vwl-komponente und so weit möglich eindampfung der unzutreffenden außerwirtschaftswissenschaftlichen komponenten ist ziel deiner aufgabenstellung. dein artikel wird durch die löschung nicht technisch unzugänglich für dich gemacht, er findet sich im cache und zur absicherung habe ich vorübergehend eine lokale kopie gesichert. der gedankengang, zwei artikel zu einem thema zu basteln statt den einen gemäß aufgabenstellung so wie von dir zutreffend analysiert zu überarbeiten erschließt sich mir nicht. wir sollten uns da wirklich mittwoch mal 5 minuten zusammensetzen, wenn noch missverständnisse bezüglich der aufgabenstellung "überarbeiten sie den artikel Arbeit (Ökonomie)" bestehen, gruß --Jan eissfeldt 16:06, 14. Dez. 2008 (CET)

Ja man könnnte sich am besten mal treffen. Werde morgen mal versuchen Prof. zu errreichen, was genau die Aufgabenstellung ist und wie und was für Bewertung auschlaggebend ist. --Wiwiwiki073 16:12, 14. Dez. 2008 (CET) Vielleicht könnten wir es ja unter Volkswirtschaftslehre lassen?

ich habe den SLA revidiert, dein artikel findet sich jetzt unter Arbeit (Volkswirtschaftslehre). die genaue umsetzung der aufgabenstellung obliegt dem diskurs zwischen teilnehmer und WP-teams. ich mache kurz nachbearbeitungen, dann erkläre ich dir das weitere vorgehen :), gruß --Jan eissfeldt 16:17, 14. Dez. 2008 (CET)
OK, ich habe arbeit jetzt in Arbeit (Betriebswirtschaftslehre) (grottenschlecht) und Arbeit (Volkswirtschaftslehre) unterteilt. mittwoch denke ich, kann ich etwas zeit neben dem masterstudiengang zur spieltheorie für dich rausschlagen. zur weiteren umarbeitung empfehle ich aspekte zu den Produktionsfaktoren, und der Arbeitswertlehre zu beleuchten. aus dem alten artikel sind diese aspekte hier gelb eingefärbt einsehbar. bitte denke daran diese inhalte nicht zu kopieren (urherrechtsverletzung) und den artikel als ganzes durchzurefferenzieren. mittwoch schaun wir dann mal, wie weit du bist :), gruß und dank --Jan eissfeldt 16:32, 14. Dez. 2008 (CET)

Danke Dir für die Unterteilung in BWl und VWl- Gruß Matthias --Wiwiwiki073 18:06, 14. Dez. 2008 (CET)

Review-Verlinkung

Hallo Matthias, du musst deinen Artikel fürs Review hierher verlinken, nicht auf die QS-Seite!MfG --Wiwiwiki011 23:12, 2. Jan. 2009 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Wiwiwiki073,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 10:19, 6. Apr. 2009 (CEST)