Benutzer Diskussion:Wnme/Archiv/2012/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast

eine E-Mail--der Pingsjong 12:28, 1. Jan. 2012 (CET)

Hmm, ne nicht ankommen... Frohes neues, --Wnme 12:52, 1. Jan. 2012 (CET)
Oder wann hast du die denn abgeschickt? --Wnme 13:19, 1. Jan. 2012 (CET)
Nochmal--der Pingsjong 13:22, 1. Jan. 2012 (CET)
Gelesen, in Diskussion:Stunde hattest du übrigens (vermutlich versehentlich) eine Archivierung mit Ziel deiner Disk. eingerichtet. Ich habe das repariert und mit Verweis auf H:Archivieren eine ANR-übliche Archivierung eingerichtet. Außerdem sei noch bemerkt, dass ich mich in letzter Zeit hautsächlich um die Beantwortung von Anfragen im Support-Team kümmere, was alles im Hintergrund erfolgt. --Wnme 14:06, 1. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 19:57, 2. Jan. 2012 (CET)

Neues Bild (und künftige weitere Bilder) im Artikel „Rüdiger Siebert“

Hallo Wnme, vielen Dank für die rasche Bearbeitung der bisherigen Bilder (Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Geoethno/Baustelle) ! - Das oberste Bild habe ich vorerst gelöscht und durch ein neues Porträt ersetzt. Kann ich für dieses Bild (und für weitere Bilder) Deine Freigabe mit der OTRS-Nr. selbst eintragen? Die Voraussetzungen für die Freigabe ist für alle Bilder gleich. - Freundliche Grüße --Geoethno 18:09, 10. Jan. 2012 (CET)

Schick am besten einfach dann noch ne kurze Mail mit der Ticket-Nr. im Betreff zurück. Da brauchst du dann nur noch reinzuschreiben, dass du dich mit der Freigabe auch auf diese Dateien beziehst. Dann können wir die Freigaben auch recht zügig vermerken. So wäre es dann offiziell korrekt und ich denke auch kein großer Mehraufwand, als wenn du immer über Diskussionen mittleilen würdest, wenn du neue Bilder hochgeladen hast. Außerdem können wir dann später auch noch nachvollziehen, was wir da gemacht haben ;-). Grüße, --Wnme 18:44, 10. Jan. 2012 (CET)
O.K. - ich versuch's. - Vielen Dank und beste Grüße --Geoethno 22:23, 10. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 17:08, 17. Jan. 2012 (CET)

OTRS

Hallo Wnme. Darf ich fragen, wozu dies gut gewesen ist? --Leyo 16:51, 17. Jan. 2012 (CET)

Hallo Leyo, das war einfach nur ein kleiner Linkfix ;-). Nur die Verlinkung der Ticketnummer mit einem großgeschriebenen „T“ führt auch ins OTRS-System, direkt zum Ticket. Das macht die Sache doch gleich für uns einfacher :). Gruß, --Wnme 17:00, 17. Jan. 2012 (CET)
Auf die Verlinkung hat es keinen Einfluss. Und die Kleinschreibung hatte ich bewusst gewählt. --Leyo 17:06, 17. Jan. 2012 (CET)
Hmm, jetzt scheint's tatsächlich auch mit kleinem t zu gehen. Aber letztens wurde ich nicht automatisch weitergeleitet. Wenn's so ist, kannst du es auch wieder ändern! --Wnme 17:15, 17. Jan. 2012 (CET)
Für diesmal können wir's auch so lassen. :-) --Leyo 17:59, 17. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 21:21, 17. Jan. 2012 (CET)

M-real Zanders

Kanst Du mir mal sagen, warum Du meinen Revert von Papa1234, in dem ich gesagt habe, man möge bitte Belege beifügen, erneut revertiert hast, ohne die von mir geforderten Belege beizufügen. Ich wollte zunächst einmal abwarten, welchen Namen das neue Unternehmen in Düren denn nun hat und wie sich das weiterentwickelt. Schau bei dem Dürener Artikel mal in die Versionsgeschichte und auf die Disku, was sich dort alles geändert hat, weil man viel zu schnell war. Du weißt, dass ich der Autor des obigen Artikels bin und nach wissenschaftlichen Erkenntnissen arbeite. Von daher ist es mein gutes Recht, bei Änderungen durch andere WP-Bearbeiter Quellen einzuforden, so wie ich selbst ja auch Quellen angebe. Ich möchte Dich nachhaltig bitten, dies künftig zu berücksichtigen. Wenn Du den fachlichen Überblick bei Artikeln, die ich als Autor oder Hauptautor bearbeite, nicht hast oder aus sonstigen Gründen keine Quellen angeben kannst, halte Dich doch künftig einfach zurück!--der Pingsjong 12:41, 19. Jan. 2012 (CET)

Über die Zusammenhänge habe ich zwar jetzt keinen kompletten Überblick, aber vielleicht hättest du den Benutzer ja mal auf seiner Diskussionsseite ansprechen können warum er meint, dass das so ist (→ AGF). --Wnme 18:55, 20. Jan. 2012 (CET)
Nun mach mal einen Punkt! Die Ausführungen dieses Benutzers hatte ich nicht nur revertiert, weil sie falsch waren, sondern besonders, weil sie nicht belegt waren. Das ist eine in WP allgemein anerkannte Verfahrensweise, die nicht beanstandet werden kann. Und ich möchte von Dir jetzt wissen, was Dir das Recht gibt, meinen edit anschließend mit dem falschen Ergebnis und wiederum ohne Quellenangabe erneut zu revertieren. Du hättest auch mal Entschuldigung sagen können, wenn Du keine bessere Erklärung hast.--der Pingsjong 19:12, 20. Jan. 2012 (CET)
P.S. Übrigens, warum hast Du denn nicht vor Deinem Revert auf der Diskussionsseite nachgefragt?--der Pingsjong 19:14, 20. Jan. 2012 (CET)
<BK> Ich bleibe bei meiner Meinung und sehe keinen Grund zur Aufregung, sondern zur Auslegung. Ich möchte aber auch nicht von dir belehrt werden, vondaher mache ich jetzt hier EOD auf meiner Disk. und betone nochmal, dass ich bei meiner Auffassung bleiben werde. --Wnme 19:18, 20. Jan. 2012 (CET)
Dann geh mir doch künftig einfach aus dem Weg, wenn Du über die Inhalte Deiner edits in den von mir geschriebenen Artikeln keine Quellen angeben kannst. Auch für mich EOD--der Pingsjong 19:31, 20. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 22:01, 20. Jan. 2012 (CET)

Datei:Dr. Peter Löw dapd media holding AG.jpg

Bearbeitest du das Ticket? In den Metadaten ist als Fotograf Timur Emek genannt. Bitte drauf achten, dass die Freigabe von ihm kommt. Gruß --Liesbeth 16:14, 26. Jan. 2012 (CET)

Hallo Liesbeth, danke für die Info aus dem Kleingedrucktem! Ich habe noch nicht geantwortet, werde da aber mal genauer nachhaken. Wobei es so aussieht, dass die dapd der Urheber ist und Timur Emek das in deren Auftrag fotografiert hat. Gruß, --Wnme 16:21, 26. Jan. 2012 (CET)
Oh nein. Urheber ist immer der Fotograf (jedenfalls in Deutschland, und dapd ist eine deutsche Agentur), egal in wessen Auftrag oder als wessen Mitarbeiter er gehandelt hat. Urheberrechte können nicht abgetreten werden, nur das Nutzungsrecht. Dann käme es darauf an, in welchem Umfang das Nutzungsrecht abgetreten wurde, und ob dieses mit den Lizenzbedingungen vereinbar ist. Lies mal Nutzungsrecht. Gruß --Liesbeth 16:27, 26. Jan. 2012 (CET)
Ok, hoffen wir mal dass die dapd das Bild nicht mit nur mit einem ausschließlichen Nutzungsrecht hochgeladen hat. Die Mail kam jedenfalls auch nicht direkt von der dapd sondern wurde weitergeleitet. Ich habe daher die Nachfrage direkt an die dapd geschickt und mich auch mal nach der Art des Nutzungsrechtes erkundigt. --Wnme 17:02, 26. Jan. 2012 (CET)
Danke! Gruß --Liesbeth 17:09, 26. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 18:21, 26. Jan. 2012 (CET)

Vorlage Diskussion:Ungeeigneter Benutzername

Moin, schaust du bitte mal vorbei? Danke! XenonX3 - (☎:✉) 18:42, 6. Feb. 2012 (CET)

Hi, danke für den Hinweis! Sowohl aus RC-, als auch aus Supportsicht ist der Vorschlag eine gute Idee, um mal Ordnung darein zu bringen, wie ich finde :) Gruß, --Wnme 21:44, 6. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 18:40, 8. Feb. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Wnme, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 19:51, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 11:57, 11. Feb. 2012 (CET)

Kennst du schon Smart rollback / mass rollback?

Hi, habe vorhin deinen Thread auf den Adminnotizen bzgl. des Guildo-Horn-Trolls gesehen. Die verstärkte Aktivität, die dich zu dem Beitrag anmiert hat, habe ich zwar nicht mitbekommen, aber ich nehme das mal als Anlaß, dir m:User:Hoo man/Scripts/Smart rollback zu empfehlen. Damit hat man u. a. die Möglichkeit, (nahezu) alle Bearbeitungen eines Benutzers mit einem Schlag zu revertieren. Gerade, wenn kein Admin Dienst hat, ist das sehr praktisch; man kommt mit dem Revertieren nicht mehr hinterher, revertiert also vielleicht erstmal nur das, was mangels Sichtung sofort sichtbar ist und wartet ab, bis er gesperrt ist. Dann ein Mausklick und der ganze Dummfug ist weg :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:58, 8. Feb. 2012 (CET)

Hi Schniggendiller, danke für den Tipp! Hab's auch schon mal ausprobiert und es funzt ganz ausgezeichnet, echt praktisch mit nur einem Klick, statt manchmal 10 ;). Alzu oft werd ich's zwar trotzdem nicht brauchen, aber ist schon ein ganz nützliches Tool :). Gruß, --Wnme 14:53, 9. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 11:57, 11. Feb. 2012 (CET)

commons:File:Wolfgang Schleidt.JPG

Hallo Wnme, danke für die Bearbeitung der OTRS-Freigabe für Datei:Wolfgang Schleidt.JPG, die ich mittlerweile nach commons:File:Wolfgang Schleidt.JPG verschoben habe. Geht zur Relizensierungsfrage aus dem OTRS-Ticket etwas hervor? Danke, --UV 23:50, 11. Feb. 2012 (CET)

Hallo UV, danke fürs Verschieben. Dazu geht aus dem Ticket leider nichts mehr hervor, als Lizenz wurde nur „Bild-GFDL“ angegeben. Gruß, --Wnme 00:02, 12. Feb. 2012 (CET)
Ok, dann wird es wohl nur GFDL sein und sonst nichts. Ich habe den Lizenzbaustein auf Commons entsprechend angepasst. Danke! --UV 00:11, 12. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 14:41, 12. Feb. 2012 (CET)

Datei:Revierpark 022.jpg

Hallo Wnme! Du stehst beim OTRS-Ticket von der Datei:Revierpark 022.jpg drin. Gab es dort eine Freigabe des Fotografen (siehe EXIF-Daten)? Irgendwie widersprechen sich die Angaben (siehe Disk). Schau doch bitte da nochmal hin. Danke --Nati aus Sythen Diskussion

Hallo NatiSythen, du hast recht, in den EXIF-Daten stand etwas anderes als in der Dateibeschreibung. Die Freigabe kam auch nicht vom dem dort genannten Urheber direkt, allerdings müssen Freigaben auch nicht immer zwangsweise vom Urheber kommen. Hier liegt das vollumfängliche Nutzungsrecht bei der Revierpark Nienhausen GmbH, von der die Freigabe auch kam. So steht's ja auch in der Vorlage „Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber“. Ich hab das jetzt mal jetzt mal ergänzt, müsste also jetzt stimmen! Gruß, --Wnme 21:38, 13. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 12:27, 16. Feb. 2012 (CET)

Guten Abend

Hallo Wnme, wie findest Du denn nur so fix all' diese Artikel? Und das auch noch, wenn grad' der Bot sich ein Päuschen genehmigt?...:-) Merci + herzlichen Gruß, --Felistoria 23:17, 15. Feb. 2012 (CET)

N'abend Felistoria. Die finde ich über die Revertstatistik (Zeitraum: 1 Woche). Die arbeite ich dann ab und zu schon mal von oben nach unten systematsich ab ;D. Dass ich jetzt so viele finde liegt wohl daran, dass das Tool erst seit eben wieder funktioniert, nachdem es ein paar Tage ausgefallen war ;). Gruß, --Wnme 23:21, 15. Feb. 2012 (CET)
Ach diese unendlich langsame Maschine? Gut, dass Du so viel Geduld hast:-) Herzlich, --Felistoria 23:40, 15. Feb. 2012 (CET)
Jep, bei so einigen Tools auf dem Toolserver braucht man wirklich Geduld ohne Ende ;). --Wnme 23:43, 15. Feb. 2012 (CET)
*g* Ich wollte dich das auch schon immer mal fragen ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:18, 19. Feb. 2012 (CET)
Na dann weißt du ja jetzt auch Bescheid ;D. Gruß, --Wnme 12:30, 19. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 16:49, 16. Feb. 2012 (CET)

Textbausteine

Bei einer Leerung einer Seite ist sowas eine schlechte Idee. Es könnte sich auch um ein Versehen oder um einen Löschversuch handeln.--Müdigkeit 15:53, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo, Müdigkeit. Eben weil's auch ein Versehen sein kann, revertiere ich in solchen Fällen eigentlich immer nur und spreche auch gar nicht an. Deshalb behandel ich IPs dann bei solchen einmaligen Sachen auch nicht als Vandalen (ne, eigentlich alle „Test-IPs“ ;)), weil eben alles dahinter stecken kann. Naja eigentlich..., ich werde noch besser darauf achten! Gruß, --Wnme 21:30, 27. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 16:33, 28. Feb. 2012 (CET)

benutzerkonto verifiziert

hoi Wnme, wir haben mittlerweile den parameter „Privatperson=ja“ für die vorlage, vgl. z.b. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin%3ADoris_Schr%C3%B6der-K%C3%B6pf&action=historysubmit&diff=100295659&oldid=100127480. ich glaube, frau schröder-köpf kann für frau schröder-köpf sprechen ;). grüße, —Pill (Kontakt) 13:33, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo Pill, danke für den Hinweis! Gut zu wissen :). --Wnme 14:52, 29. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 17:40, 1. Mär. 2012 (CET)

Autoconfirmed-MB

Hallo Wnme!

Dir scheint das Thema ja zu gefallen. :-) Darf ich dich daher als zweiten Initiator eintragen? Einstweilen habe ich auch noch was zu der zweiten Option auf der MB-Disk geschrieben. Grüße, Grand-Duc 23:34, 17. Feb. 2012 (CET)

Hi, ja wenn du der Meinung bist, dann gerne :-). Ich habe aber ehrlichgesagt eher mehr diskutiert, als dazu beigetragen. ;-). Deinem Vorschlag stimme ich übrigens voll zu! Gruß, --Wnme 23:49, 17. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 21:16, 7. Mär. 2012 (CET)

Benutzerverifzierung

Moin! Kann es sein, dass du hier etwas merkwürdig entfernt hast?-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:24, 8. Mär. 2012 (CET)

Moin. Ähm ja, sieht etwas merkwürdig aus, aber stimmt doch trotzdem, oder? ;) Benutzer mit ...(WMDE) brauchen übrigens eigentlich nicht angesprochen werden (das steht auf der globalen Title blacklist). Gruß, --Wnme 11:33, 8. Mär. 2012 (CET)
Na ja, bei ÖGR Verwaltung steht jetzt ne falsche Zeit! Das mit WMDE hat mir der Benutzer schon erklärt! Gruß --Johnny Controletti (Diskussion) 11:38, 8. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 16:44, 8. Mär. 2012 (CET)

Begründung für Korrektur

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=Sehweisen&button= (nicht signierter Beitrag von 79.229.44.113 (Diskussion) 00:53, 9. Mär. 2012 (CET))

Hallo, ich glaube aber eher nicht, dass dieser Begriff verwendet werden sollte, da er ja im Gegensatz zu „Sichtweise“ nicht weit verbreitet ist (vgl. auch die Anzahl der Googletreffer). --Wnme 01:01, 9. Mär. 2012 (CET)
Danke für die Antwort. Manchmal werden auch Irrtümer weit verbreitet und sind eingebürgert. Es gibt eine Weise des Sehens - und das ist die Sicht. "Sichtweise" ist eigentlich doppeltgemoppelt. Vielleicht Geschmacksache. Viele Grüße 79.229.63.115 07:49, 9. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 18:39, 9. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Wnme!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Nicola bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot (Diskussion) 15:55, 8. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 00:15, 11. Mär. 2012 (CET)

Schweißarbeit / Redirect Nachsuche

Hallo! Der Begriff der Schweißarbeit wird im Hauptartikel "Nachsuche" ausführlich abgehandelt, 2 Artikel sind IMHO blödsinn. Grüße --Stute.s (Diskussion) 13:38, 10. Mär. 2012 (CET)

Alles klar, hatte ich wohl nicht richtig erkannt. Danke! Gruß, --Wnme 00:14, 11. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 00:14, 11. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Wnme, im Moment laufen erste Gespräche für ein zweites Treffen der Vandalenjäger in der Wikipedia. Auf der Diskussionsseite werden Vorschläge für den möglichen Zeitpunkt und den Ort des Treffens gesucht. Wenn du an einem Treffen interessiert bist, schau doch mal vorbei.Du hast dich als allgemein an einem Treffen Interessierter eingetragen oder warst letztes Jahr in Fulda dabei, deshalb bekommst du diese Nachricht automatisch. --InkoBot 19:11, 11. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 00:01, 17. Mär. 2012 (CET)

Artikel Verbrechen

Genau, tolle Vandalismusbekämpfung. Richtige Verbesserungen binnen einer Minute (!) zu löschen und es dann trotz nochmaliger Verbesserung mit noch leichter nachzuvollziehender Begründung falsch lassen wie z.B. beim Artikel "Verbrechen". Tolle Leistung! Und mir dann noch die Spielwiese empfehlen. Wikipedia ist mittlerweile so ideologisiert, dass es wirklich einer Sekte gleicht. (nicht signierter Beitrag von 217.226.84.27 (Diskussion) 00:13, 6. Mär. 2012 (CET))

Dann sollte man sich aber vielleicht auch selbst anständig verhalten. --Wnme 17:02, 6. Mär. 2012 (CET)
Inwiefern anständig verhalen? Der entsprechende StGB wurde abgeschafft. Diese richtige Änderung wurde binnen einer Minute (!) zurückgesetzt und mir ein Link zur Spielwiese geschickt. Anstatt dass man kurz nachschaut, ob die Änderung richtig ist, wird man selber somit als Troll beschimpft. Und nunmehr steht die Änderung immer noch aus. Welche Anstandsregeln jetzt verletzt worden sein sollen, ist wirklich unklar. Wenn schon Änderungen blockiert werden, deren Wahrheitsgehalt (gilt § 371a AO noch oder nicht mehr?) eigentlich unstreitig sein muss, dann muss man sich wirklich fragen, ob Wikipedia wirklich so tolerant und an der Wahrheit interessiert ist, wie es eine Enzyklopädie sein sollte; zumal dies auch nicht der erste Fall von Blockade wahrer Tatsachen (irgendwann sieht es ja auch mal jemand ein) ist.
Es wäre nett, wenn man mir Newbie kurz erläutert, welche Anstandsregeln ich verletzt haben sollte. Vielleicht melde ich mich auch mal richtig mit Account an, wenn ich Zeit habe, aber dazu müssen die Regeln erstmal bekannt sein.(nicht signierter Beitrag von 217.226.108.11 (Diskussion) 21:05, 7. Mär. 2012 (CET))
Ok., im Moment (drei Tage später) wurde die richtige Änderung beim Artikel Verbrechen endlich gesichtet. (nicht signierter Beitrag von 217.226.108.11 (Diskussion) 21:11, 7. Mär. 2012 (CET))
Hallo, zuerst hattest du meine Nachricht auf deiner Diskussionsseite schnell wieder entfernt und dann hattest du den gleichen Text zweimal auf meine Seite kopiert. Das hatte mich ein wenig an deiner Ernsthaftigkeit zweifeln lassen. Aber da das ja offensichtlich ein Irrtum war bin ich erleichtert und möchte mich bei dir dafür entschuldigen! Ich hoffe das kam bei dir an und ich wünsche mir, dass es nicht wieder zu solchen Missverständnissen kommt! Im Gegensatz dazu hatte ich ja auch einige Beiträge von dir zuvor gesichtet. Viele Grüße, --Wnme 23:35, 7. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 00:01, 17. Mär. 2012 (CET)

Wärmepumpenheizung, Abschnitt Kältemittel

Hallo Wnme, wieso hast du im o.g. Artikel zweimal hintereinander den Link zum Institut für Thermodynamik, TU Braunschweig, gelöscht? Das Institut ist federfüherend in Deutsschland auf diesem Gebiet (Zusammenarbeit mit Stiebel Eltron). Ich habe den Abschnitt komplett selbst geschrieben und er durfte (musste) stehenbleiben, weil er als sehr bedeutend eingestuft wurde. Also bitte revidiere deine Änderung. Vielen Dank!--93.194.203.46 17:08, 8. Mär. 2012 (CET)

Hallo. Ich habe den Link entfernt, weil es grundsätzlich so gehandhabt wird, dass Weblinks nicht in den Fließtext geschrieben werden. Diese sollten nur in den Abschnitt Weblinks, solange sie nichts belegen. Leider bietet der Link zur Website der Fakultät wohl auch nicht genug weiterführende Informationen, als dass er im Artikel verlinkt werden sollte. Gruß, --Wnme 17:12, 8. Mär. 2012 (CET)

Hallo, bitte lies dir den Abschnitt mit allen links und bereitgestellten Infos auf der Institutspage durch, dann wirst du (hoffentlich) verstehen, dass mein Link genau dort hingehört! Es wäre schade wenn du aus Unkenntnis (sorry! aber es ist offensichtlich so) oder formalen Regeln wichtige Belege und Infos mehr oder weniger unreflektiert löschst. Bitte überprüfe deine Entscheidung nochmal und stell sie bei Fachpublikum nochmal zur Diskussion. Vielen Dank!--93.194.203.46 17:23, 8. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 00:01, 17. Mär. 2012 (CET)

WP:TRO

Moin Großer, wie wäre es diese Seite via o.g. Seite allgemein bekannt zu machen? LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 19:40, 17. Mär. 2012 (CET)

N'abend. Super Idee, hatte ich mir auch schon gedacht! Ich verschieb's ja schon, damit auch noch andere als ich da eintragen :). Meinst du ins Portal verschieben und dann auf TRO verlinken? Gruß, (falsch signierter Beitrag von Wnme (Diskussion | Beiträge) 19:45, 17. Mär. 2012 (CET))
Nein, nicht verschieben! Wie meine Sammelseite dort einfach einfügen. LG an einen Leidensgenossen (u know), --Martin1978 ☎/± WPVB 19:49, 17. Mär. 2012 (CET)
Achso gemeint ;). Na das meinte ich jetzt, weil's ja eine Sammlung von allen Vandalen-IPs/Trollen sein sollte, die nicht zügig genug gesperrt wurden. Aber es ist ja keine Sammlung/Doku über bestimmte Trolle, sondern eben zu nem etwas anderen Thema. Also nicht zu 100 Pro passend, weiß nicht recht..., --Wnme 20:00, 17. Mär. 2012 (CET)
Überlegs Dir. --Martin1978 ☎/± WPVB 20:30, 17. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ☎/± WPVB 20:30, 17. Mär. 2012 (CET)

Warum

entfernen? Bau es doch richtig ein! Ich hab es im Auge und denke, dass die Seite eingebunden werden sollte. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 23:37, 16. Mär. 2012 (CET)

Na ich dachte, weil es nach einem Monat nicht mehr ganz so aktuell ist ;-). In den Header hatte ich's ja schon eingebunden, kann's aber natürlich auch noch voll einbinden, wenn's dann der Seite hilft :). Grüße, --Wnme 23:44, 16. Mär. 2012 (CET)
Den Header hatte ich gar nicht im Blick... peinlich, peinlich... *pfeif* LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 23:10, 19. Mär. 2012 (CET)
Hehe, na dann übersehen es ja vielleicht auch andere xD. Ne im ernst, eine prominentere Erwähnung ist sicher nicht verkehrt! Gruß, --Wnme 23:17, 19. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 00:19, 22. Mär. 2012 (CET)

Neue Artikel Köln

Das ist ja mal ein wirklich netter Service :-) Verschärftes Lob, das sind überwiegend Artikel, die den üblichen Verdächtigen völlig unter dem Radar bleiben würden. (außer dem Bastgen vielleicht, aber selbst der ist mir nicht untergekommen). Danke! --elya (Diskussion) 22:52, 19. Mär. 2012 (CET)

Gerne, das sind in der Tat viele Artikel, die der Bot da noch ausgegraben hat ;-). Das Portal ist wohl vielen Autoren nicht benannt genug! Gruß, --Wnme 22:59, 19. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 00:19, 22. Mär. 2012 (CET)

Mit einem überlaufenden Topf voll AGF

sehe ich meine Ausladung von dir als Versehen an: diff ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:49, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo Nightflyer! Ja, das AGF ist auch nötig ;-). Da kann ich mir aber auch nicht erklären, was da passiert ist. MediaWiki hat mir jedenfalls keinen BK angezeigt :(. Gruß, --Wnme 23:57, 22. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 23:18, 23. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Wnme, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12./13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 17:09, 20. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 11:24, 31. Mär. 2012 (CEST)

Benutzerin:Nicola/deutsche Einheit

Schau mal hier: Benutzerin:Nicola/deutsche Einheit. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:46, 31. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 23:56, 7. Apr. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wnme/Archiv/2012/1&oldid=225285312“