Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2006
Löschanträge
Lieber Wo st 01! Ich stolperte gerade über deinen Löschantrag zu Mingo und mir fiel auf, daß du den Antrag nicht auf der Wikipedia:Löschkandidatenseite eingetragen hast - das ist unpraktisch, da dann keiner merkt, daß der Artikel gelöscht bzw. überarbeitet werden soll.... ich habe ihn jetzt nachgetragen, allerdings (aus technischen Gründen) auf das heutige Datum... Wenn du einen Löschantrag stellst, mußt du nach dem Setzen des Textbausteins dem in diesem befindlichen Link zur "Löschdiskussion" folgen und dort über den Button "einen neuen Kandidaten eintragen" deinen zu löschenden ARtikel mit deiner Begründung eintragen - dort finden dann die Diskussionen statt und nur von dort arbeiten die Admins die Löschkandidaten auch ab. Schöne Grüße, --feba 15:53, 14. Aug 2006 (CEST)
- PS - ich stimme dir vollinhaltlich zu, was die mangelnde Substanz dieses Artikels betrifft.--feba 15:54, 14. Aug 2006 (CEST)
- @feba: Danke für den Hinweis! Ich war der Meinung, dass mit dem Eintrag automatisch eine Aufnahme in die Liste erfolgt. Wird aber künftig beachtet.
- -- Wo st 01 15:58, 14. Aug 2006 (CEST)
- wird es leider nicht, wobei ich glaube, daß einige Benutzer sich da irgendwas programmiert haben mit dem sie das dann können über "monobook" und "javascript", da ist dann immer die Rede von Knöppen...--feba 16:58, 14. Aug 2006 (CEST)
Hallo, bevor Du einen Schnellantrag stellst, gib Dir doch bitte die Mühe, den Namen des Artikels wenigstens mal bei Google einzugeben. Dann siehst Du nämlich, das Ogenki Clinic existiert. Einfach so einen LA stellen, ohne sich zu informieren ist ignorant! Gruß,--Benny der 1. 18:07, 17. Sep 2006 (CEST)
Löschantrag der Liste der kurdischen Provinze
Buenos dias, mi amigo. Ves hablo espanol también. Escribo a tí, por el articulo de la lista por las provincias de los kurdos.
- pOr favor: Nehme deinen Antrag zurück, sonst verletzt viele Emotionen. Denn jedes Volk hat hier in Wikipedia eine Auflistung ihrer Provizen. Gracias. --Xani 00:53, 17. Aug 2006 (CEST)
Anschlagwinkel
Hallo, wenn du QS-Papperl in einen Artikel heftest sei doch so nett und trag sie auch bei der Wikipedia:Qualitätssicherung ein. Danke und Grüße --Ussschrotti 11:31, 17. Aug 2006 (CEST)
Barry Eisler
Ich habe das ganze mal überarbeitet. A.Stöckli 19:12, 17. Aug 2006 (CEST)
Rheingauviertel
Wäre es nicht besser die Sportstätten und Freizeitanlagen auf der Wiesbaden-Seite unterzubringen? Sonst müssten wir ja alles Andere auch doppeln: Wie z.B. Schulen, Verkehrswege, etc. Jetzt steht da als "Highlight" im Rheigauviertel ein Hockeyplatz (ganz abgesehen davon, dass dieser eigentlich im Hollerborn ist). Xavax 11:46, 18. Aug 2006 (CEST).
- Stimmt, wäre dort auch gut aufgehoben. Danke für den Hiweis. Wirst du es ändern? -- Wo st 01 11:48, 18. Aug 2006 (CEST)
Krokodil (Musik)
Hallo Wo st 01,
bitte stell doch im Zweifel lieber einen regulären Löschantrag. Danke und Gruß --Bubo 容 17:58, 20. Aug 2006 (CEST)
Sperrverfahren Tobnu
Soweit ich weiß, kann ein Admin schon technisch nicht gesperrt werden (ohne Gewähr). Ein De-Adminverfahren wäre vermutlich das Mittel der Wahl. --Eike 11:31, 19. Sep 2006 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Werde es mal in Erwägung ziehen. -- Wo st 01 (2006-09-19 11:35 CEST)
Hallo Wo st 01, erstmal zu dem, was Eike gesagt hat: Ein Admin lässt sich aus technischer Sicht genauso sperren wie jeder andere Benutzer. Allerdings kann er als Admin wie jeder andere Admin auch jede beliebige Sperre, also auch die eigene, wieder aufheben. Das kommt im Normalfall aber nicht vor, da sich der absolute Großteil der Admins darüber im Klaren ist, dass das ein Missbrauch des ihnen durch die Community ausgesprochenen Vertrauens ist, mit den erweiterten Benutzerrechten verantwortungsvoll umzugehen. Dann wäre ein Deadmin-Verfahren angebracht, da er dann die sysop-Funktionen missbräuchlich angewandt hätte. Ein Deadmin-Verfahren ist keine „Benutzersperrung für Admins“. Ein Admin kann gesperrt werden wie jeder andere Benutzer auch, dafür sind ganz normale VS- oder BS-Verfahren da. Bis hierhin gibt es keinerlei Grund für ein Deadmin-Verfahren. Deadmin gibt es nur, wenn er seine sysop-Funktionen missbräuchlich einsetzt (etwa, wenn er sich wieder selbst entsperrt), und für nichts anderes. Da es keiner sysop-Funktionen bedarf, dir mitzuteilen, du könntest jemanden „am Arsch lecken“, ist auch ein Deadmin-Verfahren nicht angebracht. Soviel dazu.
Ich würde dich bitten, das Benutzersperrverfahren von dir selbst aus zurückzuziehen, um die derzeit stark angespannte Situation zu entschärfen. Nachtreten bringt nichts und führt nur zu weiterer Eskalation. --Gardini · Spread the world 12:13, 19. Sep 2006 (CEST)
- Sorry für den falschen Rat. --Eike 12:31, 19. Sep 2006 (CEST)
Das ist ja grad zu lächerlich hier werden permanent solche Ausdrücke von Admins benutzt und dann wird eben schnell die Historie gelöscht. Zieh den Antrag bloß nicht zurück.Die schmusi Busi Tour ist in diesem Fall falsch.--80.142.211.32 13:03, 19. Sep 2006 (CEST)
- Dass man paranoid ist, heißt nicht, dass sie nicht hinter einem her sind...! --Eike 13:07, 19. Sep 2006 (CEST)
Die Frage in diesem Zirkus ist nicht bist du paranoid die Frage muss lauten bist du paranoid genug "lieber" Eike
Das ist ja grad zu lächerlich hier werden permanent solche Ausdrücke von Admins benutzt und dann wird eben schnell die Historie gelöscht. Zieh den Antrag bloß nicht zurück.Die Schmusi Busi Tour ist in diesem Fall falsch.--80.142.211.32 13:03, 19. Sep 2006 (CEST)
Eine Bitte
Hallo Wo st 01,
ich bitte dich, dich für deine Äußerung auf Tobnus Diskussionsseite bei ihm zu entschuldigen. Solche Äußerungen können durchaus ebenfalls als Verstoß gegen die Wikiquette verstanden und geahndet werden. Ich hoffe, so etwas kommt in Zukunft nicht mehr vor. --Tolanor 14:57, 19. Sep 2006 (CEST)
- Zum Zwecke der Entschuldigung habe ich jetzt auch Tobnus Benutzerdiskussionsseite zurück auf Halbsperre gesetzt. Gruß, --Tolanor 15:15, 19. Sep 2006 (CEST)
- @Tolanor, du wirst mir nachsehen, wenn ich dir nicht zustimme. Die Povokation ging ganz klar und eindeutig von Tobnu aus. Bereits mein erster Beitrag wurde von Tobnu als "Regelwichserei" bezeichnet. Ich habe ihm daraufhin bewusst auf seiner Diskussionsseite darauf angesprochen, mit dem klaren Ziel kein weiteres Öl in die allgemeine Diskussion zu gießen. Natürlich habe ich ihm in aller Deutlichkeit und mit absichtlicher Übersptzung gesagt, was ich davon halte. Dies jetzt deinerseits als Vestoß gegen die Wikiquette oder als gar Provokation hinzustellen, finde ich etwas - offen gesagt - grotesk. Überspitzung ist m.E. ein zulässiges Mittel, eine Nachricht klar zu machen. Tobrus Reaktion darauf ist allerdings eine Unverschämtheit, die einen klaren Straftatbestand erfüllt. Ich lase mir so etwas nicht gefallen, weder im direkten Gespräch, noch in Schriftform. Daher habe ich den BS-Antrag gestellt. Man kann nämlich auch dadurch de-eskalieren, indem man dem Provozierenden etwas Zeit zur Pause gibt, bevor sich die Sache hochschaukelt. Wäre es dir lieber gewesen, ich hätte eine ähnlicher Antwort gegeben? Dann wäre ich noch wohlmöglich von ihm mit einer BS belegt worden. Nein, es gibt klare Regeln, wie wir mit einander umgehen wollen und auch klare Regeln, wie zu verfahren ist, wenn jemand von diesen Regeln abweicht. Nichts anderes habe ich hier getan. Wie auch immer, der Antrag wurde mittlerweile - entgegenen der eigenen Wiki-Regeln - scheinbar ja schon zu den Akten gelegt. -- Wo st 01 (2006-09-19 18:33 CEST)
- Du bezeichnest Tobnu im genannten Beitrag als „selbstgefällig“ und legst ihm nahe, seine „Admin-Rechte ebenfalls zurück zu geben“. Tobnus Reaktion darauf war nicht etwa direkt eine Beleidigung, sondern er revertierte deine Äußerung und gab dir damit zu verstehen, dass er sich nicht beleidigen lasse. Daraufhin hattest du scheinbar nichts besseres zu tun, als deine Äußerung wiederherzustellen. Unschuldig bist du also nicht. Im Übrigen wurde der Antrag gegen Tobnu mitnichten gegen irgendwelche „Wiki-Regeln“ archiviert, sondern vollkommen konform mit diesen. --Tolanor 14:03, 20. Sep 2006 (CEST)
Hallo!
Vielen Dank für die Links in meinem Disskusionsforum. Jetzt sind sie endlich mal schnell und leicht auffindbar. -- Th-no 14:04, 2. Okt 2006 (CEST)
Tagebuch des Friedrich Kellner
Entschuldigen mein "gebrochene Deutsch. Können Sie mir helfen mit dies Seit, Tagebuch des Friedrich Kellner. Ich war nicht fertig mit Eintragungen. Nun habe ich viele Linke gesetzt. Das Tagebuch wird veroffentlich bei Justus Liebig Universität (Universität de Gießen). Es hat Austellung bei George Bush Presidential Library, und Holocaust Museum Houston, und Laubach Heimatmuseum. Bitte, helfen mir nicht dies Seit sofortigen Löschen. Können Sie es einmal wieder ansehen? Was müß ich tun? Vielen dank. Dr. Robert Scott Kellner (Rskellner 20:04, 2. Okt 2006 (CEST))
- I strongly believe, that each single diary entry - as shown in this article - is not really relevant for Wikipedia. Instead, you should use the info of the diary in the main article Friedrich Kellner including some excerpts of the diary and mentioning where it was (or will be) published. Friedrich Kellner is undoubtedly signifcant for Wikipedia, so there is plenty of room for expansion (even "trivia"). If you need help for translation, you are welcome to ask for assistance. -- Wo st 01 (2006-10-02 20:36 CEST)
Someone just arbitrarily erased half of the Friedrich Kellner page, taking away all the diary entries. You said I should be able to combine the Friedrich Kellner Diary page with the Friedrich Kellner page, but apparently someone doesn't want that to be. Can you help me in this, please? Thank you, Scott KellnerRskellner 05:44, 6. Nov. 2006 (CET)
Störung einer Amtshandlung
Danke! --Bubo 容 20:01, 21. Okt. 2006 (CEST)
Baker/Baker
Hallo, Wo st 01. Du legst Dich ja mächtig ins Zeug beim Erstellen von Astronautenbiografien. Nur weiter so :-). Zu Deinen letzten beiden Arbeiten hab ich eine Frage. Du schreibst Ellen Baker lebe in New York und Mike Baker in Lemoore, Kalifornien. Gibts dafür Belege? --LW.Sikarna 18:27, 23. Okt. 2006 (CEST)
- Ja, die gibt es. In den verlinkten Biografien kann man es nachlesen. Gruß, -- Wo st 01 (2006-10-23 18:30 CEST)
- Die Bios geben lediglich Auskunft darüber, wo die Astros aufgewachsen sind, nicht aber ihren Wohnort. Aktive NASA-Raumfahrer leben normalerweise in Houston und Umgebung (wäre sonst auch ein bißchen weit zum Arbeitsplatz). --LW.Sikarna 18:37, 23. Okt. 2006 (CEST)
- Danke für die Korrektur. Grüße. --LW.Sikarna 19:05, 23. Okt. 2006 (CEST)
- Die Bios geben lediglich Auskunft darüber, wo die Astros aufgewachsen sind, nicht aber ihren Wohnort. Aktive NASA-Raumfahrer leben normalerweise in Houston und Umgebung (wäre sonst auch ein bißchen weit zum Arbeitsplatz). --LW.Sikarna 18:37, 23. Okt. 2006 (CEST)
Georg_von_Wangenheim
Tag, warum stellst Du einen SLA gegen einen Artikel, der gerade mal 6 Minuten vorher erstellt wurde und das auch noch von einem angemeldeten Mitarbeiter? Den hättest Du ruhig auch erstmal auf seiner Diskussionsseite ansprechen können. Man kanns auch übertreiben… --Henriette 20:09, 5. Nov. 2006 (CET)
- Sorry hatte die 15 Minuten-Zeitspanne nicht berücksichtigt. Allerdings kann man Artikel auch im persönlichen Namensraum entwerfen, fertigstellen und dann in den Artikelraum verschieben. -- Wo st 01 (2006-11-05 20:20 CEST)
- Ja sicher, so mache ich das auch immer. Sollte auch nur ein Hinweis sein: Wir müssen die Leute ja nicht unbedingt frustrieren mit solchen Aktionen ;) --Henriette 20:43, 5. Nov. 2006 (CET)
Hallo Wo St01. Deine Begründung "So kein Artikel. Platz für Neuanfang" hierfür [[1]] finde ich ein wenig dürftig. Es war IMO zumindest ein gültiger Stub. Wer macht denn nun nen Neuanfang? -- Kyber 18:49, 23. Nov. 2006 (CET)
Wasserstrudel
Grüss Dich! Ja, dieser Artikel ist im Prinzip SLA-fähig. Keine Frage. Und dennoch bitte ich dich, die laufende LA-Diskussion zu beachten! Weil nämlich im Moment nachgedacht wird, ob ein Redirekt auf Strudel (Physik) sinnvoll wäre. Und deshalb liegt dein SLA im Moment völlig daneben. Danke. --Flann 17:41, 6. Nov. 2006 (CET)
Identitätsfeststellung (Recht)
Du hattest neulich bei Identitätsfeststellung (Recht) einen QS-Baustein gesetzt. Das war eine gute Idee, allerdings wurde der Artikel nun neu geschrieben und ist nun allgemeiner gehalten. Magst Du mal reinschauen und Deinen Kommentar evtl. ändern oder entfernen? Danke, PVB 15:52, 15. Nov. 2006 (CET)
- Hallo Kollege, danke für den Hinweis. Der Portalbaustein ist natürlich überfällig und du hättest ihn mit gutem Gewissen selbst entfernen dürfen. Imho besteht die Redundanz weiter, habe aber momentan keine Idee, wie man diese auflösen könnte... Gruß, -- Wo st 01 (2006-11-15 19:00 CEST)
Fachmännische Durchsicht
Hallo! Sag mal, könntest Du bitte mal meine neuen Artikel ansehen:
Es fehlen u.a. noch Formeln, technische und fliegerische Abläufe sowie die komplette Physik... Danke schon mal und MfG, -- Bapho 19:00, 16. Nov. 2006 (CET)
- Hallo und Danke für das Zutrauen. Hast du die Artikel auch mal im Portal Luftfahrt zur Review gestellt? -- Wo st 01 (2006-11-16 19:54 CEST)
- Danke für die schnelle Reaktion. Review: Jepp, weil ja außerdem noch Quellen fehlen. Bapho 20:24, 16. Nov. 2006 (CET)
Entführungen in Kolumbien
Huhu,
ich hatte Dir ja versprochen, mich zu melden, wenn ich wieder mehr Zeit habe... Bin zwar schon ein bisschen länger fertig mit meiner Abschlussarbeit, aber bisher trotzdem noch zu nichts gekommen - vielleicht wird's ja jetzt mal langsam was.
Alles Gute, --darina 17:50, 27. Nov. 2006 (CET)
- Hallo Darina,
- ich hoffe, Deine Abschlussarbeit ist gut gelaufen... Wir könnten wirklich mal langsam anfangen, den Bericht zu entwerfen. Die Gliederung könnte sicherlich noch überarbeitet werden (zB Redundanz entfernen), aber dass wir etwas vergessen haben, könnte ich jetzt nicht sagen. Ich bin diese Woche auch mal zu Hause, so dass ich mir Zeit nehmen könnte. Mein Vorschlag wäre, wir sprechen auf der Diskussionsseite des künftigen Artikels das weitere Vorgehen ab.
- Bis dahin Grüße aus Wiesbaden -- Wo st 01 (2006-11-27 17:56 CEST)
Portal Polizei
Hallo Kollege, ich möchte dich einladen, an dieser Diskussion (neuer Beitrag unten) teilzunehmen und deine Meinung zu sagen. -- Pionic 21:19, 27. Nov. 2006 (CET)
- Ich darf dich freundlich bitten, doch nochmal obigen Link zu besuchen. -- Pionic 18:53, 30. Nov. 2006 (CET)
nur zur Info
dif. einer IP --Löschkandidat 16:41, 30. Nov. 2006 (CET)
Funiculus
Nicht dass du das falsch verstehst, der SLA war schon ok. Nur die Begründung war nicht ganz einleuchtend. ;o) --Thogo (Disk./Bew.) 18:51, 6. Dez. 2006 (CET)
- Stimmt, hatte ich nach deinem Edit dann auch gemerkt. Begründung war mit Copy & Paste vom vorigen SLA übermommen. -- Wo st 01 (2006-12-06 18:54 CEST)
Bot-Änderung
Entschuldigung, dass mein Bot deine Benutzerseite bearbeitet hat, war keine Absicht. --Head 16:29, 19. Dez. 2006 (CET)
- Ist kein Problem... Wenn die Namenskonvention die Unterstriche statt der Leerzeichen verlangt, ist das schon i.O. Optisch ist ja kein "Schaden" entstanden. -- Wo st 01 (2006-12-19 21:24 CEST)
