Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2017/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Nächster Rheinhessen-Stammtisch

Hallo Wo st 01. Am 26. Juni 2015 (Freitag) findet um 19:00 Uhr im Brauwerk in Bad Kreuznach unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Anmelden kannst du dich hier. Wir würden uns freuen, wenn wir dich in Bad Kreuznach begrüßen dürfen! Gruß --Jivee Blau 14:15 2. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:53, 9. Apr. 2017 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 4. 2017

Benutzer:Josie H. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 1. Apr. 2017 (CEST)

Frage zu WP:KPA, WP:AGF

Da ich mich mit den Regeln in deutschsprachigen Wiki noch nicht genau auskene, möchte ich zum besseren Verständnis Sie als Administrator fragen, inwiefern die Aussage von User:Markscheider -

jemandem ans Bein zu pinkeln, so wie Du das hier machst, Max [1]

- mit WP:KPA und WP:AGF kompatibel ist. --Max Shakhray (Diskussion) 16:28, 9. Apr. 2017 (CEST)

Das ist bitte im Zweifel ein Fall für WP:VM. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:52, 9. Apr. 2017 (CEST)
Ok, danke. --Max Shakhray (Diskussion) 22:22, 9. Apr. 2017 (CEST)

Dank

Vielmals danke Wo st 01,
für dein und das Engagement deiner Kollegen, brodkey65 hat nun eine akzeptable Variante gebastelt!
Macht weiter so und entschuldigt bitte, dass ich so unbegabt für Links und die komplizierten Regeln hier bin, ohne euch hätte ich aufgegeben.
Ich finde es wirklich grossartig, dass ihr die Artikel so gut kontrolliert und werde sie in Zukunft mit viel mehr Vertrauen lesen!
Ich hoffe diese professionelle Variante meines Artikels ist nun ohne Löschantrag von dir?
Solltet ihr mal musikalische Hilfe benötigen, könnt ihr mich gerne kontaktieren!
Beste Grüsse und frohe Ostertage!
Sieglinde Zehetbauer

Gerne geschehen. Wo st 01 (Sprich mit mir) 18:46, 16. Apr. 2017 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Wo st 01! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 16:21, 18. Apr. 2017 (CEST)

Merci

Danke, dass du dich heute morgen gekümmert hast. Mir fehlte Zeit, da ich Termine hatte. Deshalb auch der SLA, denn so ging das gar nicht mit dem Artikel. Viele Grüße --Itti 20:44, 18. Apr. 2017 (CEST)

Gerne geschehen. Ich bin froh, dass du mein "Overrulen" so entspannt siehst. Der Artikel war wirklich POV-lastig. Nur schade, dass es drei Jahre lang keinem aufgefallen ist. Das ist für mich wieder ein Indiz, bei Werbekonten eine Null-Toleranz-Politik einzuführen. Grüße, Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:56, 18. Apr. 2017 (CEST)
Kein Problem. Die Relevanz ist ja da, nur so ging es einfach nicht und ich wollte nicht, dass der Artikel so stehen bleibt, inzwischen wird darüber selbst auf der Seite der Tagesschau berichtet. Ja, es ist wirklich höchst ungut, dass der drei Jahre problemlos Bestand hatte, was wirklich erstaunlich ist, da die Redaktion Medizin gut ist. Bzgl. der Null-Toleranz-Politik stimme ich dir zu. Es ist bei "Verbrauchsgütern" schon ärgerlich, doch bei solchen Themen, da finde ich es regelrecht gruselig. Viele Grüße --Itti 21:22, 18. Apr. 2017 (CEST)

Löschung Peter Spitzer

Hallo WoSt01, mein Beitrag zu Peter Spitzer, Politiker, wurde gelöscht. Da dies mein erster Versuch war, kann es schon sein, dass ich da etwas laienhaft vorgehe. Was muss ich ändern, damit der Artikel nicht gelöscht wird? Danke schon mal, viele Grüße A-Eagle-65 (nicht signierter Beitrag von A-Eagle-65 (Diskussion | Beiträge) 18. Apr. 2017, 22:08)

Hallo A-Eagle-65, das ist alles bereits hier beschrieben worden. Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:28, 18. Apr. 2017 (CEST)

Einspruch gegen Schnellöschung gemäß WP:Schnelllöschantrag#Weiteres Vorgehen (erster Unterpunkt)

Hallo Wo st 01, Du hast die vier Seiten En-dash, N-dash, Em-dash und M-dash ohne vorherige Diskussion schnellgelöscht. Die Begründung war "Unerwünschte Weiterleitung" und "Unsinniger vermeintlicher Falschschreibungshinweis".

Diese Begründung halte ich nicht für richtlinienkonform: Zwar ist "unerwünschte Weiterleitung" laut WP:Schnelllöschantrag#Sonstige Löschgründe ein erlaubter Grund für Schnellöschung, aber nur bei "seltener Falschschreibung". Hier handelt es sich aber um eine sehr häufige Falschschreibung. Im Falle von "n-dash" ist die Falschschreibung laut Google sogar häufiger als der korrekte Gebrauch des deutschen Fachwortes "Halbgeviertstrich".

Bei der Erstellung der Seiten habe ich im Bearbeitungskommentar ausdrücklich auf Diskussion:Halbgeviertstrich#N-Dash verwiesen, wo die Erstellung ausführlich abgewogen und begründet ist. @Gräfin Typo: als fachkundige Expertin hat den Gebrauch der Vorlage:Falschschreibung auf diesen Seiten übrigens angeregt, wie sich dort leicht nachlesen läßt. Es handelt sich also nicht um einen willkürlichen Alleingang sondern eine abgesprochene und wohl abgewogene Handlung. Die Seiten sollten daher wiederhergestellt und nicht gelöscht werden. Wenn es andere Meinungen zum Umgang mit dieser Falschschreibung gibt, kann das zuerst einmal auf der Diskussionsseite ausgetragen werden, auf die ich verwiesen hatte. Falls Du das ablehnst, wäre das mindeste, eine reguläre Löschdiskussion zu ermöglichen, so daß alle unterschiedliche Meinungen zu Wort kommen können.--85.181.150.216 23:59, 19. Apr. 2017 (CEST)

Hallo, ich habe die Hinweise wiederhergestellt und in die reguläre LD verwiesen. Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 08:23, 20. Apr. 2017 (CEST)

Zur info

In Wikipedia Diskussion:Kurier#Immer weniger kritisiere ich eine Vorlage von dir. Ich hätte auch andere nehmen können ... aber deine ist mir rein zufällig vor eine paar Tagen über den Weg gelaufen (siehe Kurier). Es ist also nicht im geringsten persönlich. Und falls es interessiert: den Newbie versuche ich per Mail zu helfen. -- Gerold (Diskussion) 18:46, 26. Apr. 2017 (CEST)

SLA Robert Freiherr von Süsskind

Hallo, weiß nicht was im Artikel stand. Hätte ihn heute gesucht da ich heute etwas über seinen Garten gehört haben. Hätte Ihn grundsätzlich für relevant gehalten. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 20:19, 5. Mai 2017 (CEST)

Hallo, Das war lediglich ein Linkcontainer zu diversen Seiten auf facebook usw. Wenn du ihn für relevant hältst, dann kannst du gerne einen Artikel erstellen. Sprich aber mal mit deinem Mentor darüber, wie er die Relevanz beurteilt. Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:40, 5. Mai 2017 (CEST)
Ehrlich gesagt habe ich nichts Biographisches um den Artikel selbst zu erstellen zu erstellen. Ich habe es so gelesen als wäre es ein Problem der Relevanz. Facebook klingt nicht sehr vertrauenswürdig. Das klingt nach sehr schlechter Qualität. Danke für die Mühe. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 23:44, 5. Mai 2017 (CEST)

Crimson Skies

Hi, danke für das erledigen zwecks Crimson Skies. Kannst du bitte noch den Artikel sichten damit die Redundanz vollendet ist? Vielen Dank und einen schönen Tag noch :) Grüße --91.6.185.14 14:45, 8. Mai 2017 (CEST)

erledigt. Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:49, 8. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Joachimj/Christian Diener (Art Director, Fotograf, Galerist)

Konsequenterweise muß das aber auch noch gelöscht werden. Und bitte vorsichtshalber beide Lemmata für ein paar Tage schützen, bevor der Benutzer den Artikel wieder aus Versehen unter dem Langlemma anlegt. Gruß. --Sam Lowry (Diskussion) 21:55, 8. Mai 2017 (CEST)

Erledigt. Die Präventivsperre halte ich nicht für erforderlich, der Mann hat ja jetzt seinen Artikel im ANR. Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:01, 8. Mai 2017 (CEST)
der ist seit 2001 angemeldet, aber hat 32 Edits und eine Unterbrechung von 3 Jahren. Zähle ich als Neuling. Und Neulingen passiert es öfters, dass sie dann Artikel wieder unter dem alten (falschen) Lemma einstellen. Bin mal gespannt, ob ich auch hier recht habe... :) --Sam Lowry (Diskussion) 22:20, 8. Mai 2017 (CEST)

Info zur Abstimmung De-Mentor-Verfahren

Liebe Mentoren, euch zur Kenntnis und zur Beteiligung an der Diskussion und Ausarbeitung: ausgehend von dieser Diskussion gibt es daraus folgend einen Abstimmungsentwurf zur Einführung eines De-Mentor-Verfahrens, über den gegebenenfalls ab morgen abgestimmt werden kann/soll. Gruß --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2017 (CEST)

Löschung Seite daEbner

Hallo,

könnten Sie bite kurz erklären, weshalb die Seite gelöscht wurde?(nicht signierter Beitrag von Hubertus Helios (Diskussion | Beiträge) 19. Mai 2017, 21:07‎)

Hallo, wie oft denn noch: Die Seite wurde zur Überarbeitung verschoben. Benutzer:Hubertus Helios/DaEbner Bitte die Infos lesen. --PCP (Disk) 21:09, 19. Mai 2017 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen braucht Aufmerksamkeit

--Eingangskontrolle (Diskussion) 15:04, 2. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:26, 2. Jun. 2017 (CEST)

Löschung Seite Dakine Shop

Hallo Wo st 01,

könnten Sie bite kurz erklären, weshalb die von mir erstellte Wikipedia Seite zu Dakine Shop gelöscht wurde? Vielleicht müssen gewisse Passagen angepasst werden? Dakine halte ich in Deutschland durchaus für einflussreich und relevant. Finde bei Wikipedia viele vergleichbare Seiten zu Sportartikel Versandhändlern.

Vielen Dank, (nicht signierter Beitrag von 80.152.210.174 (Diskussion) 23. Mai 2017, 14:16‎)

Hallo IP,
Wikipedia dienst nicht der Wewrbung für einen Online-Shop. Der Artikelgegenstand hat ohne Zweifel die Relevanzkriterien für Unternehmen nicht erfüllt. Daher wurde der Artikel von mir gelöscht. Gruß Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:40, 23. Mai 2017 (CEST)

Hallo Admin Wo st 01, Leider kann ich das so nicht nachvollziehen, die Relevanz-Kriterien sehe ich ähnlich wie bei Sportscheck, Titus, Sport Saller, etc. Wir haben den Artikel erneut überarbeitet und an Wikipedia gesendet, wir bitten um Prüfung des Lösch-Antrags. Parallel dazu werde ich mich auch noch einmal an Dakine Shop und den Inhaber wenden, um ggf. weitere neutrale Information in Erfahrung bringen zu können. (nicht signierter Beitrag von Da-1283 (Diskussion | Beiträge) 26. Mai 2017, 15:48‎)

Hallo,
Der Vergleich mit anderen Unternehmen ist hier völlig unangebracht. Jedes Unternehmen muss für sich allene die Relevanzkriterien erfüllen. Was "Andere" haben, ist für euren Web-Ship ohne Bedeutung. Das alles wurde bereits im Relevanzcheck dargelegt und bedarf hier keiner Wiederholung. Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:12, 26. Mai 2017 (CEST)

Löschung Seite AG Juden und Christen beim Deutschen Evangelischen Kirchentag

Lieber Wo st 01, ich habe nun noch einmal deutlich mehr Literaturbelege und -verweise in der oben genannten Seite eingefügt und hoffe, dass aus der bisherigen Anzahl der externen Belege und Verweise die Relevanz der Seite deutlich wird. Was denken Sie? Wofür hätten Sie noch weitere Belege? Herzlichen Dank für Ihre Mithilfe! Beste Grüße, Jonas.Peter.L. (nicht signierter Beitrag von Jonas.Peter.L (Diskussion | Beiträge) 29. Mai 2017, 17:16‎)

Hallo Jonas.Peter.L,
mein Vorschlag wäre, dass wir dies nicht an zwei getrennten Stellen erörtern, sondern innerhalb der Löschdiskussion. Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:35, 29. Mai 2017 (CEST)

Lieber Wo st 01! Gerne, ich habe dort gerade auf noch auf die neuen Änderungen verwiesen und bin auf die Diskussion dort gespannt! Danke! Jonas.Peter.L

Es gibt viele externe Belege zum Thema. [2] --87.153.120.123 01:01, 30. Mai 2017 (CEST)

Löschung Artikel Industrieverband Hamburg

Hallo,

am 13. Januar 2017 wurde oben genannter Artikel gelöscht.

Es wurden zwei Begründungen angegeben.

1. Der Artikel ist eine exakte Kopie eines anderen Artikels. Hier bitte ich um einen konkreten Hinweis. Der Artikel wurde neu verfasst. Zitate wurden gekennzeichnet und Quellen angegeben. 2. Der Artikel ist nicht relevant. Der Industrieverband Hamburg hat eine große Relevanz in Hamburg. Er vertritt die Industrieunternehmen und gibt einen Überblick über die Arbeit und Geschichte des Verbandes.

Ich bitte um eine Erklärung. Vielen Dank.(nicht signierter Beitrag von SuHaumann (Diskussion | Beiträge) 30. Mai 2017, 21:38‎)

Hallo SuHaumann,
ich gehe mal davon aus, dass es sich um den Artikel Industrieverband Hamburg handelt?
Die Löschung des Artikels wurde hier diskutiert und im Ergebnis der Verband als nicht relevant für Wikipedia eingestuft. Entgegen der Regeln wurde der Artikel dann offenbar von dir am 3. Feb. 2016 neu angelegt. Auch wenn dies erst einige Zeit später bemerkt wurde, ist eine sofortige Löschung, wie sie von mir beantragt wurde, legitim. Du wurdest darüber auch entsprechend benachrichtigt. Bitte wende dich an die Löschprüfung, um ggf eine Wiederherstellung zu beantragen. Dieser Prüfung wird allerdings nur dann stattgegeben, wenn du eindeutige Belege dafür hast, dass der Landesverband eine eigenständige Relevanz besitzt. Im Wesentlichen bedeutet das: deine behauptete "große Relevanz in Hamburg" indiziert nicht automatisch Relevanz für Wikipedia. Vielmehr muss eine Unterorganisation deutlicher als ein Dachverband darlegen, warum der Landesverband eine eigenständige Relevanz über den Dachverband hinaus besitzt. Dies ging aus den Artikeln nicht hervor. Für einen "Überblick über die Arbeit und Geschichte des Verbandes" unterhält der Verband sicherlich eine eigene Homepage. Dort kann dies alles nach eigenem Gusto dargestellt werden. Wikipedia ist dafür der falsche Platz. Wir unterstützen keine Suchmaschinenoptimierung.
Gerne möchte ich dich aufgrund deiner Aktivitäten und dieser Quelle darauf hinweisen, dass deine Sichtweise (als Single Purpose Account) möglicherweise einem Interessenskonflikt unterliegt, unsere Nutzungsbedingungen eine Offenlegungspflicht vorsehen und zudem der Deutscher Rat für Public Relations in seinem Kommunikatonskodex eine Transparenzpflicht vorschreibt. Ich bitte um entsprechende Beachtung.
Gruß Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:34, 30. Mai 2017 (CEST)

Wegen Korrektur Jahresangabe

Hallo ST 01,

sorry, wenn ich die Quellenangabe vergessen habe. Leider bin ich mit der Wiki-Handhabung hier noch total unsicher. Ich hoffe, es ist so richtig, dass ich hier in der Form hinschreibe. Es geht um das Thema hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bahnputzer

Der Austausch Brinkum - Ecommoy existiert schon seit 1980. In der Wiki steht 2002. https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%89commoy Das ist leider falsch und muss korrigiert oder ganz entfernt werden. Würde das hier als Quellenangabe reichen? http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Frankreich-zu-Gast-bei-Freunden-_arid,661463.html Wenn ja, muss ich einen Hyperlink auf 1980 zu dieser Seite setzen? Ich hoffe, ich bin mit diesen Fragen bei Dir richtig. (nicht signierter Beitrag von Bahnputzer (Diskussion | Beiträge) 2. Jun. 2017, 11:16‎)

Gruß Heiko

Hallo Bahnputzer,
vielen Dank für deine Nachricht. Deine Quelle ist abolut ausreichend, um die gewünschte Änderung durchzuführen. Wie du diese formvolendet einfügst, kannst du unter WP:REF nachlesen. Am besten verwendest du dafür die Vorlage:Internetquelle, um diese ziwschen die Ref-Tags einzufügen. Wenn du Fragen hast, dann schreibe sie einfach unter diese Nachricht. Ein letzter Tipp. Wir unterschreiben unserer Diskussionnachrichten (siehe: Hilfe:Signatur). Viel Spaß bei Wikipedia. Gruß Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:01, 2. Jun. 2017 (CEST)

Nächster Mainz-Stammtisch am 9. Juni 2017

Hallo Wo st 01. Am 9. Juni 2017 (Freitag) findet unser nächster Mainz-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant „Weyer’s ErnteHof“ in Mainz-Bretzenheim. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du unter Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:55, 2. Jun. 2017 (CEST)

Einspruch Schnelllöschung COLOP

Hallo, ich erhebe Einspruch gegen die bereits erfolgte Schnelllöschung des Artikels COLOP. Der frühere Artikel wurde vor 8 Jahren gelöscht und hatte offensichtlich einen anderen Inhalt. Der Artikelgegenstand ist relevant - das Unternehmen ist neben Trodat Marktführer für Stempel in Deutschland und einer der drei größten Hersteller weltweit [3] -, so daß ich es überraschend finde, daß in einer laufenden Löschdiskussion der Artikel gelöscht wurde. Danke! --DNAblaster (Diskussion) 01:48, 8. Jun. 2017 (CEST)

Hallo,
der Artikel enthielt keinerlei Belege dafür, dass nun Relevanz vorliegt. Wie der Artikel vor 8 Jahren aussah, kann ich trotz Admineigenaschaft nicht sagen, da ich ihn aus mir unbekanntem Grund nicht einsehen kann: daher ist das alles reine Spekualtion. Eine Neuanlage muss aus meiner Sicht über Löschprüfung erfolgen, an die duch dich bitte wenden solltest. Danke und Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:22, 8. Jun. 2017 (CEST)
Trotzdem ist es ein Wiedergänger, das Original von damals findet man unter http://regiowiki.at/wiki/COLOP - wo ist heute die Marktführerschaft belegt. --K@rl 10:27, 8. Jun. 2017 (CEST)
Dann könnte man sogar die Version aus dem Regiowiki hierhin importieren ;-) Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:29, 8. Jun. 2017 (CEST)
Da halt eich die derzeitige Version im RW als die neutralere ;-) ich habe den User deshalb angeschrieben. --K@rl 17:27, 8. Jun. 2017 (CEST)

Heidi Loibl Sängerin

Guten Tag Wo st 01, zuerst vielen Dank für die Nachricht, die ich von Dir erhalten habe. NUN ZUM WESENTLICHEN. Seit Jahren versuche ich (Eddi Loibl 79) meine Frau Heidi Loibl, die über 40 Jahre im Showgeschäft als Sängerin, Komponistin, Texterin und Radiomoderatorin tätig war, bei Wikipedia in der Stadt Bietigheim-Bissingen unter „Söhne und Töchter der Stadt“ unterzubringen. Heidi Loibl war in vielen Rundfunk und Fernsehsendungen zu Gast und ist od. war dadurch schon bekannt, so natürlich auch in unsrer Stadt, wo sie bereits ca. 55 Jahre wohnt und auch dort bei viele Veranstaltungen dabei war. Heidi Loibl komponierte und textete das Original Bietigheimer Heimatlied, das sie mit 12 Stadträten im Studio dann aufgenommen hat und davon eine CD veröffentlichte. Die CD wurde in Bietigheim-Bissingen in vielen Geschäften verkauft. Den Erlös Spendete Heidi komplett über die Bietigheimer Zeitung für Menschen in Not. Im Jahr 2012 wurde Heidi auch vorgestellt unter Menschen des Jahres. Weitere Infos sind auch unter www.heidi-loibl.de einzusehen. Den Text, den ich bei Wikipedia schon mehrfach eingestellt und auch verändert habe, da er anscheinend zu lang war, ist: „Heidi Loibl (* 1942), deutsche Saengerin, Komponistin, Texterin, Radio Moderatorin bei versch. Internetradio, bei Menschen des Jahres 2012“. Soweit nun mal meine kurzen Ausführungen, mit der Bitte, den 1. Teil nun mal zum Abschluss bringen zu können.

Zum Teil 2 käme das Leben von H.L. das aber später.

Herzlichen Dank und schöne Grüße aus Bi.-Bi. Eddi Loibl (nicht signierter Beitrag von Ew. Franz Loibl (Diskussion | Beiträge) 9. Jun. 2017, 09:59‎)

Hallo
du hast nun mehrfach (unter verschiedenen Konten) versucht, den Artikel Heidi Loibl bei Wikipedia unterzubringen, du warst auch schon zwei Mal in der Löschprüfung. Auf deiner Diskussionsseite stapeln sich die Hinweise. Dazu auch ein Hinweis, wie wir mit "Söhnen und Töchter der Stadt" umgehen und was zu tun wäre. Wenn du diese Ratschläge nicht annimmst, dann kann ich dir leider nicht helfen. Vielleicht musst du auch langsam mal einsehen, dass deine Ehefrau für Wikipedia nicht relevant ist. Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:24, 9. Jun. 2017 (CEST)

Wien-Detektiv

Hallo Wo st 01. Du hast die Seite Wien-Detektiv gelöscht. Die angegebenen Kriterien: Nach so vielen Jahren stelle ich mir in der Tat bei der Quellenlage etwas mehr vor, um "anhaltende öffentliche Wahrnehmung" bzw "zeitüberdauernd von Bedeutung", kann ich in den Relevanz-Kriterien nicht in Deckung bringen. Erkläre mir bitte, auf welchen Punkt in den Relevanzkriterien Du diese Entscheidung stützt. Danke. --Asurnipal (Diskussion) 11:29, 8. Jun. 2017 (CEST)

Kannst du mir den bitte für den export noch einmal herstellen. die LP hab eich da übersehen. danke K@rl 17:26, 8. Jun. 2017 (CEST)
@Asurnipal: "zeitüberdauernd von Bedeutung" ist für sich ein Relevanzkriterium, was ich von Wien-Detektiv nicht erfüllt sehe. Es gibt aus meiner Sicht einen - im übertragenen Sinne - zu geringen Impact. Dies ist übrigens nicht meine alleinige Wahrnehmung, sondern wurde auch von anderen Teilnehmern der LP so gesehen.
@Karl Gruber:: In dein BNR?
Grüße und schönes Wochenende. Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:28, 9. Jun. 2017 (CEST)
bitte in den BNR, nachdem ich heute nicht mehr dazukommen für den Export. --K@rl 12:03, 9. Jun. 2017 (CEST)

Sofortlöschantrag für den Artikel Ackerbeat

Hallo wo st 01, du hattest als Admin einen Antrag auf Sofortlöschung des ackerbeatartikels gestellt, meiner Meinung nach ist ackerbeat allerdings relevant in der dortigen presse gewesen, sodass es nicht in die Kriterien für Irrelevanz fällt freundliche Grüsse Luis peerver (nicht signierter Beitrag von Luis Peerver (Diskussion | Beiträge) 12. Jun. 2017, 22:08‎)

Hallo @Luis Peerver:
die von WP:RK#Musikfestivals geforderten Bedingungen werde eindeutig nicht erfüllt. Gehen wir mal die einzelnen Anforderungen durch:
  1. mindestens einmal 10.000 Besucher: nicht erfüllt, da "2016 das erste Mal mit 600 angemeldeten Besuchern pro Tag".
  2. oder mindestens zehn Jahre mehr als 5.000 Personen jährlich: Auch das passt offensichtlich nicht
  3. herausragend in der allgemeinen Presse wahrgenommen: dazu genügen zwei Erwähnungen in der Regionalzeitung leider nicht. Das Festival hätte dazu überregional von (zumindest einem der Leitmedien aufgegriffen werden müssen. Und dazu hatte das Festival nicht da Potenzial.
  4. musikhistorisch oder für ein Genre eine besondere Bedeutung: Das muss die Zukunft zeigen...
Ich hoffe, du kannst den Antrag nun nachvollziehen. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:20, 12. Jun. 2017 (CEST)

Zunächst ist Ackerbeat nicht kommerziell. Ackerbeat ist ein Musik- und Performancefestival. Wie viele Menschen müssen eine Performance besuchen, bevor der/die Performancekünstler/in relvant wird. Ackerbeat existiert seit den 1980igern. Festivals sind ab 2.000 Leuten nicht mehr Umweltverträglich zu realisieren. Der Ort an dem Ackerbeat stattfindet ist ziemlich einzigartig. Ackerbeat wird nie größer als 2.000 Leute sein genau wie das Puch oder viele andere "relevante Festivals", denn sonst kann es nicht mehr an diesem Ort stattfinden. Ackerbeat 2016 wurde von der lokalen Presse euphorisch besprochen - das Einzugsgebiet ist Ulm Memmingen Augsburg. Schließlich findet Ackerbeat an mehreren Tagen statt, wenn dann jeweils 2000 kommen wird das dann addiert? lieben Gruß Axel (nicht signierter Beitrag von 92.205.59.16 (Diskussion) 12. Jun. 2017, 22:27‎)

Bitte oben mal lesen. Danke. Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:30, 12. Jun. 2017 (CEST)

Wegen 18 - Krieg der Träume

Danke für's Verschieben. Ich bin in der Tat noch nicht fertig. Die Serie wird noch bis Juli gedreht und wird - so der Plan - nächstes Ostern bei ARTE und im Ersten ausgestrahlt. Daher habe ich als Erscheinungsjahr 2018 angegeben. (nicht signierter Beitrag von Bettina Melzer (Diskussion | Beiträge) 12. Jun. 2017, 22:52‎)

Gerne. Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:56, 12. Jun. 2017 (CEST)

Lieber st 01, ist es ok, wenn ich künftig hier antworte? Herzlich Bettina

Ist mir aich Recht, so lange wir uns auf einen Ort festlegen. Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:05, 13. Jun. 2017 (CEST)

Staatsbauschule Mainz

Hallo Wolfgang, in dem Artikel zu Erich Becker schreibst du, daß er nach dem 2. Weltkrieg an der Staatsbauschule Mainz studiert hätte, während im Artikel Ingenieurschule für Bauwesen Darmstadt steht, daß diese Schule im Krieg zerstört wurde (Staatsbauschule in Mainz). Ich bin darauf gekommen, weil ich u.U. einen Artikel dazu geschrieben hätte. Woher hast du die Information, daß Becker an dieser Schule in Mainz studiert hätte? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:35, 15. Jun. 2017 (CEST)

Hallo, alle Infos im Artikel stammen aus den im Artikel genannten Quellen. Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:20, 15. Jun. 2017 (CEST)
Naja, so beim überfliegen der Quellen kann ich dazu nichts finden. Becker kann ja schlechterdings nicht nach dem Krieg an der Staatsbauschule Mainz studiert haben, wenn diese Schule zu dieser Zeit überhaupt nicht mehr existierte. Ich werde mich damit morgen einmal etwas intensiver beschäftigen. Bis dahin, so long :-) --Nixnubix (Diskussion) 21:29, 15. Jun. 2017 (CEST)
Ich schau nachher noch mal nach, dann schreibe ich die Quelle hierhin. Gruß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:33, 15. Jun. 2017 (CEST)
Merci! --Nixnubix (Diskussion) 21:38, 15. Jun. 2017 (CEST)
hier, S. 346 Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:55, 15. Jun. 2017 (CEST)
Die Seiten 260 bis 363 werden in dieser Leseprobe nicht angezeigt. Laß' mal sein, morgen ist auch noch ein Tag. Gutes Nächtle. --Nixnubix (Diskussion) 22:14, 15. Jun. 2017 (CEST)
Komisch, bei mir ist es zu finden: Google mal nach "Nachlaß von Verkehrsdirektor Rudolf Lange Erich Becker". Da gibt es nur einen Treffer und Becker wird dann direkt gelb hervorgehoben. Bis Morgen, Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:24, 15. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Wolfgang, also ich kann nichts dafür aber die Seiten, die du anführst sind für mich nicht erreichbar. Aber lies doch mal den Artikel Hochschule Mainz ab dem fünften Absatz durch. Könnte es sich nicht doch eher um diese Hochschule handeln? Gruß --Nixnubix (Diskussion)

neue Bestätigung am 23.6.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DaubiKo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Jun. 2017 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 6. 2017

Benutzer:Josie H. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 29. Jun. 2017 (CEST)

Fritz Fehling wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 03:47, 29. Jun. 2017 (CEST)

fyi: Ich war da vielleicht etwas uebereifrig. MfG -- Iwesb (Diskussion) 07:12, 29. Jun. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wo_st_01/Archiv/2017/02&oldid=167113916“