Benutzer Diskussion:Wolf170278/Archiv/2022
Wie du gemerkt hast,
habe ich dich machen lassen, das bedeutet aber nicht, das du recht hast. Es ist mir auch egal ob du meine Änderungen zurück setzt. Dich hat in einem Jahr nicht mal ein Kreis oder Landkreis in Sachsen interessiert und das ist schlecht. Auf den Punkt gebracht, du hast keine Ahnung. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:37, 24. Apr. 2022 (CEST)
- Um welchen Artikel gehts? Kann leider nicht hellsehen... Wolf170278 (Diskussion) 06:59, 25. Apr. 2022 (CEST)
- @Thomas021071: Der einzige Berührungspunkt zwischen uns ist dieser Eintrag von mir auf deiner Benutzerdisk. (wegen deinem falschen Zusammenfassungskommentar), den du gekonnt ignoriert hast. Daher glaube ich, dass du mich verwechselt hast (andernfalls würde das nach einer dummen Racheaktion wegen einer Nichtigkeit aussehen).
- Da du ohne zu sagen, worum es geht, gleich persönlich geworden bist, kann ich wohl nicht die hier angemessene Entschuldigung von dir erwarten...
- Wolf170278 (Diskussion) 12:42, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolf170278 (Diskussion) 09:39, 2. Mai 2022 (CEST)
Cospudener See - Abfluss
Einen wunderschönen Guten Abend wünsche ich. Ich habe die Änderung am Cospudener See gesehen und dahingehend mal ein paar Fragen, ich hoffe das ist ok? Laut offiziellem Dokument wird der Floßgraben (oder was davon noch übrig ist) als Abfluss genannt. Grundsätzlich, wäre sogar der Lauersche Grenzgraben zwischen dem Kanal vom Cospudener See und der Batschke. Die Frage wäre von meiner Seite aus, würde es Sinn machen den Bereich zwischen Cospudener See und Batschke ebenfalls in den Ablauf einzufügen? Grundsätzlich ist der Grenzgraben ja ein offizielles Fließgewässer (wenn ich nicht irre). Liebe Grüße --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 18:12, 25. Jul. 2022 (CEST)
- Dir auch einen schönen Abend.
- Der Grenzgraben speist aber den alten Floßgraben und ist kein Abfluss des Cossis. Allerdings fließt der See tatsächlich nicht direkt in die Batschke ab, sondern in den neuen Flossgraben, der den Waldsee Lauer durchquert und kurz darauf erst in die Batschke mündet. Von daher wäre es korrekt beide anzugeben. Nur ist der ursprüngliche Floßgraben als Link nicht geeignet, da eher ein Gewässerverbund...
- Gruß Wolf170278 (Diskussion) 22:41, 25. Jul. 2022 (CEST)
- Guten Morgen!
- Danke für die Rückmeldung, das ist an der Stelle sichtlich etwas verwirrend durch diesen "neuen" und "alten" Floßgraben, dazu kommt noch, dass die meisten Karten diese auch noch falsch verzeichnen. Da wäre dann die Frage ob man den Neuen Flossgraben noch vor der Batschke einträgt. Er hat ja bisher keinen eigenen Artikel und wird auch leider bisher nicht erwähnt.
- Liebe Grüße --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 07:56, 26. Jul. 2022 (CEST)
