Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2013
Identifizierung
Du schreibst auf Deiner Benutzerseite:
„Hier steht erstmal nicht viel. Ich mag diesen Exhibitionismus des Internets nicht besonders. Mich gibt es und das sollte reichen :-)“
Das ist aber kein Exhibitionismus, sondern eine wichtige Informationspflicht gegenüber den anderen Usern. Vor allem, wenn Du korrigierst, bearbeitest oder selber Artikel schreibst ist es für die Anderen wichtig zu wissen, mit wem sie es zu tun haben. Fehlt das, hat jeder schnell den Verdacht, dass da etwas verheimlicht werden soll. Außerdem ist es eine Höflichkeitspflicht im Sinne der Wikiquette. Also los! Und sei kein scheues Reh, die werden hier nämlich ziemlich schnell gefressen.:-) Gruß--Norbert Rupp (Diskussion) 16:37, 28. Mär. 2013 (CET)
- Es gibt hier keinen Zwang und eine wichtige Informationspflicht gegenüber den anderen Usern zur Selbstdarstellung, siehe Wikipedia:Anonymität. --AxelHH (Diskussion) 23:01, 24. Jul. 2013 (CEST)
- Du hast Recht. Wenn ich sehe wie viele sich auf ihren Seiten mit Bapperl etc schmücken und sich selbst beweihräuchern, dann ist mir Dein Ansatz deutlich lieber. Und wenn andere dann an Deiner Kompetenz nur deswegen zweifeln, weil Du Deine Privatsphäre schützen willst, dann ist das ihr Problem.--Earwig (Diskussion) 15:26, 24. Dez. 2014 (CET)
"Wortdopplung"
Hallo Wurgl, könntest du mit bitte mal den Sinn dieses von dir konstruierten Satzes erklären? Gruß --Hydro (Diskussion) 20:28, 24. Jul. 2013 (CEST)
- Ja, hast vollkommen Recht. *aschenbecher über mein haupt* Ich hab nur den zweiten Teil gelesen, das doppelte den als falsch erkannt und mich über das Fragezeichen gewundert. Der Niedergang der Anlage setzte sich im (oder in dem) Entzug des Amtssitzes 1865 fort. wäre ein sinnvoller Satz. AxelHH fragen? --Wurgl (Diskussion) 21:57, 24. Jul. 2013 (CEST)
- Kein Stress. Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 22:59, 24. Jul. 2013 (CEST)
