Benutzer Diskussion:Wurgl/Probleme BKL und WL
Akzente im WLH
@Wurgl: In der Liste deiner Problemfälle findet sich auch der Artikel Luís Filipe Vieira, laut dessen WLH Luis Vieira dorthin weiterleitet. Das Lemma ist zwar nicht belegt, wohl aber Luís Vieira, und damit wird Luis Vieira von der Suchfunktion identifiziert. Solche Fälle sind gar nicht so selten, meist mit einem é. Die Frage ist: Stellen sie ein reales Problem dar? Und wenn ja, wie geht man damit am besten um? --KnightMove (Diskussion) 22:20, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Ja, so einen Fall hatte ich auch. Mit Klein- und Großbuchstaben am Ende(!). Ich hab im WL-Hinweis den 1. Parameter entsprechend angepasst. Im Script ist das nicht so einfach zu lösen, aber mal sehen. --Wurgl (Diskussion) 23:25, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Dann ist es wohl einfacher, ich lege die Weiterleitung in solchen Fällen zusätzlich an - schadet ja nix, im Gegenteil. --KnightMove (Diskussion) 06:43, 23. Jul. 2019 (CEST)
Bitte um Suche nach WLHs in Abschnitten
@Wurgl: Nachdem dies ein weiteres jetzt aufkommendes Problem ist: Kannst du bitte auch nach WLHs in Artikelabschnitten wie dem hier suchen? Derzeit sind solche WLHs regelwidrig & von vielen abgelehnt. Vielleicht sollte es hier eine Änderung geben (sehr vielleicht auch nicht), aber den Bestand zu kennen, wäre so oder so gut. --KnightMove (Diskussion) 21:58, 25. Jul. 2019 (CEST)
- Aber dann gleich auf alle drei BKH-Vorlagen … --Wurgl (Diskussion) 22:31, 25. Jul. 2019 (CEST)
- Ja wenn es bei den anderen auch solche Beispiele gibt - nur zu, gern! --KnightMove (Diskussion) 22:45, 25. Jul. 2019 (CEST)
- Vorlage:Begriffsklärung ist Blödsinn. Die wird ja schon angemotzt, wenn irgendwo auf der Seite eine Absatz ist, abgesehen davon steht der Hinweis immer am Ende. --Wurgl (Diskussion) 22:59, 25. Jul. 2019 (CEST)
- 27 Stück bisher, ein Drittel ist grob durch :-/ Hab die Diskussion kurz angelesen, das erscheint mir durchaus sinnvoll, allerdings wäre eine Vorlage "Dieser Absatz" ev. besser. --Wurgl (Diskussion) 23:51, 25. Jul. 2019 (CEST)
- @KnightMove: 29 Stück sind es: Benutzer:Wurgl/BKL_mitte_Artikel --Wurgl (Diskussion) 10:01, 26. Jul. 2019 (CEST)
- Wow, danke! --KnightMove (Diskussion) 10:04, 26. Jul. 2019 (CEST)
- Wow? Wofür? Einfacher kann eine Liste kaum sein. Und zum Raussuchen: Ich hab eine Datenbank zu Vorlagen und lese deshalb ohnehin alle Änderungen im ANR mit, in dem Script sind halt 14 Zeilen Code dazugekommen um diese Fälle zu sammeln, daraus eine Liste zu erstellen ist dann auch kein Ding. Kannst ja mal herumspielen: Welche Parameter hat die Vorlage:Dieser Artikel? --Wurgl (Diskussion) 10:14, 26. Jul. 2019 (CEST)
- Wow, danke! --KnightMove (Diskussion) 10:04, 26. Jul. 2019 (CEST)
- @KnightMove: 29 Stück sind es: Benutzer:Wurgl/BKL_mitte_Artikel --Wurgl (Diskussion) 10:01, 26. Jul. 2019 (CEST)
- 27 Stück bisher, ein Drittel ist grob durch :-/ Hab die Diskussion kurz angelesen, das erscheint mir durchaus sinnvoll, allerdings wäre eine Vorlage "Dieser Absatz" ev. besser. --Wurgl (Diskussion) 23:51, 25. Jul. 2019 (CEST)
- Vorlage:Begriffsklärung ist Blödsinn. Die wird ja schon angemotzt, wenn irgendwo auf der Seite eine Absatz ist, abgesehen davon steht der Hinweis immer am Ende. --Wurgl (Diskussion) 22:59, 25. Jul. 2019 (CEST)
- Ja wenn es bei den anderen auch solche Beispiele gibt - nur zu, gern! --KnightMove (Diskussion) 22:45, 25. Jul. 2019 (CEST)
- Aber dann gleich auf alle drei BKH-Vorlagen … --Wurgl (Diskussion) 22:31, 25. Jul. 2019 (CEST)
Mehrfach-WLH mit Komma
@Wurgl: Momentan kommt der Bot anscheinend nicht mit Mehrfach-WLHs mit Komma zurecht. Im Moment werden im Abschnitt Falscher Weiterleitungshinweis einerseits ''Stauffenberg, andererseits Schenk Graf von Stauffenberg'' und ähnlich als falsche Weiterleitungen auf Claus Schenk Graf von Stauffenberg angezeigt. Der aktuelle Text im WLH ist
''Stauffenberg'', ''Schenk Graf von Stauffenberg'' und ähnlich
--KnightMove (Diskussion) 22:28, 24. Nov. 2019 (CET)
- Fixed! Das Problem liegt im Freitext des ersten Parameters. Da hab ich einen Schätz-O-Mat gebaut und der hat sich an "und ähnlich" vertan. Ist jetzt um diese Phrase erweitert. --Wurgl (Diskussion) 23:01, 24. Nov. 2019 (CET)
- Danke. Ich nehme an, "Erste, Zweite und Dritte Bedeutung ... " werden problemlos erkannt? --KnightMove (Diskussion) 14:50, 25. Nov. 2019 (CET)
- Ja, dank der Hochkomma/Kursiv-Schrift. Ich hab alle (schwer hoff) Fälle berücksichtigt, die zur Zeit der Scripterstellung zu finden waren. Der Hinweis ist wohl recht neu drinnen. --Wurgl (Diskussion) 15:13, 25. Nov. 2019 (CET)
- Danke. Ich nehme an, "Erste, Zweite und Dritte Bedeutung ... " werden problemlos erkannt? --KnightMove (Diskussion) 14:50, 25. Nov. 2019 (CET)
Update schlägt fehl?!
@Wurgl: Vor knapp drei Tagen habe ich den falschen Weiterleitungshinweis in Eva Kaufmann korrigiert. Unabhängig von der Frage der besten BKL-Gestaltung dort - müsste der Artikel nicht schon hier aus der Liste gestrichen worden sein?! --KnightMove (Diskussion) 15:33, 22. Jan. 2020 (CET)
- Es geht ja um Eva Kaufmann (Sängerin) oder? Dort ist das selbe Problemchen. --Wurgl (Diskussion) 16:51, 22. Jan. 2020 (CET)
- Sorry, Tomate auf den Augen... - - KnightMove (Diskussion) 20:32, 22. Jan. 2020 (CET)
- Kein Problem. --Wurgl (Diskussion) 21:05, 22. Jan. 2020 (CET)
- Sorry, Tomate auf den Augen... - - KnightMove (Diskussion) 20:32, 22. Jan. 2020 (CET)
Doppelter Weiterleitungshinweis
@Wurgl: Grade habe ich zufällig bemerkt, dass es zu Vertrag von Versailles einen WLH sowohl in Friedensvertrag von Versailles gibt (richtig), als auch in Vorfrieden von Versailles (falsch). Viele Fälle dieser Art gibt es sicher nicht, aber vielleicht lassen sie sich trotzdem auch mitsammeln? --KnightMove (Diskussion) 12:51, 17. Aug. 2020 (CEST)
- @KnightMove: Gut beobachtet! Ich lass mal laufen, da gibts so einige die jetzt zusätzlich rauskommen. --Wurgl (Diskussion) 16:13, 18. Aug. 2020 (CEST)
- Bumm! Das hatte ich nicht erwartet. Danke schön. --KnightMove (Diskussion) 16:16, 18. Aug. 2020 (CEST)
