Benutzer Diskussion:Wurgl/Weiterleitende VIAF/k
@Kolja21, Silewe: Ich bin verwirrt!
Ich hab mir mal die Differenz angeguckt und mir einen Datensatz rausgeholt: Budapester Symphoniker. Der war vorher drinnen und jetzt nicht mehr? Ich hab die Normdaten in dem Artikel 2019 eingefügt und seit damals sind die nicht geändert. Letztes Monat war nix mit VIAF:263363127 und dieses Monat gibt es diese wieder?
Wie gesagt: Ich hab mir einen einzelnen Datensatz angeguckt. Aber nachdem ich bei der Differenz zwischen der aktuellen Version und der des Vormonats doch recht viele gesehen habe, die rausgefallen sind – also im letzten Dump in der Liste waren und jetzt nicht mehr. Hier und bei den Geographika. Wird das jetzt so eine Art rein-raus-Spiel? Irgendwie ist das nicht witzig. --Wurgl (Diskussion) 00:03, 10. Okt. 2020 (CEST)
- Leider kein neuer Fall, s. d:Help:P227:
- (Q1258707): till 2016-09-25 VIAF:59183378 (now: "First National Bank of Lynn")
- Obwohl es mittlerweile gefühlt 20-stellige VIAF-IDs gibt, werden ab und an alte Cluster neu befüllt. Bei den Budapester Symphoniker ist VIAF überfordert, da mehrere GNDs für das Orchester in Frage kommen. VIAF:134332637 verknüpfte laut Versionsgeschichte nacheinander mit:
- Ein Cluster ist keine stabile ID. Keine Ahnung, wie wir das Problem in den Griff bekommen sollen. --Kolja21 (Diskussion) 00:23, 10. Okt. 2020 (CEST)
- Was mir gar nicht gefällt ist, dass manche der VIAFs dadurch recht "leer" werden. Johann Ambrosius Barth Verlag war in der Liste. VIAF:242061007 sollte ersetzt werden durch VIAF:142497430. Die erste hat nur die Polen in der Liste, die zweite ist recht gefüllt. Gefällt mir gar nicht. --Wurgl (Diskussion) 00:27, 10. Okt. 2020 (CEST)
- Im Grunde dürfte man VIAF nur mit einem Zeitstempel einfügen. Das wäre über Wikidata machbar, aber wenn wir die Datenbank nutzen, kommen wir vom Regen in die Jauche. --Kolja21 (Diskussion) 00:40, 10. Okt. 2020 (CEST)
- Offenbar gibt es dafür sogar einen Artikel *würg*.
- Aber die Hoffnung stirbt zuletzt, vielleicht hilft es ja, wenn Wikidata irgendwann mal die Daten richtig gut abbildet. --Wurgl (Diskussion) 00:52, 10. Okt. 2020 (CEST)
- Im Grunde dürfte man VIAF nur mit einem Zeitstempel einfügen. Das wäre über Wikidata machbar, aber wenn wir die Datenbank nutzen, kommen wir vom Regen in die Jauche. --Kolja21 (Diskussion) 00:40, 10. Okt. 2020 (CEST)
- Was mir gar nicht gefällt ist, dass manche der VIAFs dadurch recht "leer" werden. Johann Ambrosius Barth Verlag war in der Liste. VIAF:242061007 sollte ersetzt werden durch VIAF:142497430. Die erste hat nur die Polen in der Liste, die zweite ist recht gefüllt. Gefällt mir gar nicht. --Wurgl (Diskussion) 00:27, 10. Okt. 2020 (CEST)
@Silewe: Die Teilliste mit Personen wird auch neu erzeugt, da war ein oller Fehler im Bot wenn der über Mitternacht gelaufen ist. Dauert noch ein paar Minuten, dann ist die Teilliste auch da. --Wurgl (Diskussion) 10:06, 10. Okt. 2020 (CEST)
