Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai#Thema_1

Sichten

Könntest du bitte Werner Krüger (Begriffsklärung) und Werner Krüger sichten? --Rosemarie Seehofer 15:20, 1. Mai 2010 (CEST)

Getan. XenonX3 - (☎:±) 15:21, 1. Mai 2010 (CEST)

Was deutsche Rechtschreibfehler angeht: Bitte nach der aktuellen Rechtschreibreform korrigieren und vor allem nach dem Sinn des Textes. Grüße, Rommel08

Noobi Hilfe

Hallo Ich habe ein schönes Bild eines Eichhörnchens. Weiss aber leider nicht wie ich das Bild bei Wiki einfügen kann. das hier ist der Beitrag http://de.wikipedia.org/wiki/Eichh%C3%B6rnchen

Und das hier wäre mein Bild. http://picasaweb.google.com/lh/photo/Ky6SlIN7kWlHeUnhjnkLtA?feat=directlink

kann es sein das sich nciht alle Beiträge frei bearbeiten lassen?

Wenn mein Foto nicht zu dem Eichhörnchen-beitrag passen sollte lass es mich bitte wissen :)

--M.Oelschlaeger.Foto 17:46, 1. Mai 2010 (CEST)

Moin, wegen des Bildes siehe das Bildertutorial. Eichhörnchen ist für unangemeldete und noch nicht seit 4 Tagen angemeldete Benutzer gesperrt, da passiert einfach zu viel Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 17:53, 1. Mai 2010 (CEST)

ah danke für die info...bin erst seit gestern dabei.... --M.Oelschlaeger.Foto 19:20, 1. Mai 2010 (CEST)

Matt Schulze

Hallo, ich kann die Herausname meines artikels zu Matt Schulze in keiner Weise nachvollziehen und bitte daher um eine plausibele Begründung. --Vincelassalle 18:04, 1. Mai 2010 (CEST)

Xenon hat einen Schnelllöschantrag auf die Weiterleitung gestellt, der adminstrativ ausgeführt wurde. Der Artikel ist nach wie vor in Deinem Benutzernamensraum und so nicht brauchbar. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 18:20, 1. Mai 2010 (CEST)

Exakt. Danke, Capaci! XenonX3 - (☎:±) 18:24, 1. Mai 2010 (CEST)

PS: Das steht auch auf deiner Diskussionsseite nebst Hilfsangebot. XenonX3 - (☎:±) 18:25, 1. Mai 2010 (CEST)

Help!

I need somebody! --kaʁstn 19:22, 1. Mai 2010 (CEST)

♪ Oh I wanna chat with somebody, I wanna feel the help of somebody, Yeah I wanna chat with somebody, with somebody who helps me ♪ Timk70 Frage? Bewertung NL 20:26, 1. Mai 2010 (CEST)

LOL! Da komm ich doch sofort zur Hilfe geeilt! XenonX3 - (☎:±) 20:27, 1. Mai 2010 (CEST)

Zum Glück! Könnte auch anders wirken! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Timk70 Frage? Bewertung NL 20:29, 1. Mai 2010 (CEST)

Colleen Cannon

Hallol XenonX3,

habe von Colleen Cannon selbst vor ca. einer Stunde die Information "18. September 1960 in Terre Haute Indiana" erhalten. Kläre gerade mit ihr per Email ab, ob auch ihr zweiter Familienname korrekt ist...

Werde also jetzt direkt wieder die korrekten Geburtsdaten eingeben!

Grüsse von

WildandWill (nicht signierter Beitrag von 92.204.20.75 (Diskussion | Beiträge) 22:19, 1. Mai 2010 (CEST))

Moin, das reicht nicht, die Daten müssen belegbar sein. Also müssen sie irgendwo öffentlich stehen, damit man sich auf sie beziehen kann. XenonX3 - (☎:±) 01:58, 2. Mai 2010 (CEST)

Hallo XenonX3!

Den "Theodor Hornbostel" Artikel - mein erster - verbessere ich gerne. Kannst Du mir einen Tip zu "Links richtig legen" geben, da bei mir alle Links auf die entsprechenden Wikiseiten führen. Was bedeutet "Kats"?

Beste Grüße, C.

-- Chrdoe 08:57, 2. Mai 2010 (CEST)

Theodor Hornbostel

Sorry, habe Deine ursprüngliche Nachricht erst jetzt gelesen. Werde den Artikel entsprechend verändern.

Grüße, C.

-- Chrdoe 09:03, 2. Mai 2010 (CEST)

Löschung immobilien.de (Verschieben nach Unternehmenswiki)

Hallo XenonX3, wollte mal nachfragen weswegen mein Artikel gelöscht wurde, ich denke 2 Punkte der Kriterien sind erfüllt und daher denke ich, dass der Artikel wieder eingestellt werden könnte. Außer demjenigen, der den Löschantrag stellte, waren auch alle anderen Beteiligten der Löschdiskussion dieser Meinung (vielleicht ist das ja ein Neider, der seinem Wettbewerber den Artikel nicht gönnt?):

1. bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) --> erfüllt. Ist einer der Marktführer in Deutschland, nur Immonet und Immowelt haben mehr Kunden und mehr Umsatz (als reines Internetportal)... außerdem waren es die ersten am deutschen Markt (kann man ganz leicht bei checkdomain.com oder im archive.org prüfen)
2. eines dieser Kriterien historisch erfüllten --> ebenso erfüllt. historisch waren sie sogar nicht nur einer der ersten, sondern DIE ERSTEN Immobilienanbieter im netz (in Deutschland), hatten somit bis zur Vermarktung von immoscout und immobilien24.de ein Monopol. immobilien.de war der Grund, weswegen auf einmal die blabla24.de Domains populär und mit Werbung aufwendig vermarktet wurden (die großen Holdings hatten den richtigen Moment im Netz "verpennt" und mussten improvisieren). ich hatte das lediglich entschärft dargestellt um zeitraubende Diskussionen zu vermeiden (habe in der Vergangenheit schon zu lange mit Leuten diskutiert, die schienbar zu viel Zeit hatten, sieher Artikel "Stieber Twins": meine Version wurde 1:1 von den Stiebers auf deren MySpace Profil übernommen, in Wikipedia wurde der Artikel zusammengekürzt, weil ein Nutzer meinte, dass Belege fehlen. Belege aus der Vor-Internetzeit im Netz zu finden ist halt etwas schwierig hehehe Exkurds zu Ende).

Einen dritten Punkt (Umsatz) recherchiere ich gerade, außerdem glaube ich mal gelesen zu haben dass die Herren sogar diese Immobilien-Software entwickelt haben, welche es Nutzern erlaubt ihre privaten Anzeigen in Echtzeit online zu stellen. Konkurrenten hatten das dann kopiert (wie gesagt: muss ich noch recherchieren). Ich finde sicher auf Anhieb 3-4 weitere Artikel - z.b. immobilo.de, www.trovit.de oder www.nestoria.de - welche keine einzige der Kriterien erfüllen, aber dennoch bei Wikipedia geführt werden. und mal ehrlich: Außer Google, Yahoo! oder MSN erreicht sicher keine westliche Suchmaschine notwendige Relevanz um in Wiki genannt zu werden... Gibt es eine Möglichkeit, den Artikel wieder einzustellen? ps. da ich nicht weiß wo die Löschdiskussion seit der Löschung verblieben ist poste ich das ganze hier... Freue mich auf deine Antwort - beste Grüße --Eazy262 11:11, 30. Apr. 2010 (CEST)

Moin, bei mir bist du an der falschen Adresse gelandet. Ich habe den Artikel zwar exportiert, aber mit dem Löschungsvorgang nebst Diskussion hatte ich nichts zu tun. Wenn du mit der Löschung nicht einverstanden bist, dann wende dich bitte an die Löschprüfung. Viel Erfolg! XenonX3 - (☎:±) 15:38, 30. Apr. 2010 (CEST)

PS: Bitte WP:BNS lesen; Nur weil dein Artikel gelöscht wurde, haben nicht automatisch alle anderen zum Thema die Löschung verdient. Das Argument ist so alt wie die Wikipedia selbst und führt bei jeder Erwähnung dazu, dass man nicht mehr ernst genommen wird. Nur so als Tipp, falls es zu einer erneuten Löschdiskussion kommen sollte. XenonX3 - (☎:±) 15:38, 30. Apr. 2010 (CEST)

Yo danke für die Antwort. Keine SOrge: werde sicher nicht wild-wütend durch andere Artikel rennen und Löschanträge stellen - bin mehr für freien Informationsfluss als für Zensur... Peace--Eazy262 13:38, 2. Mai 2010 (CEST)

Niemöllerzitat

Der Link, der das alte Zitat belegen sollte, existiert nicht mehr! Ich habe ihn darum gelöscht.
Das Niemöller-Zitat beinhaltet immer auch die am meisten unter der Naziherrschaft zu leidende
Gruppe, nämlich die Juden. (siehe Link) Die fehlte aber im alten Zitat.

Grüsse Aronius (nicht signierter Beitrag von Aronius (Diskussion | Beiträge) 13:18, 2. Mai 2010 (CEST))

Ist ok. XenonX3 - (☎:±) 14:05, 2. Mai 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Grisu1977 auf Status gelb in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 16:29, 2. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Nachsichtung

Warum hast Du reverted? 217.233.74.208 17:40, 2. Mai 2010 (CEST)

Weil der Link alleine sinnlos ist. Schreib doch nen Text dazu, sonst weiß keiner was damit anzufangen. XenonX3 - (☎:±) 17:42, 2. Mai 2010 (CEST)

Hm, wer auf diese Seite kommt, weiß wohl was damit anzufangen. Wer durch Zufall darauf kommt, wenn es das gibt, kann mit dem Paradoxadiagramm nichts mehr anfangen. Ich setze daher wieder zurück. Um einen Text sollten sich die Nachsichter schon kümmern. 217.233.74.208

Knuddels

Hallo XenonX3, könntest du bitte da mal ein Auge draufwerfen bevors eskaliert...Danke und Grüssle --lisander 21:00, 2. Mai 2010 (CEST)

Moin, siehe jetzt Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Saphirfan. Bei solcher Sturheit muss es min. eine adminstrative Ansprache geben. XenonX3 - (☎:±) 21:13, 2. Mai 2010 (CEST)

Super...Danke --lisander 21:16, 2. Mai 2010 (CEST)

Revertiererei Seestreitkraft

Bitte, gib mal deinen Senf auf der Diskuissionseite dazu.--89.245.204.163 23:30, 2. Mai 2010 (CEST)

Getan. XenonX3 - (☎:±) 23:37, 2. Mai 2010 (CEST)

Danke, leider neues Problem. Sieh` bitte nochmal hin. Danke--89.245.204.163 23:53, 2. Mai 2010 (CEST)

Porzellan

Hi, XenonX3, passt die Seite Porzellanfabrik Schönwald jetzt? Oder was muss noch gemacht werden, bevor gesichtet werden kann? Lieben Dank & schönen Gruß -- Communaut 09:38, 3. Mai 2010 (CEST)

Moin, da sind aber noch einige unschöne Formulierungen drin. Bitte auf jegliche Wertungen und Werbebegriffe verzichten. Beispiele:

• "das die funktionalen Anforderungen der Gastronomie erfüllt, sich aber in seiner Eleganz mit feinem Haushaltsporzellan messen kann."
• "Der Gebrauchsgegenstand Hotelporzellan wurde veredelt und zum Mittelpunkt gepflegter Tischkultur in Gasthöfen, Restaurants und Hotels erhoben"
• "Schönwald stellt nach eigenen Angaben Porzellan her, das den Anforderungen der Hotellerie, Gastronomie und Gemeinschaftsverpflegung gerecht wird. Es zeichnet sich unter anderem durch Funktionalität, Stabilität, Vielseitigkeit und Design aus."
• "Schönwald bot alle Voraussetzungen für die Porzellanherstellung; Holz in den Wäldern, Kaolin-, Feldspat- und Quarzlagerstätten sowie genügend Arbeitskräfte im Ort." (Hört sich an, als würde der Oppa dem Enkel was vorschwärmen)

Bitte drum kümmern, Werbung hamwa hier ja nicht so gerne. XenonX3 - (☎:±) 09:44, 3. Mai 2010 (CEST)

Da ist mir wohl jemand zuvorgekommen :-) Denke aber jetzt passt's? -- Communaut 17:42, 3. Mai 2010 (CEST)

Hab mich nochmal drangesetzt. Jetzt ist es ok, man sollte aber ein Auge drauf haben, nicht dass wieder die PR-Abteilung zuschlägt. XenonX3 - (☎:±) 17:53, 3. Mai 2010 (CEST)

Theaterfachschule Bongôrt-v.Roy

Hallo xenonx3

es handelt sich um die Seite Theaterfachschule Bongôrt-v.Roy es würde mich sehr freuen wenn ich detailliert erfahren könnte aus welchen Grund die Bilder der Uhrversion dieser Seite rausgenommen wurden diese Bilder sind alle Historische Bilder von der Intendanz bzw. der Schule. Weiterhin ist mir auch nicht klar wie man darauf kommen könnte das dies eine Seite ist worüber geworben wird, ganz im Gegenteil habe ich mich sehr bemüht (obwohl die Versuchung natürlich ziemlich groß ist :-)) Wirklich ganz sachlich die Gesichte Lehrprinzipien etc. darzustellen schließlich ist die Schule die erste Sächsische Private anerkannte Schauspielschule was ich bewusst nicht erwähnte, aus diesem oben genannten Grund alle außergewöhnlichen Detail die die Schule Wirtschaftlich von anderen Schulen unterscheidet und irgendetwas über den Wettbewerb aussagen könnten (und da gibt es eine Menge) wurden bewusst nicht von mir erwähnt. ich habe mich sehr an anderen Wiki Seiten orientiert also wenn du mir ein paar Tipps geben könntest was ich ändern sollte wär ich dir zu Dank verpflichtet.

der Autor

Roy M. (nicht signierter Beitrag von Schauspielschule (Diskussion | Beiträge) 10:36, 3. Mai 2010 (CEST))

Moin, das grundsätzliche Problem des Artikels ist, dass er die Biografie mit der Theatergeschichte vermischt. Du musst dich entscheiden, entweder Biografie oder Theater. Willst du beides haben, muss der Artikel gespalten werden. Die Bilder wurden entfernt, da der Artikel eh schon wie ein Werbeflyer aussieht. Mit den vielen bunten Bildern sieht es noch mehr danach aus. Am besten lässt du die Mitarbeiter der Qualitätssicherung überwiegend dran arbeiten, die unterliegen keinem WP:Interessenskonflikt. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 16:25, 3. Mai 2010 (CEST)

Hallo was soll ich deiner Meinung jetzt machen du sagst die Jungs von der Qualitätskontrolle machen das bekomme ich da noch mal bescheid wie das nun entgültig wird und ob der Beitrag bei wiki bleibt.

der Roy (nicht signierter Beitrag von Schauspielschule (Diskussion | Beiträge) 18:37, 3. Mai 2010 (CEST))

Sichtung zweier Artikel

Hallo. Besten Dank für die bisherigen Sichtungen. Könntest Du kurz "Trần Anh Hùng" und "Pedro Alonso López" sichten? Sind zusätzliche / veränderte Links. Würde Dich nicht belästigen, wenn ich die Edits selber als gesichtet markieren könnte, kann ich aber leider nicht. Danke. -- ὁ οἶστρος 16:49, 3. Mai 2010 (CEST)

Moin, beides gesichtet. Kannst damit gerne immer wieder kommen, sichten macht nun wirklich keine Mühe. XenonX3 - (☎:±) 16:57, 3. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank. Wenn ich Dich nochmals kurz stören dürfte: Wo findet man eine Auflistung von solchen Abkürzungen, wie Du sie verwendest ("üs", "QS" etc.)? -- ὁ οἶστρος 17:01, 3. Mai 2010 (CEST)

WP:Glossar. Da stehen jegliche Abkürzungen und Begriffe drin. XenonX3 - (☎:±) 17:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Kannst du

ganz schnell in den Chat kommen? Keine Angst, es ist kurz und schmerzlos. ;-) Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:14, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich komme geflogen! XenonX3 - (☎:±) 19:15, 3. Mai 2010 (CEST)

SV Bad Rothenfelde

Sry dachte Urheberrecht gilt nur für Bilder. Habe dem Autor inzwischen eine Email geschickt und warte noch auf seine Antwort. Deshalb Text vorerst bitte noch irgendwo behalten. Danke

Gruß--Chrosser 19:52, 3. Mai 2010 (CEST)

Urheberrecht gilt für alle Werke. Wenn keine Freigabe eintrifft, kannst du den Artikel immer noch umformulieren, sodass es passt. XenonX3 - (☎:±) 20:10, 3. Mai 2010 (CEST)

Kryptische Kürzel

Hallol XenonX3,

es wäre nett, wenn du in der QS Begriffe im Wikipedia-Slang (wie "wikify" und "kats") durchgängig verlinken würdest. Ich habe das Gefühl, dass meine beiden letzten Mentees nur deshalb im Mentorenprogramm aufgeschlagen sind, weil sie damit nichts anfangen konnten. (Siehe auch meine Disk). -- Gruß Reinhard Kraasch 14:57, 4. Mai 2010 (CEST)

Moin, kann ich machen, danke für den Hinweis. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 14:58, 4. Mai 2010 (CEST)

Lehrinstitut für Orthographie und Schreibtechnik

Hallo Xenon,

gibt es schon Neuigkeiten zum o.g. Beitrag. Ich würde gerne einen Artikel darüber schreiben aber da scheint vor mir irgendjemand Mist gebaut zu haben. Hast du einen Ausblick für mich wie es weitergehen kann?

BG -- Rocky2010 17:01, 3. Mai 2010 (CEST)

Moin, wenn keine Freigabe eintrifft, wird der Artikel nach 2 Wochen gelöscht. Wenn es schneller gehen soll, dann kann ich bei Support-Team nachfragen, ob bereits ein Freigabe-Vorgang läuft. Ist dem nicht so, lasse ich den Artikel löschen und du hast freie Bahn. Was ist dir lieber? XenonX3 - (☎:±) 17:15, 3. Mai 2010 (CEST)

Frag mal nach, ich wollt das schon die woche machen. BG -- Rocky2010 11:30, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich frag heute abend nach, dann sind mehrere Support-Leute im Chat. XenonX3 - (☎:±) 11:36, 4. Mai 2010 (CEST)

Sehr gut, Danke. -- Rocky2010 19:12, 4. Mai 2010 (CEST)

So, da keine Freigabe unterwegs war, wurde der Artikel jetzt gelöscht und du hast freie Bahn. Viel Erfolg! Falls du Fragen zur Erstellung hast, dann melde dich gerne. XenonX3 - (☎:±) 22:02, 4. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank. Ich werde dich bestimmt nochmal kontaktieren, da das einer meiner ersten Artikel werden wird und ich natürlich nicht irgenwelche Anfängerfehler machen will, gerade auch im Hinblick auf das Urheberrecht. -- Rocky2010 16:16, 5. Mai 2010 (CEST)

Kein Problem! XenonX3 - (☎:±) 16:18, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich habe jetzt etwas eingestellt, ich hoffe ich habe nicht gegen Urheberrechtliche Vorschriften verstoßen. Wenn ja, dann sag mir bitte bescheid, damit ich umformulieren kann. Das ist jetzt erstmal ein (mein erster) versuch, wäre cool, wenn du das mal sichten könntest und die Seite so erstmal astrein ist, damit ich sie ggf. auch noch sinnvoll verlinken kann.-- Rocky2010 00:36, 6. Mai 2010 (CEST)

Urheberrechtlich ist alles ok. Es muss noch ein wenig gemacht werden. Es fehlen noch Kategorien und es sind 3 BKLs drin (Deutsch, Englisch und AG). Die Links bitte korrekt setzen, sodass sie nicht auf eine BKL verweisen. XenonX3 - (☎:±) 00:45, 6. Mai 2010 (CEST)

Super, Danke! Apropros sichten: wer macht das denn jetzt? Ist das dem Zufall überlassen oder wie läuft das? (Ein greenhorn spricht :))-- Rocky2010 01:10, 6. Mai 2010 (CEST)

Auch das ist jetzt getan. Danke für den Artikel! XenonX3 - (☎:±) 01:11, 6. Mai 2010 (CEST)

Läuft ja wie am Schnürchen! -- Rocky2010 01:12, 6. Mai 2010 (CEST)

there will be an answer.

some more patience, please. --JD {æ} 19:17, 5. Mai 2010 (CEST)

Keine Sorge, ich hab's nicht eilig ;) XenonX3 - (☎:±) 20:33, 5. Mai 2010 (CEST)

WWW.durnomagus-walking-boys.de

ich möchte diese wandergruppe in wikipedia verewigen... (nicht signierter Beitrag von Durnomagus (Diskussion | Beiträge) 21:23, 6. Mai 2010 (CEST))

WP:Dein erster Artikel + WP:Relevanzkriterien. XenonX3 - (☎:±) 21:24, 6. Mai 2010 (CEST)

PC Power Management

PC Power Management

Warum halten Sie das Entfernen mein Material vom PC Power-Management? Ich habe mehrere Anbieter von Software mit Referenzen gefunden zu beweisen, sind sie im allgemeinen Gebrauch. 80.46.47.216 00:04, 7. Mai 2010 (CEST)

Namedropping + Linkspam = Werbung. XenonX3 - (☎:±) 00:06, 7. Mai 2010 (CEST)

sowieso: WP:WEB -> Keine Links in den Fliesstext. --Micha 00:07, 7. Mai 2010 (CEST)

Sie glauben also, es ist besser, ein Thema zu diskutieren, aber ausschließen Artikeln zum Thema in der Realität? Ich habe darauf geachtet, nur Produkte, die in bemerkenswert klarer Konkurrenz zueinander sind enthalten. Dies ist die Realität. Es wäre Werbung enthalten sein, wenn ich nur ein Produkt oder gab unangemessene Aufmerksamkeit auf ein bestimmtes Produkt, sondern dies ist nicht der Fall. Wir verbringen die ganze Nacht zurückzukehren jeweils anderen Veränderungen, was so ein guter Kompromiss wäre?80.46.47.216 00:10, 7. Mai 2010 (CEST)

Jaja, kenn ich schon. Einfach vom Artikel fernhalten, dann gibts keinen Ärger. Alternativ auf deine Sperre warten. XenonX3 - (☎:±) 00:12, 7. Mai 2010 (CEST)

Sie haben meine Frage nicht beantwortet. Warum bist du Richter und Jury für diesen Artikel? Ich möchte weiterhin so nützliches Material habe ich gefunden Artikeln. Bitte, hör mir zu missbrauchen.

Du hast WP:WEB gelesen? XenonX3 - (☎:±) 00:18, 7. Mai 2010 (CEST)

Multi Family Office

Hallo

Ich habe die Kat hinzugefügt. Was meinst Du mit Wikify?

-- Minders1 16:20, 3. Mai 2010 (CEST)

Moin, in erster Linie Wikilinks. Einfach sinnvolle Links auf andere Artikel setzen, das reicht schon. XenonX3 - (☎:±) 16:21, 3. Mai 2010 (CEST)

Okay, werde die noch hinzufügen, welche meiner Meinung nach sinn machen. Besten Dank für den Hinweis. -- Minders1 16:24, 3. Mai 2010 (CEST)

Kannst Du nochmals einen Blick darauf werfen? -- Minders1 16:31, 3. Mai 2010 (CEST)

Getan, für gut befunden, Kleinkram verbessert, QS entfernt - danke für den Artikel! XenonX3 - (☎:±) 16:37, 3. Mai 2010 (CEST)

Besten Dank für die Unterstützung beim Erstellen des Artikels. Ich habe noch eine kleine Fragen: Ich arbeite selber in einem Family Office und habe mich gefragt, ob es möglich wäre über unser Unternehmen eine Seite zu erstellen. Wir sind eines der grössten Family Offices in Europe. Andere Firmen z. B. UBS, Credit Suisse, usw. haben auch eine Seite auf Wiki. Wie darf man als Unternehmen vorgehen, wenn man z. B. die Geschichte des Unternehmens aufführen möchte? -- Minders1 16:56, 3. Mai 2010 (CEST)

Möglich ist das, beachte aber bitte folgende Regeln: WP:RK#U, WP:IK, WP:WSIGA und WP:WWNI#3. Kurz: Ihr müsst relevant sein, der Artikel muss absolut neutral und werbefrei sein und ein Mindestmaß an Qualität haben. Sonst siehts schlecht aus. Besonders Werbung ist verpönt, da macht ihr euch nur unbeliebt mit. Also besser nicht eure PR-Abteilung dransetzen, sondern den Hausmeister. Dem wird Werbung nicht so wichtig sein ;) XenonX3 - (☎:±) 17:23, 3. Mai 2010 (CEST)

Hallo XenonX3

Ich habe nun einmal einen ersten Entwurf geschrieben und hochgeladen. Könntest Du diesen einmal anschauen und kommentieren?

• http://de.wikipedia.org/wiki/Marcuard_Family_Office

-- Minders1 15:17, 6. Mai 2010 (CEST)

Moin, sieht ganz gut aus, muss man jetzt mal schauen, ob ein Löschantrag gestellt wird. Irgendwer hat ja immer was zu meckern ;) XenonX3 - (☎:±) 15:24, 6. Mai 2010 (CEST)

Besten Dank für Dein rasches Feedback. Gibt es allenfalls noch Punkte, die man aus Deiner Sicht verbessern könnte (Ergänzungen > z. B. wietere Rubriken/Themenkreise)? Wie von Dir erwähnt, sollte es ja keine Werbung drin haben. Da ist man als Dienstleistungsunternehmen etwas gebunden. Wenn man z. B. Autos produziert ist das schon einfacher. Da kann man die Modelle aufführen. Wenn man bei einem Dienstleistungsunternehmen die Services aufführt, wird dies sicherlich rasch falsch aufgefasst. -- Minders1 15:29, 6. Mai 2010 (CEST)

Da ich auf meiner DS auch gebeten wurde mich des Artikels anzunehmen, habe ich ihn jetzt überarbeitet, wikifiziert und auf NPOV-Stand gebracht. Nun sollte es mMn nichts mehr zum Meckern geben. --Elisabeth 00:01, 7. Mai 2010 (CEST)

Hallo XenonX3

Jemand mit der IP 84.227.95.141 nicht sehr viele Änderungen auf der Seite vor und schläg sie nun auch zu Löschung vor. Kann man hier etwas dagegen unternehmen? Wenn er angemeldet wäre und eine ausreichende Begründung abliefern würde, wäre dies noch nachvollziehbar. -- 62.65.154.35 17:31, 7. Mai 2010 (CEST)

Moin, du musst im Artikel die Relevanz darstellen. Wenn keine Relevanz dargestellt bzw. vorhanden ist, wird der Artikel gelöscht und könnte nur noch im Unternehmens-Wiki bestehen. XenonX3 - (☎:±) 17:37, 7. Mai 2010 (CEST)

Die Relevanz ist gegben: Citywealth bezeichnet die Firma als (The biggest family office in Switzerland) und hat das Unternehmen mit der Auszeichung Family Office of the Year Europe im Jahr 2007 geehrt. http://www.citywealthmag.com & http://www.citywealthmag.com/images/CityWealth-Prog.pdf. Man könnte allenfalls noch die Auszeichnung hinzufügen. -- Minders1 17:49, 7. Mai 2010 (CEST)

Zudem hat der Nutzer (leider ohne Namen...) diese Satz zweimal hinzugefügt: Das Unternehmen wurde im November 1998 von Ulrich Burkhard und Alex von Erlach († 2004) als «Burkhard, von Erlach & Partner AG» mit Sitz in Zug gegründet.[2] Das Unternehmen wurde im November 1998 von Ulrich Burkhard und Alex von Erlach († 2004) als Burkhard, von Erlach & Partner AG mit Sitz in Zug gegründet.[2] -- Minders1 17:53, 7. Mai 2010 (CEST)

unser profil sollte noch ergänzt werden

wir wollten zwar noch die forschung und entwicklung von maschinen erwähnen die wir betreiben aber wiki scheint kein interesse an beiträgen zu haben die sich ernsthaft mit einem thema beschäftigen.

um so erstaunlicher ist es das ECE center aufgenommen werden und hier werbung betrieben wird unter dem vorwand eines bauwerkes das hier dargestellt wird. jedes center in deutschland ist da zu finden. größe ist entscheidend ... nun gut wenn das die richtlinien sind werden wir bei einer entsprechenden unternehmensgröße wiki untersagen jemals über uns eine bericht zu veröffentlichen.

und woher will wiki wissen wie unser umsatz ist ?

mehr möchten wir nicht dazu sagen. uns ging es um die maschinenentwicklung die resultierte aus der ausführung der arbeiten. (nicht signierter Beitrag von Medicare aschaffenburg (Diskussion | Beiträge) 22:12, 6. Mai 2010 (CEST))

Jaja, dann geht mal schön weinen, liebe PR-Leute. XenonX3 - (☎:±) 22:14, 6. Mai 2010 (CEST)

Ob da jemand das Prinzip Wikipedia absolut nicht verstanden hat? (Ganz lustig ist jetzt auch der Eintrag auf dem Werbeblog ... ähh... auf der Benutzerseite. Erst wollen sie unbedingt hier rein und jetzt verbieten sie pro forma schonmal ihre evt. Relevanz... XD) LG --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:46, 6. Mai 2010 (CEST)

Typische PR-Abteilungs-Reaktion. Erst Werbeflyer einstellen und nach der Löschung groß rumheulen. Bei denen muss man ehrlich sein und klipp und klar sagen, dass sie unerwünscht sind. Dann verziehen sie sich meistens... Und dass sie einen Artikel verbieten wollen, ist echt lustig, ob sie wohl klagen werden? XenonX3 - (☎:±) 22:51, 6. Mai 2010 (CEST)

Bestimmt werden sie Wikipedia verklagen ... die sammeln ab morgen in der Altstadt Kleingeld, damit sie von Rechtsanwalt Christian Fuhrländer bei Richter Alexander Holdt vertreten werden ... ;) --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 23:29, 6. Mai 2010 (CEST)

LOL! Dann komm ich ins Fernsehen und kann Werbung für die WP machen ;) XenonX3 - (☎:±) 23:31, 6. Mai 2010 (CEST)

Genau ... du wirst berühmt! (Kann ich schonmal ein Autogramm haben?) *LOL* --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 23:35, 6. Mai 2010 (CEST)

Ich bastel mal ne Autogrammkarte ;) XenonX3 - (☎:±) 23:46, 6. Mai 2010 (CEST)

Jupp, mach mal! XD XD --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:35, 7. Mai 2010 (CEST)

goldankauf

Hallo XenonX3,

schön, dass der Artikel in die Qualitätsverbesserung eingestellt ist. Ich suche mir gerade nen Wolf, weil ich nicht rauskriegen kann, wie ich konkret die Kategorien finden - und dann ganz konkret eintragen kann.

Könntest Du mir bitte helfen? Thorsten (nicht signierter Beitrag von Ideengold (Diskussion | Beiträge) 16:35, 7. Mai 2010 (CEST))

Moin, es muss nichts mehr gemacht werden, die Kategorie:Gold sollte reichen. XenonX3 - (☎:±) 17:07, 7. Mai 2010 (CEST)

Oh Danke.

Komma

kurz über Skype. --Pittimann besuch mich 22:29, 7. Mai 2010 (CEST)

In 10min hab ich Zeit, muss noch Wäsche aufhängen. XenonX3 - (☎:±) 22:31, 7. Mai 2010 (CEST)

Danke und Bitte

Hi XenonX3,

schien erledigt - aber: alles Weitere hier: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#technisches_.28systematisches.3F.3F.3F.29_Problem

Vielen Dank für Dein Engagement,

-Wolli- --80.132.254.80 23:54, 7. Mai 2010 (CEST)

Mayo-3 Seite löschen - warum?

Bitte um Rückantwort :)

Sascha (nicht signierter Beitrag von Saschaaa (Diskussion | Beiträge) 00:34, 8. Mai 2010 (CEST))

WP:Relevanzkriterien + WP:URV. XenonX3 - (☎:±) 00:39, 8. Mai 2010 (CEST)

Fußnote ins englischsprachige Wikipedia gelöscht - warum?

Hi XenonX3, da es keinen deutschen Wiki-Artikel zu "Zwei-Aus-Fünf-Code" gibt, gab ich den englischen Einzelnachweis/Fußnote im Wikipedia-Artikel "Zielcode" ein, mit exakt der Syntax:

SpitzeKlammerauf ref name="ZweiAusFünfCode" SpitzeKlammerzu EckigeKlammerauf http://en.wikipedia.org/wiki/Two-out-of-five_code Zwei-aus-Fünf-Code (englisch) SpitzeKlammerzu SpitzeKlammerauf /ref SpitzeKlammerzu

Doch die Fußnote wurde zweimal gelöscht. Ist eine ausländische Fußnote nicht in Ordnung? Habe es im Wiki Forum http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia diskutiert.--Worel 14:56, 8. Mai 2010 (CEST)

Antwort dort. XenonX3 - (☎:±) 19:18, 8. Mai 2010 (CEST)

Mein erster Artikel

Hallo,

da du ein erfahrener Benutzer bist frage ich dich mal:

Ich habe hier einen Artikel angelegt

http://de.wikipedia.org/wiki/Indospicin

und würde gerne wissen ob das so passt, da ich noch recht neu bin. Der Artikel passt eigentlich in den Bereich Biologie oder Chemie.

Danke und Gruß -- Spirogyra 22:09, 8. Mai 2010 (CEST)

Moin, ich hab leider von Chemie und den Regeln zu Chemie-Artikeln keine Ahnung. Wende dich besser an die Wikipedia:Redaktion Chemie. Die können dir sagen, was zu tun ist. Viel Erfolg! XenonX3 - (☎:±) 22:34, 8. Mai 2010 (CEST)

Danke ))))

Lena Lessing Artikel

Hallo XenonX3! Wie ist das mit den korrekten Strichen, ich meine, welches Symbol muss man nehmen, damit ich auch diese Striche in den Artikel bekomme, ohne das Sie das noch aufwendig verbessern müssen? LG SerienFanBB18 22:57, 8. Mai 2010 (CEST)

Moin, das ist der sog. Halbgeviertstrich. Im Artikel steht, wie man den per Tastatur einfügt. Du findest ihn aber auch unter dem Bearbeitungsfeld links vom +. Ich benutze aber ein Script, das normale Minuszeichen in den Strich umwandelt, daher macht es mir keine Mühe. XenonX3 - (☎:±) 23:00, 8. Mai 2010 (CEST)

Alles klar- Danke! Wenn es keine Mühe macht, ist ja gut. Ist ja auch viel arbeit immer alles nachzuschauen und zu verbessern!;) Sie hatten vorhin auch schon in meinem Artikel Christina Greb die Striche verbessert! Frohes Schaffen weiterhin LG SerienFanBB18 23:07, 8. Mai 2010 (CEST)

Ich hab grad beim Artikel Lena Lessing noch was ergänzt, hab aber vergessen mich anzumelden... Die drei Änderungen mit der IP 93.221.24.183 gehen also auf meine Kappe! Ich hoffe das macht keine Umstände, ich hab noch versucht was zu entfernen oder rückgängig zu machen, war aber zu spät! LG SerienFanBB18 02:37, 9. Mai 2010 (CEST)

Cinderella

http://www.gratismalvorlagen.com/trickfilmfiguren/cinderella.php diese Seite hat NULL mit dem Artikel zu tun... Deine Motive sind sehr untransparent Malcolmo 18:59, 9. Mai 2010 (CEST)

Dann scroll da mal ganz nach unten. XenonX3 - (☎:±) 19:02, 9. Mai 2010 (CEST)

Ich habe das aber nicht von dieser Seite die Handlung hergenommen sondern daher: Cinderella (1950), und davon hat diese ominöse Gratismalvorlagenseite bestimmt auch die Handlung. Und Wikipedia darf man doch verwenden... Malcolmo 19:07, 9. Mai 2010 (CEST)

Dann ist es eine umgekehrte URV. Trotzdem besteht noch eine URV, nämlich ein Lizenzverstoß. Siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. XenonX3 - (☎:±) 19:10, 9. Mai 2010 (CEST)

Was soll man denn machen, wenn die Geschichte nun mal fast die selbe ist... Ich denke nicht dass hier URV vorliegt, da die Eigenleistung des Autors zu gering ist. Es handelt sich ja lediglich um die Wiedergabe der Handlung... Denn ob die eine Vokabel mehr oder minder durch eine andere ausgetauscht wird ist auch nicht von großer Bedeutung. Der Inhalt bleibt identisch. Malcolmo 19:37, 9. Mai 2010 (CEST)

Eine Übernahme von Artikelteilen mit Schöpfungshöhe (die hier eindeutig vorliegt), braucht immer die Übernahme der Versionsgeschichte des Quellartikels. XenonX3 - (☎:±) 20:45, 9. Mai 2010 (CEST)

Naja ob diese Schöpfungshöhe eindeutig vorliegt ist wohl eher fragwürdig... Aber dennoch wüsste ich nicht wie man das genau macht; ich verstehe diese Erklärung nicht. Es würde nur in einem Chaos münden wenn ich es probierte. Könntest du - wenn du es kannst - das bitte mit der Versionsgeschichtenübernahme erledigen. Danke im Voraus. Malcolmo 21:54, 9. Mai 2010 (CEST)

Hab den Versionsimport beantragt. Nächstes Mal bitte gleich selbst auf WP:IMP machen. XenonX3 - (☎:±) 22:08, 9. Mai 2010 (CEST)

Deutsche Greifenwarte

Hallo,

was gabe es denn an meinen Änderungen des Beitrags "Deutsche Greifenwarte" zu beanstanden? Ich habe lediglich die Namen getauscht weil der Artikel seit April 2009 nicht mehr dem aktuellen Stand entspricht.

Gruß, Sebastian (nicht signierter Beitrag von PegasusConcepts (Diskussion | Beiträge) 19:28, 9. Mai 2010 (CEST))

Moin, dagegen spricht nichts, wenn Werbeausdrücke und Wertungen vermieden werden. Bitte WP:Neutraler Standpunkt und WP:Interessenskonflikt beachten und die Angaben belegen. XenonX3 - (☎:±) 19:34, 9. Mai 2010 (CEST)

Hab's jetzt nochmal abgeschickt mit Quellenangaben. Danke für die Info, war meine erste Bearbeitung.. ;) -- PegasusConcepts 20:10, 9. Mai 2010 (CEST)

Übersetzungen kontrolieren

Hallo XenonX3, Du hast Arbeit! :-P Du kannst schon anfangen, aber ich bin noch nicht fertig. Und wollst du bitte auch diese Wörter übersetzen:

• regulatory building
• Weitere folgen

Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 15:25, 9. Mai 2010 (CEST)

Moin, was soll ich denn da machen? Ist ja nur irgendeine Vorlage, die ich aber nicht verstehe... ZUr Übersetzung: Regulatory building heißt behördliches Gebäude. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 17:20, 9. Mai 2010 (CEST)

Diese Vorlage habe ich hiervon übersetzt. Es geht um die Wörter Aanlegvoorziening bis Woonhuis. Verstehst du? --Timk70 Frage? Bewertung NL 18:18, 9. Mai 2010 (CEST)

Hab mal was versucht. Ist aber echt schwer. XenonX3 - (☎:±) 18:32, 9. Mai 2010 (CEST)

Danke. Ich bin jetzt fertig. Wollst du noch einmal schauen? Und hier auch? Danke im Voraus! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 19:36, 9. Mai 2010 (CEST)

Hast du mich vergessen? :( --Timk70 Frage? Bewertung NL 16:43, 10. Mai 2010 (CEST)

Ich hab deine Bitte übersehen. Kannst du mir verzeihen? ;) Hab in beiden Vorlagen was verbessert. XenonX3 - (☎:±) 16:57, 10. Mai 2010 (CEST)

BITTE. Ja, das war ich vergessen. ;) Ich vergebe dich. Danke sehr, liebe XenonX3! Und sehr sozial diese Zusammenfassung. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 17:02, 10. Mai 2010 (CEST)

Änderung an Jack Slaughter

Hallo XenonX3,

kannst Du mir bitte die Änderung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jack_Slaughter&curid=4884444&diff=74150447&oldid=74143203 erkären? Du kommentierst mit Lob und Kritik müssen durch relevante Quellen belegt werden., leider sehe ich an der Änderung weder Lob noch Kritik, sondern eine Erweiterung der Handlung.

Vielen Dank. --silsha 14:18, 10. Mai 2010 (CEST)

Moin, das ist eine vorformulierte Revert-Begründung für unneutrale Edits. Lob und Kritik waren da nicht drin, aber das "humane Hilfe, sondern auch tatkräftige Unterstützung" war imho nicht mit WP:NPOV vereinbar. XenonX3 - (☎:±) 14:20, 10. Mai 2010 (CEST)

Gelotophobie

Servus und ahoi - kannst du mir ein wenig unter die Arme greifen, was an dem Artikel noch verbessert/verändert werden sollte? Wikify ist soooo ein dehnbarer Begriff, besonders wenn ich das entscheidende nicht sehe :)) --FaniS 14:46, 10. Mai 2010 (CEST)

Moin, die Literatur bitte gemäß Wikipedia:Literatur formatieren, die Weblinks bitte gemäß Hilfe:Links#Links zu externen Webseiten (Weblinks) und der Abschnitt Internationale Gelotophobie-Studie würde sich auch noch über Wikilinks freuen ;) Wenn du noch Fragen hast, dann kannst du dich gerne melden. XenonX3 - (☎:±) 14:51, 10. Mai 2010 (CEST)

Danke Dir für die sehr hilfreiche Aussage - nu seh ich die Bäume wieder neben dem ganzen Wald --FaniS 15:07, 10. Mai 2010 (CEST)

bitte um hilfe

hallo! ich bitte um hilfe: wollte einen neuen eintrag von roger schäli eingeben oder den alten aktualisieren - und keinesfalls schrott oder lobhudeleien eintragen! was mache ich falsch? (und nein, ich bin nicht roger selber) glg, natascha (nicht signierter Beitrag von NKCZürich (Diskussion | Beiträge) 19:48, 10. Mai 2010 (CEST))

Als erstes die Links auf deiner Diskussionsseite lesen. XenonX3 - (☎:±) 19:50, 10. Mai 2010 (CEST)

Mmh, komisch

Nicht alles, was Verschieberest ist, muss auch zwingend schnellgelöscht werden, oder? Ist immerhin derselbe NR. Sonst müsste man ja im ANR auch immer VR löschen, nur weil ein passenderes Lemma gefunden wird. Aber WL machen ja auch Sinn. Aber was soll's, ich weiß ja, wo ich's hingeschoben hab. Finde nur komisch, wie schnell WL manchmal so verschwinden … ;-) Viele Grüße --Geitost 19:29, 10. Mai 2010 (CEST)

Das ist so eine unsinnige Angewohnheit von mir, VR innerhalb eines Namensraumes löschen zu lassen. Sollte ich mir mal abgewöhnen... ;) Viele Grüße, XenonX3 - (☎:±) 19:35, 10. Mai 2010 (CEST)

Ach so, ja. Manche wollen ja speziell auf was weiterleiten, warum auch immer. Ist hier aber nicht soo wichtig, auch wenn es ja einige Links aufs Lemma gibt. ;-) Na ja. Aber hier fehlte anscheinend wohl noch was. Das hab ich mal eingefügt, denn die Schnelllöschregel mit den VR in andere Namensräume fand ich dort grad gar nicht. ;-) Viele Grüße --Geitost 19:46, 10. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Grad bin ich noch auf die zugehörige Regelung gestoßen, wo steht, dass WL nur innerhalb desselben Namensraums verwendet werden sollen, insbesondere beim ANR: WP:WL#Keine Weiterleitung zwischen Namensräumen. Das noch mal kurz hier ergänzt; ist schon nicht so einfach, die passenden Regeln immer wiederzufinden, wenn man sie woanders sucht. ;-) Viele Grüße --Geitost 07:16, 11. Mai 2010 (CEST)

Mit Sicherlich hab ich noch etwas grundsätzlicher über VR weiter diskutiert. Wenn du willst, kannste da noch weiterlesen. Schöne Grüße und schönen Tag --Geitost 12:16, 11. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Link, da scheint es ja noch einiges Diskussionspotential zu geben. Viele Grüße und einen schönen Tag, XenonX3 - (☎:±) 13:19, 11. Mai 2010 (CEST)

Sieht ganz danach aus. Quizfrage am Rande: Auf welchen der Abschnitte auf deiner Disk wird verlinkt, wenn ich #Steirisches Volksbildungswerk hier eingebe? ;-) 2. Quizfrage: Wie könnte man auf einen der anderen Abschnitte verlinken, so man dies wollen täte? Verschmitzte Grüße --Geitost 22:51, 11. Mai 2010 (CEST)

Auf den einen, der da ist :P XenonX3 - (☎:±) 22:54, 11. Mai 2010 (CEST)

Tataaa! Sie haben den VW Beetle Convertible gewonnen! Bitte rufen Sie jetzt die Nr. 0900/1234567 begin_of_the_skype_highlighting 0900/1234567 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 0900/1234567 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 0900/1234567 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 0900/1234567 end_of_the_skype_highlighting an. :-) Der Gewinn ist für Sie reserviert, Sie brauchen ihn nur abzuholen. --Geitost 23:02, 11. Mai 2010 (CEST)

Steirisches Volksbildungswerk

Wieso wurde der Beitrag gelöscht!?

Was ist da bitte Werbung? Wieso findet man das Steirische Volksbildungswerk in anderen Artikeln, vorstellen darf mandiesen gemeinnützigen Erwachsenenbildungsverein aber nicht. Wiso darf unser Partnerm, das Salzburger Bildungswerk einen eigenen Artikel bekommen, wir aber nicht?

--Volksbildungswerk 16:01, 11. Mai 2010 (CEST)

WP:WWNI#3 + WP:IK + WP:POV + WP:WSIGA + WP:BNS. Lesen, verstehen, nächstes mal besser machen. XenonX3 - (☎:±) 16:04, 11. Mai 2010 (CEST)

Der neue Artikel ist ein von der Vereinspolizei anerkannter Auszug aus den offiziellen Statuten des Vereins "Steirisches Volksbildungswerk"! Was soll daran nicht in Ordnung sein??? (nicht signierter Beitrag von Volksbildungswerk (Diskussion | Beiträge) 16:34, 11. Mai 2010 (CEST))

Die eigene Benutzerseite ist kein Artikelersatz + siehe zwei drüber. XenonX3 - (☎:±) 16:36, 11. Mai 2010 (CEST)

Sorry, die letzte Antwort verstehe ich leider nicht!

Aus meiner Sicht ist darin keine Werbung enthalten. Die Information stellt den Zweck des vereins, die gemeinnützigkeit und den Wirkungsbereich dar. Das Steirische Volsbildungswerk ist mehrfach in anderen Artikeln genannt. Da schadet es doch nicht, eine kurze Information über diese offiziell in Österreich ANERKANNTE ERWACHSENENBILDUNGSEINRICHTUNG zu erfahren.

Alle weiteren Ausführungen wurden ja sofort als Werbung niedergescmettert. Da ist es echt mühsam, überhaupt was beitragen zu wollen.

Hier zur Info der Artikel unserer Partnereinrichtung in Salzburg: --Volksbildungswerk 16:45, 11. Mai 2010 (CEST)

Es wäre sinnvoll die bereits genannten Links zu lesen. XenonX3 - (☎:±) 16:50, 11. Mai 2010 (CEST)

Mit dieser korrektur bin ich voll und ganz einverstanden:

---

Steirisches Volksbildungswerk Der Verein führt den Namen "Steirisches Volksbildungswerk" und hat seinen Sitz in Graz; seine Tätigkeit ist gemeinnützig und erstreckt sich in Österreich auf das Bundesland Steiermark.

---

Nun noch eine Frage: Ist als Ergänzung zum Artikel ein Link auf unsere Website http://www.volksbildung.at möglich? Wäre doch recht nützlich, diesen Link zu erlauben. Vielleicht will sich ja dder eine oder die andere weiter informieren über das Steirische Volksbildungswerk. Für ein OK wäre ich sehr dankbar!

--Volksbildungswerk 16:58, 11. Mai 2010 (CEST)

Ja, ist ok. XenonX3 - (☎:±) 17:01, 11. Mai 2010 (CEST)

D A N K E ! ! !

Industrie- und Handelskammer zu Lübeck

Hast du noch eine Idee für eine weitere Kat? Gruss und schönen Abend -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 20:25, 11. Mai 2010 (CEST) PS: Habe oben das Danke als Überschrift rausgenommen

Ja, die Kategorie:Industrie- und Handelskammer. XenonX3 - (☎:±) 20:26, 11. Mai 2010 (CEST)

Danke für's Einbauen. Gruss -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 20:30, 11. Mai 2010 (CEST)

Daniel Sieveke

Hallo XenonX3,

was muss jetzt konkret am Artikel "Daniel Sieveke" noch getan werden? Ich würde mich dann gerne darum kümmern, habe nur noch nicht genug Wikipedia-Erfahrung, um die jetzt möglicherweise noch bestehenden Fehler selbst zu erkennen?

Danke & Gruß --78.55.114.5 18:10, 12. Mai 2010 (CEST)

Moin, es stimmt jetzt alles, ich hab die QS entfernt. Danke für den Artikel! XenonX3 - (☎:±) 20:16, 12. Mai 2010 (CEST)

Lino Lavista

Hallo XenonX3

Ich heisse Lino Lavista und wollte heute meine Biografie auf Wikipedia posten. Sie ist identisch mit derjenige wie auf meiner Seiten und deswegen hast du wahrscheinlich gedacht, dass irgend einer die Informationen geklaut hat. Ich wäre dir sehr Dankbar, wenn du mir die Bio wieder freischalten würdest. Für weitere fragen stehe ich dir jederzeit zur Verfügung. Besten Dank Lino (nicht signierter Beitrag von Linolavista (Diskussion | Beiträge) 18:12, 12. Mai 2010 (CEST))

Moin, bitte beachte den Kasten im Artikel und schicke die Freigabe ans Support-Team. XenonX3 - (☎:±) 20:16, 12. Mai 2010 (CEST)

Löschung von Stipendien-Seite

Hallo XenonX3,

du hast gerade einen Artikel von mir gelöscht. Es handelt sich um folgenden Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Eidam_%26_Partner_-_Stipendium_f%C3%BCr_Auslandsaufenthalte

Als Begründung wird "Werbung" genannt. Kann man diese Löschung irgendwie diskutieren? Ich bin selbst Stipendiat von Eidam & Partner gewesen (bis zum März 2010 - Auslandsaufenthalt in Ägypten) und wollte das Stipendium eigentlich nur etwas publik machen (Einverständnis vom Unternehmen ist eingeholt), damit noch mehr Studenten davon provitieren können.

Es gibt doch auch andere Seiten zu spezifischen Stipendien. Warum wird denn meiner gelöscht?

VG, Daniel --DanielNeumann81 21:05, 12. Mai 2010 (CEST)

Moin, ich habs nicht gelöscht, sondern nur den Antrag auf Löschung gestellt. Der Artikel war so nicht geeignet, da werbend und die Relevanz war auch nicht dargestellt. Wenn du anderer Meinung bist, dann bitte den löschenden Admin Wo st 01, den Artikel in deinem Benutzernamensraum wiederherzustellen. Dann kannst du ihn überarbeiten. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 21:30, 12. Mai 2010 (CEST)

Bitte!

Hallo, lieber XenonX3! Hatte ich schon gesagt, dass du lieb bist? :) Ich habe 2 neue Liste erstellt. Diese und diese. Kannst du dich das bitte mal anschauen, wenn du Zeit hast? Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 21:18, 12. Mai 2010 (CEST)

Hoi Tim,

ik moet wel zeggen: Je bent er al heel vlijtig. De artikele zijn al erg mooi! Groete -- HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:25, 12. Mai 2010 (CEST)

Dankjewel, Mike! Er komen er nog veel meer, dus bereid je maar voor. ;) Groeten, Timk70 Frage? Bewertung NL 21:32, 12. Mai 2010 (CEST)

Beste Mike Ik ben het met u! Stimmt das so? @Tim: Ich schau mal rein. XenonX3 - (☎:±) 21:33, 12. Mai 2010 (CEST)

Du meinst Du hast Recht? Das heißt: je hebt gelijk of ik ben het met je eens. Danke im Voraus, Xenon! --Timk70 Frage? Bewertung NL 21:34, 12. Mai 2010 (CEST)

(BK)
Bitte schön, Tim. Und ich hoffe doch sehr, dass da noch mehr Artikel kommen werden. Ich bereite mich dann mal vor. XD XD Groetjes --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:36, 12. Mai 2010 (CEST)

@ Xenon: Das ist fast richtig! Du stimmst mir also zu, und das ist auch gut so! XD --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:36, 12. Mai 2010 (CEST)

@ Tim: Er war aber schon nahe dran! :) --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:37, 12. Mai 2010 (CEST)

@Mike: Wenn er es ohne Google gemacht hat, war es seht gut! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 21:39, 12. Mai 2010 (CEST)

Es war natürlich ohne Google ;) XenonX3 - (☎:±) 21:40, 12. Mai 2010 (CEST)

Davon bin ich auch ausgegangen! Und dafür warst du schon auf dem richtigen Weg. Ein bis zwei Monate auf der WP-nl mitarbeiten, dann läuft es schon! ;) --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:42, 12. Mai 2010 (CEST)

Genau, Mike! Wirkt super! --Timk70 Frage? Bewertung NL 21:44, 12. Mai 2010 (CEST)

@Tim: Die Listen sehen gut aus, mir gefällt vor allem die Einbindung der Datenbank und die Symbole und die Bilder. Und sowieso alles andere :) XenonX3 - (☎:±) 21:48, 12. Mai 2010 (CEST)

@Tim: Stimmt!

@Xenon: Dat hatta aba wörklich schöön g'maacht! --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:50, 12. Mai 2010 (CEST)

PS: Xenon, ich habe immer mein "Niederländisch-Deutsch/Deutsch-Niederländisch"-Wörterbuch am Rechner liegen. (Ich hab schon eine Menge vergessen, obwohl ich Niederländisch jeden Sonntag in der "Kerk" höre! *grummel*) --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:54, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich nehm immer online-Wörterbücher, das geht schneller :P XenonX3 - (☎:±) 21:58, 12. Mai 2010 (CEST)

Jao, dat geit o-oech. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:00, 12. Mai 2010 (CEST)

Genau, mache ich auch. Wenn ich manchmal ein Wort ins deutsch nicht weiß. @Xenon: Danke sehr! --Timk70 Frage? Bewertung NL 22:04, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich blättere noch als einziger?!? Boa, wat ben èch ouldmódisj ... --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:07, 12. Mai 2010 (CEST)

Gehoort van modernisering? ;) @Xenon: Ist die Rechtschreibung und Grammatik auch richtig? --Timk70 Frage? Bewertung NL 22:33, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich hab zumindest keine Fehler gefunden. XenonX3 - (☎:±) 22:35, 12. Mai 2010 (CEST)

Woow! Alles richtig? Das ist nicht möglich. o.O --Timk70 Frage? Bewertung NL 22:36, 12. Mai 2010 (CEST)

Doch Tim, 100 Punkte! ;P --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:43, 12. Mai 2010 (CEST)

Bei den Monumenten gib's wenigsten kein Pluralproblem wie bei den Denkmalen :-) Oder sind das Monumenter? Grübelnd, --Howwi ^{Disku · MP} 22:50, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich habe jetzt als Plural Monumente. Ich hatte erst Monumenten, aber es ist von Xenon umbenannt. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 23:31, 12. Mai 2010 (CEST)

Sankt Michaelskirche (Meiringen/BE)

Salve Xenon. Klär mich doch bitte mal auf, was es mit meiner unerwünschten Weiterleitung auf Sankt Michaelskirche (Meiringen/BE) auf sich hat? Wieso sind die beiden Kategorien verschwunden? Waren die falsch, besser keine als falsche? Die Links, auch verschwunden, falsch oder unnütz? Versionsgeschichte, fort? ( Wunderbarerweise ist das Foto noch da.) Auf der Qs ist das Lemma auch nicht eingetragen, obwohls hier meiner unmaßgebl. Meinung noch das eine oder andere zu wikif. gibt? Fragen über Fragen... Grüße --Gregor Bert 08:57, 13. Mai 2010 (CEST)

Moin, das lag am Ersteller. Der hatte nach deiner Verschiebung einen neuen und ausführlicheren Artikel in das falsche Lemma gesetzt, somit waren 2 da. Ich habe den älteren löschen lassen und den neuen da rauf geschoben. Dass dadurch die Versionsgeschichte verloren gegangen ist, ist natürlich blöd, du kannst auf WP:A/A einen Admin bitten, sie wiederherstellen zu lassen. dadurch kommen evtl. auch die Kategorien wieder. In der QS ist der Artikel, allerdings wieder unter dem falschen Lemma (was ich eigentlich gestern geändert hatte...). Ich hab das gerade korrigiert. Schau bitte mal, dass du die Kategorien wieder reinbekommst, die hatte ich, obwohl ich das Bild übernommen hatte, nicht übernommen. Naja, man denkt halt nicht an alles... Grüße, XenonX3 - (☎:±) 16:21, 13. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank...

...dafür XenonX3. alofok^Sprechzimmer_jwp 16:11, 13. Mai 2010 (CEST)

Passt schon, Hausordnungen sind dafür da, befolgt zu werden. Und wer sich nicht dran hält, der wird eben revertiert. XenonX3 - (☎:±) 16:15, 13. Mai 2010 (CEST)

Wenn es wieder sowas macht, kenn ich keine Umwege zur Vandalismusmeldung. Gruß, alofok^Sprechzimmer_jwp 16:17, 13. Mai 2010 (CEST)

Signaturfälschung

Hallo XenonX3, der Kamerad Benutzer: 81.189.250.40 hat Deine Signatur bei zwei SLAs gefälscht [1] [2] und bekam dafür 6 Stunden Pause. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 19:20, 13. Mai 2010 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis, ist auch nicht das erste Mal... Da wollte wohl jemand, dass ich Ärger wegen unsinniger SLAs kriege. Danke für die Sperrung! XenonX3 - (☎:±) 19:21, 13. Mai 2010 (CEST)

So einen SLA würdest Du auch nicht stellen. Das hat mich gleich mistrauisch gemacht und in der Versionsgeschichte fand ich die Bestätigung. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 19:27, 13. Mai 2010 (CEST)

Nö, ganz sicher nicht. Beim Filmartikel würde ich mir mehr Inhalt wünschen, aber das erreicht man ja nicht per SLA ;) XenonX3 - (☎:±) 19:31, 13. Mai 2010 (CEST)

IMDB Vorlage

Danke für die Information über die IMDB-Vorlage, bei den nächsten Artikeln, werde ich darauf achten. :)93.212.240.155 19:53, 13. Mai 2010 (CEST)

Gerne :) XenonX3 - (☎:±) 19:56, 13. Mai 2010 (CEST)

Sascha Schöner

Guten Abend, warum wird mein Beitrag immer gelöscht es wurde alle Auflagen von Wikipedia erfüllt oder soll eventl noch was beachtet werden

Moin, siehe die Diskussionsseite des Artikels. XenonX3 - (☎:±) 22:54, 13. Mai 2010 (CEST)

Da steht nur (SLA Enzyklopädisch irrelevant oder Relevanz nicht erkennbar) aber was soll das heissen das es ein überflüssiger Artikel ist

Kann es sein, dass es ein Fake ist? Bei Google findet sich nichts. XenonX3 - (☎:±) 23:00, 13. Mai 2010 (CEST)

Warum sollte man sich so eine Mühe machen wenn es ein Fake ist ich habe immer noch alle Papiere hier die es beweisen die ich gerne einsenden kann

Übrigens bringt es nichts, den Löschantrag zu entfernen, damit erhöht man nur die Wahrscheinlichkeit, dass gelöscht wird. XenonX3 - (☎:±) 23:05, 13. Mai 2010 (CEST)

Ich würde ihn nicht entfernen wenn ich einen Grund sehen würde warum er gelöscht wird es ist kein Fake Eintrag es ist ein wahrer Artikel

Jedenfalls isser jetzt weg und ein erneutes Anlegen führt unweigerlich zur Sperre. XenonX3 - (☎:±) 23:10, 13. Mai 2010 (CEST)

Das find eich nicht in Ordnung es kann alles in diesem Artikel überprüft werden

Und warum findet Google dann nichts? Und die einschlägigen Plattformen und Datenbanken auch nicht? XenonX3 - (☎:±) 23:17, 13. Mai 2010 (CEST)

Annette C. Eckert

Sehr geehrter Herr Guhl,

ich danke Ihnen für die wertvollen Beiträge und Überarbeitungen. Noch folgendes für Sie zur Information: Ich habe mehrere Monate zu Annette C. Eckert recherchiert und unter anderem auch ein Interview mit ihr vereinbaren können. Der von mir eingestellte Artikel ist sorgfältig recherchiert, ich selbst bin sowohl journalistisch als auch publizistisch ausgebildet und habe langjährige Erfahrungen in den wissenschaftlichen Themenbereichen - ich bin allerdings noch nicht sehr "wikipedia-erfahren".

Ich würde mich sehr freuen, wenn die Gesamtaussage, die ich durch meine Arbeit besser beurteilen kann, nicht zerstört würde und insbesondere die Formulierungen mit mir abgestimmt werdden, denn ein Artikel ist auch als enzyklopädischer Beitrag immer kontextbezogen.

Gern können Sie mit mir auch in persönlichen Kontakt treten jc.petzold@ernest-jouhy.de oder auch dienstlich: petzojan@tu-cottbus.de

Herzlichst J.-C. Petzold

P.S.

Selbstverständlich werde ich versuchen, meinen Status als anonymer Benutzer aufzugeben, habe dies jedoch technisch bisher noch nicht realisieren können. Vielleicht haben Sie einen Tip, auch dafür Dank und einen schönen Abend! JCP (nicht signierter Beitrag von 88.72.7.178 (Diskussion) 23:25, 13. Mai 2010 (CEST))

Bitte Benutzer_Diskussion:PeterGuhl aufsuchen und nein ich will keinen Kontakt per eMail. PG 23:37, 13. Mai 2010 (CEST)

Alexander Kaiser

Herzlichen Dank für Ihren Hinweis auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung. Dies ist mein erster Beitrag auf Wikipedia, deshalb bin ich mit der Materie noch nicht 100% vertraut. Ich kann Ihnen jedoch versichern, dass ich sämtliche Rechte an dem auf Schwimmschule_Steyr eingestellten Text innehabe bzw. mündliche Erlaubnis, im speziellen auch von Herrn Ing. Benedikt Schnabl (Verfasser der von Ihnen gelinkten Chronik), Texte auszugsweise zu verwenden. Deshalb ersuche ich inständigst um Freischaltung des Textinhalts und verbleibe mit den besten Grüßen. --Alexander Kaiser 23:56, 13. Mai 2010 (CEST)

Bitte an das Prozedere halten, das im Artikelbaustein erklärt wird. XenonX3 - (☎:±) 23:57, 13. Mai 2010 (CEST)

Danke für die rasche Rückmeldung. Inwiefern ist der Artikel denn zu korrigieren, bzw. besteht die Möglichkeit einer Sichtung/Wiederherstellung meiner eingestellten Version? --Alexander Kaiser 00:09, 14. Mai 2010 (CEST)

Es muss eine Freigabe für den Text an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden, wie das geht steht hier. XenonX3 - (☎:±) 00:15, 14. Mai 2010 (CEST)

mein Beitrag

Hi kannst du auf mein neuen Beitrag schauen, ob es o in Ordnung ist? mfg--Grisu1977 16:04, 11. Mai 2010 (CEST)

Moin, mache ich heute Abend. XenonX3 - (☎:±) 16:52, 11. Mai 2010 (CEST)

Die Einleitung ist noch nicht gut, sie sollte ungefähr so lauten: "Der seit 1996 so genannte Verein für Familienforschung e.V. Lübeck ist ein Verein für [...] Er entstand aus einem VHS-Kurs und wurde am 10. November 1966 gegründet."

Ansonsten ist das ganze noch etwas dünn und ich kann auch noch keine Relevanz herauslesen. Die bitte noch eindeutig darstellen. Sonst wird aus dem Artikel nichts, sondern er wird gelöscht. XenonX3 - (☎:±) 21:41, 12. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Kritik. Was wären wir ohne Kritik. Mfg -- Grisu1977 18:24, 14. Mai 2010 (CEST)

Hey

es geht nicht um eine wiederaufnahme;) eher hätte ich den wunsch das du dir mal kurz den text anschaust;) http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mercur/Gut_Drauf-Tanke und mal so sagt was du davon hälst und wie ich das mit den belegen am besten mache;) schonmal danke im vorraus. --Mercur 15:48, 13. Mai 2010 (CEST)

Moin, so ist noch keine Relevanz dargestellt. Ohne überregionale Berichte (mindestens 5) wird das nix. Da kommt dann schneller ein Löschantrag als man "Artikel" schreiben kann. Bitte nachholen. XenonX3 - (☎:±) 16:24, 13. Mai 2010 (CEST)

So ich hab mal nen paar infos quellen/berichte dazugesetzt mehr relevantes hab ich dazu noch nicht gefunden;) aber der schreibstil passt noch nicht ganz zur Wiki aber ich weiß net wie ich des umschreiben soll..--Mercur 18:37, 14. Mai 2010 (CEST)

Discussion utilisateur:Sicherlich

danke - was auch immer da stand :D ...Sicherlich ^Post 15:48, 14. Mai 2010 (CEST)

Gerne :) Das war mal wieder Diesel... XenonX3 - (☎:±) 15:50, 14. Mai 2010 (CEST)

hmm - sollte der nicht langsam mal aus dem Spielalter raus sein :D ... naja. Viele Grüße ...Sicherlich ^Post 15:52, 14. Mai 2010 (CEST)

Ich glaub da können wir lange warten. Entweder ist der noch ein Kleinkind oder geistig nicht ganz auf der Höhe seines Alters ;) XenonX3 - (☎:±) 15:53, 14. Mai 2010 (CEST)

Artikel ist fertig

Der Artikel für "Institut für Firmen- und Wirtschaftsgeschichte" ist fertig bearbeitet. Die Kategorien sind eingefügt. Kann man nun die Qualitätssicherung entfernen oder fehlt noch etwas? Gruß -- Gommo 16:16, 14. Mai 2010 (CEST)

Ist alles in Ordnung, danke für den Artikel! XenonX3 - (☎:±) 16:21, 14. Mai 2010 (CEST)

Voor jou informatie

Hoi Xenon, ik had jou op je gebruikerpagina op de Nederlandse Wikipedia een klein verwijzing gemaakt. Groetjes --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:22, 14. Mai 2010 (CEST)

Moin, merci mon ami :) XenonX3 - (☎:±) 22:26, 14. Mai 2010 (CEST)

Hoi, gern geschehen ... wir wollen doch nicht, das du dort vereinsamst! :D --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:31, 14. Mai 2010 (CEST)

Ich auch (siehe dort)! xD --Timk70 Frage? Bewertung NL 22:36, 14. Mai 2010 (CEST)

Willkommen im Klub! (Aber ich war schneller *lol*) --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:39, 14. Mai 2010 (CEST)

Danke euch :) XenonX3 - (☎:±) 22:41, 14. Mai 2010 (CEST)

Bitte schön, gern geschehen.
Frage an Tim: Wäre oben aangemaakt richtiger gewesen? (Ich tendiere eigentlich zu diesem.) Gruß --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:45, 14. Mai 2010 (CEST)

Zoo, ik kijk nog iets Graafschap TV. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:50, 14. Mai 2010 (CEST)

Ja: Hoi Xenon, ik heb een gebruikerspagina op de Nederlandse Wikipedia voor je aangemaakt. Superboeren! ;) Groeten, Timk70 Frage? Bewertung NL 23:09, 14. Mai 2010 (CEST)

Ach ... wusste ich's doch! *grummel* (Der erste Gedanke ist bekanntlich meist der richtige ...) --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 23:12, 14. Mai 2010 (CEST)

Okay

Dann werd ich einfach ein paar Infos übernehmen, wenn ich Zeit hab. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Walnussb%C3%A4umchen Äähm, wie unterschreibt man nochmal Iregndiwe mit ~~ war das doch?

Man unterschreibt mit vier Tilden, also so: ~~~~ XenonX3 - (☎:±) 00:25, 15. Mai 2010 (CEST)

Danke...

...für die Korrekturen! Na, es handelt sich vor allem um Fälle-Fehler. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 03:58, 15. Mai 2010 (CEST)

Gerne :) XenonX3 - (☎:±) 14:06, 15. Mai 2010 (CEST)

Nochmal zu SV Bad Rothenfelde

Ich fürchte den Text kannst du löschen, der Autor reagiert nicht auf meine eMail-Anfrage. Aber kann man nicht erst den Artikel an sich bis auf die Geschichte stehen lassen? (Ich weiß, ist dann kaum noch Inhalt) Viele Grüße --Chrosser 12:19, 15. Mai 2010 (CEST)

Du kannst den Text umschreiben, sodass die Formulierungen nicht mehr identisch sind. Dann kann der Artikel behalten werden. Wenn du das möchtest, dann überschreib einfach den Baustein mit deiner neuen Version. Dann wird ein Admin die URV-Version löschen, aber der Artikel bleibt. LG, XenonX3 - (☎:±) 14:05, 15. Mai 2010 (CEST)

Bild-Quelle

Ist heise-online eine gute quelle?([3])--80.131.95.36 15:07, 15. Mai 2010 (CEST)

Nein, am besten sind seriöse Tageszeitungen und Nachrichtenportale. XenonX3 - (☎:±) 15:09, 15. Mai 2010 (CEST)

Heise ist doch ein Nachrichtenportal.. Da heise das erst vor 2 tagen veröffentlicht hat und andere zeitungen gerade langes wochenende haben, gibbet derzeit nicht mehr --80.131.95.36 15:14, 15. Mai 2010 (CEST)

Ach, es gibt noch einen Artikel inner TAZ --80.131.95.36 15:14, 15. Mai 2010 (CEST)

Ja, der ist ok. XenonX3 - (☎:±) 15:15, 15. Mai 2010 (CEST)

Schäm Dich

immer über alte Leute lustig machen nur weil sie sich mal verguckt haben. In Lüneburg erkläre ich Dir mal was Höflichkeit ist. Gruß --Pittimann besuch mich 10:22, 17. Mai 2010 (CEST)

Oh, da bin ich aber gespannt :) XenonX3 - (☎:±) 14:58, 17. Mai 2010 (CEST)

@Pitti: Kümmere dich lieber um die Trollereien deiner „Frau“. --Howwi ^{Disku · MP} 15:01, 17. Mai 2010 (CEST)

Was macht sie denn so? --Pittimann besuch mich 15:06, 17. Mai 2010 (CEST)

Als aufmerksamer RC-Admin solltest du das mitbekommen. --Howwi ^{Disku · MP} 15:10, 17. Mai 2010 (CEST)

Weil sie ein bekannter Troll ist: Gesperrt sein. Schimpf mal mit deiner Frau, aber du sagst ja, Benutzer:Pittifrau habe nix mit dir zu tun … Oller Lügner. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:10, 17. Mai 2010 (CEST)

Pitti nix lügen tun. Gruß --Pittimann besuch mich 15:11, 17. Mai 2010 (CEST)

Kann der Pittimann deine Frau nicht wieder freischalten? -- 9114user 15:13, 17. Mai 2010 (CEST)

@Umwelt: Werde du erst mal erwachsen. @Xenon: Schön, dass du uns deine Disk zur Verfügung stellst. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 15:14, 17. Mai 2010 (CEST)

*Vom Kackbalken erschlagen werd...* ;) XenonX3 - (☎:±) 15:15, 17. Mai 2010 (CEST)

Dann weisst Du ja mal wie kunterbunt das oft bei mir abgeht. PS und die Pittifrau is nich mir. --Pittimann besuch mich 15:16, 17. Mai 2010 (CEST)

Warum nicht, vielleicht wirds ja noch mit Pittimann und Pittifrau. Die Pittifrau hatte selber eigentlich garnix schlimmes gemacht war nur nen vergleich der IP 9114user 15:21, 17. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Pittiplatsch hammer auch noch, sogar drei Mal. inkowik (Disk) 15:26, 17. Mai 2010 (CEST)

Wenn die beiden mir hier oder dort auf den Fersen sind, fange ich an mir ernsthafte Sorgen zu machen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:30, 17. Mai 2010 (CEST)

@Pitti: Kannst du bitte mal eben hier vorbeischauen? XenonX3 - (☎:±) 15:32, 17. Mai 2010 (CEST)

Done 1 Monat Pause für den Artikel. Gruß --Pittimann besuch mich 15:44, 17. Mai 2010 (CEST)

Georg Jahn

Hallo XenonX3, ich habe meinen Beitrag "Georg Jahn" ergänzt einmal mit zusätzlichen gesicherten Text und mit meiner neuen Homepage "georg-jahn-1869.de", die alte Homepage wurde gelöscht. Könntest Du den Beitrag bitte freigeben? Gruß Jonny --Jonny Basch 14:13, 17. Mai 2010 (CEST)

Moin, ist erledigt. XenonX3 - (☎:±) 14:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank --Jonny Basch 16:50, 17. Mai 2010 (CEST)

Bist Du immer noch Mentor?

Moin XenonX3, da is wohl nix mit PR; det sieht mir eher so aus, als hätten ein paar Praktikanten den Auftrag, die Seite aufzuhübschen. Jedenfalls sind sowohl die informativen Kerne wie auch die über Nacht hochgeladenen Dateien recht nützlich. Und zumindest einer hat sich dazu auch angemeldet oder er hat 2 varierende IP-Adressen und es ist doch nur einer. Jedenfalls gibt es die Chance, mit dem angemeldeten Account zu kommunizieren und ihm freundlich zu erklären, was hier geht und was eben nicht so gern gesehen wird. Das dürfte doch Dir mittlerweile *altem* Mentor nicht so schwer fallen; Irgendwie habe ich heute den Eindruck, dass Du jetzt den Vegeby v.D. spielst. ;-) Grüße – Osika 12:41, 18. Mai 2010 (CEST)

Moin, ich bin noch immer Mentor. Der ganze Werbekram ist mittlerweile raus, das war alles URV von der Homepage. Vorhin gabs eine umfangreiche Versionslöschung. Ich spreche den angemeldeten mal an. Gruß, XenonX3 - (☎:±) 12:46, 18. Mai 2010 (CEST)

War mir schon klar, dass das von der Topo-Website war. Einfach nur Revertieren hilft da nicht wirklich – und ein PR-Problem ist es bei einem derartigen Projekt nun mal auch nicht. Andererseits wird es aber wirklich Zeit, dass der Artikel ausgebaut wird. So schnell kam ich da heute allerdings auch nicht hinterher, die Passgen völlig URV-frei umzuformulieren, hab da auch noch so eine Art Privatleben. Ich hab aber die überarbeitete Fassung noch auf meiner Festplatte. – Osika 12:55, 18. Mai 2010 (CEST)

Bachelor of theology

Lieber Xenon,

bezüglich o.g. Seite habe ich mich sehr darüber gewundert, wie man darauf kommt, dass der Bachelor of theology in 4 Semestern zu machen sei und zudem ohne Prüfungen in Fundamentaltheologie... Ich mache derzeit selbst meinen Bachelor of theology und habe sehr wohl eine Prüfung in Fundamentaltheologie. Zudem beträgt die Regelstudienzeit an der Uni Basel 6-8 Semester. Ich habe mal auf den Internetseiten der Liebenzeller Mission etc. nachgesehen, welche als Verweis angegeben waren. Wenn man sich die Unterrichtspläne ansieht, dann erreicht man auch hier erst nach 4 Jahren - also 8 Semestern den Bachelor of theology. Ich denke es würde ein sehr falsches Bild abgeben, wenn in wikipedia weiterhin vermittelt werden würde, dass ein Bachelor in diesem Fach nach 4 Semestern erreicht werden kann, wenn dazu in den jew. Ausbildungsstätten 8 Semester dazu veranschlagt werden.

LG (nicht signierter Beitrag von 92.105.144.5 (Diskussion) 11:50, 18. Mai 2010 (CEST))

Moin, ich hab's nur wegen fehlender Belege rückgängig gemacht. Persönliche Erfahrungen reichen nicht, es muss nachprüfbar sein. XenonX3 - (☎:±) 12:36, 18. Mai 2010 (CEST)

Moin, aber das Problem an der Geschichte sind doch grade die Belege... Die Belege die für den alten Artikel - also für 4 Semester - angeführt wurden, stimmen eben nicht. D.h. der gute Mensch schreibt zwar was von 4 Semestern, aber das ist völlig aus der Luft geholt. Die Belege die unten angeführt sind (Uni Luzern, Staatsunabhängige Hochschule Basel, Elstal usw...) zeigen alle auf, dass der Abschluss frühestens in 6 Semestern zu erreichen ist, so ist es auf ihren Internetseiten vermerkt. Und dass der Bachelor um Fundamentaltheologie gekürzt sein soll, das ist nirgendwo belegt und habe ich auch noch nie irgendwo gelesen. Ich fürchte, dass der Verfasser des Artikels die Maßstäbe des ehemaligen Vordiploms angelegt hat, das man eben nach 4 Semestern gemacht hat. Allerdings ist das weder vergleichbar, noch anrechenbar (habe ich selbst erlebt...). D.h. das einzige das an dem Artikel stimmt, ist die Tatsache, dass man in Liebenzell etc. nach 8 Semestern einen Bachelor of Arts haben kann, und man einen Master darauf setzen kann. Der Rest ist nonsens und auch nicht belegt. Leider.

Moin, wenn das so ist, dann ist deine Version ok. Ich hab sie wieder eingesetzt. Das nächste Mal bei solchen Fällen bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig ausfüllen, sonst kann man solche Textentfernungen nicht von Vandalismus unterscheiden. XenonX3 - (☎:±) 12:25, 19. Mai 2010 (CEST)

Bodo Bocholt und die Biertrinkers

Kopie aus meinem sla: 1989/1990 gegründetes Musikerkollektiv, das [...] in Ostholstein/Lübeck zu Ruhm gelangte. Das wüsste ich aber (siehe meine Benutzerkategorie) genau, das ist Unsinn, das ist einfach nur ein Fake. Siehe auch [4]. Wenn die nur einen Tag existiert hätten, gäbe es Spuren im Netz. Bitte auch den Einsteller kritisch würdigen. --Jan Peer Baumann 01:22, 19. Mai 2010 (CEST)

Soll ich den Artikel im Musik-Wiki löschen, oder was? Bin mir nicht ganz sicher, worum es dir gerade geht... XenonX3 - (☎:±) 01:27, 19. Mai 2010 (CEST)

Ja, die gab es nie. In der Zeit hätte ich jede noch so absurde Truppe gekannt. --Jan Peer Baumann 01:31, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich warte mal ab, ob der SLA ausgeführt wird. XenonX3 - (☎:±) 01:33, 19. Mai 2010 (CEST)

Klar, einen Beleg für die Gruppe wird sich auch wenn der sla nicht ausgeführt wird, in sieben Tagen nicht finden. --Jan Peer Baumann 01:35, 19. Mai 2010 (CEST)

Nach dem ausgeführten SLA jetzt auch im Musikwiki gelöscht. XenonX3 - (☎:±) 02:28, 19. Mai 2010 (CEST)

Danke! Gruß --Jan Peer Baumann 14:14, 19. Mai 2010 (CEST)

Irmgard

Da hatte jemand schlicht die DS von Artikel und Person verwechselt. --Ohne Kommentar 14:04, 19. Mai 2010 (CEST)

Schon klar, wegen der Pöbelei auf der BD ist ne VM am Laufen. XenonX3 - (☎:±) 14:06, 19. Mai 2010 (CEST)

Silva de varia lección

Bei meinem Artikel "Silva de varia lección" fehlen angeblich noch Kategorien. Diese wurden aber längst ergänzt - fehlt sonst noch etwas oder kannst du den Button "Qualitätssicherung" entfernen? ;) -- AleGi 15:06, 19. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, QS ist raus. XenonX3 - (☎:±) 15:48, 19. Mai 2010 (CEST)

Huggle ohne Rollback

Man kann es doch. Die Funktion ist nur gut versteckt :D. Menüleiste-->System-->Einstellungen-->Reverting--> Häckchen bei: "verwende "rollback" wenn möglich". Oder eben auf der Konfigurationsseite wie z.B. hier (meine Konfig.-Seite: für alle die das noch lesen: bitte nicht dran rumwerkeln) einfach in der Zeile "rollback" anstatt dem Wert "true" "false" angeben. Noch Fragen? Liebe Grüße --Wiki Gh! ^Disk.Bew. 18:17, 19. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Tipp, ich meinte aber, ob die Funktion überhaupt da ist und dass du sie in dem Bilder-Fall hättest nehmen sollen. LG, XenonX3 - (☎:±) 19:47, 19. Mai 2010 (CEST)

Gute besserung

Gute Besserung --Mercur 20:40, 18. Mai 2010 (CEST)

Gesundheit und gute Besserung! Gruß --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 20:41, 18. Mai 2010 (CEST)

Danke euch, ist zum Glück erst ein Kratzen im Hals, aber die Nase macht sich schon bemerkbar... XenonX3 - (☎:±) 20:43, 18. Mai 2010 (CEST)

Dann hoffen wir, dass es nicht zu lange dauert. Gute Besserung auch von meiner Seite! --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 20:43, 18. Mai 2010 (CEST)

Jupp, und darum sage ich auch leise: Grippe, die ist ... etwas was sich reimt. XD --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:18, 18. Mai 2010 (CEST)

Da hilft nur eins 2 Tassen Brusttee und dann ab ins Bett. Gruß --Pittimann besuch mich 21:21, 18. Mai 2010 (CEST)

Bäh, ich hasse Tee! Aber Bett ist gut, da kann ich wenigstens weiter Wikipedia spielen ;) XenonX3 - (☎:±) 21:26, 18. Mai 2010 (CEST)

Jol dir ein paar Vorlesungsskripte und nimm dir vor, dich so lange damit zu beschäftigen, bis du wieder gesund bist. Du wirst sehen, die Heilung kommt nahezu spontan. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:27, 18. Mai 2010 (CEST) P.S. Bitte, gern geschehen

Moin Xenon, gute Wünsche auch von mir, GeloMyrtol oder Sinupret jenachdem wo's hängt, sowie Tee oder Inhalat aus (Thymian/Salbei), Ipalat für die Stimme. Sieh zu das Du's zu Ende auskurierst, sonst kommt der Rückfall bei diesem miesen Wetter bestimmt. Bettwärme sehr gut! Besser Dich-liebe Grüße T. E. Ryen 16:24, 20. Mai 2010 (CEST)

Moin, danke dir! :) XenonX3 - (☎:±) 21:58, 20. Mai 2010 (CEST)

Pedro Mexía

Danke! ;) Gleiche Frage gilt für meinen Eintrag "Pedro Mexía"! Grüße, -- AleGi 16:26, 19. Mai 2010 (CEST)

Damit bin ich noch nicht zufrieden. Bitte beachte die QS-Diskussion, da gibt es eine Frage wegen des Lemmas. Außerdem ist mir der Text stellenweise (besonders am Ende) zu wertend. Also nicht neutral. Bitte schau da noch mal rein. XenonX3 - (☎:±) 19:45, 19. Mai 2010 (CEST)

Die Frage wegen des Lemmas habe ich versucht zu beantworten. Wegen der Wertungen habe ich noch einmal nachgeschaut und sie entfernt. Grüße,--AleGi 14:36, 20. Mai 2010 (CEST)

Ok, so bin ich zufrieden. Danke! XenonX3 - (☎:±) 14:53, 20. Mai 2010 (CEST)

Danke dir! ;) --AleGi 15:02, 20. Mai 2010 (CEST)

Zijn jou weer oké?

Ik hope je zijn weer oké! Heb nog een mooi weekend. Groete --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:57, 20. Mai 2010 (CEST)

Noch ist die Erkältung nicht weg. Aber ich hab jetzt 5 Tage frei, da kurier ich das schon aus... Schönes Wochenende! XenonX3 - (☎:±) 21:59, 20. Mai 2010 (CEST)

Na, aber bei fünf freien Tagen sollte die Genesung schon zu schaffen sein! :P Dir auch ein schönes Wochenende. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:05, 20. Mai 2010 (CEST) (...hab' aber auch schon so'n Kratzen im Hals ... *grummel*)

Darf man hier doch Niederländisch sprechen, Mike? :P --Timk70 Frage? Bewertung NL 22:08, 20. Mai 2010 (CEST)

Ja zeker wel! :P --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:20, 20. Mai 2010 (CEST)

Jongens en meisjes, ik ga nu slapen! Goeie nacht wenst --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:27, 20. Mai 2010 (CEST)

Oké, dan doe ik dat ook. Ik houd het ook maar eens voor gezien. Weltrusten! --Timk70 Frage? Bewertung NL 23:40, 20. Mai 2010 (CEST)

ICarly

Was ist denn hier schon wieder falsch. Ich habe nur den Titel eingetragen wozu ich auch eine Quelle angegeben habe. -- Coral Bay 03:10, 21. Mai 2010 (CEST)

WP:NEW. XenonX3 - (☎:±) 03:12, 21. Mai 2010 (CEST)

Na toll WP:NEW. Immer das gleiche und was ist mit den anderen Titeln, die sind doch auch von der gleichen Quelle? Gruß -- Coral Bay 03:16, 21. Mai 2010 (CEST)

Jakob Strasser und Urheberrecht

Guten Tag,

Am 7. Mai habe ich, Claus Pfisterer, mich als Vorstandsmitglied des Vereins Jakob Strasser Kunstmaler auf der Plattform Wikipedia angemeldet um einen neuen noch nicht vorhandnen Artikel über Jakob Strasser zu erstellen. Ich habe ebenfalls die Quelle (http://www.jakobstrasser.ch), das ist unsere Webseite, angegeben. Mit dem Erfolg, dass der Artikel über Jakob Strasser (http://de.wikipedia.org/wiki/Jakob_Strasser) nun gesperrt wurde, wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung.

Ich habe also die angegebene Vorlage über die Einverständniserklärung ausgefüllt und an die angegebene Emailadresse gesendet (permissions-de@wikimedia.org). Leider habe ich bis jetzt noch keine Antwort erhalten und bin mir auch nicht sicher, ob mit einer Antwort noch zu rechnen ist.

Ich habe die Hilfetexte, Vorlagen, Diskussionen alle sorgfältig gelesen, versucht zu verstehen, muss aber ehrlich gestehen, dass es mir nun nicht ganz klar ist, wer unseren Artikel prüft, wer ihn freischaltet oder wen ich explizit ansprechen muss für die Freischaltung des Artikels.

Natürlich wird einiges wissenswertes über Jakob Strasser 1:1 aus unserer Webseite übernommen (bspw. kann man ein Ausstellungsverzeichnis nicht umformulieren, genauso sind die Texte auf unserer Webseite professionell erarbeitet worden und sollten daher auch so in den Wikipedia-Eintrag übernommen werden).

Über eine mir weiterhelfende Antwort würde ich mich freuen.

Mit freundlichen Grüssen Claus Pfisterer (nicht signierter Beitrag von Claus Pfisterer (Diskussion | Beiträge) 09:34, 18. Mai 2010 (CEST))

Moin, das dauert normalerweise zwischen 1 und 14 Tagen, bis das Support-Team den Fall bearbeitet hat. Da es alles Freiwillige sind, weiß man es nie genau. Ich habe nachgefragt und es kümmert sich jetzt jemand drum. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 10:31, 18. Mai 2010 (CEST)

Falls gewünscht, biete ich Claus Pfisterer gerne meine fachliche Hilfe an. Grüße --Artmax 07:59, 21. Mai 2010 (CEST)

Frage nach einem Rat

Hallo XenonX3. Wie gehts dir? Ich hoffe doch alles ist Fit. Ich habe wieder mal ein kleines (hehe, eher großes) Problem. Ich bastele seit Monaten an einer Liste für Fachbegriffe aus der Blank- bzw.Trutzwaffenkunde. Andere Kollegen und Leser hatten mich auf die Fachbegriffe angesprochen. Nach langer Zeit ist sie fertig (87 Kb) (Liste Der Blankwaffenfachbegriffe). Jetz bin ich dran die mal grob geschätzt 200 bis 400 Artikel dafür zu schreiben. Es hagelt jetzt QS-Bausteine und Löschanträge weil die Artikel natürlich nicht besonders lang sind. Technische Bezeichnungen für sowas sind nun mal kurz und trocken :) (Wörterbucheinträge). Ich habe die Angaben aus der Fachliteratur entnommen (Seifert, Lexikon der Blankwaffenbegriffe) und weiß nicht wie man eine genaue, technische Beschreibung so umbasteln kann das sie einen ellenlangen Text gibt. Hast du eine Idee was man da machen könnte?. Ich war schon am überlegen alles einfach wieder Löschen zu lassen, aber um die jeweiligen Fachbegriffe kommt man nun mal nicht rum. Vielleicht hast du ja eine "zündende" Idee. Lieben Gruß, Lothar --MittlererWeg 15:10, 20. Mai 2010 (CEST)

Moin Lothar! Mir gehts so lala, hab ne Erkältung :( Respekt für deine Liste! Die eignet sich ja bestens zum Stöbern und Entdecken dieser Begriffe. Beim Überfliegen und zufälligen Herauspicken von Einträgen habe ich einen Artikel mit QS und einen mit nem LA gefunden. Beides sind Fälle, die mit einer Überarbeitung schnell zu beheben sind. Die Artikel sind auch alle nicht löschfähig, da gültige Stubs mit Belegen und mindestens 2-3 Sätzen. Das reicht und jeder Admin, der sowas löschen sollte, muss zum Ausgleich 50 Artikel über böhmische Dörfer schreiben Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Um die Löschantrage loszuwerden, solltest du versuchen, die betroffenen Artikel noch etwas auszubauen, sofern möglich. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:±) 15:29, 20. Mai 2010 (CEST)

Danke dir für den Tipp. Ich fang mal sofort an. Ich wünsche dir das du die Erkältung bald los wirst. Bis dann mal. Lieben Gruß aus Krefeld, Lothar--MittlererWeg 15:41, 20. Mai 2010 (CEST)

 Info: [5] Gruß Tom 18:27, 20. Mai 2010 (CEST)

Beeindruckend! XenonX3 - (☎:±) 22:00, 20. Mai 2010 (CEST)

Hinweis: [6] Gruß Tom 17:54, 21. Mai 2010 (CEST)

Hab seinen einen Revert revertiert, den auf seiner Disk. XenonX3 - (☎:±) 18:00, 21. Mai 2010 (CEST)

Wenn du bitte meine Benutzerdiskussionsseite in Ruhe lassen würdest, danke.--D.W. 18:03, 21. Mai 2010 (CEST)

Wenn du unliebsame Beiträge entfernst, solltest du deine Arbeit besser mal überdenken... XenonX3 - (☎:±) 18:06, 21. Mai 2010 (CEST)

was soll das, hat sich ein kumpel von dir beschwert

wollen wir dann bitte gleich den ganzen artikel expedition in frage stellen, passt hier was nicht in das meinungsbild bestimmter leute. ich danke für solche form von meinungsdiktatur und im übrigen die USBP führt einige ihrer Patrouillen entlang der mexikanischen Grenze ebenfalls mit Expeditionschrakter durch aber mir reicht es jetzt mit dieser meinungsdiktur und stelle meine arbeit ein --Matthias Hake 06:49, 21. Mai 2010 (CEST)

Aha. XenonX3 - (☎:±) 17:22, 21. Mai 2010 (CEST)

Benicio...

Der Fan war ich. Ist aber auch schon ein bißchen her. --MSGrabia 21:34, 21. Mai 2010 (CEST)

Ui, das hab ich nun nicht erwartet XD. Nungut, das ist nen paar Jahre her, jetzt machst du es ja besser ;) XenonX3 - (☎:±) 21:36, 21. Mai 2010 (CEST)

Danke

Selbst um diese „unchristliche“ Zeit tummeln sich noch Vandalen herum. Danke und Grüße — Regi51 (Disk.) 03:03, 22. Mai 2010 (CEST)

Tjaaa, als Student mit viel Zeit geht das ;) Aber dieser war echt ein unverschämter ***, solchen Personen sollte man das Internet komplett sperren. XenonX3 - (☎:±) 03:05, 22. Mai 2010 (CEST)

Kein Wunder, denn der kam aus (Südamerika). Dort ist es jetzt erst früher Abend. — Regi51 (Disk.) 03:14, 22. Mai 2010 (CEST)

Traurige Nachricht

bitte mal hier vorbeischauen. Danke Lady Whistler (D|B) 13:20, 22. Mai 2010 (CEST)

Ich bin echt geschockt, dass Gerhard aka Löwe40 nicht mehr da ist! --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 13:24, 22. Mai 2010 (CEST)

Ja, ich auch, habe ihn vor ein paar Tagen noch beim Bilder sortieren "gesehen". Ich bin echt fassungslos Lady Whistler (D|B) 13:49, 22. Mai 2010 (CEST)

Ein echter Verlust :'( XenonX3 - (☎:±) 15:42, 22. Mai 2010 (CEST)

Stimmt, ein echter Verlust. Mir hat er noch vor 5 Tagen eine e-mail geschrieben ... und jetzt das! :'( --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:27, 22. Mai 2010 (CEST)

Alfred Crepaz

Hallo, der o.g. Artikel muss leider gelöscht werden. Ich habe da Mist geschrieben, bzw zusammengegoogelt. Der Mann heißt tatsächlich Adelrich C. Ich habe die nötigen Informationen und werde einen neuen Artikel schreiben. Sorry und vielen Dank. --Viborg 17:56, 22. Mai 2010 (CEST)

Moin, dann stell bitte einen SLA, ich bin kein Admin und kann daher nicht löschen. XenonX3 - (☎:±) 18:03, 22. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:XenonX3/US-Serien

Kannst du mit der Seite etwas anfangen oder kann ich sie in meinen BNR verschieben? Gruß,--Tilla 2501 12:23, 22. Mai 2010 (CEST)

Du kannst das gerne haben, ich wollte es nur wegen der vielen Belege retten. Schieb's dir ruhig rüber. XenonX3 - (☎:±) 15:43, 22. Mai 2010 (CEST)

Danke. Gruß,--Tilla 2501 18:43, 23. Mai 2010 (CEST)

Trinationale Metropolregion Oberrhein

Habe gestern die Funktionalitäten der trinationalen Metropolregion Oberrhein anhand von drei relativ einfach zu bestimmenden Kriterien belegt:

Beispiel aus http://de.wikipedia.org/wiki/Metropolregion  :

"Entscheidungs- und Kontrollfunktion: In einer Metropolregion findet sich eine hohe Konzentration an politischen und ökonomischen Einrichtungen. Die größten Unternehmen eines Landes bzw. der Welt haben hier ihre Hauptsitze oder wichtige Zweigstellen. Das können beispielsweise Regierungssitze, Firmensitze, internationale Organisationen oder NGOs sein."

Belegen am Oberrhein: Europaparlament, Europarat, Europäischer Gerichtshof, Ecole nationale d'administration, Bundesverfassungsgericht, Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Bundesgerichtshof, Bank für Internationale Ausgleichszahlungen, etc.

Dies wurde als Werbung (Werbeblah)abgetan und komplett weggedrückt.

Tatsächlich sind das Fakten, die noch nicht zusammengetragen und dargestellt sind.

Bitte lassen Sie das zu.

tmormt (nicht signierter Beitrag von Tmormt (Diskussion | Beiträge) 23:21, 23. Mai 2010 (CEST))

Einfach die Werbung und werbenden Formulierungen weglassen. XenonX3 - (☎:±) 23:39, 23. Mai 2010 (CEST)

Da ich Anfänger auf Wikipedia bin würde ich sie dann freundlich bitten mir bei dem gestern Abend eingestellten Text zu helfen und die werbenden, störenden Formulierungen zu löschen bzw. zu verbessern. Bitte !

Das Projekt Trinationale Metropolregion Oberrhein hat keinen wirtschaftlichen oder irgendwie gearteten finanziellen Hintergrund.

Gruß und Dank tmormt (nicht signierter Beitrag von Tmormt (Diskussion | Beiträge) 23:54, 23. Mai 2010 (CEST))

Bitte an das Mentorenprogramm wenden. XenonX3 - (☎:±) 00:08, 24. Mai 2010 (CEST)

URV 88vier

Hallo Xenon!

Danke für Deinen Hinweis zur möglichen URV! Natürlich war es nie meine Absicht eine URV zu begehen. Die Quellen, die ich benutzt habe sind soweit ich sehen kann sämtlich Pressemitteilungen:

• Nichtkommerzielles Radio für Berlin - Medienrat beschließt Konzeption zur Nutzung der Hörfunkfrequenzen 88,4 MHz und 90,7 MHz
• Pressemitteilung der MABB
• ALEX sendet ab Pfingsten auf 88vier – Kreatives Radio für Berlin (identisch mit letztem Link)
• Pressemitteilung von multicult.fm
• Pressemitteilungen von ALEX

Deine Angeführte Quelle habe ich nicht benutzt, bzw. war mir unbekannt, vermutlich beruht sie auch auf einer der Pressemitteilungen? Was meinst du sollte ich tun? Was habe ich genau falsch gemacht? - Danke für Deine Hilfe! Gruß, -- Karl Johanssvamp 19:14, 21. Mai 2010 (CEST)

Moin, das wirds wohl sein, dass andere die Mitteilung auch verwurstet haben. Da du dann nicht die Rechte hast, bleibt dir nichts anderes übrig, als den Text umzuschreiben, damit die Formulierungen nicht mehr identisch sind. Überschreib einfach den Baustein im Artikel mit deiner neuen Version, aber bitte mit entsprechendem Kommentar, damit sich keiner über die Bausteinersetzung wundert. Später wird ein Admin die belasteten Versionen löschen. XenonX3 - (☎:±) 19:48, 21. Mai 2010 (CEST)

Gut, danke, wo stelle ich denn meine neue Version ein? - Der Artikel ist ja gelöscht...? -- Karl Johanssvamp 20:25, 21. Mai 2010 (CEST)

Einfach den Baustein überschreiben, der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern der Inhalt durch den Baustein ersetzt. XenonX3 - (☎:±) 20:58, 21. Mai 2010 (CEST)

Hallo Xenon! - Vielleicht kannst du mir noch mal helfen...? Ich hab nämlich keine Lust, noch mal ne URV zu riskieren... ;) bei mir hat jemand auf meiner Benutzerseite das Logo von 88vier "angeboten", mit angeblichem Einverständnis der Rechteinhaber(?)... Wie ist denn da am besten zu verfahren? Gruß, -- Karl Johanssvamp 22:24, 24. Mai 2010 (CEST)

Moin, erstmal abwarten, was da wirklich kommt. Und am besten dann nicht selbst hochladen, sondern dem Anbieter sagen, er solle das tun. Dann begehst du auf jeden Fall keine weitere URV. XenonX3 - (☎:±) 22:27, 24. Mai 2010 (CEST)

Gut, danke! -- Karl Johanssvamp 22:34, 24. Mai 2010 (CEST)

Danke…

…fürs Nachsignieren auf meiner Disk. Du musst Dir die Mühe bei mir aber nicht mehr zwingend machen, ich habe den Copperbot darauf angesetzt… Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß-- Spuki ^Séance 18:49, 25. Mai 2010 (CEST)

Kein Problem :) XenonX3 - (☎:±) 19:15, 25. Mai 2010 (CEST)

Waterfront Bremen

Hallo XenonX3, habe vorgestern versucht den Artikel "Waterfront Bremen" abzuändern. Leider wurden sämtliche Änderungswünsche ignoriert bzw. abgelehnt.

Was ich nicht ganz verstehe ist die Tatsache das unter dem Begriff Waterfront beinahe mehr über den den längst geschlossenen SpacePark zu finden ist (welcher außer der Tatsache das er früher in diesem Gebäude existierte in keinerlei Verbindung zur WF steht). Zumindest aber ist der Inhalt zur Waterfront Bremen selbst mangelhaft (z.B ist die angegebene Investition zum Ausbau der Promenade im Wert von 100 Mio. schon längst veraltet).

Wäre es da nicht besser dem Space Park einen eigenen Eintrag zu widmen? Würde mich sehr über eine Antwort freuen. Viele Grüße. Torben (nicht signierter Beitrag von TorbenS88 (Diskussion | Beiträge) 17:23, 23. Mai 2010 (CEST))

Moin, deine Änderungen waren sehr werbend formuliert. Bitte beachte WP:Interessenskonflikt, WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Wie schreibe ich gute Artikel und WP:Textgestaltung. Dann stell deine Version bitte auf der Diskussionsseite vor, damit man drüber reden kann. LG, XenonX3 - (☎:±) 17:28, 23. Mai 2010 (CEST)

Hallo nochmal, was denkst du denn über den Vorschlag dem Space Park und die Waterfront in seperaten Artikeln zu behandeln? LG! (nicht signierter Beitrag von 213.23.14.26 (Diskussion) 11:55, 26. Mai 2010 (CEST))

Moin, sprich das doch bitte auf der Diskussionsseite des Artikels oder der Diskussion der Bremen-Redaktion an. XenonX3 - (☎:±) 13:06, 26. Mai 2010 (CEST)

Ein Gedanke...

[7] [8] Warst nur ne Minute schneller und hast mehr geschrieben ;) inkowik (Disk) 17:27, 25. Mai 2010 (CEST)

Tjaa, per Hand gehts eben doch schneller als mit so einem blöden Programm ;) XenonX3 - (☎:±) 17:29, 25. Mai 2010 (CEST)

Nix Programm ;) inkowik (Disk) 17:31, 25. Mai 2010 (CEST)

Beleg? :P XenonX3 - (☎:±) 17:33, 25. Mai 2010 (CEST)

Kinners, das waren zehn Sekunden. Battlelt euch jetzt mal darum, wer recht hat, ich bin für Inkowik. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:02, 25. Mai 2010 (CEST)

Bist du gemein, ich dachte immer du wärst auf meiner Seite :'( XenonX3 - (☎:±) 18:04, 25. Mai 2010 (CEST)

Denkste. Und zwar, weil du Atheist bist. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:10, 25. Mai 2010 (CEST)

Das ist Diskriminierung! :P --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 18:11, 25. Mai 2010 (CEST)

Du kennst mich gar nicht richtig :( Ich bin Apatheist. XenonX3 - (☎:±) 18:11, 25. Mai 2010 (CEST)

Apa-was? :-P ~Lukas Diskussion Bewertung 18:16, 25. Mai 2010 (CEST)

@Xenon: Mein Eintrag in Wikipedia:Huggle/Whitelist war davor. Beleg genug? ;) inkowik (Disk) 18:57, 26. Mai 2010 (CEST)

Naaa, WP-Seiten sind nicht beleg-würdig ;) XenonX3 - (☎:±) 19:28, 26. Mai 2010 (CEST)

Johanniterstiftung

Guten Tag, habe die "bisserl webenden" Aussagen bei Johanniterstiftung - die Du richtigerweise gefunden hast - herausgenommen, wenn es OK mit Dir ist, loesche ich den Vermerk dann. Danke und Gruesse --Sccn 18:56, 26. Mai 2010 (CEST)

Moin, danke für die Überarbeitung, hab die QS entfernt. XenonX3 - (☎:±) 19:31, 26. Mai 2010 (CEST)

Drogenkonsum

Halo. So löblich ich es finde, dass du die Frage zum Drogenkonsum in Wikipedia:Fragen von Neulingen entfernt hast, so war ich aber überrascht, dass du dem Fragendem angeraten hast, es stattdessen in der Auskunft zu stellen, wohin es gehört. Xenon, dorthin gehört es doch auch nicht. Solche Fragen haben hier nichts zu suchen, sie passen genausowenig zum Auftrag der Wikipedia noch zum gegenwärtigen juristischen Stand in Deutchland, denke ich. Gruß -jkb- 19:51, 26. Mai 2010 (CEST)

Moin, ich hab die Frage nur überflogen und rausgelesen, dass er was über Drogenkonsum wissen möchte. Dafür wäre die Auskunft ja geeignet (nicht wegen des Verhaltens einiger Benutzer ;)). Die meisten, denen ich meine Vorlage vorsetze, melden sich eh nie wieder, von daher... XenonX3 - (☎:±) 19:54, 26. Mai 2010 (CEST)

Verschiebung ins Unternehmens Wiki bitte Rückgängig machen.

Hallo. Du hast meinen Beitrag heller & partner Marketing services AG gestern ins Unternehmens WIKI verschoben. Das war mit Sicherheit nur gut gemeint, jedeoch bitte ich dich, den Eintrag dort wieder zu entfernen. Vielen Dank für deine Mühe. -- Martinprankl 11:54, 26. Mai 2010 (CEST)

Moin, warum sollte ich das tun? Der Artikel fühlt sich da wohl und möchte sicher nicht wieder gehen. XenonX3 - (☎:±) 13:03, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich möchte Iden Artikel dort nicht plazieren, da mir die Plattform nicht vertrauenswürdig erscheint. Dann lieber gar nicht. Danke. -- Martinprankl 12:08, 27. Mai 2010 (CEST)

Es ist vertrauenswürdig, da es von Mitarbeitern von Wikipedia geführt wird. Im Übrigen hast du die Rechte am Artikel beim Speichern abgegeben, daher ist der Text jetzt im Besitz der Öffentlichkeit. XenonX3 - (☎:±) 14:53, 27. Mai 2010 (CEST)

Chat

bitte um 17:20 im Chat sein! Danke... --kaʁstn 17:00, 26. Mai 2010 (CEST)

xeeeeeeeeeeenon… :( --kaʁstn 17:39, 26. Mai 2010 (CEST)

Keine Zeit, muss Straßenbahn kriegen. Erst um 20 Uhr wieder online. XenonX3 - (☎:±) 17:40, 26. Mai 2010 (CEST)

*kicher* Du bist drei Stunden lang nicht am PC? Wow, ob du das überlebst? Ich bereite schon mal die Traueranzeige vor. Wir werden dich vermissen. Auf Wiedersehen, Umweltschutz _{Sprich ruhig!Bewerte ruhig!} 17:42, 26. Mai 2010 (CEST)

So leicht werdet ihr mich nicht los :p Wozu hab ich schließlich ein Handy mit Internet? Leider kann es kein IRC. XenonX3 - (☎:±) 18:16, 26. Mai 2010 (CEST)

Lass Dir doch ne Standleitung in die U Bahn legen. Grins äh Gruß --Pittimann besuch mich 18:17, 26. Mai 2010 (CEST)

Das hamma hier nicht. Bremen kennt nur Straßenbahn und Bus. Dementsprechend langsam ist man unterwegs. XenonX3 - (☎:±) 18:31, 26. Mai 2010 (CEST)

Dann musst Du über die Autobahn brettern. --Pittimann besuch mich 18:33, 26. Mai 2010 (CEST)

Wenn du mir das Auto bezahlst ;) XenonX3 - (☎:±) 19:28, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich dachte deine Mudda erfüllt dir alle Wünsche und kann dir mal eben nen Porsche schenken, du Muttersöhnchen :-P --kaʁstn 16:42, 27. Mai 2010 (CEST)

Schön wär's... XenonX3 - (☎:±) 17:43, 27. Mai 2010 (CEST)

Fahrtziel Natur

Hallo XenonX3,

ich selbst bin von Fahrtziel Natur (Praktikant) und würde gern diesen Artikel erstellen. Wie kann ich da jetzt am Besten vorgehen, dass der Artikel nicht gelöscht wird? (nicht signierter Beitrag von Lukas mainhattan (Diskussion | Beiträge) 14:31, 27. Mai 2010 (CEST))

Moin, beachte bitte den Baustein im Artikel und lass den Urheber des Textes eine Mail mit einer Textfreigabe an das Support-Team schicken. Der genaue Vorgang steht im Baustein. Selbst wenn keine Freigabe eintrifft, kannst du den Text umformulieren und den Baustein damit überschreiben. Dann werden die URV-Versionen gelöscht. Welche Variante du wählst, ist egal. XenonX3 - (☎:±) 14:41, 27. Mai 2010 (CEST)

Titeländerung Beitrag

Hallo XenonX3, ich habe den Wikipedia-Artikel "Institut für Firmen- und Wirtschaftsgeschichte" erstellt. Nun ist mir aufgefallen, dass "ifw" die gängige Abkürzung des Unternehmens ist und dass diese Abkürzung auch im Titel vorhanden sein sollte, um den Titel professionell zu gestalten. Besteht die Möglichkeit den Titel zu ändern in: "Institut für Firmen- und Wirtschaftsgeschichte (ifw)" ? Ich selber weiß nicht, wie das funktioniert.

Danke vorab für die Unterstützung,

Gommo -- Gommo 14:46, 27. Mai 2010 (CEST)

Moin, beachte bitte unsere Namenskonventionen, Klammerlemmata und Abkürzungen sollen vermieden werden, das gilt auch für Rechtsformen (z.B. GmbH & e.V.). Daher wird der Titel nicht geändert. Würde man ihn ändern, würde ein anderer Benutzer es rückgängig machen. XenonX3 - (☎:±) 14:49, 27. Mai 2010 (CEST)

Werbung??

zählt das zu Werbung??--/v\€я©µя(☎) 18:35, 27. Mai 2010 (CEST)

Ja, absolut. Hat daher auch bereits nen SLA. XenonX3 - (☎:±) 18:36, 27. Mai 2010 (CEST)

Gut. Achja ich war mal so dreist und hab mir dein ☎ geklaut. Aber des haste Grad ja schon gesehen;) --/v\€я©µя(☎) 18:42, 27. Mai 2010 (CEST)

Gedankenübertragung(!/?)

Ich schwöre, es können nur zehn Sekunden gewesen sein, die ich nach dir auf Seite Speichern geklickt hab, um den Quatsch von FvN wegzuräumen, freilich lag das wohl daran, dass ich zu lange an der Begründung gesessen hab, die da sollte lauten Zirkus weg – BNS! Hätte ich mich schneller entschieden, wär ich schneller als du gewesen. Haarscharf. Menno. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:57, 27. Mai 2010 (CEST)

Das war die Strafe dafür, dass du mir bei der AK vorhin 2 BKs verursacht hast. Beim 1. bei meiner Stimme, beim 2. Mal wollte ich wie du die Zählung korrigieren. Jetzt sind wir quitt ;) XenonX3 - (☎:±) 19:59, 27. Mai 2010 (CEST)

Tja, ich bin halt jünger und schneller als du. Bei der AK hatte ich übrigens auch 'nen BK. Interessant, dass Pitti, dieser olle alte Knacker, schneller als wir beide waren. Denn ER hat mir den BK verursacht … Grr. Das sollte dir aber mal zu bedenken geben, dass sowohl viel jüngere aber auch viel ältere als du schneller sind als du. Pah. Einen guten Tag. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:01, 27. Mai 2010 (CEST)

...@umwelt: wehe, du sachst nochmal das böse A-wort ("alter knacker") !!! Pitti iss zwar Pitti - aba dat verdient er nu wirklich nich... lg, --ulli purwin _fragen? 20:27, 27. Mai 2010 (CEST)

Pitti issn alter Knacker, darum ärgert Howwi ihn auch, kann ich verstehen. Ulli, du verteidigst ihn ja nur, weil du selber ein alter Knacker bist. :P Ich darf das sagen, ich bin Mentor und habe daher 'ne VM-Freikarte. *duck* Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:42, 27. Mai 2010 (CEST)

@Ulli: Das ist so eine Angewohnheit von jungen Leuten, wir ziehen liebend gerne über die Leute ab 50 her. Ist nicht nett, aber lustig ;) XenonX3 - (☎:±) 20:45, 27. Mai 2010 (CEST)

...jau. diese ganze usability-scheiße ("silversurfer" etc.) gehört eigntlich abgeschafft. entweder die können noch richtich kucken, oder sie lassen es: wer nich jung iss, muss halt fühlen! lg, --ulli purwin _fragen? 02:09, 28. Mai 2010 (CEST)

Bandbrecherin ist keine Verbrecherin

Das Sie mich des Vandalismus bezichtigen verbitte ich mir! Ich erwarte eine ausführliche Erklärung von Ihnen! -- Bandbrecherin 05:14, 28. Mai 2010 (CEST)

wir erwarten im gegenzug eine ausführliche auszeit von ihnen. danke! --80.136.122.138 06:38, 28. Mai 2010 (CEST)

lol. XenonX3 - (☎:±) 15:27, 28. Mai 2010 (CEST)

Artikel Gustav Bumcke

Hallo XenonX3, ich finde es prinzipiell gut, dass jemand eifrig und mit wachem Auge auf neue Artikel schaut. Für jemand, der sich allerdings auf die Fahnen schreibt, neue Nutzer begleiten zu wollen, finde ich den laxen Kommentar "a bisserl schwurbelig" wirklich nicht sehr passend für ein Medium wie Wikipedia. "Schwurbelig" soll ja wohl soviel heißen wie "verwirrend". Ein bißchen wenig Kommentar oder? Ich bitte dann doch um konkrete Verbesserungsvorschläge und Strukturierungshilfen auf höherem Niveau.

Besten Gruß Ardesa 10:39, 28. Mai 2010 (CEST) (Verfasser des Gustav Bumcke Artikels)

Moin, mit schwurbelig sind Sätze wie "Für den Musiker, Pädagogen und Saxophonisten Bumcke ist das Saxophon kein Jazz-, sondern ein Instrument, das für ihn in der Kammermusik die optimale klangliche Verbindung von Holz- und Blechblasinstrumenten darstellte - ganz im Sinne seines Erfinders Adolphe Sax." gemeint. Oder "Der große melodische und harmonische Reichtum der Werke, ihre Eleganz und Vitalität, die Verbindung der klassischen Formen mit der eigenständigen musikalischen Sprache und dem besonderen Timbre des Saxophons machen die Musik Gustav Bumckes sowohl bei den Ausführenden wie auch beim Publikum beliebt." Solche Sätze widersprechen den Regeln zur Neutralität und sind für eine Enzyklopädie nicht geeignet. Bitte alles absolut neutral, wertungsfrei und ohne Schwärmereien halten. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 15:50, 28. Mai 2010 (CEST)

Hallo, also, wenn wir uns hier schon mit Regeln und Definitionen beschäftigen, dann ist das doch eine recht individuelle oder gerne auch im Jugendsprachgebrauch umgedeutete Interpretation von "schwurbelig". Laut Duden jedenfalls hat es die oben genannte Bedeutung, siehe http://www.duden.de/definition/schwurbelig. Immerhin ist jetzt eine Aussage getroffen worden auf die man vernünftig eingehen kann. Dazu gleich zu der zweiten Aussage. In dem Satz "Für den Musiker, Pädagogen und Saxophonisten Bumcke ist das Saxophon kein Jazz-, sondern ein Instrument, das für ihn in der Kammermusik die optimale klangliche Verbindung von Holz- und Blechblasinstrumenten darstellte - ganz im Sinne seines Erfinders Adolphe Sax." kommt ganz klar zum Ausdruck, dass es sich dabei um die Ansicht und Einstellung von Gustav Bumcke zum Saxophon handelt, deren Korrektheit man - so sich einer die Mühe macht - anhand der Literatur nachvollziehen kann. Auch die zweite Aussage ist mit dem allgemein gebräuchlichen Sprachschatz der Musikwelt formuliert mit der man Werken eine bestimmte Zuordnung verleiht. Musik ist eben keine Mathematik, die sich absolut sachlich und nüchtern darstellen läßt. Die gewählten Worte unterstreichen mit Nichten eine persönliche Position des Autors, sondern geben die Meinung der Fachwelt wieder. Gerne stelle ich mich weiterhin jeder Frage und Diskussion darüber, finde es aber bedauerlich, dass der Artikel (ich weiß nicht wie lange) durch eine m.E. unqualifizierte laxe Aussage derzeit diffamiert wird.

Grüße -- Ardesa 17:08, 28. Mai 2010 (CEST)

Inzwischen bin ich auch involviert und schlage vor, dass wir die Diskussion hier fortsetzen. Grüße allerseits --Artmax 17:26, 28. Mai 2010 (CEST)

iCarly

Könntest du die Glaskugelei bei iCarly entfernen und dem Benutzer:SpongePappy darauf hinweisen das er es lassen soll. Ich würde es ja tun, doch der Artikel ist gesperrt. -- 78.49.114.74 20:50, 28. Mai 2010 (CEST)

Ich mach mal. XenonX3 - (☎:±) 20:54, 28. Mai 2010 (CEST)

Ich glaub er begreift es immer noch nicht. Wie wäre es denn mal mit einer kleinen Sperrung. -- 78.49.114.74 22:01, 28. Mai 2010 (CEST)

Ich hatte auch vergessen, ihn anzusprechen. Jetzt nachgeholt. XenonX3 - (☎:±) 22:05, 28. Mai 2010 (CEST)

cjh

Hi Xenon ! Du warst so freundlich und hast hierfür Daten nachgesehen. Wäre es für Dich ein Problem dort das Gründungsdatum der Firma zu ermitteln? Leider lassen sich vor 1945 keinerlei Belege zu dieser Firma auftreiben. Besten Gruß Tom 22:41, 28. Mai 2010 (CEST)

Moin, siehe hier. Ich setz das mal in die Disk. XenonX3 - (☎:±) 22:46, 28. Mai 2010 (CEST)

Dankeschön kannst Du nochmal zaubern für die HRB 3774 Amtsgericht Wuppertal Solingen ? Damit müsste schonmal die Vorgängerfirma rausspringen. Herzlichen Gruß Tom 23:41, 28. Mai 2010 (CEST)

Würde ich gerne, man kann bei Hoppenstedt aber nicht nach der Nummer suchen, sondern nur nach folgenden Daten:

Firma
Ort
PLZ
Bundesland
Kreis
Branche WZ 2003
Branche WZ 2008
Geschäftstätigkeit	
Umsatz in Mio
Beschäftigte
Rechtsform
Beteiligungen
Niederlassungen

Gib mir am besten den Namen, dann klappts. XenonX3 - (☎:±) 23:48, 28. Mai 2010 (CEST)

Hm die Daten sollten Identisch mit CJH sein .. schau mal hier: http://www.herbertz-messerclub.de/static.php?id=ximprss und dort + dort Gruß Tom 00:05, 29. Mai 2010 (CEST)

Puh... Wie wär's mit der Robert Herder GmbH & Co. KG? Gründung 1872. Was besseres gibt die Datenbank nicht her. Schade! :( XenonX3 - (☎:±) 00:35, 29. Mai 2010 (CEST)

Ja schade ... der Robert ist übrigens wieder Verwandtschaft von Friedrich Herder Abraham Sohn .... wenn man bei denen anfängt kennt man nach und nach die gesamte Verwandtschaft ;-) Danke Dir für Deine Geduld. Besten Gruß Tom 01:15, 29. Mai 2010 (CEST)

Fico

Ich wollte einfach nur nen slowakische Äquivalent zum Artikel Regierung Fischer machen und hab gedacht, der Text passt auch gut. Hab schon am englischen Template Government of Slovakia gebastelt. Kann ich die einfache Tabelle wieder hin machen?-- Derim Hunt 22:53, 31. Mai 2010 (CEST)

Es reicht, wenn du auf WP:Importupload eine Duplizierung der Versionsgeschichte von Slowakei beantragst. XenonX3 - (☎:±) 22:59, 31. Mai 2010 (CEST)