Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Cradle of Fear

Hi Xenon, könntest Du das Lemma bitte freigeben? Ich bin fertig. Gruß, --Martin1978 ☎/± 18:32, 1. Aug. 2011 (CEST)

Da Du scheinbar off bist, gebe ich das mal kurz an WP:AAF weiter. Gruß, --Martin1978 ☎/± 18:54, 1. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 19:14, 1. Aug. 2011 (CEST)

URV-Fall

Hallo XenonX3, bitte schau mal auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen/Altfälle#27. Juli 2010, dort zu meiner Anmerkung zu "Justaucorps". Gruß --tsor 10:02, 1. Aug. 2011 (CEST)

Moin, siehe dort. XenonX3 - (☎:✉) 12:39, 1. Aug. 2011 (CEST)
Ja, das wäre hilfreich, wenn Du Dir das Buch mal ansehen könntest mit dem Ziel, alle URV-behafteten Versionen zu verstecken. Auf ein paar Tage kommt es nun nicht an, das gammelt ja bereits 1 Jahr herum ;-)) Gruß und danke --tsor 13:00, 1. Aug. 2011 (CEST)

Löschung: Artikel DocuWare

Hallo XenonX3, Ich wende mich wegen einer Artikellöschung an dich, siehe "Millbart (Diskussion | Beiträge) löschte „DocuWare“ ‎ (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/19. Juli 2011#DocuWare (gelöscht))". Ich war völlig verblüfft, dass der Artikel gelöscht wurde. Ich wollte doch nach meiner einen Woche Urlaub ohne Laptop neue Einzelnachweise einarbeiten. Dazu hab ich gar keine Zeit bekommen. Millbart löschte den Artikel einfach. Nicht mal den Softwareteil, bei dem ja alle User, bis auf den, der den Löschantrag stellte, die Relevanz sehen, hat er stehen lassen. Kannst du mir jetzt sagen, was ich machen soll. Ich finde das unkollegial. Ich hätte den Artikel doch ohne weiteres überarbeiten können. Du hast mir ja noch geschrieben, ich soll mir erst mal keine Sorgen machen. Ich dachte also, ich diskutiere mit und arbeite den Artikel dann auf Basis des Diskussionsergebnisses um. Ich hatte mir doch extra einen Mentor zum Schreiben des Artikels gesucht. Liebe Grüße -- ECMdoku 13:02, 1. Aug. 2011 (CEST)

Moin, das ist natürlich ärgerlich. Du solltest eine Löschprüfung machen, in der du die Löschung anfechtest und deine Einzelnachweise nachreichst. Bitte beachte das Intro der Seite und sprich Millbart noch an. Wenn du Glück hast und die Admins eine mögl. Relevanz sehen, dann wird der Artikel wiederhergestellt, du kannst ihn ausbauen/ergänzen und dann wird eine erneute Löschdiskussion gemacht (es sei denn, es wird sichere Relevanz in der LP gesehen, dann kann der Artikel so bleiben). Alles klar? XenonX3 - (☎:✉) 18:17, 1. Aug. 2011 (CEST)
Servus, OK, alles klar. Danke, mach ich. Allerdings hab ich noch kurz zwei Fragen: Meinst du dein Seitenintro (schon gesehen) oder welches und für was steht LP? Mein Mentor, der mich bei der Artikelerstellung unterstützt hat, wird mir bei der Löschdiskussion zur Seite stehen, ist nur grad ne Woche in Urlaub, aber danach. Werd zwischenzeitlich mal Millbart anschreiben.--ECMdoku 08:04, 2. Aug. 2011 (CEST)

Oppidum d’Ensérune

Hallo XenonX3, der Text zwischen den beiden Grundrisshälften gehört da nicht hin. Das gelingt aber nur dann, wenn man ihn mit großem Anstand zu den Bildern anordnet. Das war von mir jedenfalls Absicht. Gruß Jochen.Jochen Jahnke 10:36, 2. Aug. 2011 (CEST)

Viel Leerzeilen sind aber auch keine Lösung.... bitte immer daran denken, dass andere Benutzer eine ganz andere Bildschirmauflösung haben und das bei denen ggf. völlig unsinnig aussieht. --Guandalug 10:39, 2. Aug. 2011 (CEST)
PS: Ist der Artikel nicht etwas überbebildert? --Guandalug 10:41, 2. Aug. 2011 (CEST)
Moin, Guandalug hat Recht, bitte nicht mehrere Leerzeilen auf einmal benutzen, das sieht auf jedem Bildschirm anders aus (und dann nur bei dir gut). Der Artikel hat außerdem wirklich sehr viele Bilder, das könnte man reduzieren und die entfernten Bilder dann unter Commons:Category:Oppidum d'Ensérune auflisten. Die Kategorie ist ja bei den Weblinks aufgelistet. XenonX3 - (☎:✉) 14:15, 2. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Benutzerkollegen, Die Anordnung der beiden Grundrisshälften ohne Text dazwischen, aber auch ohne Leerzeilen ist ja problemlos gelöst. Den Trick kannte ich nicht. Ich weiß auch nicht, wie man die Bilder in Commons verschiebt. Ich habe die entbehrlichen Bilder am Ende des Artikels zusammengestellt. Das Hinüberschaffen in Commons wird für Euch sicher kein Üroblem sein.Ich danke für Eure Hilfe. Gruß Jochen. Jochen Jahnke 19:40, 2. Aug. 2011 (CEST)

Endoreduplikation

Hi, im Moment soll ein Artikel zur Endoreduplikation/Endoreplikation/Polytänisierung neu erstellt werden. Ich habe gesehen, dass du laut Löschlogbuch die Seite Endoreduplikation gelöscht hast. Könntest du den Artikel vielleicht in meinen BNR wiederherstellen, damit man schauen kann, ob man da eventuell etwas entnehmen kann? --biggerj1 11:32, 2. Aug. 2011 (CEST)

Moin, du kannst den Text in voller Länge unter [1] lesen, von da war der Artikel kopiert. XenonX3 - (☎:✉) 14:03, 2. Aug. 2011 (CEST)

You gotta mail

von mir. LG, --87.161.30.137 14:19, 2. Aug. 2011 (CEST) (HCM)

You too. XenonX3 - (☎:✉) 14:26, 2. Aug. 2011 (CEST)

Nathan Coenen

Die Sperre von sechs Stunden für Benutzer:93.208.136.226 wegen des Anlegens eines Nichtartikels finde ich zu hart. Gruß --Rieke Rittenmeyer 16:04, 2. Aug. 2011 (CEST)

Es waren deren 2 Artikel, und beide Unfug. --Guandalug 16:08, 2. Aug. 2011 (CEST)
Bei Nathan Coenen war es „kein Artikel“, aber das Geburtsdatum und der Geburtsort standen darin. --Rieke Rittenmeyer 16:12, 2. Aug. 2011 (CEST)(und bei Der Sleepover Club war der Name schon verlinkt)
Und der wäre weshalb relevant? Von der Sorte bekommen wir täglich massig rein (zumindest während der Schulzeit, weniger in den Ferien), und in der Regel wird damit der Nachbar / Schulfreund / Lehrer / ... verewigt. Name und Geburtsdatum ergibt kein Artikel... nach dem ersten wirklich sinnlosen Tatstaturtest ergibt das in der Regel eine Sperre, ich hätt' vermutlich ebenso reagiert. --Guandalug 16:16, 2. Aug. 2011 (CEST)
Das macht es nicht besser. Aber ich kenne den ersten Beitrag nicht. --Rieke Rittenmeyer 16:22, 2. Aug. 2011 (CEST)

Co-Mentoring

Hallo XenonX3, ich bin vom 4. bis zum 14. August im Urlaub. Deshalb wollte ich Dich auch, als einer meiner Co-Mentoren, bitten, Dich um meinen Mentees zu kümmern. Hier gibt es eine Übersicht meiner aktuellen Mentees. Grüße, Timk70 Frage? NL 17:12, 3. Aug. 2011 (CEST)

Moin, ich werd die Augen drauf haben. LG, XenonX3 - (☎:✉) 18:22, 3. Aug. 2011 (CEST)

Admin werden

Hallo,

da du ja Admin bist wollte ich einfach mal fragen ob ich Admin werden könnte. Ich würde mich über eine Antwort freuen :) --MarcoNPZ (Diskussion | Bewertung) 21:19, 2. Aug. 2011 (CEST)

Hallo MarcoNPZ, ich bin zwar kein Administrator, aber ich denke, ich kann Deine Frage dennoch beantworten: Mit der derzeitigen Beitragszahl in ziemlich absehbarer Zeit noch nicht. Es gibt eine Hilfeseite zu Deiner Frage. --Schwäbin 21:31, 2. Aug. 2011 (CEST)
Radio Eriwan: Im Prinzip ja, aber derzeit wohl noch nicht. Zum einen hast du mit 574 Edits noch deutlich zu wenig Bearbeitungen (jedenfalls nach Meinung der meisten Abstimmenden), und zum anderen wird man dir in einer Kandidatur die fehlende Erfahrung im "Meta-Bereich", also bei den Löschkandidaten oder dergleichen vorwerfen. Ich würde damit an deiner Stelle noch warten. --Guandalug 21:32, 2. Aug. 2011 (CEST)
Ergänzend zu den anderen Beiden: Ab 10.000 Edits kannst du es versuchen, das sehen viele Benutzer als Minimum. XenonX3 - (☎:✉) 21:51, 2. Aug. 2011 (CEST)
Also könnte ich es im Prinzip versuchen, oder? --MarcoNPZ (Diskussion | Bewertung) 19:45, 4. Aug. 2011 (CEST)
Du darfst es natürlich versuchen, aber es ist nicht mit einem Erfolg zu rechnen. -- Felix König ✉ 20:11, 4. Aug. 2011 (CEST)
Um ganz konkret zu sein: Wenn du es jetzt versuchst, wirst du scheitern. XenonX3 - (☎:✉) 20:23, 4. Aug. 2011 (CEST)
Und zwar ziemlich spektakulär, vermutlich nicht ohne unschöne Kommentare. --Guandalug 20:24, 4. Aug. 2011 (CEST)
Zudem wird, falls du das machst und später eine andere Kandidatur machst (z.B. Mentorenprogramm) darauf zurückgegriffen, was dann richtig unschön wäre. --IWorld – @ 20:29, 4. Aug. 2011 (CEST)
Hmm, dann warte ich lieber noch... --MarcoNPZ (Diskussion | Bewertung) 21:09, 4. Aug. 2011 (CEST)
Du wirst, wenn Du noch ein bisschen Erfahrung im Meta-Bereich sammelst, vermutlich merken, dass es gar nicht unbedingt ein erstrebenswerter Job ist ;-) Ehrenamtlich arbeiten und dafür von verschiedenen Seiten angemeckert werden – ich kann mir Schöneres vorstellen. --Schwäbin 21:13, 4. Aug. 2011 (CEST)

Interessant fände ich schon zu wissen, wenn MarcoNPZ erläutern könnte, wieso er gefragt hat, also Marco, was Du damit verbindest, ausser der wp mit Tat und Kraft zu helfen? - off topic, @Schwoob, wusste gar nicht, dass Du hier aktiv bist, aber ich entdecke eh jeden Tag neue Metaseiten.--Emeritus 22:31, 4. Aug. 2011 (CEST)

Monitor Audio

Hallo Xenon,

ich habe gerade meinen Kollegen Markus dabei beraten, die Seite "Monitor Audio" zu erstellen. Wir haben uns dabei an Canton Elektronik orientiert. Meine Frage ist nun, wo sich die Relevanz unterscheidet. Tatsächlich sehe ich in den Relevanzkriterien auf den ersten Blick keine Relevanz für einen Lautsprecherhersteller (die sind zu klein und bauen keine Autos). Wieso ist Canton dann aber drin? Wenn es für Canton eine Begründung gibt, müsste die für vergleichbare Hersteller doch auch gelten? Viele Grüße und Danke für deine Mühe, Benedictus 22:06, 3. Aug. 2011 (CEST) Nachtrag: Bowers & Wilkins ist als direkt vergleichbarer britischer Hersteller auch vertreten...

Moin, bitte WP:BNS Punkt 1 beachten, Vergleiche mit anderen Artikeln sind sinnlos. Der "Artikel" war extreme Werbung und daher Müll. Sätze wie "Heute scheint es schwer vorstellbar, dass es eine Zeit gab, in der Monitor Audio nicht Vorreiter im Markt hochwertiger Lautsprecher war." Was hat das in einer Enzyklopädie zu suchen? Da ist Neuschreiben angesagt... XenonX3 - (☎:✉) 00:47, 4. Aug. 2011 (CEST)
okay. Den Text hatte ich gar nicht zu lesen bekommen, so schnell war der weg... ;-) Alles klar. Dann kläre ich mit dem Kollegen mal eine werbefreie, neutrale Sprachweise ab und wir versuchen es nochmal, okay? Danke erstmal, Benedictus 08:31, 4. Aug. 2011 (CEST)
So, der Artikel ist nochmal drin. Ich hoffe, es gibt nun keinen Löschgrund mehr. Benedictus 22:12, 4. Aug. 2011 (CEST)
Das ist 1000 Mal besser als der erste Versuch! XenonX3 - (☎:✉) 23:31, 4. Aug. 2011 (CEST)
Danke! Benedictus 23:42, 4. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Georg Jahn

Hallo XenonX3, meinen Artikel "Georg Jahn" habe ich unter Ausstellungen, um eine augenblickliche Ausstellung im Schloß Hinterglauchau ergänzt.Ich bitte Dich dieser Ergänzung in meinem Artikel zuzustimmen. Vielen Dank im voraus, ich grüße Dich -- Jonny Basch 12:01, 4. Aug. 2011 (CEST)

Moin, ich hab den Artikel gesichtet. Wenn Sichtungen mal länger dauern sollten, dann kannst du auch WP:GSV/A nutzen. XenonX3 - (☎:✉) 12:42, 4. Aug. 2011 (CEST)

Entsperrwunsch

Hi!

Könntest du Telebärchen vielleicht wieder entsperren? Ich denke, der Ersteller dürfte nun begriffen haben, dass gewisse Regeln einzuhalten sind. Der Artikel ist sicher relevant, aber leider sprachlich kein Meisterstück. Und da ich grad jetzt Zeit und Muße habe... --Havelbaude 20:34, 4. Aug. 2011 (CEST)

Moin, ich hab den Artikel wieder freigegeben. Falls der Ersteller doch nochmal Probleme machen sollte, wird er eben gesperrt... XenonX3 - (☎:✉) 20:38, 4. Aug. 2011 (CEST)
Danke für die Entsperrung. Dass ihm sein Bärchen lieb und teuer ist, kann ich ja verstehen. Wenn er dabei übers Ziel hinausschießt, führt allenfalls zu Schaden am Artikel, sodass ich denke, dass eine Benutzersperre vielleicht in diesem Fall überzogen wäre. Notfalls wird der Artikel wieder gesperrt. Er ist jetzt jedenfalls etwas neutraler formuliert. --Havelbaude 20:52, 4. Aug. 2011 (CEST)

Mercuri International Deutschland GmbH

Hi X.! Kannst du den gelöschten Artikel ins UW exportieren? Thx und happy weekend!-- Johnny Controletti 17:21, 5. Aug. 2011 (CEST)

Jupp, ist erledigt. XenonX3 - (☎:✉) 20:37, 5. Aug. 2011 (CEST)

Hi Xenon.

Ich hab dir nochmal ne Mail geschickt. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 17:58, 5. Aug. 2011 (CEST)

Gerade geantwortet :) XenonX3 - (☎:✉) 21:01, 5. Aug. 2011 (CEST)

Die IP von eben

Hallo XenonX3, danke das du die IP gesperrt hast. Ich wollte sowieso gerade eine VM machen, da habe ich aber gesehen das du ihn bereits gesperrt hast. Gruß -- Serienfan2010 01:21, 6. Aug. 2011 (CEST)

Das gehört hier zum Service ;) XenonX3 - (☎:✉) 01:29, 6. Aug. 2011 (CEST)

War nett gemeint big X

kannst Du aber auch lassen. Ich seh das wid die große Eiche, an der sich immer mal jemand reiben muss... ;) --Martin1978 ☎/± 01:46, 6. Aug. 2011 (CEST)

schade auch für mich, ich komm immer ein paar Minuten zu Spät und darf nicht mehr mitlesen. :-( --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:53, 6. Aug. 2011 (CEST)
Big X, machs wieder sichtbar. war doch nur an Effe und an Ausscheidungsorgan. Da hab ich schon heftigeres archiviert. Du weißt doch: ich liebe PAs. Das ist immer die Bestätigung, dass jemandem die Argumente ausgehen. --Martin1978 ☎/± 02:17, 6. Aug. 2011 (CEST) Sichtbarmachungsgrung liefere ich gleich mit: Wunsch des Benutzers

Kategorie:Klöppeln

<Freundlicher Sarkasmus> Da du die Kategorie Klöppeln gelöscht hast unter anderem mit der Begründung, dass sie nicht zur Kategorie:Fügen gehört, weil es dort um Metallbearbeitung gehe, am besten auch gleich die Kategorie:Nähen löschen. </Freundlicher Sarkasmus> -- EWriter 02:39, 6. Aug. 2011 (CEST)

Den SLA hat Mef.ellingen gestellt und die Begründung kommt auch von ihm. Ich hab nur den Löschknopf gedrückt. XenonX3 - (☎:✉) 13:33, 6. Aug. 2011 (CEST)

Luma de Oliveira auf pt.WP

Hallo XenonX3, könntest du mir bitte mitteilen wie ich bei dem Artikel die Referenz sehen kann? Bei Eingabe meines Benutzernamens und des Passwortes bei OTRS geht das nicht.--Cruks 14:56, 6. Aug. 2011 (CEST)

Moin, für's OTRS gibts eigene Anmeldedaten, die man nur bekommt, wenn man sich als OTRS-Mitarbeiter bewirbt. Das garantiert, dass solche privaten Dokumente nicht öffentlich sind. Man kann jederzeit einen OTRSler fragen, ob er Angaben bestätigen kann. Üblicherweise werden die Dokumente nicht an Benutzer ausgehändigt, sondern das Wort des OTRSlers zählt. XenonX3 - (☎:✉) 17:16, 6. Aug. 2011 (CEST)

Jupiter oder Iuppiter

Hallo Xenon, ich möchte Dich auf das Wikipedia:Meinungsbilder/Jupiter aufmerksam machen. Soll das Lemma vom Gott Jupiter nach dem Wunsch der Lateiner als Iuppiter oder wie üblich als Jupiter bezeichnet werden? Es geht dabei auch um die Schreibweisen anderer römischer Gottheiten und Namen, die die Lateiner in der lateinischen Fassung als Lemma schreiben wollen. Gruß --Roland Kutzki 16:54, 6. Aug. 2011 (CEST)

Moin, das ist aber sehr umständlich zu verstehen. Wo muss ich abstimmen, wenn ich für Jupiter, Saturn, etc. bin? XenonX3 - (☎:✉) 17:18, 6. Aug. 2011 (CEST)

VM

Moin XenonX3, setzt Du bitte noch hier die "erle" drunter? Sorry, was my fault. Herzlichen Gruß + Gutnacht, --Felistoria 02:11, 8. Aug. 2011 (CEST)

Moin, ist erledigt. Gute Nacht :) XenonX3 - (☎:✉) 02:22, 8. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 02:22, 8. Aug. 2011 (CEST)

Anfrage auf WP:VSW

Moin XenonX3, auf WP:VSW ist der Verschiebewunsch einer IP aufgeschlagen, die den Artikel "Art-Noir" aus deinem BNR wieder in den ANR geschoben haben möchte. WEil der Artikel in deinem BNR liegt, möchte ich das nicht selbst verschieben, ohne dich darüber zu informieren.--JonBs 11:54, 9. Aug. 2011 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis, ich hab die Seite verschoben. XenonX3 - (☎:✉) 13:17, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 13:17, 9. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:217.162.73.210/Spielwiese

Hallo XenonX3, Bitte wieder herstellen, die IP arbeitet noch daran. Ich halte derartige Lösachungen nicht für förderlich, um neue Mitarbriter zu gewinnen. Gruß -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:54, 7. Aug. 2011 (CEST)

Moin, gutes Argument. Ich hab die Seite wiederhergestellt und nach Benutzer:XenonX3/Art-Noir verschoben, damit sie nicht gleich wieder gelöscht wird. XenonX3 - (☎:✉) 15:03, 7. Aug. 2011 (CEST)
Danke. Ich habe hier mal einen Vorschlag gemacht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:42, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hänel GmbH & Co. KG

Hallo XenonX3, Du hast den o.a. Artikel in den ANR verschoben. Soweit ich das sehen kann, handelt es sich um einen Wiedergänger, der vor einem Jahr mangels Relevanz gelöscht wurde und inzwischen in der Pluspedia sein Zuhause gefunden hat. Wäre das nicht eher ein Fall für die Löschprüfung? Gruß, -- W.E. 14:49, 9. Aug. 2011 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis. Ich hab den Artikel gelöscht, da sich seit der LD nix weiter an der fehlenden Relevanz getan hat. Wer den Artikel haben will, muss die LP bemühen. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 14:56, 9. Aug. 2011 (CEST)

Spielwiesenterror

Hallo XenonX3 ! Hoffe bei dir läuft alles super :) Da wurde erneut ein Hassbrief auf die Spielwiese geschriebn, ich habs gelöscht, aber wenn du wieder die Version verstecken willst, wär bestimmt nicht schlecht, vielleicht kommen noch weitere liebesbriefe. gruß--Lexikon-Duff 02:16, 10. Aug. 2011 (CEST)

Moin, längst erledigt :) Ich beobachte die Seite, daher hab ich auch das zweite Kleinkind bemerkt. Danke, dass du auch drauf aufpasst. Leider melden nicht alle Benutzer solche Schmierereien :( Die Seite müsste auch mal wieder komplett gelöscht werden, um den ganzen Müll loszuwerden. Ich versuchs mal. Gute Nacht!
Die auch gute Nacht ! --Lexikon-Duff 02:28, 10. Aug. 2011 (CEST)

Löschen meines Artikels Kunststoffvorauswahl

Hallo,

wie können Sie beurteilen, ob der Artikel einen fachlich relevanten Inhalt hat? Sind Sie mit der Entwicklung von Kunststoff-Produkten vertraut?

Der Artikel wurde in mehreren Fachzeitschriften bereits veröffentlicht. Ich bin einer der Autoren dieses Artikels. Das beschriebene Konzept unterscheidet sich von der üblichen Herangehensweise einer Werkstoffauswahl, die auf Kennwerten der Formmasse-Hersteller beruht.

Ich war gerade mit der Bearbeitung des Artikels beschäftigt und wollte diesen bezügliche Eigenwerbung etc. überarbeiten.

Werden Sie meinen nächsten Versuch ebenfalls löschen?

Danke für eine kurze Rückmeldung. (nicht signierter Beitrag von MakrolarBoss (Diskussion | Beiträge) 15:06, 10. Aug. 2011 (CEST))

Moin, das war kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein Essay. Enzykloädische Relevanz des Themas ist nicht erkennbar und der Text war von [2] kopiert, bräuchte also eine Textfreigabe des Urhebers. Wenn der nächste Artikelversuch auch so aussieht, wird er ebenso gelöscht (nicht unbedingt von mir, es kommt drauf an, welcher Admin gerade die Schnelllöschkandidaten abarbeitet). XenonX3 - (☎:✉) 15:12, 10. Aug. 2011 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale in Marsberg

Hallo XenonX3,
ich weiß, dass eine IP massenhaft Schnelllöschanträge auf Denkmallistenartikel gestellt hat mit der Begründung den Terminus Kulturdenkmal gäbe es in Nordrhein-Westfalen nicht. Betroffen war davon auch die (zum Zeitpunkt der Antragsstellung bestehende) Weiterleitung Liste der Baudenkmäler in Marsberg. Ich kann es nicht mehr überprüfen (genauso wie es mir unmöglich ist die IP herauszufinden), meine aber, dass auf Liste der Kulturdenkmale in Marsberg keine Benachrichtigung erfolgte. (Ich weiß, ich habe irgendwo einen Kommentar hinterlassen, kann diesen aber nicht mehr in meinen Benutzerbeiträgen finden.) Wie auch immer: ob Denkmale oder Denkmäler ist mir im Prinzip wumpe. Ich habe die Bezeichnung eher aus Faulheit gewählt ([[Denkmal]]e ist kürzer als [[Denkmal|Denkmäler]]) und weil ich sie subjektiv als sprachlich schöner empfinde. Das Problem bei der Marsberger Liste ist nur, dass sie – so unvollständig sie ist – nicht ausschließlich Bau-, sondern auch Bodenkmale enthält. Von daher wäre das derzeit korrekte Lemma Liste der Bau- und Bodendenkmale in Marsberg (oder wahlweise -mäler), aber auch dies müsste wieder geändert werden, wenn noch bewegliche Denkmale und Denkmalbereiche hinzu kommen. (Und, nein, ich sehe nicht, dass die derzeit fünf Bodendenkmale einen eigenen Listenartikel rechtfertigen.) Als Kompromiss würde sich ja Kulturdenkmale anbieten, auch wenn dieser Begriff anscheindend in keinem Gesetz Nordrhein-Westfalens auftaucht. Ich bin aber auch für andere Vorschläge offen. (Im Denkmalschutzgesetz wird immer von Denkmälern gesprochen, aber dieser Begriff ist im allgemeinen Sprachgebrauch wohl zu weit besetzt.)

Ich hoffe, ich bin auf Deiner Benutzerseite richtig. (Du hast Weiterleitungen umgebogen.) Ich habe auch auf Benutzer Diskussion:Polarlys#Liste der Kulturdenkmale in Marsberg eine Nachricht hinterlassen. (Polarlys hat die Seite Liste der Kulturdenkmale in Marsberg gelöscht.) Wenn nicht, kannst Du meinen Beitrag gerne in die Löschdiskussion verschieben. --Alex 15:55, 10. Aug. 2011 (CEST)

Moin, ich kann da gar nix zu sagen, weil ich nur die drei kaputten Weiterleitungen repariert habe. Den ewigen Konflikt Denkmale/Denkmäler kenne ich zwar, habe mich damit aber nie weiter beschäftigt und bin daher der falsche Ansprechpartner. Ich wüsste auf die Schnelle auch nicht, wen du außer Polarlys noch ansprechen könntest. Sorry... XenonX3 - (☎:✉) 16:01, 10. Aug. 2011 (CEST)

Guten Tag

Guten Tag Herr Administrator,

ich bräuchte mal 24 Stunden Pause (sprich: Sperre auf eigenen Wunsch), wenn es geht. Irgendwie hat mich der Affe gebissen. Vielen Dank schon mal. -- Bone1234 16:15, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab das mal in Vertretung erledigt. - Inkowik (Re) 16:25, 11. Aug. 2011 (CEST)

Heinrich Raskin

Bitte um kritische Beachtung: Heinrich Raskin Und Dank im voraus -- Trier1954 00:05, 12. Aug. 2011 (CEST)

Sehr schön. Ich hab noch ein paar Kleinigkeiten korrigiert. XenonX3 - (☎:✉) 00:45, 12. Aug. 2011 (CEST)
Vielen Dank nochmals!!! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trier1954 11:49, 12. Aug. 2011 (CEST)

IP-Sperren-Ausgenommener

Hallo XenonX3, ich hab Dich einfach als einen auf der Liste mit dem Benutzerrecht, der mutmasslich auch von der Materie Ahnung hat, wegen meiner Frage genommen: Ich bin jetzt ab Sonntag eine Woche auf einem Workshop in einer Bildungseinrichtung, deren IP mit Sicherheit gesperrt ist. Zwar werde ich versuchen, mir schnell eine SIM-Karte des Landes zum Surfen zu besorgen, trotzdem meine Frage: Kann ich mir einfach das Recht (IP-Sperren-Ausgenommener) selber vergeben (geht ja technisch zumindest), oder muss ich da noch wen fragen? Und brauch ich das überhaupt, oder kann ich angemeldet mit meinem Konto sowieso editieren? --Port(u*o)s 08:28, 12. Aug. 2011 (CEST)

kommt drauf an, es gibt verschiedene Arten von Sperren. "Normale" Sperren (also nur Anonyme) sind kein Problem, wenn du dich anmeldest. Bei den gröberen Geschossen hilft dann das zusätzliche Recht. Was ich nicht weiß ist die Sache mit den globalen Sperren (also von meta: aus) - wenn du Pech hast reicht dann IP block exception in de nicht aus, um über den globalen Block hinwegzukommen. rbrausse (Diskussion Bewertung) 09:56, 12. Aug. 2011 (CEST)
Ex-Admin Capaci hat sich das Recht vor kurzem auch selbst temporär verliehen (ist ja im Schiedsgericht und hat daher die Knöpfe). Scheint keinen gestört zu haben, wobei ich solche Selbstvergaben nicht besonders glücklich finde. -- Kramer ...Pogo? 10:14, 12. Aug. 2011 (CEST)
Eigentlich brauchst du das Recht gar nicht, weil das ipblock-exempt (die Hauptfunktion der IP-Sperre-Ausnahme) bereits im Admin enthalten ist. Ich selber habe mir die Rechte nur gegeben, um über TOR editieren zu können. Auch wenn du das Recht nicht brauchst, kannst du es dir natürlich trotzdem geben, da muss man niemanden fragen (wie bei den Sichterrechten). XenonX3 - (☎:✉) 13:52, 12. Aug. 2011 (CEST)
O.k., danke Dir/Euch. Ich hatte mir das auch so gedacht. Gruss --Port(u*o)s 20:49, 12. Aug. 2011 (CEST)

Mentees

Kümmerst du dich die nächsten Wochen um meine Mentees? Sind nur drei. Umweltschutz 12:42, 12. Aug. 2011 (CEST)

Wochen oder Mentees? *g* Schönen Urlaub! --Martin1978 ☎/± 12:50, 12. Aug. 2011 (CEST)
Beides. xD Danke. Umweltschutz 12:52, 12. Aug. 2011 (CEST)
Jupp, ich passe auf deine Leutchen auf. Hab nen schönen und erholsamen Urlaub! XenonX3 - (☎:✉) 13:53, 12. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Wm meyer Fahrzeugbau/Baustelle

Hi X.! Noli hat diese Seite gelöscht, aber in der Begründung etwas von Ticket geschrieben. Der Autor möchte den Artikel gerne ins UW exportiert haben, was ich aufgrund von Noli genanntem URV bisher noch nicht wollte. Kannst du mir den Artikel rüberschieben, wenn vorhanden mit Freigabe? Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 12:56, 12. Aug. 2011 (CEST)

Im Ticket gibt es keine Freigabe, sondern nur eine Beschwerde. In der AW gab es nochmal den Link zum UW, dort kann er das dann selbst einstellen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:07, 12. Aug. 2011 (CEST)
Beschwerde? Wogegen? Das gelöscht wurde oder das die nicht mit dem Artikel einverstanden waren?-- Johnny Controletti 13:55, 12. Aug. 2011 (CEST)
Dass gelöscht wurde und es angeblich keine Werbung sein sollte. XenonX3 - (☎:✉) 13:59, 12. Aug. 2011 (CEST)

commons:File:Sven schipplock1.jpg, commons:File:Bruno labbadia.jpg und commons:File:Shinji okazaki.jpg

Hallo, ich habe gerade gesehn, dass bei diesen 3 von commons:User:Vfb-exklusiv.de im Februar hochgeladenen Bildern noch der Hinweis auf sein OTRS-Ticket fehlt. Es wäre sehr nett, wenn du das kurz erledigen könntest. Danke im voraus. --Yoda1893 15:31, 12. Aug. 2011 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis, ich hab die Tickets eingetragen. XenonX3 - (☎:✉) 15:50, 12. Aug. 2011 (CEST)

Jahrestage

Danke dafür! Immer wieder ärgerlich, wenn einem so ein Tippfehler trotz mehrfachem Lesens durchrutscht. lg, Tsui 01:00, 13. Aug. 2011 (CEST)

Importwünsche

Moin X3, bitte Nachimport (mal wieder) von nl.wikipedia Artikel (Gebruiker:GerardusS): Hüseyin Altin. Schöne Grüße, Gerardus.--Gerardus 19:34, 13. Aug. 2011 (CEST)

Moin, ist erledigt. Danke für den Hinweis! Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 19:50, 13. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Xenon,

schau mal bitte hier: Benutzer_Diskussion:In_dubio_pro_dubio#Hallo_In_dubio_pro_dubio Da können URV-Versionen aufgrund einer Freigabe wieder sichtbar gemacht werden. Gruß --Schlesinger schreib! 11:38, 15. Aug. 2011 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis, ich hab die Versionen wieder sichtbar gemacht. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 13:51, 15. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 13:51, 15. Aug. 2011 (CEST)

Paul Winkler (Experimentalfilmer)

Hallo XenonX3,

was ist mit diesem Artikel geschehen? Ich finde eine Angabe, dass Du ihn geschuetzt hast, aber den Artikel selbst nicht mehr. Und da ich den mal in grauer Vorzeit angelegt habe - Experimentalfilm ist mein Spezialgebiet - wuerde mich Genaueres schon mal interessieren. Danke!-- Eskimo47 18:50, 13. Aug. 2011 (CEST)

Moin, unter Paul Winkler (Experimentalfilmer) gab es nie einen sinnvollen Artikel, sondern immer nur Unfug. Deshalb ist die Seite auch vor Anlage geschützt. Unter deinen gelöschten Beiträgen gibt es nur den Artikel Forschungszentrum Experimenteller Film, aber keinen zu Winkler. Von daher weiß ich nicht, wo dein Winkler-Artikel abgeblieben ist. XenonX3 - (☎:✉) 19:28, 13. Aug. 2011 (CEST)
Na ja, der war praktisch gleichlautend mit der englischen Version, die ebenfalls von mir erstellt worden ist. Die existiert noch - verändert, wie üblich. Werde ich die deutsche also bei Gelegenheit noch mal neu schreiben und reintun. Danke -- Eskimo47 10:52, 15. Aug. 2011 (CEST)

Selber Forst

Hallo XenonX3, die Herausnahme von Selber Forst ist so wohl leider o.k. Da für Münchberger Hochfläche und Naab-Wondreb Senke die gleichen Umstände gelten ... raus damit. :o( Liebe Grüße --Abrape 17:19, 15. Aug. 2011 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis, sind beide gelöscht. Willst du auch die Artikel per Mail haben, damit du sie selbst formulieren kannst? LG, XenonX3 - (☎:✉) 17:25, 15. Aug. 2011 (CEST)

Danke nein, 1. wären sie auf meiner Werkstatt-Seite noch abrufbar und 2. muß ich die Artikel so und so neu aufbauen. Liebe Grüße --Abrape 17:40, 15. Aug. 2011 (CEST)

Vornamen in anderer Reihenfolge

Theodor Wilhelm Casselmann nannte er sich sogar in seiner Diss. http://books.google.com/books/about/%C3%9Cber_die_galvanische_Kohlenzinkkette_un.html?id=JYY5AAAAcAAJ Auch seine Nachfahren kennen ihn unter diesem Namen http://mcasselman.tripod.com/ancestry/history.html Im Briefwechsel mit Gauß schrieb er sich wohl auch so. --Virtualiter 22:40, 15. Aug. 2011 (CEST)

In Google Books steht er als W. Th Casselmann, Link 2 wird bei mir wegen eines Trojaners geblockt und bei Link 3 steht Wilhelm Theodor Casselmann. Überzeugt mich noch nicht... XenonX3 - (☎:✉) 22:51, 15. Aug. 2011 (CEST)
Na gut. --Virtualiter 23:06, 15. Aug. 2011 (CEST)

Infoboxen Unternehemen

Ich habe vor Infoboxen bei Unternhmen zu machen aber ich kriege die ISIN Nummer nicht raus wo bekommt man die?. --91.7.191.236 12:28, 16. Aug. 2011 (CEST)

Bei Google ISIN+Unternehmensnamen eingeben oder einfach weglassen.-- Johnny Controletti 12:36, 16. Aug. 2011 (CEST)
Soweit ich International Securities Identification Number verstehe, gibts die Nummer auch nur bei AGs. XenonX3 - (☎:✉) 16:15, 16. Aug. 2011 (CEST)

Bitte

Könntest du meinen Account bitte stilllegen/sperren. Ich habe erstmal genug. Vielen Dank! Es grüßt der PogoEngel 16:12, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ja sicher, ist erledigt (unbeschränkt). Erhol dich gut und komm bitte irgendwann wieder! Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 16:14, 16. Aug. 2011 (CEST)

Bitte zur Löschung einer Unterseite

Kannst Du mir helfen, ich möchte die Unterseite bei mir zum Landesmünzkabinett Sachsen-Anhalt löschen oder in eine neutrale Unterseite umwandeln. Das Thema habe ich abgearbeitet und ist nicht mehr aktuell. Ich wäreDir dankbar. Ich habe schon hin und her verschoben ,es hat nicht geklappt. Im voraus Dank--Hhwginger 01:04, 17. Aug. 2011 (CEST)

Löschen können nur Admins (das gilt auch für Unterseiten). Ich hab die Unterseite2 gelöscht. Nächstes Mal kannst du einfach einen SLA stellen. XenonX3 - (☎:✉) 01:24, 17. Aug. 2011 (CEST)
Habe vielen Dank,werde nächstes mal einen SLA stellen --Hhwginger 02:26, 17. Aug. 2011 (CEST)

LachMichNichtAus

Hallo
Ich weiß nicht ganz, an wen ich mich wenden soll. Der og User beschäftigt uns Sichter offenbar mehr mit seinen unnützen Bearbeitungen. Vllt kann man ihm irgendwie helfen. Auf seiner Disk sind zwar schon einige hilfreiche Links, aber irgenwie beachtet er sie nicht. Oder vllt ist es auch eine sie, keine Ahnung.
Vllt kannst du irgendwie helfen, wenn nicht... und ich dich nerve... dann tut es mir leid. Manchmal misch ich mich in Dinge ein, die mich nichts angehen sollten. Sag mir dass dann ruhig. Schönen Tag. LG BlackSophie (talk to me) 03:22, 18. Aug. 2011 (CEST)

PS: So spät sollte ich nichts mehr bearbeiten. Mir passieren Anfängefehler. Sorry.

Moin, sobald die Beiträge mehr Arbeit machen, als dass sie nützen, sollte man über eine deutliche Ansprache nachdenken (durch einen Admin). Es sieht mir so aus, als sei der Benutzer noch recht jung und nicht mit unseren Regeln vertraut. Erst wenn er vandaliert oder seine Beiträge deutlich an Qualität verlieren, sollte man ihn sperren. Bis dahin sollte man ihn beobachten und notfalls auf VM melden. LG, XenonX3 - (☎:✉) 14:58, 18. Aug. 2011 (CEST)
PS: Mit solchen Fragen nervst du mich nicht; um das zu schaffen, müsstest du schon richtig blöde Fragen stellen ;)
Ja, im Auge sollte man ihn auf jeden Fall behalten. Ich wollte ihn ja nicht gleich sperren lassen, aber vllt sollte man ihm einen Mentor oder sowas anbieten? Danke, für die Antwort ;). LG BlackSophie (talk to me) 17:50, 18. Aug. 2011 (CEST)

Admin-Babel

Hey XenonX3 ! Hoffe alles läuft wie geschmiert bei dir :) Ich hab auf deiner Benutzerseite zwei Schreibfehler in einem Admin-Babel gefunden, der 9te von oben. Ist mir aufgefallen als ich deine Babels angeschaut hab :) Schönen Tag noch, gruß--Lexikon-Duff 20:34, 19. Aug. 2011 (CEST)

Moin, das ist Absicht. Das Babel hat mir der Grubenadmin Pittimann gebastelt, der redet immer so ;) XenonX3 - (☎:✉) 20:57, 19. Aug. 2011 (CEST)
lol :D ok gut, wusste ich nicht^^ gruß--Lexikon-Duff 00:42, 20. Aug. 2011 (CEST)

RS 1984-SP

Hallo Xenon, Ich bin der Benutzer RS 1984, ich wurde zu Unrecht gesperrt und durch welche Seite soll ich mich nun in der Sperrprüfung äußern. Damit du es verstehst: Die Seite war ein Sperraccount. Wenn du so freundlich sein könntest, könntest du bitte die Seite entsperren? Um einen Deal machen zu können: Du entsperrst die Seite und ich gestalte sie neu, dabei hätte ich so gerne die Auszeichnung von Synthieprojektakame mit drin gehabt. --31.19.2.130 00:32, 19. Aug. 2011 (CEST)

Das Benutzerkonto existiert nicht, also gibts auch keine Benutzerseite. Wenn es dann irgendwann existiert, braucht es nicht unbedingt ne Benutzerseite, da es ja nur für die Sperrprüfung genutzt werden darf. Wenn die abgeschlossen ist, wird das Konto geschlossen und die Benutzerseite gelöscht. XenonX3 - (☎:✉) 01:00, 19. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt versteh ich das Ganze, aber das rechtfertigt nicht das du die Seite gelöscht hasst. Also was ist nun mit dem Deal? Ich schreib da nichts rein und du entsperrst es. Trotz allem weiß ich nicht wie das geht daraus ein Konto zu machen. --31.19.3.133 12:07, 19. Aug. 2011 (CEST)

Das rechtfertigt ganz wunderbar die Löschung. Benutzerseiten nicht registrierter Konten dürfen nicht angelegt werden. Passiert es doch, werden die Seiten gelöscht. Registrier das Konto, dann kannst du die Seite anlegen. XenonX3 - (☎:✉) 13:15, 19. Aug. 2011 (CEST)

Wie soll ich ein Konto registrieren, wenn das gesperrt ist? Erklärs mir mal. --31.19.3.133 14:01, 19. Aug. 2011 (CEST)

Das Konto RS 1984-SP ist nicht gesperrt, also kann es angelegt werden. XenonX3 - (☎:✉) 14:25, 19. Aug. 2011 (CEST)

Ich muss eine andere Lösung finden. Wenn dann muss beides offen sein.--31.19.9.173 16:59, 20. Aug. 2011 (CEST)

Das ist die einzige Lösung... Du darfst ein Sperrprüfungskonto anlegen, das du dann aber auschließlich auf der Sperrprüfung bzw. der Benutzerdisk. einsetzen darfst. XenonX3 - (☎:✉) 17:02, 20. Aug. 2011 (CEST)

Karl V. (HRR)

Karl V. (HRR) ist gleichzeitig Karl I. (Spanien) - ich habe deshalb die Kategorie geändert:

[[Kategorie:König (Spanien)|Karl 01 Spanien]]

Ist das so richtig?

Wann wird die Kategorie:König (Spanien) geändert? Wahrscheinlich muss ich warten oder? -- Trier1954 11:47, 21. Aug. 2011 (CEST)

Karl II. (Spanien) hat als Sortierschlüssel Karl 01. Das müsste man dann wohl in Karl 02 ändern, da Karl V. (HRR) vor ihm König war. Eigentlich wirkt sich die Änderung des Sortierschlüssels sofort auf die Kategorie aus, da muss man nicht warten. Wenn sich nichts ändert, dann ist bei irgendeinem Artikel der Schlüssel falsch eingestellt. XenonX3 - (☎:✉) 18:01, 21. Aug. 2011 (CEST)
Vielen Dank für Deine Antwort: Ich hab bei Karl II. (Spanien) geändert und sofort ist die richtige Reihenfolge hergestellt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trier1954 18:35, 21. Aug. 2011 (CEST)

elastolin und lineol

Hallo XenonX3: Nachdem der erste konstruktive Vorschlag von Ihnen gekommen war, die Verlinkung nicht auf die Hauptseite, sondern nur auf eine betreffende Unterseite zu machen, habe ich dies durchgeführt. Allerdings wurde dies von Ihnen wieder zurückgesetzt! Ein Museum (auch ein virtuelles) dokumentiert ein bestimmtes Thema in Bildern oder in Texten, dies geschieht hier. Ich sehe weder einen Interessenskonflikt (die Seite ist in keinerlei Hinsicht kommerziell) noch ein Verstoss gegen irgendwelche Wiki Richtlinien - sieht man einmal davon ab, dass natürlich auch Liebhaberei bei solch einem Vorhaben vorhanden ist ! Was mich nervt ist, dass es in Wiki keinerlei Fachkenntnis zu den Sammelgebieten Elastolin und Lineol gibt, kaum Informationen im Eintrag stehen und ich nun schon den ganzen Tag darum kämpfe, einen Link zum derzeit größten Onlineportal zum Thema einzufügen! Es gibt im Internet nur diese eine Dokumentation zu Elastolin und Lineol - alles andere sind Sammler- oder Händlerseiten. Die Neutralität und weitgehenste Objektivität habe ich beim Erstellen der Kataloge jedenfalls gewahrt, Sie wurden nach genannten Gesichtspunkten erstellt! Viele Beiträge in Wiki enthalten Fehler (Beispiel Sterbetag Molly Pitcher),die Texte sind oft sehr dünn, wenn man sich mit weitergehnder Fachliteratur beschäftigt - es ist aber nicht möglich, einen Link, der Abbildungen und weitergehende Informationen enthält,einzutragen. Warum ist mir heute klar geworden! Warum löschen Sie dann nicht auch gleich alle Literaturhinweise (oder wird da mit zweierlei Maß gemessen). Mit den heutigen Erfahrungen ist eine Mitarbeit bei Wiki vollkommen uninteressant, weil nicht nach Inhalten sondern weitgehend nach Richtlinien gemessen wird (und diese werden subjektiv ausgelegt).

Ich hab die Änderungen nicht zurückgesetzt, sondern sie wurden noch nicht gesichtet. XenonX3 - (☎:✉) 21:36, 21. Aug. 2011 (CEST)

Bettina Weiß

Hallo Xenon, das Lemma von Bettina Weiß ist seit längerer Zeit gelöscht, als Grund ist unzulänglicher Inhalt, bzw. Unsinn angegeben. Da sie eine viel beschäftigte und sehr bekannte Synchronsprecherin ist und sehr viele Links auf sie verweisen, habe ich einen neuen Artikel geschrieben, nur nicht den leisesten Hauch, wie ich ihn veröffentlichen kann. Da du mir schon öfters weitergeholfen hast, hoffe ich, dass du es auch in diesem Fall machen wirst. LG, --Hoerestimmen 16:52, 23. Aug. 2011 (CEST)

Moin, ich habe den Seitenschutz aufgehoben, jetzt kannst du deinen Artikel dorthin schieben. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 17:07, 23. Aug. 2011 (CEST)
Hab ich grade schon gemacht ;-)
Hoerestimmen, schalte doch mal in den Einstellungen → Helferlein → den Begriffsklärungs-Check ein und schau Deinen Artikel dann nochmal an... --Schwäbin 17:09, 23. Aug. 2011 (CEST)
Ganz vergessen: Wie das Verschieben geht, steht hier. XenonX3 - (☎:✉) 17:11, 23. Aug. 2011 (CEST)
Hätt' ich dieses Weiterleitungsdingens beim Verschieben unterdrücken können? --Schwäbin 17:12, 23. Aug. 2011 (CEST)
Nö, du bist ja kein Admin. Das können nur Admins, Bots, globale Zurücksetzer bzw. Admins sowie Stewards. XenonX3 - (☎:✉) 17:14, 23. Aug. 2011 (CEST)
Na dann... Ist aber ja blöd, jedenfalls beim Verschieben von BNR nach ANR. Da wär's doch einfacher, 's würde gleich mitgelöscht bzw. unterdrückt. --Schwäbin 17:22, 23. Aug. 2011 (CEST)
@Hoerestimmen: Das mit dem BKL-Check wird kein so Aha-Effekt mehr wie beabsichtigt, es hat sich schon jemand erbarmt... --Schwäbin 17:22, 23. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank für alles! Wirklich netter Service hier. LG, --Hoerestimmen 22:57, 23. Aug. 2011 (CEST)

Musst

du mir immer in die Arbeit pfuschen? ;) -- Inkowik 14:44, 25. Aug. 2011 (CEST)

Klar, wer so langsam ist wie du, der braucht Unterstützung :P XenonX3 - (☎:✉) 14:46, 25. Aug. 2011 (CEST)
Sagt der, der die Kandidaturen eigentlich immer direkt nach dem Ende auswertet und nicht einen halben Tag zu spät ;) -- Inkowik 14:51, 25. Aug. 2011 (CEST)

Datei verschoben Rothenstein2.JPG

Hallo, danke dir für das verschieben der Datei. Ich hatte das auch versucht, aber hab nicht gefunden wo und wie das hier geht. Können das nur Admin's oder hab ich mich einfach etwas zu doof angestellt :-) Bin für jeden hilfreichen Tipp dankbar! Gruss --Wappen Bad Groenenbach.svg Mogadir Disk. 11:52, 27. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Mogadir, in der deutschsprachigen Wikipedia können nur Admins Bilder verschieben, in anderen Projekten ist das teilweise anders (auf Wikimedia Commons gibt es z. B. eine spezielle Benutzergruppe „filemover“). Du hast dich also nicht „zu doof angestellt“ ;-) Eine Dateiumbenennung kannst du übrigens per Vorlage:Datei umbenennen beantragen.
@Xenon: bei Datei:Rothenstein2.JPG#Dateiverwendungen steht, die Datei wäre ein Duplikat der gleichnamigen Datei auf Commons. Ist das ein Cache-Problem?
Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:03, 27. Aug. 2011 (CEST)
Es gibt File:Rothenstein2.JPG und File:Rothenstein 2.JPG. Auf letztere habe ich einen SLA wegen Duplikats gestellt. XenonX3 - (☎:✉) 14:06, 27. Aug. 2011 (CEST)
Argh, das Leerzeichen war’s! Da habe ich mich zu doof angestellt :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:12, 27. Aug. 2011 (CEST)
Kleiner Hinweis für Mogadir: Nur Admins können in der de.WP Dateien umbenennen. Nach Commons transferieren kann jeder, der sich ein bisschen eingearbeitet hat. Bitte lade alle Dateien, die auf Commons zulässig sind, künftig gleich dort hoch. --Schwäbin 14:21, 27. Aug. 2011 (CEST)

FYI

Benutzer:Duschdas = Jerry. Wenn ich ein wenig suche kann ich Diffs aus PP liefern, dass er diesen Artikel anlegen wollte. Reicht aber momentan noch nicht für eine Klemme, außer für die Sperrumgehung. Soll ich melden, großer Admin? --Martin1978 ☎/± 15:18, 27. Aug. 2011 (CEST)

Diff. Ich melde. --Martin1978 ☎/± 15:22, 27. Aug. 2011 (CEST)

Getonnt. Schau mal hier. Hab mir den Namen gesichtert :) XenonX3 - (☎:✉) 15:31, 27. Aug. 2011 (CEST)
Das war genau der Grund, aus dem ich mich seinerzeit dort angemeldet habe. Netter Nebeneffekt: Man kann seine Pappenheimer einfacher im Auge behalten. ;o) --Martin1978 ☎/± 15:38, 27. Aug. 2011 (CEST)

Anonymous und ihre Operation

Ich habe gesehen das du meinen Beitrag zur operation RTL gelöscht hast. Ich verstehe allerdings nicht wieso das gelöscht wird. Ich habe die tatsachen direkt von der Quelle. Können wir das Thema bitte mal gemeinsam besprechen und da eine lösung finden? Finde es nicht wirklich richtig das Anonymous etwas vorgeworfen wird was nicht der wahrheit entspricht. --D4xX6D4xX6 23:48, 27. Aug. 2011 (CEST)

Du hast es so formuliert, als wenn du selbst Mitglied von A. wärst ("Wir stehen für die Freiheit die sich unsere Vorfahren erkämpfen mussten"). Wenn das eine Selbstaussage von A. ist, dann musst du das 1. als Zitat formatieren und kennzeichnen und 2. es belegen. XenonX3 - (☎:✉) 00:08, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ich kann lediglich auf das von mir gepostete Video auf Youtube verlinken. Mann kann kein Mitglied in einem Kollektiv sein, aber ja ich bin daran beteiligt. Somit kann ich auch behaupten das es nicht stimmt was da steht. In unserem IRC wurde RTL sogar zur blacklist hinzugefügt weil wir derart zugespammt wurden. Zudem kommt das Anonymous für die Freiheit der Medien kämpft. Wieso sollten wir dann RTL Angreiffen?--D4xX6 00:28, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hat A. denn irgendwo öffentlich diese Aussage(n) getätigt? Dann könnte man darauf verweisen. XenonX3 - (☎:✉) 00:41, 28. Aug. 2011 (CEST)
es kann keine offiziellen Aussagen geben, jeder der sich Anonymous nennt ist auch Teil von Anonymous. Es gibt eine Handvoll von Twitter-Accounts, die als zuverlässig zu Anonymous gehörig zählen, alles anderen ensteht eher spontan (siehe auch 4chan). ich habe im Artikel mal ergänzt, dass es andere Leute gibt, die als Anonymous auftreten und die Beteiligung abstreiten. rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:45, 28. Aug. 2011 (CEST)
Eigentlich misch ich mich nicht in andere Diskussionen, aber man sollte den Abschnitt 'RTL' bei Anonymous eindeutig ändern und entschärfen. Ich hab mich ein wenig 'eingelesen' und auf der Anon-Disk mM dazu gesagt. Denke das wäre wirklich die beste Lösung. Mit Anonymous tut sich Wiki schwer, weil es keine bestimmte Person ist, der man ein Zitat oder eine Meinung zu rechnen kann. Vllt kannst du noch mal auf die Disk schauen, Xenon. LG BlackSophie (talk to me) 04:31, 28. Aug. 2011 (CEST)

Aufgepasst!

Hi XenonX3, du hast mir D4xX6s Beitrag auf Diskussion:Anonymous_(Kollektiv)#Operation_RTL zugeschrieben, das habe ich korrigiert. BNutzer 00:31, 28. Aug. 2011 (CEST)

Danke, das war mein Nachsignier-Skript schuld. Blöde Technik... Danke für die Korrektur. XenonX3 - (☎:✉) 00:36, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hallo

Hallo Mein Bester. Wollte mich nur nach meiner Arbeistbedingten Schaffenspause zurückmelden.

Bin mit Lord.... an der Geschichte noch Dranne wegen der DDR Drehmaschine. Leider Klapp die Zusammenarbeit mit dem Chemnitzer Technikmuseeum nicht so wie erhoft.

Wir bleiben am BAll

MFG

Andreas 742000 13:46, 28. Aug. 2011 (CEST)

Nachtrag: Du könntest ja mal bitte die Heute von mir gefertigten Ergänzungen auf der Seite von Meißen Abschnitt Firmen sichten, Gleichzeitig die KFZ Seite. Da gabs einige Firmenumbenennungen.

Danke

13:48, 28. Aug. 2011 (CEST)

Moin, schön von dir zu hören! Ich habe deine Änderungen gesichtet. XenonX3 - (☎:✉) 16:59, 28. Aug. 2011 (CEST)

Anfrage zur Diskussion

Hi

Schaust du mal bitte in auf die Diskussionsseite von Meißen zum Thema Geografische Lage. Da muss ich den Herren mit den IP's recht geben, derartige Vergrobungen / Verrundungen von Orts und Lageangaben sind eher Irreführen als Nutzbringend. Wer hat eigentlich diese Verrundung erfunden ? Sind die unter WIKI wirklich gewollt ? Nur mal als Beispiel: Fährst du von Meißen Richtung Leipzig über die Bundesstraße 6 so hast du 2 Kilometer nach Meißen den Ort Keilbusch, der im Streckenverlauf der Ortsdurchfahrt nach 600 Meter in den Ort Zehren übergeht. Somit würden auf der von Benutzer:Grossenhayn beschrieben angabe der Wegstrecken-Verrundungen eine Ortschaft völlig Verschwinden, oder man landet je nach dem von wo man kommt, entweder in Keilbusch, oder in Zehren. Sind solche unstimmigkeiten wirklich von WIKI gewünscht.

Andreas 742000 14:23, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ich würde die Angabe im Artikel "– 25 km nordwestlich von Dresden, 75 km östlich von Leipzig und 30 km nördlich von Freiberg –" einfach weglassen... XenonX3 - (☎:✉) 17:03, 28. Aug. 2011 (CEST)
Hi, die Angabe nordnordwestlich währe für mich ok, zumindestens aus der Positionsberstimmung gegenüber der Landeshauptstadt Sachsen Dresden. Die Angabe gegenüber Freiberg ist eher irreführend. Da ja nun die B 6 ua. auch nach Leipzig führtwürde ich das noch gelten lassen, aber nicht mit der groben Beschreibungserklärung des Benutzer:Grossenhayn. Mal könnte auch sagen "antlang des Elbtales Nördlich von Dresden". Das was z.Z. da und Dort steht ist einfach mal Irreführend!!! Ich hoffe Du verstehst meine Ansichten. Und solche Diskussionsbeiträge, wie der, der von Grossenhayner stammt, sind für mich im Sinne der Qualitätssicherung eher "gequirlter Quark". Wiki sagt selber, wir sind ein Lexikon. Ausschliesslich mit Quellen und Belegen. Und dann gibts solche Aussagen, das grob gerundet werden darf ! Das die Möglichkeiten der Kompassrose, grob vereinfacht werden. Ich betrachte es als Ortskundiger als Grobe Falschdarstellung. Ich hoffe Du kannst dich mal mit den Leuten in Verbindung setzen, und Ihnen die Notwendigkeit einer genaueren Ortspositionangabe vermitteln.
Danke
Andreas 742000 19:36, 28. Aug. 2011 (CEST)

Deine Meinung

Da du auch Projektmitarbeiter bist, wäre deine Meinung hier gefragt. LG Lady Whistler (Disk|Bew) 16:56, 28. Aug. 2011 (CEST)

Und evtl. deine Meinung zur an Vandalismus grenzenden Vorlagenentfernung. Lady Whistler (Disk|Bew) 16:58, 28. Aug. 2011 (CEST)
Siehe dort. XenonX3 - (☎:✉) 17:18, 28. Aug. 2011 (CEST)

Erbitte Check

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Bohrer&action=edit&section=9

Kannst du mal Bitte Checken wer und wann, diese Diskussionpunkt angefangen hat ?

Danke

Andreas 742000 19:41, 28. Aug. 2011 (CEST)

Klar, siehe jetzt dort. XenonX3 - (☎:✉) 19:44, 28. Aug. 2011 (CEST)
Danke
Andreas 742000 23:58, 28. Aug. 2011 (CEST)

Baustein entfernen

Hier kann der Baustein für zukünftige Ausstrahlungsdaten entfernt werden - alle Folgen, sowohl in Deutschland, als auch USA sind ausgestrahlt. Nur Admins können den entfernen - oder? -- Dr. Knauff 20:30, 26. Aug. 2011 (CEST)

Die Editnotice ist auf ner Mediawiki-Seite, aber ich weiß nicht auf welcher. Weißt du das auswendig? XenonX3 - (☎:✉) 20:41, 26. Aug. 2011 (CEST)
Hab die Seite gefunden und gelöscht. Gibt es irgendwo ne Liste mit allen Editnotices zu Ausstrahlungen? XenonX3 - (☎:✉) 20:48, 26. Aug. 2011 (CEST)
Ich weis nicht, was du jetzt meinst. Meinst du, die Listen, die keine Ausstrahlungen mehr haben...? -- Dr. Knauff 20:49, 26. Aug. 2011 (CEST)
Gibt es eine Liste mit allen Episodenlisten, die so einen Baustein haben? Oder haben mittlerweile alle Listen einen Baustein? XenonX3 - (☎:✉) 20:51, 26. Aug. 2011 (CEST)
Also ich habe ein paar nachgeguckt - also nicht jede hat den Baustein. Jedoch gibts keine Liste. Ich gucke mal die Listen durch, wo ich weis, dass die Serie eingestellt ist. Ich mach dir dann eine Liste. -- Dr. Knauff 20:56, 26. Aug. 2011 (CEST)
Du findest die Bausteine hier. Am besten setzt man bei jedem Artikel jeweils einen Link zum Baustein auf die Disk., damit man den Baustein schneller findet. XenonX3 - (☎:✉) 20:59, 26. Aug. 2011 (CEST)
Das dauert ja ewig... -- Dr. Knauff 21:00, 26. Aug. 2011 (CEST)

Es sind ne menge Episodenlisten, die den Baustein nicht mehr brauchen. Ich verstehe nicht, warum er da eingebaut wurde...? Sind noch längst nicht alle, aber die wichtigsten. -- Dr. Knauff 21:15, 26. Aug. 2011 (CEST)

Alle Bausteine weg. XenonX3 - (☎:✉) 21:52, 26. Aug. 2011 (CEST)
Vielleicht sollte man es irgendwo klar stellen!? -- Dr. Knauff 21:53, 26. Aug. 2011 (CEST)
Das war ja nen Botauftrag, die Bausteine anlegen zu lassen. Man müsste bei weiteren Aufträgen dazuschreiben, dass nur noch nicht komplett ausgestrahlte Serien nen Baustein kriegen dürfen. XenonX3 - (☎:✉) 21:57, 26. Aug. 2011 (CEST)
Erledigst du das!? -- Dr. Knauff 21:59, 26. Aug. 2011 (CEST)
Kann ich machen. XenonX3 - (☎:✉) 22:00, 26. Aug. 2011 (CEST)
Wie immer danke! Würdest du mir vielleicht noch einen Gefallen tun? -- Dr. Knauff 22:07, 26. Aug. 2011 (CEST)
Klar, was gibts? XenonX3 - (☎:✉) 22:09, 26. Aug. 2011 (CEST)

anderes Anliegen

Hier habe ich mal eine Umfrage erstellt. Kannst du mir helfen, dass zum Laufen zu bringen. Ich habe noch nie eine Umfrage erstellt und ich würde das gern geklärt haben. Kannst du mir sagen bzw. hinzufügen, was in der Umfrage noch fehlt...? -- Dr. Knauff 22:13, 26. Aug. 2011 (CEST)

Sag rugig, wenn du dazu keine Meinung hast. Ich kann jemand anderen fragen... -- Dr. Knauff 22:53, 27. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin noch am Überlegen. Es würde z.B. mehr Sinn machen, das gleich als MB aufzuziehen, damit das Ergebnis bindend ist. Umfragen geben zwar die Meinung der Community wider, aber ihr Ergebnis ist nicht verpflichtend. Was meinst du, Umfrage oder MB? XenonX3 - (☎:✉) 23:01, 27. Aug. 2011 (CEST)
Ich würde sagen, dass eine Umfrage reicht, weil es keine Regel gibt, wie die Lemmas von Episodenlisten lauten. Und ich will auch keine Regel draus machen, sondern nur die Meinungen von anderen wissen bzw. wie sie darüber denken... -- Dr. Knauff 00:01, 28. Aug. 2011 (CEST)
Grüß' dich! Denkst du noch an meine Umfrage... -- Dr. Knauff 13:40, 29. Aug. 2011 (CEST)
Ja, gib die mal auf Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen bekannt, damit sich mehr Leute beteiligen. In der Umfrage fehlen u.a. Vor- und Nachteile der einzelnen Lemma-Varianten. XenonX3 - (☎:✉) 19:58, 29. Aug. 2011 (CEST)
Das habe ich schon letzte Woche gemacht, jedoch nichts, gar nichts - verstehe ich nicht... -- Dr. Knauff 20:56, 29. Aug. 2011 (CEST)
Ich hab nochmal einen Aufruf hinterlassen, diesmal aber in einem eigenen Abschnitt (damits eher auffällt). XenonX3 - (☎:✉) 21:02, 29. Aug. 2011 (CEST)

SnowTrex Artikel - Gründung für Löschung

Hallo Xenon X3,

wir haben gerade einen neuen Artikel eingestellt und dieser Artikel ist leider wieder gelöscht worden mit dem Zusatz Werbung. Wir haben den Text nach besten Wissen und Gewissen so überarbeitet, das nur die Fakten verarbeitet wurden. Des Weiteren haben wir auch Belege für unsere Faken beigefügt. Es wäre nett wenn du uns mitteilen könntest was deiner Meinung nach "Werbung" in unserem Artikel ist. Wir würden dann die entsprechenden Stellen nochmals überarbeiten. Die Relevanzkriterien erfüllen wir (unser Meinung nach) schon, da unter der Kategorie Tourismusunternehmen viele unserer Mitbewerber eingetragen sind, die wesentlicht kleiner sind als wir.

Danke

TravelTrex (nicht signierter Beitrag von TravelTrex (Diskussion | Beiträge) 16:58, 29. Aug. 2011 (CEST))

Dann müssten die überprüft werden => Lemma? Ich habe mal erwähnt, dass SnowTrex durchaus ein Relevanzkriterium erfüllt (Marktführer Wintersportreisen), jedoch muss dafür eine unabhängige Quelle her. Andernfalls ist und bleibt es eine Behauptung. Grüße Fresh0razoR 19:21, 29. Aug. 2011 (CEST)
"der Veranstalter hat sich inzwischen zu einem der führenden Spezialanbieter im Bereich Wintersportreisen entwickelt." (Unabhängiger Beleg?), "SnowTrex Wintersportreisen bietet für viele Nachfragesegmente die passende Skireise an:" (Was bitte ist ein Nachfragesegment?), "Reisen in die Rocky Mountains runden das Angebot ab." (Werbeslang), "Die Herkunft der Kunden geht einher mit der Entwicklung des Unternehmens vom regionalen über den nationalen zum internationalen Reiseveranstalter." (liest sich merkwürdig), "Die Ausgewogenheit der Altersstruktur zeigt, dass SnowTrex mit seinem Angebot das komplette Altersspektrum abdeckt" (Werbeslang), "39 % der Kunden gehören zur funorientierten und preissensitiven Gruppe der 20- bis 34-Jährigen, während 46 % mindestens 35 Jahre alt und damit besonders kaufkräftig, konsumfreudig und qualitätsbewusst sind." (da musste ich ehrlich lachen... schöne Werbe-Buzzwords), "Sportpresse-online.de Pressemitteilungen 1 Woche Piste ab 98 Euro inkl. Skipass! (2009)" (bei den Weblinks; das ist schon sehr offensichliche Werbung). Das sind die auffallendsten Sätze. Im Gesamtpaket machen alle Sätze (nicht nur die zitierten) einen schönen Werbeflyer. Es läuft also auf Neuschreiben hinaus. Als Marke ist SnowTrex irrelevant, man kann es höchstens in einem Artikel zu TravelTrex erwähnen, falls da Relevanz bestehen sollte. XenonX3 - (☎:✉) 19:52, 29. Aug. 2011 (CEST)

Erbitte auch Check

Hallo Xenon X3,

ich würde mich freuen, wenn Du Dir mal die Seite, die ich für Ernst-Moritz Roth erstellt habe,ansiehst, da die damals noch fehlende Relevanz nicht mehr gegeben ist da eine Schule nach ihm benannt wurde. Es würde mich freuen. Ausserdem stehe ich noch immer wie blöd da, weil ich noch immer nicht begriffen habe, wie ich bei beiden Seiten, die ich erstellt habe, Bilder einfügen kann. Über Deine Hilfe würde ich mich sehr freuen.

Vielen Dank,

Josef( Josef Roth 18:19, 29. Aug. 2011 (CEST) )

Moin, eine Benennung einer Schule reicht eigentlich nicht aus, siehe Wikipedia:RK#Verstorbene_Personen_.28allgemein.29. Eine Ausstellung der Werke ist auch nen bisserl wenig. Egal ob da nun Relevanz vorhanden ist oder nicht, musst du dich an die Löschprüfung wenden, um 1. die Relevanz diskutieren zu lassen und 2. muss ein Admin sein OK geben, dass der Artikel veröffentlicht werden darf. Ohne das OK gibts auch keine Veröffentlichung. Wie du Bilder einfügst, steht übrigens im Bildertutorial. Alles klar? XenonX3 - (☎:✉) 19:43, 29. Aug. 2011 (CEST)

LOL

Also manchmal könnt ich mich echt bepissen vor Lachen! --Martin1978 ☎/± 13:58, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ich hatte eigentlich gedacht, er würde pünktlich am 25.08. auftauchen. Er wird nachlässig :P XenonX3 - (☎:✉) 18:46, 30. Aug. 2011 (CEST)

commons:File:Gerd maeuser.jpg

Hallo, commons:User:Jeollo hat mal wieder ein Bild hochgeladen. Kannst du bitte wieder sein OTRS-Ticket einfügen? Danke im voraus. --Yoda1893 10:24, 31. Aug. 2011 (CEST)

Moin, ist erledigt. XenonX3 - (☎:✉) 12:07, 31. Aug. 2011 (CEST)

Markenname im Lemma

Sollten also Disneys Gummibärenbande und andere auch ohne Markenname im Lemma sein? -- Social butterfly 19:54, 31. Aug. 2011 (CEST)

Besser wärs. Das wurde vor 2-3 Jahren mal irgendwo diskutiert. "Disneys" gehört bei keiner Serie mit ins Lemma. XenonX3 - (☎:✉) 19:55, 31. Aug. 2011 (CEST)
Das möchte ich gerne mal irgendwo schwarz auf weiß lesen. Das sieht nämlich eher nach offiziellem Titel aus. Julius1990 Disk. Werbung 20:07, 31. Aug. 2011 (CEST)
Unter anderem wurde es hier diskutiert, allerdings gings da um nen Film. Ich suche noch weiter. XenonX3 - (☎:✉) 20:13, 31. Aug. 2011 (CEST)
wenn es der offizielle Titel ist, ist dir aber schon bewusst, wie unseriös es wäre, da aus welchen Dogmatismen auch immer Änderungen vorzunehmen ... ? Julius1990 Disk. Werbung 20:28, 31. Aug. 2011 (CEST)
Die Frage ist, ob er es ist. Bei eigentlich allen Disney-Produktionen (Serien und Filme) wird ein "Disneys" davorgesetzt. Es wurde bisher nicht geklärt, ob das wirklich ein offizieller Bestandteil des Namens ist oder nicht. Wenn es offiziell dazugehört, dann hab ich kein Problem damit, dass wir unsere Artikel entsprechend anpassen. Vielleicht sollte man mal direkt bei Disney anfragen, wie die das sehen... XenonX3 - (☎:✉) 20:33, 31. Aug. 2011 (CEST)
Bei jedem der Titel steht das Disney's nicht mit drin, sondern nur (üblicherweise) in Form des Firmenlogos drüber. Das wird häufig dann mit "abgeschrieben" und die Serien werden (offenbar erfolgreich) unter der Marke beworben. Marketing findet bei uns aber nicht statt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:47, 31. Aug. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/August&oldid=210645199“