Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/April

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Om

Warum hast Du mich gesperrt? (nicht signierter Beitrag von 81.221.220.91 (Diskussion) 13:30, 4. Apr. 2012 (CEST))

Hat er nicht und kann er momentan auch nicht. --Martin1978 ☎/± WPVB 13:52, 4. Apr. 2012 (CEST)
Doch, habe ich. Bin zu faul, den Benutzer rauszusuchen, aber es war einer ohne Wille zur Mitarbeit und dafür aber vielen blödsinnigen Bearbeitungen. XenonX3 - (☎:✉) 14:05, 8. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 14:05, 8. Apr. 2012 (CEST)

Sichterrechte

wären bei manchen Exportartikeln sicherlich nicht übel. Artikel bräuchten dann nicht nachgesichtet werden. Wäre also nett, wenn das auf dem kurzen Dienstweg einzurichten wäre. Ansonsten sehen/lesen wir uns auf den anderen Wikis. LG, --Der Exporteur (Diskussion) 01:05, 9. Apr. 2012 (CEST) aka Benutzer:Hardcore-Mike

Klar, ist erledigt. Hast übrigens Antwort im VW. XenonX3 - (☎:✉) 12:16, 9. Apr. 2012 (CEST)
Besten Dank. Ins VW schaue ich jetzt rein. LG, --Der Exporteur (Diskussion) 14:25, 9. Apr. 2012 (CEST)

Vieleicht hast du bessere Erklärungen

Der Benutzer JD möchte, wohl aufgrund meiner schlechten Erklärungen, es nicht verstehen warum im Artikel Anna und die Liebe in der Infobox nicht sixx erwähnt werden darf bzw. sollte. Genau geht es um diesen Edit. Vieleicht hast du bessere Erklärungen dafür. Die derzeitige Aussage Erstausstrahlung war am 25. August 2008 auf ORF eins, Sat.1 und sixx, ist ja schließlich falsch. Eventuell verstehe ich die Angabe in der Infobo-Vorlage ja auch falsch. Danke für Antworten -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:17, 13. Apr. 2012 (CEST)

Mittlerweile steht in der Infobox "später sixx". Das halte ich für besser, aber noch nicht ausreichend. Ideal wäre "und seit 2012 sixx". Zusammen mit der Erklärung in der Einleitung sollte das verständlich sein. XenonX3 - (☎:✉) 14:53, 13. Apr. 2012 (CEST)
Gut, habe ich nun übernommen. Gruß und nochmals danke. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:10, 13. Apr. 2012 (CEST)

Tipp

Moin Xenon, (zunächst informell) was macht Wikipedia wenn ein Benutzer nachhaltig versucht die Identität einer Benutzerin aufzudecken und sexuell anzügliche Andeutungen von sich gibt? LG--T. E. Ryen (Diskussion) 17:50, 15. Apr. 2012 (CEST)

Moin, wenn damit gegen WP:ANON verstoßen wird (wonach es sich anhört), dann sollte der Benutzer erst verwarnt und im wiederholten Falle gesperrt werden (per WP:VM). Falls nötig, kann auch noch versionsgelöscht werden. Falls es Angaben sind, die auch nicht von Admins gelesen werden sollten, dann kann man die Oversighter dazurufen. LG, XenonX3 - (☎:✉) 18:10, 15. Apr. 2012 (CEST)
Danke! Gibt er Ruhe, lassen wir's gehn - vielleicht sieht er dies. Wenn nicht melde ich mich. LG--T. E. Ryen (Diskussion) 20:14, 15. Apr. 2012 (CEST)
Moin, erledigt, bis demnächst mal :) LG--T. E. Ryen (Diskussion) 11:07, 16. Apr. 2012 (CEST)

Share and Care

Hei Xenon! Du hast vor einigen Monaten den Artikel Share and Care gelöscht. Ich bin zwar nicht der Autor, habe aber um Wiederherstellung gebeten, da ich an die enzyklopädische Relevanz des Projekts glaube. Ich habe den Artikel in meinem Benutzernamensraum überarbeitet und soll nun dich kontaktieren. Den Artikel findest du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Schneedrache/Share_and_care Ist er so in Ordnung, oder fehlt etwas grundlegendes, das einer Veröffentlichung im Wege steht? Wenn ja, sei so nett und sag mir bitte was genau noch wünschenswert wäre. Danke, lg --Schneedrache (Diskussion) 00:26, 17. Apr. 2012 (CEST)

Moin, der Artikel ist ok, ich kann aber nicht so recht enzyklopädische Relevanz ausmachen. Eventuell solltest du diesbezüglich den Relevanzcheck nutzen. Wenn keine Relevanz vorhanden sein sollte, dann kann man die Seite in 2-3 Sätzen hier behandeln. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 00:41, 17. Apr. 2012 (CEST)
Re-Moin ;-) Bezüglich Relevanz: Über das Projekt wurde in Radio Ö1 und auf der Webseite von Radio Ö3 (2 überregionale Rundfunksender des staatlichen Rundfunks ORF) berichtet, sowie in einem langen Artikel in der Printausgabe des Kurier (sehr große überregionale österr. Zeitung). Über den Initiator Tom Tipu Pono (bürgerl. Name Thomas Seiger) gibt es noch viel mehr Medienecho, aber ich wollte jetzt nicht über ihn einen Artikel schreiben. Zusätzlich dazu, dass allein die Wiener Gruppe auf 5800 aktive Mitglieder angewachsen ist und die Seiten seit Sommer letzten Jahres sehr aktiv sind (täglich mind. 10 Einstellungen oder so von zu verschenkenden Gegenständen allein in der Wiener Gruppe) und nicht etwa 2 Monate nach Gründung wieder eingeschlafen ist, sollten zusätzlich Relevanz belegen. (Ich kann auch noch die einzelnen Mitgliederzahlen der rund 50 regionalen Gruppen zählen, war mir nur zu anstrengend ;-) ) Oder ist das doch noch immer zuwenig für enzyklopädische Relevanz? lg --Schneedrache (Diskussion) 10:39, 17. Apr. 2012 (CEST)
Habe jetzt den von dir angeregten Relevanzcheck gestartet!--Schneedrache (Diskussion) 10:46, 17. Apr. 2012 (CEST)

Änderungen meines Artikels :2. Königlich Sächsisches Jäger-Bataillon Nr. 13

Moin XenonX3,

ich hoffe Du hattest einen schönen Urlaub! Wie Du sicherlich gesehen hast ist der Artikel des RJB 25 in meinen Benutzerbereich gewandert, ich werde Ihn überarbeiten und dann im Portal:Militär nochmal reinstellen.

Kannst Du Dir mal meine Änderungen der 13er ansehen und sichern, wenn Du mit diesen Einverstanden bist!? Der Artikel ist fast fertig, nur noch etwas zum 1.WK und die Jägerkaserne (Altes Thema)!

Ich habe per Mail eine schriftliche Zusage des Verfassers der Seite, er will aber WIkipedia nicht erst kontaktieren und sein Einverständnis schriftlich bei Wiki hinterlegen. Geht das nicht auch so, wenn ich sein schriftliches Einverständnis habe? Er wird doch dann nichts rechtliches gegen mich anstreben, wenn ich Ihn zitire. Außerdem findet er die Sache gut und wenn ein Linkverweis besteht recht Ihm das!!

MfG webmasterringo--Webmasterringo (Diskussion) 14:22, 18. Apr. 2012 (CEST)

Moin, danke, mein Urlaub war sehr schön! Ich habe mir den 13er-Artikel angeschaut und etwas Kleinkram korrigiert. Der Verfasser des Textes muss seine schriftliche Freigabe ans Support-Team schicken. Ohne diese Freigabe wird der kopierte Text gelöscht. Wenn der Verfasser sich nicht auf dieses Verfahren einlassen will, dann bleibt dir nur übrig, den Text in eigenen Worten wiederzugeben. XenonX3 - (☎:✉) 17:34, 18. Apr. 2012 (CEST)
Hallo Xenon, ich habe den Link gem. WEB entfernt. Das kann als EN rein, da haperts übrinx noch gewaltig (genau gar keiner), aber nicht unter Weblinks, da gibt's sicher besseres als die private Homepage. Beste Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:42, 18. Apr. 2012 (CEST)
Moin, ich hab nix dagegen. Ein paar Nachweise wären noch hilfreich, unter anderem müssten die vielen Truppenzahlen belegt werden. XenonX3 - (☎:✉) 18:02, 18. Apr. 2012 (CEST)

Status quo

Hallo XenonX3, ich wollte meine Seite eigentlich so, wie Du sie das erste Mal gelöscht hattest. Kannst Du noch einmal alles löschen oder braucht es dazu eines SLA? Liebe Grüße --Peter Abraham (Diskussion) 22:48, 18. Apr. 2012 (CEST)

Moin, ich hab die Seite wieder gelöscht. Soll jetzt irgendeine Version davon wiederhergestellt werden? Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 23:03, 18. Apr. 2012 (CEST)
Ich danke Dir. Ich werde mit einer einfachen Babel-Box die Seite wieder aktivieren und nach und nach wieder aufbauen. LG --Peter Abraham (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2012 (CEST)
Übrigens: Kannst Du mir meine Sichter-Rechte dorthin übertragen oder ist das wegen der kurzen Zeit eher unüblich? --Peter Abraham (Diskussion) 23:22, 18. Apr. 2012 (CEST)
Dazu müsste ich wissen, welcher Benutzer du vorher warst. Du kannst mir ne Mail schicken, ich mache den Namen natürlich auch nicht öffentlich. XenonX3 - (☎:✉) 23:55, 18. Apr. 2012 (CEST)
Mail heute vormittag abgeschickt. It's your game now... Liebe Grüße --Peter Abraham (Diskussion) 15:27, 19. Apr. 2012 (CEST)
Antwort ist raus. LG, XenonX3 - (☎:✉) 16:38, 19. Apr. 2012 (CEST)
Antwort dankend erhalten. --Peter Abraham (Diskussion) 18:49, 19. Apr. 2012 (CEST)

Text kopiert?

Hallo,

hatte vor einem Jahr schon mal probiert und jetzt noch einam ein paar Worte zu ändern.

Habe Deine Nachricht vorgefunden:

Ich habe damals einen Wortlaut geändert, keine Textpassagen kopiert. Wie kommt es zu so einer Mail? Sie erscheint auch bei meiner aktuellen Diskussion.

Gruß, Geschiller--Geschiller (Diskussion) 20:22, 19. Apr. 2012 (CEST)

Moin, du hast einen Text aus diesem Dokument kopiert (S. 6). Das sieht man sofort, wenn man die Texteinfügung und das Dokument vergleicht (für dich nicht mehr nachvollziehbar, da die Einfügung versionsgelöscht wurde). Daher die Ansprache auf deiner Diskussionsseite. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 20:38, 19. Apr. 2012 (CEST)

Alleinunterhalter Dave

Hallo XenonX3,

du hast meinen Beitrag Alleinunterhalter Dave gelöscht mit der Begründung: reiner Werbeeintrag. Schade, dieser Artikel gibt Auskunft darüber welche Musik mich ich als Alleinunterhalter beeinflusst, mit welchen anderen Musikgruppen ich in Verbindung bin, und was ich nebst der Musik arbeite. Dazu auch der Link zur SUISA, welcher die Rechte der Urheber in der Schweiz vertritt. Weshalb stempelst du meinen Beitrag als Werbung ab? Was mach ich falsch?

Mit freundlichem Gruss Alleinunterhalter Dave (nicht signierter Beitrag von Kapelle La Montanara (Diskussion | Beiträge) 23:39, 20. Apr. 2012 (CEST))

Moin, bitte lies WP:RK, WP:IK, WP:POV, WP:WWNI und WP:ART. Solltest du enzyklopädisch relevant sein, dann warte darauf, dass jemand einen neutralen Artikel über dich schreibt. Über sich selbst zu schreiben ist aufgrund des Interessenskonfliktes immer eine schlechte Idee. XenonX3 - (☎:✉) 17:16, 21. Apr. 2012 (CEST)

Tourismusbüros auf Bornholm

Morgen Xenon,

habe gerade bemerkt, dass du die Angaben zu den offiziellen Touristbüros auf Bornholm gelöscht hast. Kann ich so leider nicht nachvollziehen, denn wenn es schon einen Bereich für Tourismus gibt, warum dann nicht auch die offiziellen Stellen nennen? Aber ok, werde mich die Tage noch an die Museen machen, Sehenswürdigkeiten bekomme ich auch noch welche zusammen.

Grüße --81.210.151.121 09:44, 21. Apr. 2012 (CEST)

Moin, es ist nicht üblich, die Touristenbüros näher zu beschreiben. Besonders der Satz "In all diesen Büros kann man sich nach Unterkünften, Fährtickets und Ausflügen informieren und diese auch buchen." widerspricht WP:WWNI. Sowas gehört in einen Reiseführer, aber nicht in eine Enzyklopädie. XenonX3 - (☎:✉) 17:28, 21. Apr. 2012 (CEST)


Hey,

alles klar - zur Kenntnis genommen. Werde das gerne in Zukunft berücksichtigen. Dir noch ein schönes Wochenende

Grüße -- 81.210.151.121 17:33, 21. Apr. 2012 (CEST)

Seiten Sperren

Hi xenonx3! könntes du bitte diese seite Benutzer:Conan174/spiegelmirror und Benutzer:Conan174/diskarchiv sperren, das nur noch ich sie bearbeiten kann? GRuss--Conan174 (Diskussion) 12:08, 21. Apr. 2012 (CEST)

Moin, das geht nicht. Ich kann die Seiten entweder halbsperren (nicht von IPs und neu angemeldeten Benutzern bearbeitbar) oder vollsperren (nur von Admins zu bearbeiten). Seitenbearbeitung nur für bestimmte Benutzer gibts nicht. XenonX3 - (☎:✉) 17:14, 21. Apr. 2012 (CEST)
ok, danke für die antwort. GRuss--Conan174 (Diskussion) 17:25, 21. Apr. 2012 (CEST)

Sichterfrage

Hallo, XenonX3. Ich habe da mal ne Frage. Es geht um diesen Edit der IP 109.90.129.96, den ich gesichtet habe und den darauf folgenden Revert und dessen Begründung durch eine Sockenpuppe (SP meldet sich dann auch noch auf meiner DS). Abgesehen davon, dass mich diese Art Anmache ärgert, geht es mir auch um die inhaltliche Klärung der Frage, ob der Edit, der unter Verweis auf die en:WP erfolgte, zu sichten war oder nicht? Und eine zweite Frage ist (betrifft Edits und nicht Sichten), ob und wie weit Inhalte einer anderen WP, hier die en:WP, und ein dort gesichteter Beitrag in die de:WP übernommen werden können, ohne nochmals besonders nachrecherchiert zu werden? Wenn die IP 77.4.83.169 mit ihrer Aussage „Wikipedia ist für Wikipedia keine Quelle!“ recht hätte, dann dürfte auch kein einziger Artikel aus diesen WPs übersetzt werden. Was offensichtlich nicht der Fall ist. Nur spätere gesichtete Edits in diesen Ursprungsartikeln dürften man dann nicht übernehmen? Wäre in meinen Augen nicht logisch. Danke und viele Grüße.--Horst Gräbner (Diskussion) 09:12, 22. Apr. 2012 (CEST)

Moin, rein auf den Edit bezogen hat die IP insoweit Recht, dass man ihn eher hätte rückgängig machen sollen. EN-WP als Quelle ist nicht unbedingt sinnvoll, es sei denn, die Angabe ist dort ordentlich bequellt. Dann kann man aber gleich diese Quelle bei uns angeben. In diesem Fall ist weder die EN-WP noch die dort angegebene Quelle brauchbar (das ist wirklich irgendein obskurer Blog oder sowas). Grundsätzlich sollte man eher keine anderen Wikipedias als Quelle nutzen, sondern sich lieber von dort Belege "ausborgen" oder gleich selber welche suchen. Siehe auch hier, 4. Absatz.
Aus Sicht unserer Sichtungsregeln war deine Sichtung völlig korrekt, da die Änderung kein offensichtlicher Vandalismus war. Wie viele andere Benutzer sieht die IP das Sichten wohl als Geprüfte Versionen light, als dürfte man nur korrekte Änderungen sichten. Solange wir das nicht offiziell so machen, ist an deiner Sichtung aus Sicht der Sichtungsregeln nichts auszusetzen. Dementsprechend hätte dich die IP also auch nicht so anzupflaumen brauchen... Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 15:27, 22. Apr. 2012 (CEST)
Danke für die Antwort.--Horst Gräbner (Diskussion) 16:04, 22. Apr. 2012 (CEST)

Bitte nicht böse sein

Der findet das doch sonst nicht wieder. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:24, 22. Apr. 2012 (CEST)

Passt schon :) Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 23:19, 22. Apr. 2012 (CEST)

Würdest du das löschen?

Hallo XenonX3,
kleine Frage, »diese WL« hat kein wirkliches Ziel oder ich bin zu blind, um es zu sehen. Es gibt auch keine anderen Einträge wo es hinpasst. Vielleicht fällt dir dazu ja etwas ein. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:24, 24. Apr. 2012 (CEST)

Moin, ich habe von Vektoren 0 Ahnung. Daher kann ich nicht beurteilen, auf welchen Abschnitt des Artikels die WL zielen sollte. Vielleicht fragst du mal beim Mathematikerportal nach, die sollten das wissen. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 15:31, 24. Apr. 2012 (CEST)
Sorry, ich war kurz weg, da könnte ich natürlich mal fragen, aber das Wort taucht nirgendwo sonst auf, nicht einmal im Artikel selbst. Ein Vektor ist eine gerade Linie, mehr weiß ich auch nicht mehr. :-) Trotzdem danke für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:21, 24. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat sich soweit erst einmal erledigt, ist zwar noch nicht optimal, aber... Danke nochmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 25. Apr. 2012 (CEST)

On-balance volume

Ist da nicht ein Nachimport notwendig? Erstversionkommentar: Übersetzung aus EN, ... Ich bin mir bei diesen Sachen nicht ganz sicher und frage lieber mal nach, bevor ich eine Seite irgendwo fälschlicherweise eintrage. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 00:01, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ja, der eine Abschnitt hat ja eine gewisse Länge. Ich hab mal importiert und dabei direkt einen Bug entdeckt: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Bug bei der ±-Byte-Anzeige in der Versionsgeschichte nachimportierter Artikel. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 00:34, 26. Apr. 2012 (CEST)
Dann war meine Frage ja absolut richtig bei Dir aufgehoben. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 00:37, 26. Apr. 2012 (CEST)

Living Ocean Society

Warum wurde der Beitrag gelöscht? Hier handelt es sich doch um eine Non-Profit-Organisation, die für den Umweltschutz und vor allem für die Erhaltung von sauberen Ozeanen und deren Fauna (Wale, etc.) einsteht. Habe ich da Fehler gemacht (nicht ordentlich verfasst)? (nicht signierter Beitrag von Horvathr (Diskussion | Beiträge) 01:46, 26. Apr. 2012 (CEST))

Der Text war, wie ich es auch schon auf deiner Diskussionsseite geschrieben habe, sehr werbend und wie ein Werbeflyer aufgebaut. Beispiele:
  • "Für die Gründer und Freunde von Living Ocean ist es jetzt an der Zeit aktiv in das Geschehen in Bezug auf Meeres- und Klimaschutz einzugreifen."
  • "die alle mit unterschiedlichsten Erfahrungen den Erhalt an Vielfalt in Ökosystemen sowie maritimen Artenvielfalt aktiv, offen und ummittelbar im interdisziplinären Ansatz unterstützen wollen."
  • "denn nur durch die Bündelung von Kräften lassen sich langfristige Alternativen aufbauen."
  • "Die Initiatoren verfolgen mit Living Ocean einen neuen erweiterten Ansatz, der über das zentrales Element der Interdisziplinarität"
  • "Durch unsere Unterstützung von interdisziplinärer Forschung, Wissensaufbereitung und -vermittlung sollen Wege und Ansätze für nachhaltiges Handeln über politische, gesellschaftliche und individuelle Grenzen hinweg gefunden und vermittelt werden."
  • "Living Ocean ist der festen Überzeugung"
  • "Es ist – und das ist in zahlreichen Beispielen nachweisbar – möglich, dass unterschiedlichste Interessen an scheinbaren Unvereinbarkeiten vertreten sein können."
  • "Es ist ohne Zweifel persönlicher Gewinn und Nutzen für jeden Einzelnen"
  • "Es ist Konsument/innen aber durchaus mit einfachen Mitteln möglich, dem eigenen Willen und der eigen Position eine Stimme zu verleihen."
  • "Und diese Stimmen werden gehört."
  • "Es ist im Weiteren natürlich unsere Aufgabe, diese Information und dieses Bewusstsein an unsere Kinder und Jugendlichen weiterzugeben."
  • "Das zeigt sich einerseits darin, dass weder eine einsame nationale Emissionsreduktion maßgeblich etwas am Klimawandel noch eine gleiches nationales Abfallreduktionsprogramm etwas an der Verschmutzung unserer Weltmeer wird ändern können."
  • "Anderseits sind wir hier mit zwei Themen beschäftigt, die schon in der Erforschung der Tatsachen, aber noch mehr in der Erforschung von Maßnahmen für den langfristigen Erhalt unserer Biosphäre gemeinsame und "grenzenlose" Zusammenarbeit erfordern."

Ganz besonders die wir-Form ist für eine Enzyklopädie absolut ungeeignet. Ich fürchte, du musst den Text komplett neuschreiben. Falls du dabei Hilfe brauchst, kannst du dich gerne bei mir melden. XenonX3 - (☎:✉) 01:55, 26. Apr. 2012 (CEST)

Die_(un)sichtbare_Arbeit

Hallo XenonX3,

danke zunächst für die wikipedianischen Verbesserungen in meinem Erstlingsartikel Die_(un)sichtbare_Arbeit. Das Poster hätte ich auch gern drin und habe Fschoepf gebeten, es mir hochzuladen und (gemein?)frei zu stellen . Wenn das nicht so einfach geht (er ist der Urheber des Posters und sollte das nach meinem laienhaften Verständnis können) – Reicht ein einfaches Mail zur OTRS-Klärung? Oder was sollen/können wir da tun? Besten Dank und Grüsse aus den Alpen

--Grpaul77 (Diskussion) 21:17, 26. Apr. 2012 (CEST)

Moin, der Urheber des Posters muss eigentlich nur befolgen, was in dem roten Kasten auf der Bildbeschreibungsseite steht. Also eine Mail mit einer Freigabeerklärung an permissions-de@wikimedia.org schicken. Dann wird das Bild freigegeben und kann genutzt werden. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 21:45, 26. Apr. 2012 (CEST)

Danke für den Typo-Fix in VA3

Zur Belohnung darfst Du mir einmal edit & move = sysop zum mitnehmen geben. Getränk heute mal Sprite. :o) Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 08:53, 27. Apr. 2012 (CEST)

Na für dich tue ich doch alles ;) Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 16:17, 27. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 16:17, 27. Apr. 2012 (CEST)

.

commons:File:Aalenelfmeter.jpg

Hallo, Jeollo hat vorhin dieses Bild hochgeladen. Wie jedes Mal sage ich danke für das Einfügen seines OTRS-Tickets. --Yoda1893 (Diskussion) 01:34, 30. Apr. 2012 (CEST)

Moin, das Ticket ist eingetragen. XenonX3 - (☎:✉) 20:16, 30. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 20:16, 30. Apr. 2012 (CEST)

Neuer Textentwurf von GM

Hallo XenonX3,

wir hatten letztes Jahr am 14. Juli einen Artikel bei Wikipedia reingestellt. Der Artikel wurde zurecht von Ihnen gesperrt, da dieser nicht exakt nach den den Richtlinien geschrieben wurde. Ich bin nun neu bei der Firma GraphicMail und habe den Artikel angepasst. Wäre es evtl. möglich, dass Sie mir eine Seite bereitstellen könnten, auf der ich die Artikelneuauffassung abspeichern und sie mir Feedback geben könnten?

Danke für Ihre Rückmeldung. Mit den besten Grüßen Christine Fandrich, GraphicMail

--41.134.225.180 12:18, 30. Apr. 2012 (CEST)

Moin, die Neufassung kann auf der Seite Benutzer:XenonX3/GM abgespeichert werden. Bitte Bescheid geben, wenn sie fertig ist, ich schaue sie mir dann an. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 20:18, 30. Apr. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/April&oldid=102761802“