Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

versionslöschung bitte

Hallo xenonx3 bitte diese version [1] löschen, sind urv von rtl now und serienjunkis. GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:21, 3. Sep. 2012 (CEST)

Moin, ist erledigt. XenonX3 - (☎:✉) 18:47, 3. Sep. 2012 (CEST)
Danke für die schnelle bearbeitung!-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:49, 3. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 18:47, 3. Sep. 2012 (CEST)

Frage auf WP:FvN zu SUL

Hallo XenonX3, du weisst das bestimmt. Auf der Seite WP:FvN frägt ein Benutzer nach einem globalen Konto, der Benutzername existiert aber schon in anderen Wikis. Soweit ich weiss sollte es doch trotzdem möglich sein ein globales Konto anzulegen, oder nicht? Wäre froh wenn du den Fragesteller (und mich) im dortigen Abschnitt kurz aufklären könntest. Danke und Gruss --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 11:40, 4. Sep. 2012 (CEST)

Moin, mit SUL kenne ich mich nicht so gut aus, aber wenn ich mir [2] anschaue, gibt es nur eine Lösung für das Problem. Ich melde mich mal bei FVN. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 14:25, 4. Sep. 2012 (CEST)

Privatzahnarzt

Danke für den Hinweis, XenonX3, zum Artikel Privatzahnarzt. Das mit dem Urheberrecht dürfte hier kein Problem sein,weil ich selbst diesen Abschnitt in der derzeitigen Form erstellt bzw. überarbeitet habe. Ich habe letztens ca. 50 Artikel aus dem Bereich Medizin überarbeitet bzw. neu erstellt. Die Erstellung des Artikels Privatzahnarzt musste ich aus Zeitgründen unterbrechen. Die Passage wird noch überarbeitet. Grüße --Partynia (Diskussion) 19:57, 5. Sep. 2012 (CEST)

Alles klar, dann brauchst du meine Hinweise nicht zu beachten. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 20:45, 5. Sep. 2012 (CEST)

kl. Frage

Hallo XenonX3,
wie aktuell ist denn eigentlich diese Liste? Also zu Junkers habe ich noch etwas ergänzt. Harpen hat eine Box, wenn auch unvollständig …

Das ist wirklich nicht so ganz einfach einzuordnen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:33, 10. Sep. 2012 (CEST)

Moin, die Liste hat den Stand vom 14. Aug. 2011, 18:57:35 ;) Seitdem habe ich mich nicht mehr drum gekümmert, da der Aufwand doch enorm ist. Du kannst gerne mithelfen und meinetwegen auch die Liste in deinen BNR schieben. Welche Box für welchen Artikel die richtige ist, kann ich dir nicht genau sagen, das habe ich teilweise je nach Lust und Laune gemacht. Im Zweifelsfall beim zuständigen Wikiprojekt nachfragen (also z.B. Wikipedia:WikiProjekt Straßenbahn). LG, XenonX3 - (☎:✉) 17:48, 10. Sep. 2012 (CEST)
Ne behalt die ruhig, ich habe genug anderes, aber ich werde vielleicht ab und zu mal ein wenig was abarbeiten oder prüfen. Danke für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:14, 10. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist soweit klar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:09, 10. Sep. 2012 (CEST)

Bitte kurz einen augen drauf werfen

Hallo xenonx3, könntes du bitte darauf Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wie_sieht_es_damit_aus.3F ein augen werfen? -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:32, 10. Sep. 2012 (CEST)

Wurde gelöscht. XenonX3 - (☎:✉) 20:29, 10. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 20:29, 10. Sep. 2012 (CEST)

Unfug auf AAF?

Sie wollten doch "gespeert" werden. Aber gut...N8.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.10.119.40 22:22, 10. Sep. 2012 (CEST)

Neue Bilder

Ich habe zwei Bilder zu Markus Majowski uns Sophia Thomalla hochgeladen. Doch jetzt wird gesagt, dass die Bilder wahrscheinlich gelöscht werden müssen. Den Grund habe ich jedoch noch nicht verstanden, da ich eine Quelle und den richtigen Autor ausgewählt habe. Und mein Englisch ist auch nicht so gut, dass ich die vielen Fachbegriffe auf den Dateien entziffern kann. Magst du mir bitte helfen und sagen, ob man die Bilder noch irgendwie "retten" kann? Dankeschön schon mal im Vorraus. Viele Grüße von Comedy Schauer (Diskussion) 17:39, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hast du die Erlaubnis der Fotografen bzw. Nutzungsrechteinhaber der Bilder, dass diese unter freier Lizenz genutzt werden dürfen? Wenn ja, dann ihnen bitte bescheid geben, dass sie jeweils eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org schicken sollen. Wenn nein, dann werden die Bilder als Urheberrechtsverletzungen gelöscht. Siehe auch Wikipedia:BR#Fremde Aufnahmen und den roten Kasten hier. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 17:52, 10. Sep. 2012 (CEST)
Ah ja, danke. Und magst du mir bitte auch noch sagen, warum dieses Bild nicht gelöscht wird, was unterscheidet es also von meinen? Viele Grüße von Comedy Schauer (Diskussion) 17:59, 10. Sep. 2012 (CEST)
Es wurde unter freier Lizenz erstveröffentlicht: [3]. XenonX3 - (☎:✉) 18:04, 10. Sep. 2012 (CEST)
Und wie sieht es mit dem Bild aus? --Comedy Schauer (Diskussion) 18:52, 10. Sep. 2012 (CEST)
Auf Commons geht das Logo nicht, dort sind deutlich schärfere Logo-Regeln in Gebrauch als hier. Wenn du es lokal hochlädst (unter Nutzung der Vorlage:Bild-LogoSH), dann ist das Logo kein Problem. Auf das Logo bei Commons habe ich einen Löschantrag gestellt. XenonX3 - (☎:✉) 19:16, 10. Sep. 2012 (CEST)

Info

Hallo XenonX3,
ich habe diesen Artikel aus der QS-RFF rausgenommen, weil nichts weiter zu finden ist, selbst die DVD bietet keine weiterführenden Infos. Ich habe ihn mit dem wenigen ergänzt, was ich finden konnte. Falls du ihn trotzdem dort behalten möchtest, bitte erneut einen Baustein setzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:27, 12. Sep. 2012 (CEST)

Moin, ist doch wunderbar so. Wenn sich nicht mehr finden lässt, hat die QS auch nichts mehr zu tun. LG, XenonX3 - (☎:✉) 16:03, 12. Sep. 2012 (CEST)
Danke für die Auskunft. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:41, 12. Sep. 2012 (CEST)

Misha Segal

Moin Kollege, kannst Du bitte noch ein bisschen Infos zu dem OTRS-Ticket btr. Misha Segal (zB auf der Disku dort) geben? Es sind auf der VM gerade noch zwei Meldungen offen, die Benutzer betreffen, die dort editiert haben. Danke Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 17:49, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ah, ich sehe gerade, nicht mehr so wichtig. D hat die beiden VMs erledigt.--Pacogo7 (Diskussion) 17:52, 12. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:FluestererMD/Galerie

Hallo, die unter Benutzer:FluestererMD/Galerie verlinkten Bilder wurden alle von Benutzer:FluestererMD in der deutschen Wikipedia hochgeladen und größtenteils später auf commons hochgeladen. commons:File:Rainer Adrion.jpg wurde im April gelöscht und vor einer Woche wurde ein LA gegen commons:File:Julian Schieber.jpg gestellt. commons:User:Túrelio hat den Urheberrechteinhaber kontaktiert und am 7.09. die Antwort von FluestererMD weitergeleitet. Können mit dieser Mail auch die anderen Bilder freigegeben werden bzw. das Adrion-Bild wiederhergestellt werden? --Yoda1893 (Diskussion) 22:52, 11. Sep. 2012 (CEST)

Moin, mit der Ticketnummer könnte ich vllt. was rausfinden. Hast du irgendwo die Ticketnr. zu dem Vorgang gesehen? Ich leider nicht :( Ohne ist es praktisch unmöglich, das richtige Ticket zu finden, weil die Suchfunktion der OTRS-Software furchtbar schlecht ist... XenonX3 - (☎:✉) 23:37, 11. Sep. 2012 (CEST)
PS: Je nachdem, an welche OTRS-Adresse das geschickt wurde, kann ich da gar nicht drauf zugreifen (und dementsprechend auch nicht danach suchen). Ohne Ticketnr. ist eine Klärung also fast ausgeschlossen. XenonX3 - (☎:✉) 23:44, 11. Sep. 2012 (CEST)
Ich weiß leider nicht mehr zu dem OTRS-Vorgang, als ich hier durch Túrelio erfahren habe. --Yoda1893 (Diskussion) 00:12, 12. Sep. 2012 (CEST)
Ok, dann warte ich mal ab, ob Túrelio die Nr. noch nennt. XenonX3 - (☎:✉) 16:05, 12. Sep. 2012 (CEST)
Ticket-Nr. hab ich nicht, da ich kein OTRSler bin. Ich habe die Email vom Rechteinhaber aber persönlich an OTRS-de weitergeleitet; Subject der Email war "Fwd: unklare Bildrechte"; mein Emailvorname ist Turelio001. Es eilt etwas, weil ein obereifriger Admin-Kollege das Julian Schieber-Foto heute früh gelöscht hat (was kein Problem darstellt, da ich selbst entlöschen kann). --Túrelio (Diskussion) 09:33, 13. Sep. 2012 (CEST)
Alles klar, ich hab die Mail unter Ticket:2012090610004553 gefunden. Bin gerade dabei, mich einzulesen. XenonX3 - (☎:✉) 14:12, 13. Sep. 2012 (CEST)
Also: Ich würde sagen, dass die Freigabe so ausreicht und dass man beide Dateien wiederherstellen kann. @Túrelio: Wenn du das übernimmst, trage ich die Ticketnr. bei den Dateien nach. XenonX3 - (☎:✉) 14:40, 13. Sep. 2012 (CEST)
Dateien sind entlöscht. --Túrelio (Diskussion) 16:03, 13. Sep. 2012 (CEST)
Danke, ich habe jeweils das Ticket eingetragen. XenonX3 - (☎:✉) 16:08, 13. Sep. 2012 (CEST)

Danke wiedermal für deine schnelle Hilfe. :) Da ich schonmal eine Diskussion mit jemandem wegen eines anderen Bilds unter Benutzer:FluestererMD/Galerie hatte, sind diese Bilder vor besonders misstrauischen Commons-Usern wohl nur sicher, wenn jeweils ein OTRS-Ticket-Hinweis drinsteckt. Wenn du meinst das genügt, kann ich auch selbst bei den verbliebenen Bildern (die letzten beiden auf de habe ich gerade nach Commons transferiert) irgendwie auf die Ticketnummer verweisen. Ansonsten darfst du mir wenn sich eine Gelegenheit bietet auch jederzeit gerne Mal Wikipedia-Drecksarbeit auftragen, die jeder Normalbenutzer erledigen kann, damit ich mich dafür revanchieren kann dass ich dir ständig die Zeit raube. ;) --Yoda1893 (Diskussion) 16:53, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ok, ich habe das Ticket bei den Dateien, wo die exif-Daten nicht zur Beschreibung passen (was im Ticket erklärt wird), gesetzt. Das sollte reichen. Deine beiden Commons-Transfers habe ich außerdem lokal gelöscht. Nun sollte das Problem geklärt sein, wenn nicht, dann bitte wieder melden. Und wenn du noch was zu tun brauchst, dann viel Spaß mit Benutzer:XenonX3/Unternehmen ohne Infobox ;) XenonX3 - (☎:✉) 17:33, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hallo :)

Ich bin übrigens wieder da, für deine Mentorenstatistik. Weil Inaktivität stimmt ja dann nicht mehr, oder? :) Don Juan de Marco (Diskussion) 00:01, 13. Sep. 2012 (CEST)

Moin, schön von dir zu lesen! Die Mentorenstatistik stimmt weiterhin, da ich dort den Grund für die Ausscheidung aus dem Programm eintrage, und die war Inaktivität. Daran ändert sich auch nichts, wenn ein Mentee später wieder aktiv wird. XenonX3 - (☎:✉) 14:27, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ach so, ok. Ich habe zur Zeit viel zu tun und kann deswegen hier nicht so viel arbeiten, wie ich gerne würde, aber wenn ich Zeit habe, dann schaue ich immer wieder mal vorbei. :) Don Juan de Marco (Diskussion) 14:33, 13. Sep. 2012 (CEST)

Kazuya Nakai

Hallo XenonX3,
dieser Artikel wurde in Juni 2011 gelöscht. Es existieren 16 Seiten, die diesen Namen im Text aufführen, davon 13 Links auf diese Seite. Das ist ein Japanischer Synchronsprecher, der meiner Meinung nach eigentlich relevant genug für die Wikipedia sein müsste. Siehe auch en:Kazuya Nakai, kannst du mal bitte nachschauen, was dort in der gelöschten Seite stand? Falls ein Artikel dazu angelegt werden soll, wäre es nett, wenn du mir die engl. Version in meinen BNR importieren könntest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:17, 13. Sep. 2012 (CEST)

Moin, ich bin kein Admin in der EN-WP, daher kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Frag z.B. mal den Hexer, der ist dort Admin und kann auch importieren. XenonX3 - (☎:✉) 16:20, 13. Sep. 2012 (CEST)
Na ich kann auch Inkowik fragen, es ging mir nur erst einmal darum, ob das überhaupt Sinn macht. Ich kann ja nicht in die gelöschte Seite gucken, um zu sehen, was so unsinniges (laut Löschkommentar) dort drin stand. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:27, 13. Sep. 2012 (CEST)
Ach ich hab deine Anfrage falsch gelesen... Ich dachte, der engl. Artikel sei gelöscht worden. Also: der gelöschte Artikel hier enthielt folgenden Inhalt: "Er ist 5 jahre". Eine Neuanlage ist also kein Problem (und angesichts der vielen Interwikis wohl Relevanz zu bejahen). Ich importiere dir das mal. XenonX3 - (☎:✉) 17:15, 13. Sep. 2012 (CEST)
So: Benutzerin:Lómelinde/Kazuya Nakai. Frohes Schaffen! XenonX3 - (☎:✉) 17:23, 13. Sep. 2012 (CEST)
Nun das war dann wohl tatsächlich Unsinn. Danke vielmals. Der ist für meine Tochter. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:15, 13. Sep. 2012 (CEST)

Deutsche Palliativstiftung

Hallo XenonX3,

es geht um meinen Artikel Deutsche Palliativstiftung. Was bedeutet in diesen Fall "entwerben"? Sind damit Die Veröffentlichungen gemeint? Alle anderen Links und Verweise beziehen sich auf Erwähnungen/Berichterstattungen in der Presse.

MfG

Teekannenkönig --Teekannenkönig (Diskussion) 21:02, 13. Sep. 2012 (CEST)

Moin, um die Veröffentlichungen geht's nicht (die gehören ja zur Stiftung). Das Problem sind die werbenden Formulierungen und der Gesamtcharakter des Textes. Es ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern eine Eigendarstellung der Stiftung. Es soll sich nicht die Stiftung vorstellen, sondern es soll neutral darüber geschrieben werden. Beispiele:
  • Sie versteht sich als
  • Die Stiftung hilft
  • Die Deutsche PalliativStiftung hat sich zum Ziel gesetzt
  • Die Stiftungsgründer [...] möchten bewirken
  • Lobbyarbeit in Politik und Gesellschaft ist den Stiftungsgründern ein wichtiges Anliegen.
Ich hoffe du siehst, worauf ich hinauswill. Sonst einfach nochmal nachfragen. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 21:06, 13. Sep. 2012 (CEST)

Das ist doch mal ein Feedback, mit dem ich was anfangen kann! Danke dafür! Ich werde mich mal am Wochenende darum kümmern. Schönen Abend noch --Teekannenkönig (Diskussion) 21:24, 13. Sep. 2012 (CEST)

melanie dekker

moin xenon, ich wende mich an dich, weil du schon einige updates meines verfassten artikels http://de.wikipedia.org/wiki/Melanie_Dekker verfiziert und gesichtet hast. ich weiß ja nicht, wer wie wo wann welche artikel sichtet, aber ich denke nicht, dass alle wikipedianer im "sommerurlaub" sind! ;-)

deshalb würde ich mich sehr freuen, wenn jemand meine letzten 3 updates (vor EINER bzw. ZWEIEINHALB wochen geadded) sichten könnte, die wirklich winzig sind. eine sache von zwei, drei minuten, eigentlich schnell gemacht!

a) 2 fotos wurden von/bei COMMONS gelöscht, danach haben wir die copyright-rechte bei OTRS eingereicht und die fotos wurden wieder freigegeben. danach habe ich sie wieder in den artikel eingebunden (rückgängig gemacht). b) ein winziges update im text

es wäre also super, wenn zumindest die ZWEI FOTOS wieder im artikel zu sehen sind, sonst siehts so trostlos aus. :)

viele grüße aus dem norden --ElephantEars (Diskussion) 09:35, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ich war so frei! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:45, 15. Sep. 2012 (CEST)
TOP!!! Vielen Dank für den schnellen Service! :) --ElephantEars (Diskussion) 20:32, 15. Sep. 2012 (CEST)

Marjorie-OTRS

Hey X.! Beim letzten Ticket hast du was falsch verstanden! Der meinte ins Marjorie importierte Artikel. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:28, 15. Sep. 2012 (CEST)

Achso, ich hatte gedacht der meint die WP, weil nur hier der genannte Benutzername existiert. Naja, ist jetzt auch egal... XenonX3 - (☎:✉) 20:41, 15. Sep. 2012 (CEST)

Frage: schaltbare Rückstromsperre

Hallo ich wollte Fragen warum du genau meinen Artikel über die schaltbare Rückstromsperre gelöscht hast?--Sumitomo Demag (Diskussion) 09:37, 18. Sep. 2012 (CEST)

Siehe Benutzer Diskussion:Sumitomo Demag#Frage. XenonX3 - (☎:✉) 14:29, 18. Sep. 2012 (CEST)

Dein Mentee

Hallo, Könntest du dich mal bei Iceland-Records melden, er scheint ein wenig verloren zu sein, da er anscheinend nicht mitgekriegt hat, dass du Dr.Heintz vertrittst - siehe hier. Besten Dank :) --178.7.47.89 18:07, 18. Sep. 2012 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis. Ich wusste nicht, dass Dr.Heintz im Urlaub ist... Ich habe Iceland-Records auch so geholfen, dann mache ich das jetzt mal offiziell als Vertreter seines Mentors. XenonX3 - (☎:✉) 18:30, 18. Sep. 2012 (CEST)

Foto Jasmin Ramadan

hi XenonX3, ich habe eben gesehen, dass du mein Foto von Jasmin Ramadan ersetzt hast. Das neue ist, auch wenn es aus dem Jahr 2009 stammt, natürlich viel besser und ich habe absolut keine Einwände. Mich interessiert nur grundsätzlich, ob ich das Foto auch von meinen Benutzerseiten nehmen muss/soll, wenn die Autorin mit der Veröffentlichung nicht einverstanden ist. Und wenn ja, ob ich dafür einen Löschantrag stellen muss/soll. Das Foto ist während einer öffentlichen Lesung entstanden und ich habe bislang die aufgenommenen Autorinnen und Autoren nie um Erlaubnis zur Veröffentlichung gefragt. Habe ich mich falsch verhalten, oder handelt es sich hier speziell um ein Entgegenkommen von dir auf Anfrage der Autorin? LG Lesekreis (Diskussion) 10:06, 18. Sep. 2012 (CEST)

Moin, ob du das Foto auch von deinen Benutzerseiten nehmen musst, weiß ich nicht. Frau Ramadan hat nur darum gebeten, dein Foto aus dem Artikel zu nehmen. Solange sie sich nicht wegen deinen Benutzerseiten meldet, würde ich das Bild dort lassen. Ich habe auch extra keinen Löschantrag auf dein Foto gestellt, weil eine Löschung nicht gefordert wurde. Grundsätzlich sollte man jemanden, den man fotografiert hat, um Erlaubnis zur Veröffentlichung bitten. Das hat auch rechtliche Gründe, denn das Recht am eigenen Bild setzt bestimmte Grenzen. Wenn man sagt, dass das Bild für Wikipedia ist, sind die meisten Abgebildeten aber damit einverstanden. Das Einverständnis muss übrigens nicht schriftlich vorliegen, mündlich reicht aus. Schriftlich bietet es aber natürlich mehr Sicherheit. Weitere Fragen dazu bitte auf WP:UF stellen, da sitzen die Rechtsexperten zu Bildern. Ich bin nur interessierter Laie... Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 14:17, 18. Sep. 2012 (CEST)
Servus XenonX3 und vielen Dank für deine umgehende Antwort. In der Theorie hört sich das gut an, allerdings ist es oft nicht praktikabel, etwa auf Buchmessen, immer zu fragen - je berühmter, umso so weniger besteht die Chance. Abgesehen davon hat wohl auch in diesem konkreten Fall diese Anwendung ihre Berechtigung. Aber so passt ja alles und wenn sich die Autorin nochmals bei dir melden sollte, kannst du mein Bild auch gerne löschen - ich bin grundsätzlich immer dafür, dass die Artikelbilder auch den dargestellten Personen gefallen sollten. LG Lesekreis (Diskussion) 12:01, 19. Sep. 2012 (CEST)

ISOTEC

Hallo XenonX3, ich habe vor ein paar Tagen den Artikel über ISOTEC eingestellt. Dieser wurde dann zur Löschung vorgeschlagen und ich habe der Diskussion entsprechend Änderungen an dem Text vorgenommen, "wikifiziert" (weniger werblich) etc. Diesen Text hast Du glaube ich jetzt wieder zurückgesetzt. Warum? Habe ich etwas falsch gemacht? Bitte um Rat! Danke! --Isotec 01 (Diskussion) 14:43, 19. Sep. 2012 (CEST)

Moin, du hast unbegründet größere Mengen Text, Belege und die Kategorien entfernt, das geht so nicht. Du musst in der Zusammenfassungszeile begründen, warum du das tust. Es gibt hier Benutzer, die dir wegen solcher Aktionen Vandalismus vorwerfen würden (ich nicht!). XenonX3 - (☎:✉) 15:03, 19. Sep. 2012 (CEST)

Artikel einsetzen

Hallo Xenon,

danke für deine Hilfe - den Artikel über Müller-Touristik - in die Baustelle zu setzen. Ich bin jetzt soweit fertig und hoffe alles richtig gemacht zu haben. Wie bekomme ich den Artikel jetzt veröffentlicht?? Mueller-Touristik (Diskussion) 15:23, 19. Sep. 2012 (CEST)Manu

Moin, das geht mit der Verschiebefunktion. Stell dich aber darauf ein, dass der Artikel dann evtl. direkt einen Löschantrag wegen nicht offensichtlicher enzyklopädischer Relevanz bekommen wird. Außerdem wird er deutlich überarbeitet werden, da er stellenweise recht werbelastig ist. XenonX3 - (☎:✉) 16:54, 19. Sep. 2012 (CEST)

Hunger!

Ich hätte heute gern die Nummern 7, 12, 23, 41 und 78 - alle mit einer Prise edit & move = sysop; Getränk Zombie. Gegessen wird hier. ;o) --Martin1978 ☎/± WPVB 08:39, 20. Sep. 2012 (CEST)

Ich hätte gern ein Wiener Schnitzel mit Pommes und Majo. Verdammt, jetzt krieg ich echt Hunger... XenonX3 - (☎:✉) 14:47, 20. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 14:47, 20. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Ronald McDonald

Hi. Ich habe den Artikel stark überarbeitet und wollte Deine Meinung zur Neuversion einholen. Ich schreib deswegen Dich an, weil Du ja schonmal mit dem Artikel zu tun hattest. Ich fänd´s auch super, wenn Du bissl mitgucken könntest, der arme Ronald scheint bei Vandälchens recht beliebt zu sein... ;o) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:58, 20. Sep. 2012 (CEST)

Moin, der Artikel gefällt mir. Ich hab nur ein paar Kleinigkeiten korrigiert, ansonsten war aber alles gut. Aufpassen tue ich schon länger, der Artikel ist seit Jahren auf meiner Beobachtungsliste. Meistens sind aber andere Vandalenjäger schneller, wenn's drauf ankommt... LG, XenonX3 - (☎:✉) 14:57, 20. Sep. 2012 (CEST)
Ahh, gut zu wissen.^^ Dank Dir. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 15:22, 20. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 16:07, 21. Sep. 2012 (CEST)

Anfrage

Hallo XenonX3, kannst du mal eben Formel-1-Saison 2013 freimachen und den vorbereiteten Artikel Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Formel-1-Saison 2013 darauf verschieben? Gruß, --Gamma127 16:01, 21. Sep. 2012 (CEST)

Moin, kein Problem, ist erledigt. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 16:06, 21. Sep. 2012 (CEST)
Super! Vielen Dank! Gruß, --Gamma127 16:07, 21. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 16:06, 21. Sep. 2012 (CEST)

Frage

Hallo...kannst du ggbf. mal meine Seite sichten? Ich bin mir nicht sicher, ob ich alles richtig gamacht habe..es wäre auch nett, mir bei evtl. Löschung eine Begründung mitzuteilen...das hilft dann ungemein, Zusammenhänge zu verstehen... Ansonsten wiederholen sich diese Fehler ja unnütz... MfG --Iceland-Records (Diskussion) 20:22, 17. Sep. 2012 (CEST)

Moin, ist erledigt. Ich habe noch ein paar Weblinks (facebook + youtube) entfernt, da sie WP:WEB widersprechen. Außerdem habe ich einen Belege-fehlen-Baustein in den einen Abschnitt gesetzt, da unklar ist, wo die Infos herstammen und wessen Interpretationen das sind. Bitte kümmere dich darum, das Problem zu beheben. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 20:34, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ups..Hallo...sehe jetzt erst, das du mir hier geschrieben hast...habe die Sachen alle erledigt...sorry, wußte das mit YouTube und Facebook nicht...kommt nicht wieder vor...bin auch erstmal durch mit der ATTACK-Seite...da füge ich erst dann wieder was hinzu, wenn was neues rauskommt....bzgl. der Ricky van Helden-Seite muß ich noch ein bisschen was tun..warte aber erstmal, bis sie gesichtet, bzw. die neuen Beiträge markiert sind...Gruß! --Iceland-Records (Diskussion) 18:25, 18. Sep. 2012 (CEST)

Das mit den Weblinks ist kein Problem, man kann ja nicht alles wissen ;) Ich habe deine Änderungen an beiden Artikeln gesichtet und etwas Kleinkram korrigiert. XenonX3 - (☎:✉) 18:45, 18. Sep. 2012 (CEST)

Nun hab ich nur noch eine Frage, die Info-Box betreffend...Sie zeigt sich ja, um es mal simpel auszudrücken, zur Hälfte grau und zur anderen Hälfte weiß...habe gesehen, das dies bei anderen Seiten anders ist...da ist ein Drittel grau...Also, wenn ich zum Beispiel ehemalige Band-Mitglieder dort eintrage hab ich manchmal die Zwischenräume...Wie kann ich dies so einstellen, das die Zwischenräume verschwinden?--Iceland-Records (Diskussion) 22:29, 18. Sep. 2012 (CEST)

Was meinst du mit Zwischenräumen? Die weißen Bereiche zwischen den grauen Kästchen? XenonX3 - (☎:✉) 23:05, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ja...auf anderen Seiten ist das anders...wenn ich zum Beispiel auf die Jethro Tull-Seite schaue beträft der graue Bereich nur ein Drittel...so kommt es dann nicht vor, das zwischen den Zeilen immer ein weißerv Freiraum ist...--Iceland-Records (Diskussion) 23:41, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ah, ich sehe es. Ich kümmere mich im Laufe des Tages drum. XenonX3 - (☎:✉) 00:52, 19. Sep. 2012 (CEST)

Danke...--Iceland-Records (Diskussion) 11:13, 19. Sep. 2012 (CEST)

Kannst du bitte mein Benutzer-Konto sperren?...Ich bin es Leid, das hier dauernd meine Beiträge behindert werden und ich nun auch noch plötzlich aufgefordert werde meinen Benutzer-Namen zu ändern..ich habe nicht die Absicht, das hier zum Full-Time-Job zu machen...Mir scheint es so, das viele nur hier sind, um Probleme zu machen! Die Sachlichkeit der Beiträge scheint dabei eher unerheblich zu sein!!!--Iceland-Records (Diskussion) 11:54, 19. Sep. 2012 (CEST)

Zudem kann ich beim besten Willen nicht verstehen, warum du meine Vervesserungen auf der Ricky van Helden-Seite wieder zurückgesetzt hast...nun steht zum Beispiel das Geburts-Datum da 2x drin...findest du das nicht selbst merkwürdig, insbesondere weil es nicht belegt ist? Ich hatte den Bericht nur leicht umformuliert und eine Geburtsangabe entfernt...denk bitte noch mal drüber nach...--Iceland-Records (Diskussion) 12:51, 19. Sep. 2012 (CEST)
Ich hab nix zurückgesetzt, das war dein Mentor (trotz Urlaub...). Die Infobox habe ich übrigens korrigiert, jetzt ist das viele Weiß weg. XenonX3 - (☎:✉) 14:59, 20. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank..das sieht schon besser aus...Wenn du mal Zeit hast, könntest du ja evtl. die ATTACK und die Ricky van Helden Seite noch mal sichten und markieren. Hoffe, das jetzt alles Ok ist...Vielen Dank! Gruß! --Iceland-Records (Diskussion) 13:36, 21. Sep. 2012 (CEST)

Erledigt. XenonX3 - (☎:✉) 16:39, 21. Sep. 2012 (CEST)

Einfügen Kompass und Basisdaten

Hallo XenonX3,

ich bearbeite gerade auf meiner Seite die Nachbarorte zu Eichenthal. Und hier 2 Fragen: 1. Wie kann ich am besten so einen kleinen Kompass-thumb einfügen, damit ich dann die Ortschaften an die richtige Stelle / Spitze vom Kompass platziere: also z.B. die Gemeinde Ebendorf an die Westspitze des Kompasses, oder Karansebesch an die südöstliche Spitze des Kompasses etc. (also von Norden ringsherum bis alle Himmelsrichtungen mit den entsprechenden Nachbarorten besetzt sind?

2. Wie werden die Grund- oder Basisdaten im Kasten auf der rechten Seite eingefügt? Muss ich da die Karte Rumäniens hochladen und die Ortschaft (Eichenthal) da reinplatzieren? Oder macht das ein Mentor? Du? Muss ich da alle Daten zuerst angeben und diese werden dann von euch reinplatziert in den Kasten? Denn auch mein "Inhaltsverzeichnis" wurde schön in einen Rahmen gestzt, obwohl das bei meiner Dateneingabe ganz unförmig (hässlich) aussah.

Danke im Voraus für deine Hilfestellung. Einen lieben Gruß von mir.

--Annala152 (Diskussion) 21:23, 18. Sep. 2012 (CEST)

Moin, mit Mentor hat das Ganze nix zu tun, solche Dinge kann jeder ändern. Zu deinen Fragen:
  1. Das geht mit einer bestimmten Vorlage, deren Name mir gerade nicht einfallen will. Ich suche schon danach und melde mich bei dir, wenn ich sie gefunden habe (es sei denn, jemand der hier mitliest, nennt den Namen). Alternativ sagst du mir einen Artikel, wo du den Kompass gesehen hast.
  2. Also grundsätzlich solltest du dich an der Formatvorlage Stadt orientieren, für den Kasten rechts nimmst du die Vorlage:Infobox Ort (für rumänische Orte gibt es keine spezielle Box, anders als für Deutschland). Wenn du die Vorlagenbeschreibung aufrufst, wird dir genau erklärt, wie du die Box ausfüllen musst. Falls du dazu Fragen hast, dann melde dich bitte. Man braucht am Anfang immer eine gewisse Eingewöhnung beim Umgang mit den Dingern... Zum Thema Inhaltsverzeichnis siehe Hilfe:Inhaltsverzeichnis. LG, XenonX3 - (☎:✉) 22:56, 18. Sep. 2012 (CEST)


Hallo XenonX3,

danke dir für die prompten Antworten.

Hier zu Punkt 1 (und auch 2): So einen Kompass und auch einen Kasten mit Grunddaten gibt's z.B. in den Artikeln: Großsanktnikolaus (Rumänien) oder Ebendorf (Rumänien).

Ich habe den Kompass selbst auch auf meiner Festplatte und könnte ihn hochladen, aber weiß nicht, ob das in Wikipedia geht???

Und für den Tipp zur Box für die Grunddaten danke ich dir auch und werde es gleich ausprobieren. Danke dir ganz herzlich!

--Annala152 (Diskussion) 19:04, 19. Sep. 2012 (CEST)

Moin, es ist also die Vorlage:Nachbargemeinden. Ich habe sie dir mal als Service in deinen Artikel gesetzt, damit du siehst, wie man so eine Vorlage richtig einbindet. Hochladen musst du dafür nichts, der Kompass wird von der Vorlage automatisch eingefügt. XenonX3 - (☎:✉) 19:28, 19. Sep. 2012 (CEST)

Hallo XenonX3, danke dir ganz herzlich für den Kompass, den du mir in die Seite eingefügt hast. Heute habe ich mich den ganzen Nachmittag mit der VorlagenInfoBox einer Gemeinde abgeplagt und etwas anhand der Kopiervorlage zusammengestellt. Weiß aber nicht, ob das so richtig ist. Das müsste doch als Box rechts auf meiner Seite erscheinen (ähnlich wie auf der Seite von Großsanktnikolaus im Banat? Dazu fehlt mir noch das Wappen und das kleine Bild des Landes mit der Ortschaft eingezeichnet, oberhalb der Box. Danke im Voraus und einen herzlichen Gruß an dich! --Annala152 (Diskussion) 00:23, 20. Sep. 2012 (CEST)

Also was du dir da zusammengebastelt hast ist mir echt ein Rätsel... Nur zum Verständnis: Du hast mehrere Infoboxen genommen und dir die passenden Parameter herauskopiert? Das funktioniert nicht. Kurzer Exkurs zum Thema Infoboxen und Vorlagen: Jede Infobox ist eine programmierte Vorlage mit festgelegten Parametern. Man kann nicht Parameter aus verschiedenen Vorlagen zu einer eigenen Infobox zusammensammeln. Du müsstest eine eigene Box programmieren, um das zu erreichen. Da das aber nicht regelkonform wäre (Infoboxen werden nicht für einzelne Artikel erstellt), musst du auf eine vorhandene Infobox zurückgreifen. Ich habe dir die allgemeine Ortsinfobox in den Artikel eingefügt und etwas ausgefüllt. Du findest sie am Anfang des Artikelquelltextes (nach der Baustellenvorlage). Unter Vorlage:Infobox Ort#Parameter kannst du nachschauen, wie du die Parameter ausfüllen kannst. Falls etwas falsch oder ein notwendiger Parameter nicht ausgefüllt ist, dann gibt es eine Fehlermeldung am Artikelanfang. Im Moment ist dort eine Fehlermeldung, deren Ursache ich noch nicht herausfinden konnte. Ich mache mich darüber noch schlau. Das Wappen des Ortes kannst du hochladen und dann in der Infobox angeben (beim Parameter WAPPEN). Alternativ schickst du mir einen Link zum Wappen, dann lade ich es hoch. Die kleine Landkarte in der Infobox wird automatisch erzeugt, dafür muss aber erstmal die Fehlermeldung beseitigt werden. Darum kümmere ich mich im Laufe des Tages. Gute Nacht, XenonX3 - (☎:✉) 00:51, 20. Sep. 2012 (CEST)

Hallo XenonX3! Ich muss mich natürlich zuerst ganz ganz dicke bei dir bedanken, dass du mir den rechten "Gemeindekasten" so gut gemacht hast. Aber ich möchte gleichzeitig auch das "Rätsel" - von dem du oben sprichst - etwas klären:

Die Vorlage "InfoBox Ort" schien mir wegen der Parameter so was von kompliziert, dass ich auch nach gründlichem Durchlesen recht wenig davon verstand. Und ich hab auch einen halben Tag bis 2 Uhr nachts daran rumprobiert...

Ich habe auch keine Parameter aus mehreren Infoboxen rauskopiert, sondern mir ganz einfach die "Formatvorlage Stadt" für mein Dorf Eichenthal hergenommen und bearbeitet, also mit den entsprechenden Begriffen überschrieben und neben dem "= Zeichen" mit den entsprechenden Daten ergänzt. Und nachdem ich mit der Bearbeitung der "Formatvorlage Stadt" fertig war, fand ich keine Lösung, wie ich diese kopieren soll, oder ob ich die Seite speichern darf, da ich durchs Abspeichern womöglich die Originalvorlage ruiniere oder für andere Anwender unmöglich mache. Deshalb kopierte ich alles, was ich bis dahin bearbeitet hatte (mit Strg+C) und fügte es mit (Strg+V) in meine Seite ein. Die Vorschau schien akzeptabel, aber es tut mir leid, wenn ich da Mist gebaut habe und dir zusätzliche Mühe bereitet habe. Das wollte ich wirklich nicht. Sorry. Ich wüsste auch jetzt nicht, wie ich den "Gemeindekasten" ein zweites Mal erstellen würde, aber zum Glück ist das vorerst nicht mehr nötig. Jetzt kann ich ja an deiner Vorlage ändern, da ich darin noch einge Daten ergänzen oder aktualisieren muss. Ich bin halt nur eine Anwenderin, keine Programmiererin. Ich hoffe nun, dass es mit dem Einfügen des Wappenbildes klappt. Da ist das in meiner Homepage etwas einfacher am Anfang gewesen... Herzliche und dankbare Grüße von mir!

PS. Ich werde auch nicht mehr so lange mails schreiben. :-)

--Annala152 (Diskussion) 19:29, 20. Sep. 2012 (CEST)

Keine Sorge, du hast keinen Mist gebaut! Das hättest du getan, wenn du die Formatvorlage statt deines Artikels bearbeitet hättest. Und selbst dann wäre es nicht schlimm, das passiert vielen Neulingen. Mittlerweile wurde auch die richtige Infobox eingetragen, es gibt offenbar doch eine für rumänische Orte (ich hatte nach einer für rumänische Gemeinden gesucht). Somit sollte das Ausfüllen deutlich leichter fallen. Es stört mich übrigens nicht, wenn du mir lange Antworten schreibst, ich mache das selbst ganz gerne. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 21:45, 20. Sep. 2012 (CEST)

Uffff! Danke, XenonX3, da plumpst mir ein Felsbrocken vom Herzen. Soeben habe ich das Wappen hochgeladen. Ich kann aber noch kein Thumb-Bild sehen. Wird das jetzt erst von euch umwandelt? Oder hab ich was nicht ganz richtig beachtet? Oder wird es noch wegen Lizenz überprüft? So und nun kann ich mich an den leichteren aber langen Teil der Seite dran machen, damit das Ganze für meine Landsleute zugänglich gemacht werden kann. Das Dörflein war ja bisher total unbekannt und drohte in Vergessenheit zu geraten. Gut, dass es mich und meine Initiative gibt, hihihi.... Spaß! Wünsch dir noch einen schönen Abend! --Annala152 (Diskussion) 21:54, 20. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe deine Wappeneinbindung korrigiert (es wird nicht die ganze URL des Bildes angegeben, sondern nur der Dateiname). Ganz wichtig ist aber noch Folgendes: Du scheinst das Wappen aus einem Buch abgescannt oder fotografiert zu haben. Ist das Wappen im Buch selbst auch eine Fotografie oder nur ein einfacher Druck? Davon hängt ab, ob das Wappen gelöscht werden muss. Denn ist es nur ein Druck, dann hat der Herausgeber bzw. Autor des Buches selbst keine Rechte an der Abbildung. Wenn es aber eine Fotografie ist, dann ist meines Wissens das Einverständnis des Autors bzw. Herausgebers nötig, wenn man sein Foto einscannt und hier hochlädt. Auch wenn er das Wappen selbst nicht entworfen hat. Schau das bitte mal nach. Ich werde unsere Urheberrechtsprofis fragen, ob ich hier richtig liege (hatte so einen Fall noch nicht in der Form). XenonX3 - (☎:✉) 23:18, 20. Sep. 2012 (CEST)

Willkürliche Zwischenüberschrift

hallo XenonX3. Ja, das ist eine Fotografie, die ich aus dem Buch "Eichenthal.Heimat im Banat" (Seite 289), rausfotografiert habe. Der Autor hat das "Wappen" bestimmt nicht selbst entworfen, sondern von der Heimatsortsgemeinschaft (HOG Eichenthal) bestimmt vor ca. 20 Jahren zugesandt bekommen. Es ist auch kein eigentliches Wappen, denn das Dorf Eichenthal hatte in rumänien kein richtiges Wappen, sondern man (die HOG) hat für das 100jährige Bestehen des Dorfes (in 1994) ein Abzeichen entworfen, das das Dorf darstellen soll: mit seiner uralten Eiche, die dort immer noch steht, mit dem schönen grünen Land und dem Flüsschen Wuna. Dieses Abzeichen nutzt man seit 1994 (100 Jahre seit Bestehen des Dorfes Eichenthal) als Symbol bei jedem zweijährigen Treffen der Eichenthaler Landsleute hier im bayerischen Städtchen Asbach-Bäumenheim. Und ich bin sicher, dass kein Eichenthaler Landsmann was dagegen hat, wenn ich dieses symbolische Abzeichen (das in Rumänien gar nicht existierte) hier nutze. Ich werde bestimmt nicht so schnell herausfinden, wer das Zeichen kreiert hat, aber falls es hier nicht eingesetzt werden kann, dann kann das Feld "Wappen" ja vorerst frei bleiben, bis ich die neue HOG kontaktiert habe, da der alte Vorsitzende schon lange verstorben ist und sich kaum ein Landsmann mehr um das Dorf kümmert ... außer vielleicht mir. Ich möchte lediglich mein vergessenes Heimatdörflein mit seinen in aller Welt verstreuten Landsleuten via Wikipedia für die nachfolgende Generationen in Erinnerung rufen. Danke für deine großartige Hilfe. Ich kann übrigens auf Wikimedia Commons auch kaum die Lizenzberechtigungsfrage beantworten, habe aber gesehen, dass du dort ene Frage zu dem Bild gestellt hast. Vielen Dank und bis demnächst. Morgen? --Annala152 (Diskussion) 00:00, 21. Sep. 2012 (CEST)

Moin, ich habe mal eine Zwischenüberschrift eingefügt, damit diese mittlerweile recht lange Konversation etwas übersichtlicher wird. Also: Dein Foto des Fotos stellt nach Ansicht eines unserer Experten kein Problem dar. Allerdings gibt es ein anderes Problem. Da das Wappen kein offizielles amtliches Werk ist, steht es evtl. unter einem urheberrechtlichen Schutz. Ob das so ist, habe ich auch mal nachgefragt. Wenn kein Schutz besteht (d.h. keine Schöpfungshöhe), wird das Wappen entsprechend gekennzeichnet und kann benutzt werden. Wenn ein Schutz besteht, dann bräuchte es das Einverständnis des Urhebers zur Veröffentlichung unter freier Lizenz. Wenn der Urheber nicht eindeutig bekannt ist, muss das Wappen im Umkehrschluss gelöscht werden. Wäre schade, aber leider nicht zu vermeiden... XenonX3 - (☎:✉) 16:53, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hallo und danke XenonX3 für deine große Hilfe und Unterstützung. Ich werde die HOG Eichenthal kontaktieren müssen, um herauszufinden, wie es um den Schutz des "Wappens" steht, woher das Bild kommt etc. Das wird allerdings etwas Zeit in Anspruch nehmen, aber ich versuch's. Du kannst ja bis dahin das Bild rausnehmen, was mir auch wirklich sehr leid tun würde, aber auch verständlich ist. Ich bin mir recht sicher, dass für das "Wappen" kein Schutz besteht. Auch habe ich die Seite über "Schöpfungshöhe" recht gründlich durchgelesen, kann daraus aber nicht eindeutig entnehmen, was ich konkret vorlegen soll, um Wikipedia die Abwesenheit der Schöpfungshöhe beweisen zu können. Ich muss ja schließlich etwas Konkretes von der HOG Eichenthal diesbezüglich verlangen. Etwa eine schriftliche Bescheinigung oder dergleichen? Kannst du mir das bitte sagen? Frage: Kann ich selbst ein solches zu Eichenthal passendes "Wappen" entwerfen und an der entsprechenden Seite einfügen lassen? Dann wäre ich die Urheberin... Oder muss das danach auch jemand genehmigen? Schwierig und kompliziert... Bis denn, Tschüss! sagt eine recht enttäuschte Annala --Annala152 (Diskussion) 23:08, 21. Sep. 2012 (CEST)

Du kannst leider gar nichts vorlegen, um dem Wappen Schöpfungshöhe abzusprechen. Schöpfungshöhe ist immer eine Abwägungsfrage, die einen Experten sprechen einer Abbildung SH zu, die anderen nicht... Daher sollten wir ein paar Tage warten, was meine Anfrage ergibt. Rausnehmen muss man das Wappen bis dahin nicht. Dass du selbst das Wappen neu zeichnest o.Ä. löst das Problem nicht, denn Zeichnungen einer Abbildung benötigen ebenfalls eine Erlaubnis des ursprünglichen Urhebers. Wenn du herausfinden kannst, wer der Urheber des Wappens ist, dann bitte ihn darum, die Freigabeerklärung, die du unter Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für gezeigte Werke in Bilddateien findest, ausgefüllt (!) an permissions-de@wikimedia.org zu schicken. Wenn die Freigabe ok ist, dann darf das Wappen benutzt werden. Wie gesagt: Das ist nur nötig, wenn dem Wappen Schöpfungshöhe zugesprochen wird. Ich werde den Experten etwas Druck machen, damit wir schnell Klarheit bekommen. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 23:37, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hallo und danke dir, XenonX3. Ich hoffe, wir bekommen schnell Klarheit zur Schöpfungsfreiheit des "Wappens". Ansonsten habe ich schon Kontakt zur HOG-Eichenthal aufgenommen, die mir Hilfe unter Form von Telefonnummern einiger Landsleute zugesagt hat. Wird aber scheinbar schwierig, da der Buchautor, wo das Abzeichen 1994(auf Seite 288) reingestellt wurde, bereits verstorben ist. Viele dankbare Grüße von mir. --Annala152 (Diskussion) 13:27, 22. Sep. 2012 (CEST)

Moin, es besteht wohl keine Schöpfungshöhe nach deutschem Recht, weshalb ich das Wappen lokal hochgeladen und im Artikel ausgetauscht habe (Datei:Wappen von Eichenthal lokal.jpg). Auf Commons wird dein Upload gelöscht werden, da dort nach US-Recht bewertet wird und der Baum im Wappen vermutlich SH nach US-Recht hat. Das Wappen kann aber durch das lokale Hochladen genutzt werden. Wenn du sagst, dass der Urheber des Wappens mittlerweile verstorben ist, dann macht das nichts. Seine Erben haben die Urheberrechte geerbt und könnten ihr Einverständnis geben, dass das Wappen unter freier Lizenz genutzt werden darf. Wenn du willst, kannst du versuchen, das Einverständnis einzuholen. Es ist aber eben nicht mehr absolut notwendig, sondern wäre optional. Du musst dir also keine Sorgen mehr machen, dass das Wappen gelöscht werden muss. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 18:27, 22. Sep. 2012 (CEST)

Juchhuuuu und Juchheeee! Du bist super, XenonX3. So, jetzt geht's richtig los! Und ich werde trotzdem noch den Urheber für uns finden und sein Einverständnis erbitten. Das bin ich dir schuldig! Letzte Frage, bevor ich nun ganz viel zu meiner Seite zu ergänzen beginne: Wann kann das Ganze an die Öffentlichkeit "verlegt" werden, ich meine, so dass man darauf zugreifen und die Seite lesen kann? Ich bin nicht ungeduldig, aber es würde mich schon interessieren. Oder ist es eher von Vorteil, wenn ich das Ganze ausbaue, den richtige Schliff gebe und es dann erst, nach Meinung von Experten "veröffentlichen" kann / darf? DANKE dir und viele Grüße in den schönen Norden! --92.75.0.72 21:54, 22. Sep. 2012 (CEST)

Kein Problem, gerne! Du solltest den Artikel erst in den Artikelnamensraum verschieben, wenn du alle leeren Abschnitte wenigstens etwas gefüllt hast. Sonst kann es passieren, dass der Artikel direkt wieder zurückgeschoben wird. Begründung: "Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen." Der Artikel muss für die Verschiebung aber keinesfalls fertig sein. Gute Nacht, XenonX3 - (☎:✉) 22:49, 22. Sep. 2012 (CEST)

Messuhr

Hallo

mal nachlesen oder vernichten

MFG

Beitrag : Palettenwechsler 

--87.157.46.211 22:32, 22. Sep. 2012 (CEST)
Um was geht's dir jetzt? Messuhr oder Palettenwechsler? Deine Änderungen im ersten Artikel habe ich wegen fehlender Belege rückgängig gemacht. XenonX3 - (☎:✉) 22:46, 22. Sep. 2012 (CEST)

Just for making you responsible

By you "Please stop putting a file description into the article namespace. If you don't speak German then please don't try to create articles here. Do it in your mother tongue. If you want to contribute in the German Wikipedia it would be helpful that you get yourself a mentor who can proofread your texts. Using an online translator is the wrong way because those tools create a horrible German. I am German and don't understand what your German texts mean. Best regards, XenonX3 - (☎:✉) 01:22, 23. Sep. 2012 (CEST)"


By myself: "Well, well, in English then, since your charitable reading is all absent!!! First of all, this particular file isn´t Donald Duck. Secondly, you seem to insist on blunt rather than on the nice, such as notice and renaming, that´s well in your power. I have also made the De Dicto answer to John Perry´s "The Essential Indexical" so I´m not a novice with languages! Thirdly, how can you react so fast and "awful" on a mere little article like that of a picture? It seems so absurd! Finally, what language I choose to contribute to isn´t any of your business! I don´t need to apply to you to write in German, it is, namely, a private matter that has a general public impact and acted upon as such, but not per person, you, all knowing... I haven´t meant to cause you harm! Rather I find it likely that you sit there in the middle of the night, all caught up in envy!!! Am I right? As I end this and as we´re done: Best wishes to you and yours and that I hope that I´m not monitored like that here on German Wikipedia, that I´m entitled to by law!!! Cheers! --LFOlsnes-Lea (Diskussion) 01:38, 23. Sep. 2012 (CEST)"

--LFOlsnes-Lea (Diskussion) 01:45, 23. Sep. 2012 (CEST)

einmal versionlöschung bitte!

Hallo xenonx3! könntes du bitte die letzte version von Liste der Episoden von Bones – Die Knochenjägerin verstecke? ist eine urv von srienjunkies.GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:53, 23. Sep. 2012 (CEST)

Moin, ist erledigt. Danke für den Hinweis. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 13:57, 23. Sep. 2012 (CEST)
und ich danke für die schnelle bearbeitung! GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:58, 23. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 13:57, 23. Sep. 2012 (CEST)

RE: Stardust★Wink

Es tut mir sehr Leid!

Ja klar, ich bin ja auch hier "neu" und wollte natürlich auch dem lieben Wikipedia etwas helfen, und habe mir gleich einen Arikel geschnappt. Dabei habe ich leider dieses "Urheberrecht" vergessen.
Nun gut, ich werde diesen Artikel nach meinen "Style" umschreiben, sodass man es nicht mehr "teilweise" kopiert nennen kann, ja?

Ich hoffe das ist so okay --тѕυвαѕα ウィング 09:38, 23. Sep. 2012 (CEST)

Keine Sorge, ist nicht schlimm. Wenn du den Text neu formulierst, sodass er stilistisch nicht mehr mit dem kopierten übereinstimmt, dann geht das in Ordnung. Ich habe die URV gelöscht, sodass der nicht kopierte Teil des Artikels wieder genutzt werden kann. Du kannst deinen Text also in den Artikel einfügen. XenonX3 - (☎:✉) 13:18, 23. Sep. 2012 (CEST)

4711

Hallo, habe mal eine Frage. Schau dir mal die Änderung von der IP an. Ich verstehe nicht wo der Nachweis sein soll. Wollte dich fragen bevor ich es einfach revert. Danke und Gruß --Morny (Diskussion) 10:01, 23. Sep. 2012 (CEST)

Moin, eine andere IP hat es revertiert. Keine Ahnung, welche Quelle gemeint war, ist jetzt aber auch egal... Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 13:25, 23. Sep. 2012 (CEST)

Mentorenvertretung

Hallo XenonX3, ich bin wieder im Hause. Vielen Dank für deine Unterstützung und entschuldige bitte, ich hatte vergessen dich vorher kurz zu informieren. MfG --Dr.Heintz 17:00, 23. Sep. 2012 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis. Ist nicht schlimm, dass du mir nicht bescheid gesagt hattest, das hat dann ja eine IP erledigt. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 17:03, 23. Sep. 2012 (CEST)

Versionsgeschichte zu James Bond 007: Skyfall

Entschuldigung, aber ich wollte selbst noch einen beauftragen, die Versionsgeschichte nachzureichen, da sie noch ein wenig länger ist: Komplett dürfte man sie nämlich auf folgenden Seiten finden: Benutzer:M(e)ister Eiskalt/Bond 23 (gelöschte Versionen), Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Skyfall (die Versionsgeschichten davor), so wie auf der Seite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Bond 23. Bitte diese mit nachreichen, damit wir eine komplette Versionshistorie haben. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:59, 23. Sep. 2012 (CEST)

Alles klar, ich habe die vorhandenen VG zusammengeführt. Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Bond 23 war nur noch ein gelöschter Verschieberedirect. XenonX3 - (☎:✉) 20:52, 23. Sep. 2012 (CEST)
Ich hab kein Protokoll geführt, auf dem ich aufgeschrieben habe, was genau war ;~) --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 21:06, 23. Sep. 2012 (CEST)
Tse, tse, tse... Und so jemand nennt sich Meister ;) XenonX3 - (☎:✉) 21:08, 23. Sep. 2012 (CEST)

Parzi

Danke, so ist runder, Grüße --Pitlane02 disk 22:25, 23. Sep. 2012 (CEST)

P.S. Wollte nicht dazwischen funken, aber nach der verspäteten Stimme... Gruß --Pitlane02 disk 22:27, 23. Sep. 2012 (CEST)
Danke, war schon richtig so. Ich hatte vergessen, das zu archivieren, von daher kam mir dein Archivedit gerade recht. Sonst hätte es vllt. noch nen Tag länger gedauert... Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 22:29, 23. Sep. 2012 (CEST)
Gerne geschehen. Gruß --Pitlane02 disk 22:30, 23. Sep. 2012 (CEST)

URV bei Die Stunde des Wolfes (2011) – grundsätzliche Frage

Hallo, habe zufällig gesehen, dass du bei Die Stunde des Wolfes (2011) eine Urheberrechtsverletzung siehst.

Es geht mir überhaupt nicht um den konkreten Film oder den Artikel über den Film, und es geht auch nicht darum, ob der von der ARD-Webseite kopierte Text gut war oder nicht oder ob es überhaupt sinnvoll ist, solche Texte des Senders in die Wikipedia zu kopieren, und natürlich wäre es auch geboten gewesen, die diversen Vorlagen für Infoboxen zu nutzen etc.

Ich habe eine grundsätzliche Frage zum Urheberrecht in solchen Fällen:

Stehen Programmankündigungen – noch dazu öffentlich-rechtlicher – Sender inkl. der darin enthaltenen Inhaltsangaben zu den einzelnen Sendungen wirklich unter einem urheberrechtlichen Schutz, der die Nutzung in der Wikipedia verbietet? Sind solche Texte nicht eher eine Mischung aus einem behördlichen Schriftstück und einem Pressecommuniqué, deren Nutzung jedenfalls in einem nicht-kommerziellen Umfeld wie der Wikipedia zulässig sein sollte?

Vielen Dank für eine kurze Stellungnahme.

--Troubled @sset  Beiträge • Disk • Mail 14:41, 24. Sep. 2012 (CEST)

Moin, das Problem bei in die Wikipedia kopierten Texten ist immer, dass alle Texte hier unter einer explizit freien Lizenz stehen müssen (Doppellizenz GFDL und Cc-by-sa-3.0, vgl. Wikipedia:Lizenzbestimmungen). Das ist bei Pressetexten nicht der Fall. Da steht meistens dabei: "kann unter Angabe der Quelle verwendet werden" o.Ä. Das ist aber nicht explizit genug, um den Text hier einstellen zu dürfen. Wir brauchen daher die explizite Zustimmung des Urhebers oder Nutzungsrechteinhabers, dass der Text hier unter der Doppellizenz stehen darf. Kniffliger wird's, wenn der kopierte Text evtl. gar keine Schöpfungshöhe hat, dann muss abgewogen werden, ob man ihn auch ohne Einverständnis kopieren darf. Da sollte man aber bei jedem Fall auf WP:UF nachfragen. Wenn bei einem Text auf einer Website dabeisteht, dass er unter Cc-by-sa-3.0 genutzt werden darf (GFDL alleine dagegen reicht nicht), dann kann man ihn hier ohne extra Einverständnis hinkopieren. Jetzt alles klar? Wenn nicht, bitte nochmal nachfragen. XenonX3 - (☎:✉) 14:52, 24. Sep. 2012 (CEST)


Vielen Dank für diese detaillierte Antwort. Du sprichst einen entscheidenden Aspekt an, den ich so bisher zu wenig gesehen hatte. Wikipedia zeigt ja nicht nur Informationen auf ihrer eigenen Webseite an, sondern lizenziert die in ihr enthaltenen Inhalte ausdrücklich weiter. Das heißt natürlich, dass es nicht reicht, dass externe Inhalte zum eigenen Gebrauch für die eigene Webseite kopiert werden dürfen, sondern dass sie so „frei“ sein müssen, dass sie zu den von Wikipedia verwendeten Bedingungen (weiter-)lizenziert werden dürfen.
Vielen Dank, das war hilfreich und lehrreich. --Troubled @sset  Beiträge • Disk • Mail 22:20, 24. Sep. 2012 (CEST)

Dredd

Hallo XenonX3, ich habe eine Frage zum Beitrag Dredd. Für die von dir heraus genommene Handlung habe ich die Freigabe des Rechteinhabers für die Wikipedia bekommen und dies ist auch in der Diskussion des Beitrages vermerkt - "Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar". Warum nimmst du den Text dennoch wieder heraus?

Beim Text handelt es sich um einen Pressetext des Verleihs Universum Film. Der Verleih hat ihn, siehe Link zur Diskussion, freigegeben. Der Text ist zwar auch auf Moviejones.de zu sehen. Allerdings ist es nicht Moviejones' Text, sondern eben frei zur Verfügung stehendes Pressematerial des Verleihs.

Freu mich auf deine Antwort.

Viele Grüße --PuristBerlin (Diskussion) 17:11, 24. Sep. 2012 (CEST)

Moin, die Freigabe hatte ich übersehen. Sorry dafür. Ich habe den Text wieder freigegeben. Kommen für die anderen von dir kopierten Texte auch noch Freigaben? Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 17:26, 24. Sep. 2012 (CEST)
Hallo, alles klar. Danke dir, dass du den Text gleich wieder reingenommen hast! Für 96 Hours – Taken 2 ist die Freigabe zur Handlung ebenfalls unterwegs. Ich warte hier noch auf Antwort aus dem Permissions-Bereich. Viele Grüße --PuristBerlin (Diskussion) 18:19, 24. Sep. 2012 (CEST)

Berlin Tag & Nacht

Hallo XenonX3 lies mal meine Diskussionsseite und gib mir ein Feedback danke Gruss Grischabock --Grischabock (Diskussion) 00:55, 25. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 13:58, 25. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Gabriel.mark/Der Tag, der die Welt veränderte (Film)

Hallo XenonX3 kannst du bitte den folgenden Beitrag lesen: Benutzer:Gabriel.mark/Der Tag, der die Welt veränderte (Film) Danke G. (nicht signierter Beitrag von Gabriel.mark (Diskussion | Beiträge) 16:34, 24. Sep. 2012 (CEST))

Moin, hab's gelesen. Möchtest du Feedback, Tipps oder was anderes? XenonX3 - (☎:✉) 17:30, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo XenonX3, danke für die Nachricht. Ich möchte um ein Feedback bitten und dann möchte ich den Artikel(Benutzer:Gabriel.mark/Der Tag, der die Welt veränderte (Film)) in Artikelnamenraum verschieben. Danke. Grüße G. (nicht signierter Beitrag von Gabriel.mark (Diskussion | Beiträge) 10:35, 26. Sep. 2012 (CEST))

Ok. Es fehlen Handlung, Synchronisation (wenn vorhanden) und eine umfangreiche Rezeption (wenn vorhanden). Am besten die Formatvorlage Film und die Richtlinien lesen, dort findest du weitere Details. Ich habe einige Kleinigkeiten korrigiert, um den Artikel etwas an die Richtlinien anzupassen. Wenn die Probleme behoben sind, am besten nochmal melden. Ich gebe dir dann Feedback, ob der Artikel reif für die Verschiebung in den ANR ist. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 14:51, 26. Sep. 2012 (CEST)

guck mal

Hei XenonX3, guck mal da und dort (+ ins Archiv). Viele Grüße --Geitost 16:02, 26. Sep. 2012 (CEST)

Moin, hast du die Klarstellung auf Benutzerin:Pro Femina gelesen? Der Account hat nach eigener Aussage nichts mit dem Verein zu tun. Daher halte ich weder Umbenennung noch Sperre für sinnvoll. Oder wie siehst du das? Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 16:13, 26. Sep. 2012 (CEST)
Klarstellung nützt auch nix, wenn man den Namen eines Vereins verwendet, der kann trotzdem verklagen. Ansonsten siehe die Links. --Geitost 16:20, 26. Sep. 2012 (CEST)
Ich hatte übrigens den Text angepasst, da ja eine Verifizierung nicht möglich ist, sondern nur eine Umbenennung oder Sperre. Wenn man das als Auswahl bezeichnen kann … --Geitost 16:29, 26. Sep. 2012 (CEST)
Hmm, dann warten wir mal ab, ob sich der Account auf deinen Hinweis meldet. Dann sollte man ihm eine Umbenennung nahelegen. Auch wenn ich den Fall für nicht allzu dramatisch halte (der Account lautet ja nicht Wikimedia oder Porsche). XenonX3 - (☎:✉) 16:52, 26. Sep. 2012 (CEST)
PS: Ich sehe allerdings ein Problem darin, dass man der Signatur des Benutzers nicht ansieht, dass er nix mit dem Verein zu tun hat. Außerdem wäre eine Sperre eher suboptimal, da jemand, der die Distanzierung übersehen hat, denken könnte, dass der Verein wegen irgendwas gesperrt wurde. XenonX3 - (☎:✉) 17:00, 26. Sep. 2012 (CEST)
PPS: Noli meinte übrigens mich. XenonX3 - (☎:✉) 17:02, 26. Sep. 2012 (CEST)
Zum PS: Das ist ja bei jeder derartigen Sperre so, wo jemand mit einem unpassenden Benutzernamen gesperrt wird. Dann müsste man das grundsätzlich überdenken und einfach immer die Bürokraten die Konten nach gewisser Zeit zwangsumbenennen lassen. Das wäre eigentlich auch gar nicht so falsch. Weiß eh nicht, warum das nicht gemacht wird. --Geitost 17:25, 26. Sep. 2012 (CEST)
Eine Zwangsumbenennung in solchen Fällen wird meines Wissens nur gemacht, wenn sich der Verein bei uns melden und auf seinem Namensrecht bestehen würde. Ansonsten müsste man wohl erst ein MB erfolgreich durchbringen, das Zwangsumbenennungen auch ohne die Aufforderung durch den Namensrechteinhaber legitimiert. XenonX3 - (☎:✉) 17:53, 26. Sep. 2012 (CEST)
Das Problem dabei wäre wohl auch, dass man nach einer solchen Umbenennung (ohne Antrag der berechtigten Personen/Vereine/Firmen) jederzeit das Konto wieder neu anlegen könnte, wenn es nicht direkt neu angelegt und wieder gesperrt würde. Insofern hülfe das Zwangsumbenennen ohne Antrag auch nicht wahnsinnig viel, da es ja doch wieder gesperrt werden müsste oder alternativ erneut missbraucht werden könnte. Wenn jedoch ein solcher Antrag vorliegt, wird wohl diejenige Person oder Firma das Konto neu erstellen, sodass das Thema dann damit erledigt ist. Tja. Man müsste vielleicht stattdessen eine Möglichkeit für solche Namen schaffen, dass eine Kontensperre nicht immer zwingend allgemein angezeigt wird.
Durch die Nichtindizierung durch Suchmaschinen ist aber auch schon einiges dabei gewonnen. Die Indizierung hat wohl auch damals dazu geführt, dass man bei gesperren Konten WL auf die nichtindizierten Diskussionsseiten standardmäßig angelegt hatte, weil wahrscheinlich WL nicht indiziert wurden. Durch die allgemeine Nicht-mehr-Indizierung des BNRs hat sich die ganze WL-Geschichte bei gesperrten Benutzerseiten aber endgültig erledigt und erübrigt, leider wird das trotzdem noch gemacht, sodass dann die Bots kommen und eventuelle doppelte WL umbiegen, was zu blödsinnigen zusätzlichen Edits und manchmal weiteren Problemen führt, wenn die doppelten WL vollgeschützt sind. So, das war nun noch etwas weitergedacht. ;-) --Geitost 18:46, 26. Sep. 2012 (CEST)

Bitte um HILFE

Hallo XenonX3,

ich habe heute mittag gegen einer Konventionen verstoßen auf der Modzelewski Seite und diese wurde anschliessend von Tomás66 gelöscht. Wusste nicht das man keine Beiträge zu Benutzer-Seiten verlinken kann. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Modzelewski&action=history (nun gut, ist passiert und Beitrag ist weg).

Ich habe heute morgen eine eigene Wiki Seite über mich erstellt und dort wurde das als Werbemaßnahme erkennt und anschließend von einem anderem Admin umgeschrieben, da ich nicht perfekt deutsch schreibe. Danach wurde es wieder von einem anderem Admin gelöscht, da es für Wiki wohl irrelevant ist. Ich müßte schon als Journalist oder als Fotograf ein Buch oder ein Werk veröffentlichen das wohl so bekannt ist, das es jeder kennt... (hießt es)

Nun gut, alles gelöscht und nun habe ich mich neu angemeldet und meine Benutzerseite richtig nach aller mit bekannten Richtlinien erstellt. Auch das http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen habe ich durchgelesen und ich hatte in meinem Artikel 16-17 Verlinkungen zu Artikeln, die bereits auf Wiki stehen. In keinem der Punkte habe ich etwas falsch gemacht.

Selbst gegen Eigendarstellung habe ich doch nicht verstoßen, den dieser hat ein andrer Admin schon heute morgen für mich umgeschrieben und dann passt es wiederum nicht was hier steht: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt#Eigendarstellung ausserdem muss ich doch laut euren Regel und (siehe Konventionen) die eigene Benutzerseite selbst erstellt und kein andrer. Eine Sache passt zu der anderen nicht.

Es steht auch dort: "Daher wird die Benutzerseite eines angemeldeten Benutzers, die nicht vom Benutzer selbst angelegt wurde, gelöscht."

Ich bitte sie meine Benutzerseite wieder freizuschalten oder mir zumindest erklären warum diese gelöscht wurde. Sollte der eine Link im Text zu Facebook (ehrenamtliche Arbeit) von mir nach unten zu den Weblinks hin, dann löscht man doch nicht alles, man kann das doch hier ändern.

Tut mir leid, bin der deutschen Sprache nicht so mächtig wie sie es vllt sind. Ich lese seit 5-6 Std. ununterbrochen hier alle Wiki Gesetze durch und langsam verzweifle ich schon, das sich alle User auf einen stürzen und statt einem zu erklären welche Punk vllt abgeändert werden soll, wird fröhlich gelöscht. Verändert man diesen Text dann, dann heisst es direkt Sperre wg. Vandalismus - also irgendwas läuft hier falsch. Man muss hier schon sehr viel Technisches Wissen mitbringen um bei einem ersten Beitrag alles perfekt zu machen und dann noch am besten Wochenlang die ganzen Richtlinien durchlesen.

Meine andere Seite war mit Werbelink zu meinen Seiten und stand 4 Jahre auf Wiki und da hat es keine Person gestört. Schreibe ich jetzt alles etwas sortierter und mit Foto hin, ist alles auf einmal falsch? :( Bitte erklären sie mir XenonX3, welchen Punkt ich verändern muss. Vielleicht verstehe ich irgendeinen Punkt falsch oder hab in den letzten Stunden etwas überlesen oder nicht verstanden.

Hoffentlich poste ich es hier auf der Seite richtig, den vorne Stand was das man es hier soll und nicht per Email.

Gruss --Thomas.Modzelewski (Diskussion) 16:50, 26. Sep. 2012 (CEST)

Moin, die Benutzerseite dient der Vorstellung von dir als Wikipedianer, nicht als private Homepage. Die hast du ja schon. Solange du hier nicht enzyklopädisch tätig bist, ist eine so eigenwerbende Benutzerseite unmöglich. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 17:05, 26. Sep. 2012 (CEST)

http://i.imm.io/FHNq.png das füge ich noch von dem aderem admin dazu, das ich gerade auch noch gelesen habe. Ok, darf ich noch mal meine eigene benutzerseite reinstellen und weniger verlinkungen mit wiki seiten reinstellen? Grss Thomas --Thomas.Modzelewski (Diskussion) 17:09, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Thomas. Siehe dazu WP:WWNI und WP:BNR. Mit einem weiteren Account hast du das schon versucht, aber die WP ist kein kostenloser Webspace. Die Selbstdarstellung hat bitte umgehend ein Ende. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:21, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Nolispanmo, hab mir das alles soweit durchgelesen, sitze seit mehreren stunden schon hier vor. Selbstdarstellung? Wozu sind die Benutzer Seiten? Ich verstehe wenn mehrere Link zu verschiedenen seiten nicht da rein gehören oder links zu Facebook unterwünscht sind, aber die Benutzerseiten sind gerade dafür da um sich kurz mit 3-4 Sätzen zu beschreiben, oder etwa nicht? Seltsam ist das ganze, das mein Profil seit 2008 schon mit Werbung drin stand und das keinen gestört hat, jetzt wo ich alles gelöscht habe und die Seite neu erstellen möchte um aktiv hier mitzumachen, werden mir von allen Steine vor der Füße geworfen. Ich werde sogar gesperrt, obwohl es eigentlich 7 geprüft werden sollte ob ein Artikel richtig ist oder nicht http://i.imm.io/FHNq.png Das bin ich, das mach ich gerne was darauf stand und so beschreibe ich mich auch auf einer Wiki Benutzerseite. Darf ich nun jetzt meine Benutzerseite erstellen ohne dem Facebook Link zu der ehrenamtlichen Arbeit? Ich frag jetzt erst gar nicht nach, warum mein alter Account unbeschränkt gesperrt wurde, nur weil ich eine Benutzerseite vernünftig erstellen wollte -> wenn eine normale Löschdiskussion über 7 Tage geht, so dass auch die Möglichkeit besteht den Artikel zu verbessern. Gruss --Thomas.Modzelewski (Diskussion) 18:03, 26. Sep. 2012 (CEST)

Project Eternity

Hello, I was wondering why the page Project Eternity was deleted as "Unfall einer Kristallkugel". It is an upcoming game that is as likely to be released as Assassin's Creed III. Obviously there were formatting and grammar issues due to the translation, but couldn't a quit edit fix that? JohnnyMrNinja (Diskussion) 22:25, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hi, please don't use Google Translate for German Wikipedia articles. The German is so bad that even a native speaker can hardly understand it. If you think that an article about Project Eternity should be created then please put a note on Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel. XenonX3 - (☎:✉) 22:37, 26. Sep. 2012 (CEST)
OK, that makes sense. I figured it might be bad. I just wanted to make sure that the fact that the game has not been released is not a problem. Thanks. JohnnyMrNinja (Diskussion) 23:01, 26. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:90.80.193.34/Christian Berg

Hallo XenonX3, bitte obige Seite in den BNR des Autors verschieben. Gruß --84.161.215.182 17:21, 27. Sep. 2012 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis. Ist erledigt! Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 17:24, 27. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 17:24, 27. Sep. 2012 (CEST)

commons:File:Robin yalcin.jpg

Hallo, Jeollo hat eben dieses Bild hochgeladen. Wiedermal sage ich Danke fürs OTRS-Ticket-Einfügen und werde auch bald mal wieder Buße tun. ;) --Yoda1893 (Diskussion) 23:11, 27. Sep. 2012 (CEST)

Moin, ist erledigt. Und danke für's Buße tun ;) XenonX3 - (☎:✉) 23:32, 27. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 23:32, 27. Sep. 2012 (CEST)

Freedom of Lolxdhahaha wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:22, 27. Sep. 2012 (CEST)

Angesichts von Spezial:Linkliste/Benutzer:Lolxdhahaha und Spezial:Linkliste/Benutzer:Freedom of Lolxdhahaha kein Interesse. Habe schon genug Socken betreuen müssen. XenonX3 - (☎:✉) 15:24, 27. Sep. 2012 (CEST)
Linkliste? Wohl eher Beiträge. Nichtsdestotrotz: Kluge Entscheidung -- Kommentator0815 (Diskussion) 15:45, 27. Sep. 2012 (CEST) Achja, bitte dieses Konto wieder entsorgen. TNX
Nee, Linkliste weil dort so viele schöne VMs, SPs und weitere Diskussionen zu finden sind. XenonX3 - (☎:✉) 16:01, 27. Sep. 2012 (CEST) Wunsch erfüllt

Hach wie schade ...

Jetzt hatten wir uns mit dem Kollegen gerade warmgelaufen ..., --He3nry Disk. 17:50, 28. Sep. 2012 (CEST)

Geht munter weiter, der hat mehrere Ranges... XenonX3 - (☎:✉) 17:52, 28. Sep. 2012 (CEST)
So, das sollte alle Ranges abdecken. XenonX3 - (☎:✉) 17:54, 28. Sep. 2012 (CEST)
Den auch?, --He3nry Disk. 17:55, 28. Sep. 2012 (CEST)
Ja, der Edit war 7 sec. vor meiner Sperre. XenonX3 - (☎:✉) 17:57, 28. Sep. 2012 (CEST)
Thx (mit den Range tue ich mich immer wieder schwer - Physiker halt), --He3nry Disk. 17:58, 28. Sep. 2012 (CEST)

Verschieben meiner Seite in den Artikelnamensraum

Hallo XenonX3,

nachdem ich schon so Einiges an meiner Seite über Eichenthal geschrieben habe, möchte ich es gerne in den Artikelnamensraum verschieben (lassen?). Ich denke, ich muss das selbst erledigen, nicht wahr? Kann ich das wohl oder benötigt man hier deine Hilfe? Und jetzt meine Fragen:

Ist der Artikelnamensraum der öffentliche Raum, in dem jeder auf diese Seite über Wikipedia.org oder .de zugreifen kann?

Wer gibt sein OKAY zur "Veröffentlichung" meiner Seite? Ab wann ist diese "öffentlich"?

Kann ich nach der Verschiebung weitere Fotos zu den Seiten des inhaltsverzeichnisses hinzufügen, so wie ich das mit den Fotos der Eiche gemacht habe?

Vielen Dank für deine Antorten. PS. Hast du schon das neue Studienjahr begonnen? Falls ja, dann alles Gute... Ich habe diese schönen Jahre schon lange hinter mir, aber nicht vergessen. --Annala152 (Diskussion) 00:36, 30. Sep. 2012 (CEST)

Moin, du kannst das Verschieben selbst erledigen. Siehe dazu Hilfe:Verschieben. Der Artikelnamensraum ist in der Tat der Namensraum in dem die enzyklopädischen Artikel stehen. Er ist der einzige ohne Präfix (wie Benutzer:, Wikipedia:, Vorlage: etc). Das Okay zur Veröffentlichung kannst du dir selbst geben, wenn du meinst, dass der Artikel soweit fertig ist. Das muss niemand absegnen. Dein Artikel ist bereits öffentlich abrufbar, allerdings wird er noch nicht von Suchmaschinen indexiert. Mit der Verschiebung wird unter anderem das geändert. Du kannst nach der Verschiebung weitere Fotos hinzufügen, so wie du den Artikel überhaupt weiterhin bearbeiten kannst.
Beachte bitte: Der Artikel ist zu großen Teilen sehr schwärmerisch und nicht neutral. Man merkt, dass du als ehemalige Bewohnerin einen Interessenskonflikt hast und daher nicht enzyklopädisch formulierst. Du musst das nicht vor der Verschiebung korrigieren, es wäre aber eine Entlastung für die Qualitätssicherung. Denn in diese würde der Artikel nach der Verschiebung ganz sicher kommen. Ich gebe dir mal ein Beispiel für einen absolut unenzyklopädischen Satz: "Und jetzt glänzt die asphaltierte Straße nach dem Regen. Das sieht zwar nicht mehr so romantisch aus wie zu alten Zeiten, aber man könnte sich schon daran gewöhnen, ist die Luft zum Atmen nun doch sauberer." In einer Heimatchronik kann sowas stehen, aber nicht in einer Enzyklopädie. Du musst also nochmal den Artikel durchgehen und jegliche solcher Textstellen umschreiben oder ersatzlos streichen. Falls du dabei Hilfe brauchst, dann melde dich bitte. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 01:53, 30. Sep. 2012 (CEST)
PS: Nein, ich bin jetzt mit dem Studium erstmal fertig, evtl. fange ich aber nächstes Jahr mit dem Master an.

Hallo XenonX3 und ganz vielen Dank für deine professionellen Hinweise. Ich habe versucht, diese "schwärmerischen" Stellen zu verbessern und denke, dass sie nun sachlicher formuliert sind. Das passiert halt, wenn man Texte selbst verfasst. Und diese habe ich hauptsächlich für meine Homepage, die ich hier auch als Weblink angegeben habe, selbst verfasst. Material hatte ich ja genug im Kopf gespeichert. Ich bin mir allerdings auch nicht ganz sicher, ob ich den Weblink zur persönlichen Homepage im untersten Verzeichnis nicht auch löschen soll???! Was meinst du? Dann werde ich mich an die Verschiebung in den Namensraum machen. Ich wünsch dir noch eine gute Zeit! Viele Grüße von mir, --Annala152 (Diskussion) 22:39, 30. Sep. 2012 (CEST)

Löschung

Guten Tag XenonoX3 Weißt du, warum "Der Tag, der die Welt veränderte (Film)" gelöscht wurde? MfG G. Mark (nicht signierter Beitrag von Gabriel.mark (Diskussion | Beiträge) 11:56, 30. Sep. 2012 (CEST))

Moin, bitte signiere deine Diskussionsbeiträge und erstelle für neue Anfragen auf Diskussionsseiten einen neuen Abschnitt (mit dem entsprechenden Reiter oben). Zur Frage: Der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern nach Der Tag, der die Welt veränderte verschoben. Gelöscht wurde nur die Verschiebeweiterleitung. XenonX3 - (☎:✉) 19:48, 30. Sep. 2012 (CEST)

lineGrip

Hallo XenonX3! ich habe nun die links, welche in der roten hinweisbox stehen studiert und insbesondere beiträge, die dem thema "werbung" gewidmet sind, genau durchgelesen. ich kann lediglich, wenn überhaupt, einen verstoss gegen den "neutralen standpunkt" finden... ist das der grund weshalb der beitrag gelöscht wurde? ich wollte eine technische dokumentation des lineGrip mit technischen details, die sonst nirgends zu finden sind, erstellen. da der linegrip bereits weltweite bekanntheit erfahren hat, ist eine werbung hier nicht mehr angebracht, bzw. nötig. es geht nur um die dokumentation und beschreibung des geräts. welche abschnitte genau muss ich denn entfernen/ändern, damit der beitrag akzeptiert wird? (ich könnte mir vorstellen, dass "anwendungsgebiete" vielleicht sher nach werbung klingen könnte)? leider ist es nicht möglich einen "neutralen" beitrag generell über "gurtbandklemmen" zu erstellen, weil es eben nur dieses eine gerät weltweit gibt... bitte helfe mir, die wikipedia kriterien zu erfüllen. herzlichen dank im voraus. andy riedrich --SlackPro! (Diskussion) 18:22, 29. Sep. 2012 (CEST)

Moin, hast du WP:IK gelesen? Es geht dir doch in erster Linie darum, das von dir erfundene Produkt bekannter zu machen (kannst du ruhig zugeben, das versuchen viele Erfinder). Als Einzelprodukt sehe ich keinerlei enzyklopädische Relevanz, daher kann lineGrip mit 1–2 Sätzen in Slacklining erwähnen. Mehr ist nicht drin... Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 18:25, 29. Sep. 2012 (CEST)
nein, darum gehts wirklich nicht,d enn das produkt ist bereits etabliert. auch bei eingabe des suchbegriffs in google wird die entsprechende website auf platz 1-5 geführt. es soll keinen werbungszweck erfüllen! darum bin ich auch bereit alles was lt. wiki unter werbung fällt zu entfernen oder ändern.
ich habe mich am wiki artikel Bobbycar orientiert... warum ist denn DER drin?
gruss andy--SlackPro! (Diskussion) 18:40, 29. Sep. 2012 (CEST)
Du vergleichst deine Erfindung wirklich mit dem Bobbycar? Mutig... Das Ding gibt's seit 40 Jahren, ist weltbekannt und gehört praktisch in jeden Haushalt mit Kleinkindern. Außerdem hat es knapp 2,5 Mio. Googletreffer. Linegrip gibt's seit 2 Jahren, befindet sich gerade in der Bekanntmachung und hat 5.500 Googletreffer. Also nicht zu vergleichen (zumal Vergleiche grundsätzlich substanzlos sind). XenonX3 - (☎:✉) 18:51, 29. Sep. 2012 (CEST)
vorsicht, nein, DU hast die beiden produkte soeben miteinander verglichen nicht ich! ich sagte lediglich, dass ich mich an diesem wiki artikel orientiert habe, da es sich auch um ein produkt und gebrauchsgegenstand handelt. zudem wird dieser artikel als "erfolgreicher wiki artikel" in den beispielen angeführt. wie gesagt, ich orientierte mich am AUFBAU des wiki-artikels. vergleiche habe ich keine angestellt... aber da du es schon mal angefangen hast, möchte ich richtigstellen: linegrip google treffer 700t, bobbycar google treffe 727t! also, ich wäre dir wirklich sehr dankbar über deine konkrete hilfe, wie ich den wiki artikel über den linegrip verfassen muss, dass er wiki reglements entspricht, so neutral wie nur irgend möglich. danke andy --SlackPro! (Diskussion) 19:21, 29. Sep. 2012 (CEST)
komm, lass uns bitte sachlich bleiben. ich habe weder deine entscheidung, noch deine kompetenz in frage gestellt - steht mir auch nicht zu. ich akzeptiere die löschung des ersten artikels, möchte aber gleichzeitig, mit hilfe von dir (euch) einen konformen artikel verfassen. ich danke im voraus für die unterstützung. (deine google Treffer sind doch korrekt, wenn mans mit " eingibt was auch richtig wäre - hätte mich auch gewundert. aber so oder so steht die slackpro website an den ersten 5-8 plätzen, egal wie mans eingibt. wiki artikel hat also keine werberelevanz) andy --SlackPro! (Diskussion) 19:28, 29. Sep. 2012 (CEST)
Du verstehst das Problem nicht: Deine Erfindung hat keinerlei enzyklopädische Relevanz. Es ist daher völlig egal, wie der Artikel geschrieben ist, das Thema gehört einfach nicht in die Wikipedia. XenonX3 - (☎:✉) 20:23, 29. Sep. 2012 (CEST)
Auszug aus WP:RK: "Einträge...in einem fachspezifischen Nachschlagewerk (vgl. auch die Kategorie:Lexikon) sprechen für die Relevanz eines Gegenstands...". der lineGrip wird in gleich mehreren Fachbüchern beschrieben, welche ich alle im Abschnitt "13 Literatur / 13.1 Druckmedien" inkl. Amazon Link sogfältig aufgelistet habe (kannst du noch auf den Artikel zugreifen?). Warum zählt dieser "Beweis" der Relevanz nicht? Brauchst du die entsprechenden Seiten als Beweis zugeschickt? Ich habe eines der Bücher da (Hexen und Exen - ein Kletterlehrbuch, Band 2, Auflage 2), das könnte ich einscannen, wenn es nötig sein sollte. --SlackPro! (Diskussion) 08:01, 30. Sep. 2012 (CEST)
XenonX3... wie und wo muss ich nun den Nachweis erbringen, dass der lineGrip das oben zitierte Relevanzkriterium erfüllt? Und wie wird danach weiter verfahren? Gruß Andy --SlackPro! (Diskussion) 21:45, 30. Sep. 2012 (CEST)
Geduld, ich war den ganzen Tag fotografieren (WP:WLM 2012). Du kannst die Löschprüfung nutzen, aber wie gesagt: schreib 1–2 Sätze in Slacklining#Material und Aufbau, ein einzelnes Teil eines Utensils einer Trendsportart hat keine Relevanz für einen eigenen Artikel. Ansonsten gäbe es hier schon längst Artikel über Skateboardrollen, Schnürsenkel für Schlittschuhe etc. XenonX3 - (☎:✉) 00:42, 1. Okt. 2012 (CEST)
Achso, die Wiederherstellung kann in diesem Falle nicht durch deine alleinige Entscheidung erfolgen? Muss ich die Löschprüfung nutzen und die anderen bislang nicht involvierten Admins damit "bemühen", oder könntest du das selbst entscheiden (wenn du wolltest)? Ich habe mittlerweile auch erkannt, dass ich den original Artikel so oder so überarbeiten sollte, um wirklich konform mit allen Wiki-Grundprinzipien zu sein (Neutralität, Interessenkonflikt, Werbung, Relevanz, etc...). Bitte gib mir in jedem falle erst die Chance den Artikel zu überarbeiten. Dann erst möchte ich, wenn nötig, eine reguläre Löschprüfung anstossen.
Witzig überhaupt, dass du gerade die Skateboardrollen erwähnst, denn in diesem Bezug gibts tatsächlich ganz "interessante" Einträge in der Wiki: Castor-Rad & Waveboard z.B. ist eigentlich genau das was du erwähntest, nur in einem etwas anderen Zusammenhang...
Ich möchte an dieser Stelle noch kurz differenzieren zwischen 08/15 "Skateboardrollen" oder "Schürsenkeln :-)" und dem lineGrip, wenn du erlaubst... der lineGrip ist zunächst mal in 40 Ländern patentiert, was von vornherein die "Technische Relevanz" bestätigt. Zudem ist er nach einhelliger Meinung wirklich aller (welt)bekannten und bedeutenden Slacklinern (auch den von Mitbewerbern angehörigen und gesponserten) eine konkrete Revolution für das Spannen von Slacklines. Siehe hierzu die [Zitate Seite] auf slackPro!de. Hier sind viele der einflussreichsten und bekanntesten Slackliner aufgelistet (einige davon sogar mit eigenen Wiki Artikeln), die die Bedeutung des lineGrip in dieser Sportart verdeutlichen. Es handelt sich hierbei sicherlich nicht um eine Verbesserung/Abwandlung einer bestehenden Technik oder eine simple Ergänzung des Sortiments, sondern um ein Gerät, welches die Sportart im wahrsten Sinne revolutionierte und massgeblich zur Weiterentwicklung des Sports beitrug/beiträgt. >>> Aber genau diese Sachen wollte ich alle nicht im Wiki-Artikel erwähnen, weil das gerantiert nicht neutral wäre. Ich habe mich stark bemüht nicht zu schwärmen und sachlich-konkret zu bleiben, bin aber der Überzeugung, dass es doch noch einen Tick neutraler geht und möchte den Artikel darum zunächst mal überarbeiten.
Wie verfahren wir nun deiner Meinung nach am besten weiter, um einen konformen (wenn nötig auch gekürzten) Artikel über den lineGrip in der Wikipedia zu haben? Mir ist wichtig, dass der Artikel eine Enzyklopädische Relevanz hat und das Gerät beschreibt und dokumentiert und nicht wie Skatecycle eindeutig nur auf einen (imho nutzlosen) Eintrag in der Wikipedia aus ist. Jemand der wissen will was ein lineGrip ist, soll vor allem klar und schnell aber auch im Detail erfahren worum es sich handelt. Ich bin jedoch unsicher, ob die technischen Details wie "Gummibelag Produktionsnummern", "Seriennummernschlüssel" und "Materialspezifikation / Produktion" nicht zu sehr in die Tiefe gehen. Deine Meinung diesbezüglich wäre hilfreich.
Dank & Gruss Andy--SlackPro! (Diskussion) 08:29, 1. Okt. 2012 (CEST)
Du musst dich an die Löschprüfung wenden, damit du das Feedback der anderen Admins bekommst. Einen dort vorzeigbaren Entwurf kannst du unter Benutzer:SlackPro!/lineGrip bereitstellen. Entweder bekommst du direkt in der Löschprüfung eine Entscheidung, dann kann der Entwurf veröffentlicht werden bzw. wird gelöscht. Oder es wird bestimmt, dass die Entscheidung in einer Löschdiskussion fallen soll, dann wird der gelöschte Artikel idR. wiederhergestellt und diskutiert. Wenn Relevanz bejaht wird, darf er bleiben, wenn keine Relevanz gesehen wird, dann wird er wieder gelöscht. Egal auf welcher Seite die Entscheidung fällt, du solltest dich dann damit abfinden (im Falle der Löschung; bei Behalten kannst du dich natürlich freuen ;) ). Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 14:48, 1. Okt. 2012 (CEST)
Alles klar, dann mache ich das so. Gruss Andy--SlackPro! (Diskussion) 09:43, 2. Okt. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September&oldid=110928715“