Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2010 II

Herrmann Hölder

Hallo YourEyesOnly, der Artikel Herrmann Hölder hat den falschen Namen, er muß Hermann Hölder heißen. Steht im Text und in der PND. Bitte verschieben. Gruß -- 84.161.180.16 09:45, 4. Jul. 2010 (CEST)

Erledigt. Danke für den Hinweis. — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:47, 4. Jul. 2010 (CEST)

Löschprüfungsbenachrichtigungsservice

→ WP:LP#Freiburg Law Students Journal. Beste Grüße -- kh80 •?!• 15:41, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hm, entgeht mir da was? Falls ja, muss es an der Hitze liegen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:43, 10. Jul. 2010 (CEST)

Kleiner Hint ;-) --Engie 16:45, 10. Jul. 2010 (CEST)

Und wo ist der CO? Bitte mit viel Eis. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:50, 10. Jul. 2010 (CEST)

CO? Brauche wohl ebenfalls ein Eis. --Engie 17:01, 10. Jul. 2010 (CEST)

Traue WP nie! Alles falsch hier, alles… — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:02, 10. Jul. 2010 (CEST)

Wäre es möglich den Artikel jetzt freizuschalten? Ich denke die Relevanz dürfte ausreichend geklärt sein.

Acorian

Jetzt sind wir uns irgendwie in die Quere gekommen, aber ich glaube, das Endergebnis ist in Ordnung. Gruß, Fritz @ 16:39, 12. Jul. 2010 (CEST)

Wenn sich schon die Bürokraten beim Umbenamsen in die Quere kommen… Aber gut zu wissen, zukünftig sperre ich alle Kollegen bevor ich anfange *g*. Liebe Grüße aus einem Berlin mit gefühlten 50° Grad! — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:42, 12. Jul. 2010 (CEST)

P.S. Ich war _natürlich_ schneller^^ — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:44, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das SUL-Tool geprüft, da war der Name frei, und plötzlich war der de-Account doch schon da. Aber auch wenn es selten ist, ich hatte so eine Kollision schon einmal. Passiert wohl gerne, wenn zwei oder mehr Bürokraten gleichzeitig in den RC lauern und eine Anfrage direkt bearbeiten wollen, aber das war eben nicht der Fall.

Ich habe gerade vorzeitig den AB im Büro (31°) eingeschaltet und sitze jetzt bei kühlen 26° zuhause. Gefühlt habe ich heute schon 5 Liter Wasser getrunken... Gruß, Fritz @ 16:49, 12. Jul. 2010 (CEST)

Interwiki User:Cheryll

Hallo YourEyesOnly, nachdem du mir schon bei interaccounts (User:Aktron) geholfen hast, komme ich wieder zum Fachmann - das ist das Los ;-) - Ich habe eine Frage zur User:Cheryll die Photos hochladen will. Sie hat sich zuerst bei de angemeldet, hat aber keine Möglichkeit das mit Commons zu verbinden, bzw. sie wurde nur bei Metawaki mit initialisiert. Ich dachte, das geht automatisch, bzw. wo liegt bei der englicschen das Problem - das durchschua ich nicht ganz. danke im Voraus K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:48, 31. Jul. 2010 (CEST)

Ich vermute es liegt an (Zitat aus der SUL-Hilfe): „Vor der ersten Nutzung des globalen Benutzerkontos muss man sich einmal bei der jeweiligen Wikipedia einloggen, allerdings ohne vorher ein neues Konto anzulegen, denn dieses wird automatisch angelegt.“ Sie muss sich also einfach auf Commons einloggen. Der englische Account scheint vor langer Zeit (noch vor dem Neuanmeldungs-Logbuch) angelegt worde zu sein, kann daher nicht automatisch in den SUL-Verbund eingeschlossen werden. Da er aber keine Beiträge hat, ist eine Übernahme des Accounts sicher einfach möglich. Hilft das? Liebe Grüße, — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:17, 31. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank werde es weitergeben. --gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:21, 31. Jul. 2010 (CEST)

Zungenkrebs

In diesem (temporären?) link müsste "Zungenkrebs" hervorgehoben sein: [1]

Gruß --212.62.66.5 15:14, 13. Aug. 2010 (CEST)

Da steht Der Cymothoa exigua (Bannert nennt ihn Zungenkrebs) ist ein Beispiel - schön, aber nicht ausreichend, um aus der WL eine BKL zu machen. Selbst wenn sich Zungenkrebs irgendwann einmal als Name für den Parasiten durchgesetzt haben sollte, ist davon auszugehen, dass 99% der Leser den „anderen“ Zungenkrebs meinen. Von daher bleibt es bei der Weiterleitung. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:17, 13. Aug. 2010 (CEST)

Wahrscheinlich hast du Recht. Gruß --212.62.66.5 16:55, 17. Aug. 2010 (CEST)

Aber das Vieh ist wirklich schrill - ich hätte nie gedacht, dass es sowas geben könnte. Ich pass jetzt beim Tauchen immer ganz doll auf meine Zunge auf *g*. Grüße, — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:04, 17. Aug. 2010 (CEST)

LP-Benachrichtigungsservice

Nachdem der Antragsteller es versäumt hat, möchte ich dich als damaligen LD-Abarbeiter auf diesen LP-Antrag hinweisen. --HyDi Sag's mir! 15:36, 15. Aug. 2010 (CEST)

Die Firma dankt (auch wenn gute Nachrichten beliebter sind^^). — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:54, 15. Aug. 2010 (CEST)

Entsperrung

Die Leute aus #wikipedia-de haben mich wieder entsperrt, weil sie die 7h Strafe für überzogen hielten, und mir eine bessere Formulierung für den First Lady Artikel vorgeschlagen, den ich nun umgesetzt haben.

Ja. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:14, 17. Aug. 2010 (CEST)

Während du im Urlaub warst...

...hab ich hier dieses Bild durch eine kurzfristige Amtsanmaßung gerettet. Hat geklappt. Als Ausgleich dafür bin ich dann jetzt im Urlaub und futter die Sachen weg, die übrig sind weil ihr nicht da wart ;-) Gros Bisou, --Gnu1742 10:54, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ah, manche Sachen ändern sich doch nie. *kopfschüttel* Man sollte endlich anfangen, Artikel zu löschen, die nicht gelesen werden. Jedenfalls herzlichen Dank für die Rettung, ich werd's zur Sicherheit gleich wieder einbinden. Nächstes Jahr steht übrigens Atlantik-Küste als Wunsch-Urlaubsort auf dem Programm. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:59, 15. Sep. 2010 (CEST)

Atos

Wo ist dein Problem? ATOS ist eine große Klinikkette, die mehrere Kliniken betreibt. Will mich da behandeln lassen und etwas über den Betreiber herausfinden - und deshalb einen Eintrag anlegen.

Erst den Artikel anlegen, dann die BKS ergänzen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:07, 18. Sep. 2010 (CEST)

Was denn?

ich hab zwar keine ahnung wie man dir schreibt aber i-wie muss das hier klappen

warum wurde mein artikel geloescht, warum hilft man mir nicht als dass man ihn loescht?

Bitte Relevanzkriterien lesen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:56, 18. Sep. 2010 (CEST)

Amoklauf von Winnenden

Jetzt habe ich eure permanenten Reverts als Vandalismus gemeldet. Es reicht. 16 Menschen sind tot. Und natürlich ist Tim K. aus deiner Sicht kein Mensch? Das darf doch nicht wahr sein. -- 92.75.8.237 07:41, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab's gelesen - Du anscheinend meinen Hinweis auf Deiner Diskussionsseite nicht. — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:42, 22. Sep. 2010 (CEST)

Habe ich, ich habe aber verstanden, dass man Tim Kretschmer ungern als Mensch sehen will. Deswegen läuft das jetzt als Vandalismusmeldung. Und das ist schon sehr höflich, mir fallen ganz andere Dinge ein, wenn ich euren POV lese. -- 92.75.8.237 07:48, 22. Sep. 2010 (CEST)

Mehl

... hast du ...Sicherlich ^{Post / FB} 17:09, 1. Okt. 2010 (CEST)

Delphische Spiele der Neuzeit

Warum wurden die Richtigstellung, Neustrukturierung und Deutschkorrekturen verworfen - noch nicht mal komplett fertig? Im Zusammenhang mit Internationaler Delphischer Rat ergibt sich ein komplexes Bild der Delphischen Bewegung! Delphico 15:36, 5. Okt. 2010 (CEST)

Wie komplex das Bild auch immer sein mag - das war auf jeden Fall keine Verbesserung des Artikels. Halbfertige Artikel haben im ANR nichts zu suchen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:45, 5. Okt. 2010 (CEST)

A für Smial

danke :-)
lg -- Agruwie^Disk 17:26, 8. Okt. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Cirdan bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 10. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:66.220.30.216

Ich war da gerade am überlegen... ist das nicht ein offener Proxy? Gruß--Traeumer 17:26, 15. Okt. 2010 (CEST)

Falls ja, einfach die Sperre ändern. Meinen 7h-Sperrknopf erreiche ich immer am schnellsten ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:27, 15. Okt. 2010 (CEST)

War eigentlich auch als Frage zu einer zweiten Meinung gemeint ^^ Das Whois der IP kommt mir schon seltsam vor. Zudem kamen die meisten Beleidigungen dieses Benutzer aus diversen Proxys.--Traeumer 17:33, 15. Okt. 2010 (CEST)

Mist, jetzt muss ich ja zugeben, dass mir OP nur im medizinischen Sinne richtig viel sagt. Das Whois kam mir auch seltsam vor, aber ich mache das ganz WP-mäßig: ich vertraue auf Kollegen, die sich damit richtig auskennen. Seewolf und Hozro sind ja schon dabei, die OP-Ranges abzuklemmen, da muss ich Laie denen nicht dazwischenfunken. — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:36, 15. Okt. 2010 (CEST)

Guddi, da ich auch nicht mehr bin als ein Laie, vertraue ich den beiden auch einfach. Ich schaue mal, wer von ihnen gerade online ist und frage dort nochmal. Gruß --Traeumer 17:38, 15. Okt. 2010 (CEST)

ZeniMax Artikel

Hi, was hatte ich falsch gemacht bei [Zenimax Media]?-- TuxFighter 06:55, 16. Okt. 2010 (CEST)

Moin TuxFighter, Du hast einen SLA auf den Artikel gestellt. Ich denke, Du wolltest aber eher diese Unterseite löschen lassen, oder? — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:06, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hi, korrekt, danke dass Du so umsichtig reagiert hast :)-- TuxFighter 07:43, 16. Okt. 2010 (CEST)

Und das noch vor der zweiten Tasse Kaffee :-). Ich habe Deine Unterseite mit der Weiterleitung nun gelöscht. Viel Spaß weiterhin. — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:48, 16. Okt. 2010 (CEST)

Diskussionslöschadmin ;O)

Moinsen mein Lieblingsdiskussionslöscher. Nur kurz nebenbei zur Info - hier wg. der Range, die die SLAs stellte.--LKD 16:23, 21. Okt. 2010 (CEST)

Das ist zwar die Li-Beifong-Range (die wird bei mir per css gelb hinterlegt), aber das ist er aber eher nicht. Eigentlich hat er nämlich einen konstruktiven Account. XenonX3 - (☎:±) 16:28, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ach du Schreck. Davon abgesehen, finde ich aber das Thema an sich interessant. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:29, 21. Okt. 2010 (CEST)

@XenonX3 - Mein Bauch sagt, dassers ist - passt zu gut, soviele Edits von Leuten mit Projekterfahrung kommen aus dem Knoten nicht.

Um das "produktive" Konto muss man sich dann mal kümmern - es ist eine Unsitte potentiell Umstrittenes nur ausgeloggt zu erledigen - und dabei auch pro Tag X IPs durchzuhecheln, die alle per AGF angesprochen werden müssen usw. --LKD 16:34, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hast du

gar kein AGF mit diesen netten lieben IP's, die wolln doch nur spielen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:23, 25. Okt. 2010 (CEST)

Wieso? Einen Edit dürfen sie doch machen :-) — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:30, 25. Okt. 2010 (CEST)

Lass das blos nicht die Wächterin und Beschützerin aller IP's sehen. Das gibt Minuspunkte. --Pittimann besuch mich 09:32, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe überhaupt nichts gegen sinnvolle Beiträge von IPs und bin auch kein Verfechter der Wikipedia-nur-für-angemeldete-Benutzer-Bewegung. Ich bin nur für eine schnelle Sortierung zwischen sinnvoll beitragenden und vandalierenden IPs. Vielleicht spricht es sich ja dann irgendwann mal rum, dass Vandalieren zwecklos ist (man soll die Hoffnung nie aufgeben!). — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:39, 25. Okt. 2010 (CEST)

Riesenlümmel

Benutzerseite vom Riesenlümmel ist noch aktiv. Müsste, so glaube ich, Redirect auf Disk. sein. :) --Actionfilmsammler 05:21, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ah, ok, dachte, du hättest es vergessen. ;) --Actionfilmsammler 05:22, 26. Okt. 2010 (CEST)

Nö, ich brauchte nur einen Schluck Kaffee zwischendurch :-) — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:23, 26. Okt. 2010 (CEST)

Den brauch ich jetzt auch. --Actionfilmsammler 05:23, 26. Okt. 2010 (CEST)

Blödsinn

Bitte begründe warum das Blödsinn sein soll? Glaubt du ich habe Angst vor deinen Einschüchterungen? --TKJ1 05:50, 26. Okt. 2010 (CEST)

Bitte mäßige deinen Umgangston, damit erreicht man meistens mehr, wenn man anderer Meinung ist. --Actionfilmsammler 05:53, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ein mehr als gemäßigter Umgangston im Vergleich zu den Admin auf meiner Diskussionseite [2] --TKJ1 05:58, 26. Okt. 2010 (CEST)

Beherzige doch einfach den Beitrag, der darüber steht und unterlasse den Editwar. --Actionfilmsammler 06:01, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ausrede. Drei Quellen, eine davon sekundär. Der Edit wurde von euch gestartet und durch euch weiter betrieben. --TKJ1 06:06, 26. Okt. 2010 (CEST)

Communs-Bitte

Kannst die folgenden Bilder aus der en.WP nach Communs holen:

File:Rum hospital sydney drawing.jpg

File:Nightingale Wing and Fountain Sydney Hospital.jpg

File:SydneyHospital.JPG

File:SydneyMint.JPG

Ich könnte sie für den Artikel Sydney Hospital gebrauchen. Danke im Voraus für Deine Mühe --Roll-Stone 22:00, 26. Okt. 2010 (CEST)

Da hast du ja den richtigen Commons-Liebhaber angeschrieben ;) Das erste Bild würde ich nicht empfehlen, denn die Qualität ist einfach unterirdisch. Die anderen drei können natürlich perspektivisch rübergeschoben werden. Bevor man sich jetzt aber die Arbeit macht, frage ich dich: du kennst diese Kategorie auf den Commons? Gruß in die Nacht und Verzeihung, YEO, dass ich hier was hingepinselt habe. --jcornelius

23:43, 26. Okt. 2010 (CEST)

Grummel, Grummel...schon verziehen! Aber das erste Bild zeigt das ursprüngliche bauliche Konzept. Die Überirdischen werden die Güte des unterirdischen Bildes verzeihen ,-). Wo sind die besseren Communs-Liebhaber??? Besten Gruß--Roll-Stone 23:50, 26. Okt. 2010 (CEST)

Also beim Verschieben von Bildern aus en.wp nach Commons bin ich wirklich der falsche Ansprechpartner. Wenn Du einen SUL-Account hast, kannst das aber sogar selbst, ansonsten würde ich mal einen unserer Commons-Admins anhauen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:28, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo YEO, wenn man mich fragen würde, wäre meine Empfehlung, den Commonshelper zu nutzen und sich (unten auf der Seite) bei TUSC zu registrieren. Dann lassen sich Bilder sogar ohne Umweg über die eigene Festplatte nach Commons kopieren ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:10, 27. Okt. 2010 (CEST)

VVC

Hallo YourEyesOnly, ich würde gern eine BKL zu VVC anlegen, aber die Seite eine Löschgeschichte. Keine Ahnung, um was es 2008 ging, aber VVC ist dauerhaft gesperrt. Die BKL könnte auf Creditreform, das Allrussisches Ausstellungszentrum, einen Rover P6, einen Automotor mit variabler Ventilsteuerung, den IATA-Code für Villavicencio sowie die Liste militärischer Abkürzungen verweisen. Ich erachte das als sinnvoll, bräuchte aber einen Admin, der diese Meinung teilt und die Seite wieder entsperrt. Habe ich Dich überzeugt? Ich hoffe so. --Knase 21:03, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ist frei. Stand bislang nur Schrott drin. Grüße, --YourEyesOnly ^schreibstdu 21:07, 27. Okt. 2010 (CEST)

Besten Dank. Ist fertig inkl. interwikis. --Knase 21:27, 27. Okt. 2010 (CEST)

Bakhmeteff

Bitte Bachmetew löschen, widerspricht WP:NKK. Der Alexei ist falsch transkribiert und muss auch noch verschoben werden. --92.104.139.151 08:29, 27. Okt. 2010 (CEST)

Okay, ich dachte, der sei richtig geschrieben. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:32, 27. Okt. 2010 (CEST)

Leider nicht. Danke für den SLA. Kannst Du bitte noch Alexei Nikolajewitsch Bachmetew verschieben? Als IP geht das bei mir nicht. --92.104.139.151 08:36, 27. Okt. 2010 (CEST)

Wehe, das stimmt nicht mit der Transkription ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:38, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich danke Dir. --92.104.139.151 08:41, 27. Okt. 2010 (CEST)

Nach einigem Rumgeschubse stimmt nun alles. --92.104.139.151 09:24, 28. Okt. 2010 (CEST)

Homosexuell

Es ist nicht homophob zu sagen, dass diese Leute dann schwul sind. Das ist kein Vandalismus, sondern eine Definitionsache. --93.82.1.241 08:16, 28. Okt. 2010 (CEST)

Und das sind sie eben nicht, bzw. sie müssen es nicht zwangsläufig sein. Und mit homophob hat das rein gar nichts zu tun. Es ist schlicht und ergreifend reine Spekulation, dass der Täter homosexuell sei - und ohne Belege fliegt es raus. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:17, 28. Okt. 2010 (CEST)

Wie kannst du sowas nur glauben? Sicher sind sie sind es. Ich schlage vor du selbst praktizierst mal homosexuelle Handlungen und nennst dich danach immer noch heterosexuell. Lächerlich, wenn schon danach bisexuell aber nicht homosexuell. --93.82.1.241 08:21, 28. Okt. 2010 (CEST)

Mit Verlaub, einen derartigen Unsinn habe ich hier schon lange nicht mehr gelesen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:29, 28. Okt. 2010 (CEST)

Siehe da, Siehe da. Du zettelst da eine Diskussion an, mittlerweile schon hast du oder der andere Benutzer die Bezeichnung der Sexuellen Orientierung entfernt. Es steht nur noch "A. " immerhin.... --93.82.1.241 08:27, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ach? Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, dass ich ausschliesslich den Hinweis auf seine unbelegte, sexuelle Orientierung entfernt habe. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:29, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ja, den eben diese zeigt vorher stand heterosexuell dort, geändert auf homosexuell von mir. Jetzt sind beide Bezeichnungen weg. Immerhin.. --93.82.1.241 08:32, 28. Okt. 2010 (CEST)

Und so bleibt es (hoffentlich) auch, bis einer eine belastbare Quelle über die sexuelle Ausrichtung des Täters anschleppt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:37, 28. Okt. 2010 (CEST)

Erfolgreiche Kandidatur - wurde nicht gewählt

Wenn das Wörtchen nicht nicht wäre... ;) - inkowik (Disk//Bew) 16:05, 29. Okt. 2010 (CEST)

War wohl so voreingestellt, müsste dann halt angepasst werden, das Erste vor dem / reicht dann völlig aus. ;-) --Geit ost 16:08, 29. Okt. 2010 (CEST)

Blödes copy&paste in Verbindung mit leidiger Magen-Darm-Grippe. Danke für den Hinweis. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:09, 29. Okt. 2010 (CEST)

Gute Besserung wünsch ich dir. --Geit ost 16:12, 29. Okt. 2010 (CEST)

Dein Revert Salzstock Gorleben

Möglicherweise bezog sich die IP darauf, daß der EW tot ist, was den Absatz etwas in Frage stellt. [3] ist eine ganz gute Quelle zum Thema, viele der EW's sind eher etwas für einen Absatz 'Kontroverse'. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:31, 2. Nov. 2010 (CET)

Hm, ich lese den Absatz etwas anders - nämlich so, dass eben diese Arbeiten durchgeführt wurden. Unabhängig davon ist ja die heutige Situation. Einfach löschen fand ich auf jeden Fall nicht den richtigen Weg. — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:34, 2. Nov. 2010 (CET)

Löschen ist (fast) immer falsch. Ich hatte mich unklar ausgedrückt, hätte statt von Absatz nur vom letzten Satz sprechen sollen. Den hat sie vielleicht gemeint, aber viel zu viel gelöscht. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:43, 2. Nov. 2010 (CET)

Man(n), bist du aber alt …

… das glaubt man ja bald gar nicht mehr, ist das echt schon der fünfte Geburtstag, seitdem wir uns kennen? Das hieße ja dann auch, dass ich schon mindestens vier Jahre älter geworden bin. :-O … Zeit vergeht, du aber definitiv nicht – quietschfidel wie eh und je. ;o) Und so soll es auch bleiben! Dementsprechend wünsche ich dir vor allem Gesundheit (trotz des Rauchens, was du dir auf die nun betagten Jahre :-P langsam abgewöhnen könntest ;o)), viel Spaß hier, mit Freunden, Verwandten, Bekannten und Partnern (menschlich wie tierisch), wenig Stress trotz Berufsleben, viele amüsante Gespräche und Bücher, Reisen und andere Aktivitäten. Und sonst noch alles, was du dir so wünschst … aber nicht schon wieder (*zinker*) die Welt- oder wenigstens Wikipediaherrschaft! *g* Liebe Grüße und Küsse :-P, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:33, 5. Nov. 2010 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag! :-) --Oceancetaceen 21:37, 5. Nov. 2010 (CET)

Hey Alter

, auch von mir. --B. 22:21, 5. Nov. 2010 (CET)

Hei Ihr Drei, vielen Dank für Eure Glückwünsche. Ich versuche, alles wahr werden zu lassen, vielleicht bis auf die Sache mit dem Rauchen und der Weltherrschaft. Irgendein Laster braucht man und irgendein Ziel auch ;). LG, — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:26, 6. Nov. 2010 (CET)

Vier, die Blümchen (und die Blümchen auf dem Kuchen) waren von Noli. ;o) Feier heute schön mit Büchi nach. :-D Komme sicherlich in den nächsten drei Wochen auch mal bei euch vorbei. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:42, 6. Nov. 2010 (CET)

Immer diese Drohungen! Nolis Frechheit habe ich absichtlich nicht beachtet (außerdem kann ich nur bis Drei zählen - aber immerhin das!) — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:15, 6. Nov. 2010 (CET)

Auch von mir die besten Glückwünsche und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:00, 6. Nov. 2010 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! XenonX3 - (☎:±) 18:02, 6. Nov. 2010 (CET)

Hallo

Hallo, habe am Sonnabend-Abend eine Wikipedia-E-Mail gesendet. Mit der Bitte um einen Hinweis, ob etwas angekommen ist, Gruß --Rosenkohl 11:25, 16. Nov. 2010 (CET)

Jetzt ja. Ich muss wohl doch öfters mal einen Blick in das Postfach werfen. Grüße, — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:14, 17. Nov. 2010 (CET)

Löschung vor vielen Monden...

Hallo. Du hast im April 2007 Moisés Augusto Rocha gelöscht. Ich habe ihn in meinem BNR ein Facelifting verpasst und würde gerne eine Löschprüfung anstrengen. Ist das okay? Gruß Si!SWam P 11:46, 22. Nov. 2010 (CET)

Der Spanier, der dann doch ein Portugiese war? Klar, das ist selbstverständlich okay. Viele Grüße, — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:23, 22. Nov. 2010 (CET)

lach -- ja, der. Danke. Si!SWam P 19:07, 22. Nov. 2010 (CET)

Benutzerkonten zusammenführen

Hallo YourEyesOnly, laut http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Unified_login/de#Jemand_benutzt_meinen_Namen_in_einem_anderen_Wiki._Wie_kann_ich_dieses_Konto_bekommen.3F muss ich mich mit meinem Zusammenführungswunsch an einen Bürokraten wenden. Mir fehlen zu meinem globalen Konto noch folgende Accounts ("en" wäre mir am wichtigsten):

en.wikipedia.org
fi.wikipedia.org
fr.wikipedia.org
it.wikipedia.org

Die dortigen User namens "Pigpen" haben noch keine Edits gemacht und sind auch keine Administratoren oder Bürokraten (klick). Wäre toll, wenn du das machen könntest.

Danke, --Pigpen 15:50, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo Pigpen, Bürokraten haben nur projektbezogene Rechte, ich kann also nur hier in der de.wp irgendwelche Nämensänderungen durchführen. Du musst Dich mit Deinen Wünschen an die Bürokraten in den jeweiligen Projekten wenden. Am einfachsten findest Du die entsprechenden Seiten über die Interwiki-Links dieser Seite. Viel Erfolg, — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:54, 23. Nov. 2010 (CET)

Danke, das klingt logisch. Wenn ich lesen könnte, wäre ich klar im Vorteil ("... solltest du einen Bürokraten in dem betroffenen Wiki fragen ..."). Sorry for bothering, --Pigpen 16:06, 23. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem :-) Falls noch Fragen sind, einfach wieder melden. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:17, 23. Nov. 2010 (CET)

neue Bestätigungen am 6.12.2010

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von AFBorchert, Stepro und Yellowcard bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 7. Dez. 2010 (CET)

WMDE-Forum

Hallo YourEyesOnly, vielen Dank für das informative Gespräch heute in der "Saarländischen Galerie". Ich habe dich gerade unter WP:PB als Teilnehmer bestätigt. Solltest du Zeit haben, würde ich mich ebenfalls über eine Bestätigung freuen.

Du hattest im Gesprach zum DZI auf ein anderes vom Verein präferiertes Institut hingewiesen. Welches Institut war dies noch einmal? Darüber hinaus hattest du von mehreren Mailinglisten über Vereinsaktivitäten gesprochen. Welche genau meinst du und wie kann ich diese einbinden. Danke für die Hilfe.

Sollten wir und zwischenzeitlich nicht mehr über dem Weg laufen, dann wünsche ich dir auf diesem Weg ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch in das 10jährige WP-Jubiläumsjahr 2011. Gruß --Times 22:31, 13. Dez. 2010 (CET)

Zu Mailinglisten schau mal auf Wikipedia:Mailinglisten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:11, 13. Dez. 2010 (CET)

Danke. WP:ML ist bislang an mir vorbeigegangen. @DerHexer: dir auch ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch. --Times 23:15, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo Times, ich meinte damit die Initiative Transparente Zivilgesellschaft. Derzeit werden noch die Einnahme-Überschuss-Rechnungen der Jahre 2004 bis 2009 aufbereitet, dass sie dann auf der wikimedia.de veröffentlicht werden können, dann sind alle Bedingungen der IZT erfüllt. Das ist vielleicht noch in diesem Jahr, spätestens aber Anfang 2011 der Fall.

Der Abend gestern hat mir auch gut gefallen - vieles lässt sich eben doch in einem persönlichem Gespräch schneller und einfacher diskutieren als mit elektronischen Hilfsmitteln ;). Die Bestätigung erledige ich natürlich gerne. Auch Dir ein frohes Weihnachtsfest! — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:10, 14. Dez. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 13.12.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Times bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 14. Dez. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 14.12.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lienhard Schulz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 15. Dez. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 22.12.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Tischbeinahe bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 23. Dez. 2010 (CET)

Danke

Frohe Weihnacht und einen guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
-- Neozoon 10:56, 24. Dez. 2010 (CET)

Ich wünsche dir wirklich schöne (und und auch ruhige) Weihnachtstage, und natürlich auch einen gelungenen Rutsch ins 2011! Beste Grüße, -jkb- 15:31, 24. Dez. 2010 (CET)

Virtuose

hi, Du hast gerade meine Änderung auf Virtuose revertiert. Wo finde ich denn eine entsprechende Richtlinie? Ich sehe nichts, dass Diplomarbeiten per se von der Literatur ausgeschlossen sind, finde auch bei vielen anderen Artikeln Diplom- und Magisterarbeiten im Literaturverzeichnis. Gerade beim Thema Virtuosität gibt es sehr wenig Literatur. Die erwähnte Diplomarbeit - die überdies anders als die beiden Sammelwerke online verfügbar ist - bietet u.a. als einzige eine umfassende Literaturschau zum Thema. Schon deshalb fände ich es sinnvoll, sie drinzubehalten. --84.191.1.204 14:50, 27. Dez. 2010 (CET)

Zitat aus WP:LIT: Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke..., davon abgesehen ist die Diplomarbeit nicht vollständig, sondern nur auszugsweise (nämlich die ersten 35 Seiten) online einzusehen, weiterhin entstand der Artikel lange vor der Diplomarbeit, sie wurde demnach nicht für die Erstellung des Artikels verwendet. — YourEyesOnly ^schreibstdu 14:55, 27. Dez. 2010 (CET)

das ist nur bedingt richtig. Den größten Teil des zweiten Artikelabsatzes habe ich nach Lektüre der Arbeit geschrieben. Und es stehen zwar nur die ersten 35 Seiten online, den Rest gibt es aber auf einfache Anfrage als pdf. Bei den Richtlinien unterschlägst Du die zweiten Hälfte: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen... - Man sollte sich in erster Linie fragen, was einem Leser dieses Artikels einen Mehrwert bringt. "Wissenschaftlich maßgebliche Werke" gibt es zu dem Thema nicht. Die beiden Sammelwerke von Arburg und Loesch sind Aufsatzsammlungen zu Detailfragen der Virtuosität. Als "Einführungen" sind sie sicher nicht geeignet. Die Arbeit von Grütter kann da viel eher als Einführung dienen. Ich denke man sollte da nicht das Augenmaß verlieren, denn ein großes umfassendes Standardwerk "Virtuosität in Geschichte und Gegenwart" gibt es eben (noch) nicht.--84.191.1.204 15:08, 27. Dez. 2010 (CET)

Sowas

Hi YEO ! Sowas pisst mich inzwischen so an, das ich keine Lust mehr habe mich anzumelden. --91.59.38.92 14:59, 27. Dez. 2010 (CET)

Bis voraussichtlich 10. Januar 2011 ohne Internet. — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:01, 28. Dez. 2010 (CET)

Einen schönen Übergang

... und ein erfolgreiches 2011 wünscht --HC-Mike ^(☎:±) 21:24, 30. Dez. 2010 (CET)

Besser?

Ich würde mal sagen: eindrucksvoller! ;-) --91.89.52.174 16:49, 31. Dez. 2010 (CET)

Anonym

Suche