Benutzer Diskussion:Zulu55/Archiv/2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Zulu55/Übersichten für Tolkiens Welt

Hallo Zulu55,

schön dass du dir da Gedanken machst, ich finde die Idee mit der Tabelle gar nicht so schlecht. Ich werde mal Tolanor anschreiben, denn der hat ein besonderes Augenmerk auf diese Seite. Ich denke es wäre hilfreich, wenn er sich das mal mit ansehen würde. Ich hoffe, dass ich ihn irgendwie erreichen kann. Ich habe übrigens einige der Bücher und helfe gern aus, wenn Daten fehlen sollten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:59, 4. Jan. 2012 (CET)

Du könntest noch die Diskussionsbeiträge aus der Tabelle in die neue Diskussionsseite verschieben, so dass nur noch die Tabellen dort zum Bearbeiten verbleiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:50, 4. Jan. 2012 (CET)

stimmt, gruß --Zulu55 16:51, 4. Jan. 2012 (CET)
Hast du dir das in etwa so vorgestellt mit den nachzutragenden Daten? Ich habe in die untere Tabelle etwas eingefügt. Sonst ändere es bitte so ab, wie du es dir vorgestellt hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:35, 12. Jan. 2012 (CET)
Hi, super, genau so meinte ich es. Sieht gut aus. --Zulu55 16:57, 12. Jan. 2012 (CET)
Man könnte evtl. noch einen Link auf Von Tuor und seiner Ankunft in Gondolin setzen (im Eintrag Nachrichten aus Mittelerde), benötigst du noch irgendwelche anderen Daten? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:02, 12. Jan. 2012 (CET)
Ich habe noch etwas mehr nachgetragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:13, 13. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:41, 27. Jan. 2012 (CET)

FE/RE

Hey, ich habe das Review beendet und schlage vor, dass wir auf der Artikel-Disk weiterdiskutieren. Was FE/RE in Metaanalysen angeht muss ich leider zugeben, dass ich es immer noch nicht geschafft habe, mich in Multilevel-Analysen einzulesen. Ich glaube aber, dass du Recht hast und es besser in den bestehenden Artikel passt. Grüße,--SEM 20:18, 10. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:41, 27. Jan. 2012 (CET)

Fahrrad

Hast du eigentlich den Artikel gelesen? Bitte hole das doch nach, und erweiter den Artikel. Spannendes Tehma, aber derzeit nix für die Hauptseite. --Minderbinder 14:47, 3. Feb. 2012 (CET)

danke für den Hinweis. --Zulu55 14:53, 3. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:03, 13. Feb. 2012 (CET)

Portal Mythologie

Hoi Zulu55, leider hast Du bei Deinem Eintrag im Portal Mythologie vergessen die Diskussionen zu verlinken. --al-Qamar 20:16, 6. Feb. 2012 (CET)

Doch, in der Überschrift. Ansonsten: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/6#Kategorie:M.C3.A4rchenautor_aus_Schnittmenge_von_Kategorie:Autor_und_Kategorie:M.C3.A4rchen_erzeugen Gruß --Zulu55 20:18, 6. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 09:03, 13. Feb. 2012 (CET)

Defekte Weiterleitung WP:Benutzerstatistiken

Hallo Zulu55,
hast du zufällig die Überschrift Benutzerstatistiken im Artikel Wikipedia:Statistik geändert? Ich habe die WL mal auf Vergleiche zwischen Benutzern umgeleitet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:19, 12. Feb. 2012 (CET)

ja, hoffe das ist dann jetzt ok. Gruß --Zulu55 18:34, 12. Feb. 2012 (CET)
Ja, ich wollte nur abfragen, ob es für dich so richtig ist, wie ich es gemacht habe. :-) Es ist ja kein Beinbruch, ich habe die Liste nur unter Beobachtung und da ändere ich es so gut ich kann. Ich betrachte es als erledigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:22, 13. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:22, 13. Feb. 2012 (CET)

Hiermit verleihe ich...

...Zulu55 den Technikkenner-Award in Gold am Band.

Die Idee mit dem SequoiaViewer, wirklich genial! Danke! Damit hab ich die Datei gefunden; sie ist im Ordner E:\System Volume Information. Jetzt muss ich nur noch schauen, wie ich Windows dazu überreden kann, die Datei irgendwie zu löschen... --88.130.66.45 17:34, 24. Feb. 2012 (CET)

rechtsklick auf die datei: Ordner anzeigen. Dann dort löschen (endgültig, nicht mülleimer). Freu mich wenns klappt. --Zulu55 17:50, 24. Feb. 2012 (CET)
Ja klar, das könnt ich machen. Wenn es nicht klappt (etwa weil Windows Veränderungen an diesem Systemordner unterbindet), dann kann ich das mit Knoppix oder sowas immer noch machen.
Die Frage ist, wie ich das machen kann, ohne dass was kaputt geht. Windows speichert in diesem Ordner laut Google Daten, die für die Systemwiederherstellung benutzt werden. --88.130.66.45 17:57, 24. Feb. 2012 (CET)
PS: Systemwiederherstellung für dieses Laufwerk zu deaktivieren löscht die Dateien und entfernt gleichzeitig auch die zugehörigen Wiederherstellungspunkte (so dass da nichts kaputt geht). Problem gelöst. Vielen Dank nochmal! --88.130.66.45 18:06, 24. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) 10:19, 7. Aug. 2012 (CEST)

Mixed model Übersetzung

Hallo Zulu!

Jetzt bin ich auch endlich mal dazu gekommen, mich an deine gewünschte Übersetzung zu setzen. Ein ganz schön harter Brocken - für kaum einen der Fachbegriffe gibt es eine deutsche Übersetzung - jetzt ist der Artikel ziemlich denglisch, aber das sind irgendwie alle Statistikartikel in der deutschen Wikipedia. Wäre schön, wenn du mal über den Artikel drüber gucken könntest, denn anscheinend kennst du dich ja mit Statistik aus, sonst hättest du dir nicht den Artikel gewünscht, oder? Viele Grüße --Louisana (Diskussion) 20:24, 2. Mär. 2012 (CET)

Danke danke! Ich hab ihn mir schon angesehen. Ist sehr schön übersetzt. Dabei ist mir allerdings aufgefallen, das der englische Artikel an sich auch nicht sehr verständlich war. Werde den deutschen dann bei Gelegenheit bearbeiten. Die ÜBersetzung ist aber wie gesagt sehr gelungen. Vielen Dank und Gruß --Zulu55 (Diskussion) 15:05, 8. Mär. 2012 (CET)
Okay, dann verschiebe ich den Artikel jetzt in den Benutzernamensraum. --Louisana (Diskussion) 19:11, 15. Mär. 2012 (CET)
jetzt Mixed model --Zulu55 (Diskussion) 10:18, 7. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) 10:18, 7. Aug. 2012 (CEST)

Unsignierter Beitrag

Beitrag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) 10:18, 7. Aug. 2012 (CEST)

Mode

Hallo Zulu55, bitte diskutiere Deine zahlreichen Kat.-Änderungen erst im Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Textilverarbeitung und Kleidung. Es ist unser Kategoriekonzept, Kleidung von Mode zu trennen und Du schwappt uns das gerade voll in die Kategorie Kleidung. --Spinnerin mit Faden 12:59, 23. Mai 2012 (CEST)

Ok, dann lösche ich die Kategoriesierungen "Kleidung", die ich erstellt habe. Sie gehören nur halt auch nicht in die Kategorie:Mode. Mit Kleidung/Kleidermode hab ich nichts am Hut. Wollte euch da nicht reinfuschen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) 13:01, 23. Mai 2012 (CEST)
sehe grad, wir hatten ja schon früher die Ehre (ernst gemeint): http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Juni_2010#Mode_-_Kleidung_-_Kleidermode --Zulu55 (Diskussion) 13:13, 23. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) 10:17, 7. Aug. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (16.06.2012)

Hallo Zulu55,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Demounsigned.jpg - Problem: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 08:04, 16. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) 10:16, 7. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Berufsbildung/Fehlende Artikel

die ist Dir im kategorienraum gelandet, und hat sich LA eingefangt - wohl Kategorie Diskussion:Berufsbildung/Fehlende Artikel mfg --W!B: (Diskussion) 23:57, 25. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) 10:15, 7. Aug. 2012 (CEST)

Kinderwunsch (Auskunft)

Hi Zulu.

Bezüglich des Themas ist mir ein Artikel aus dem derStandard.at eingefallen >> Evangelischer-Pfarrer-plant-erotischen-Gottesdienst Eventuell ist dessen Wortwahl klerikal politisch korrekt sfg + mfg --80.108.60.158 18:04, 4. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) 10:15, 7. Aug. 2012 (CEST)

Soziologie-Kategorien

Moin Zulu55, du bist ja schwer am Machen und kategorisiert im Feld der Soziologie um. Meinst du nicht, dass du dich davor mit einigen fachkundigen Wikipedianern austauschen solltest. Deine (Um-)Kategorisierung des Artikels Tausch (Soziologie) habe ich revertiert, weil sie falsch war. Tausch im soziolgische Sinne geht weit über den Bereich der Wirtschaftsoziologie hinaus und ist mit Reziprozität (Soziologie) verwandt. Beides, Tausch und Reziprozität, sind Kernbegriffe der Soziologie und brauchen keine Unterkategorie. Ich informiere noch ein paar WP-Soziologen, kannst du auf meiner Benutzerdiskussion nachlesen. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:46, 31. Mai 2012 (CEST)

Hi, Antwort und evtl. Weitere diskussion unter Kategorie Diskussion:Soziologie. Gruß --Zulu55 (Diskussion) 17:23, 31. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) 10:24, 12. Okt. 2012 (CEST)

Identifizierbarkeit

Hallo Zulu55, Du hast diesen Artikel geschrieben. Allerdings ist er verwaist, d.h. kein anderer Artikel verlinkt auf ihn. Kannst Du mal schauen, ob man ihn verlinken kann? Gruß --tsor (Diskussion) 10:52, 22. Jul. 2012 (CEST)

Per Siehe auch vorerst erledigt. --Zulu55 (Diskussion) 10:24, 12. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) 10:24, 12. Okt. 2012 (CEST)

Zeugungsfähigkeit

Hi Zulu, dankenswert ist dein Ausbau dieses Artikels sicherlich. Was jedoch verwundert ist der Belegebaustein. DU hast doch gerade ausgebaut und musst also noch die Belege , wo du das her hast, besitzen? Deswegen wäre es sinnvoll, diese einzubauen und das Bapperl dann rauszunehmen. Ansonsten kann man auf der Diskussionsseite anmerken, zu was man gerne einen Beleg haben möchte, denn so pauschal Belege fehlen zu sagen ist wenig konstruktiv. Bei der Gelegenheit: In der ersten Überschrift fehlt ein t. Wenn du das alles aber nicht machen möchtest, gib mir Bescheid, dann erledige ich das. Viele Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:50, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hi, den Bapperl hatte ich in der Tat gesetzt, Difflink, allerdings war der Artikel da auch noch viel kürzer. Belege wünsche ich mir auch weiterhin (auch für die von mir hinzugefügten Stücke). Von daher denke ich, es ist eine Geschmacksfrage, ob der Bapperl drin bleibt. --Zulu55 (Diskussion) 11:54, 7. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) 10:21, 12. Okt. 2012 (CEST)

Fixed- und Random-Effects-Modelle

Moin, nochmals zu deiner Kritik am Artikel vor einigen Tagen: Die Idee einer Verschiebung gefällt mir gut, ich würde Lineare Paneldatenmodelle als Ziellemma vorschlagen; unter dem Lemma könnten dann beide Modelle abgehandelt werden, ohne dass ich ständig zwischen Modell und Schätzer schwanken muss. Ich würde einmal einen Vorschlag für den Artikel formulieren, den einbauen und verschieben (wird in den nächsten 2-3 Tagen geschehen) und würde dich bitten, den Artikel mal auf die Beo zu nehmen/da zu lassen und dich dann nach der Überarbeitung daran zu beteiligen. Beste Grüße,--SEM (Diskussion) 14:25, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hi, Hab in der Artikeldiskussion geantwortet, so können das auch andere nachvollziehen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) 15:56, 13. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) 10:21, 12. Okt. 2012 (CEST)

(Portal:Bildung/Kategorie:Berufsbildung/Fehlende Artikel

Wegen der Seite Portal:Bildung/Kategorie:Berufsbildung/Fehlende Artikel: da gibt es leichte Redundanzen mit Wikipedia:Artikelwünsche/Berufe. --Atamari (Diskussion) 21:43, 27. Aug. 2012 (CEST)

das stimmt.--Zulu55 (Diskussion) 10:21, 12. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) 10:21, 12. Okt. 2012 (CEST)

Simulation

Habe ich Dich richtig verstanden? Siehe die Disk von Anaxo, letzter Zusatz. Gruß --Anaxo (Diskussion) 11:37, 24. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) 10:20, 12. Okt. 2012 (CEST)

Experimente_mit_Tieren

Hallo Zulu55!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Experimente_mit_Tieren habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 15:28, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ist das eine Vorlage? Danke für den Hinweis. --Zulu55 (Diskussion) 16:14, 17. Okt. 2012 (CEST)
Ja, die wird automatisch mit Löschantrag versendet, damit ich nicht immer vergesse die Benutzer anzusprechen. Das Alter... WB Looking at things 10:39, 18. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:10, 23. Okt. 2012 (CEST)

--Benutzer:Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:10, 23. Okt. 2012 (CEST) --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:10, 23. Okt. 2012 (CEST)

Patriarchat/Kategorie Feminismus

Hallo Zulu,

Patriarchat ist ein zentraler Begriff und eine analytische Kategorie im Feminismus und wird davon ausgehend in der Politikwissenschaft und Soziologie verwendet. Also gehört der Artikel auch in die Kategorie Feminismus. Warum hast du diese Zuordnung entfernt? Gruß --fiona (Diskussion) 11:05, 4. Dez. 2012 (CET)

Das steht im Kommentar meines Reverts: Wie du sagst "auch in die Kategorie Feminismus" -> heißt: Teile des Artikels gehören unter Kategorie Feminismus, aber nicht der ganze Artikel. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:05, 4. Dez. 2012 (CET)
Ich glaube du hast recht, das wird so gehandhabt. Sorry. Hab mir jetzt auch die Artikeldiskussion dazu angesehen --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:09, 4. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:09, 4. Dez. 2012 (CET)

Vorlage:Godwin's Law

hmm, ich muss Dir zwar in Teilen Recht geben, aber meinst Du dieser Baustein trägt wirklich für eine sachlichere Diskussion bei ?! Insbesondere, da er so wie er ist, anonym gesetzt wird. Ich meine Du solltest zumindest eine Signatur hinzufügen. Denn sonst kann ein unbedarfter Benutzer denken, dies sei etwas "Offizielles". Auch solltest Du die Kategoriezuordnungen entfernen. Liebe Grüße--in dubio Zweifel? 15:54, 9. Nov. 2012 (CET)

Außerdem sind persönliche Vorlagen nicht im Vorlagennamensraum abzulegen, wie man auch an Spezial:PräfixIndex/Vorlage:Benutzer: sehen kann. --Mps、かみまみたDisk. 16:44, 9. Nov. 2012 (CET)

Ausserdem verseucht er die WP:LKH mit einer nichtvorhandenen Kat, was baldmöglichst behoben werden sollte. --Jmv (Diskussion) 17:03, 9. Nov. 2012 (CET)

 Info: da keine Antwort erfolgte, habe ich nun selber Hand angelegt, vgl hier, zu technischen Details und richtiger Anlage von Vorlagen (s.o.) fehlt mir aber die Kenntnis, daher soll mir das erstmal genügen, wenngleich ich genannte Kritikpunkte weiterhin sehe. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 21:44, 9. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) Unwissen 08:57, 7. Feb. 2013 (CET)

Kategorie:Plagiatsaffäre

Hallo Zulu55, ich habe die Kategorie "Politische Affäre" mit einer Begründung in der Zusammenfassung aus der Kategorie Plagiatsaffäre wieder rausgenommen [1], gemäß der Kategoriedefinition, die im Moment keine politische Affäre als Konsequenz der Plagiataffäre beeinhaltet. Es vermischt sich im Moment leider eine immer noch unerledigte Löschdiskussion mit z. B. so einer Detailfrage. Wie sollten wir vorgehen? Erst einmal das Ergebnis der Löschdiskussion klären? Bis dahin wäre es nach meinem Verständnis aber dennoch einfacher, zu begründen, warum die Kategorie zu einer anderen Kategorie gehört und nicht warum nicht. Ich hoffe auf ein gemeinsames konstruktives Vorgehen, auch wenn wir da verschiedene Sichtweisen (auch auf die Relevanz von Plagiatsaffären bzw. besser "Plagiatsvorwürfen") haben. --Krantnejie (Diskussion) 17:22, 22. Nov. 2012 (CET)

Ist in Ordnung, wenn die Kategorie raus ist. Zum Rest siehe die Löschdiskussion. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:51, 22. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) Unwissen 08:59, 7. Feb. 2013 (CET)

Patriarchat

Hallo Zulu, wieso setzt Du einen QS-Baustein in einem Artikel, der bereits im Review steht und verlinkst dazu altre Diskussionen, die sich auf einen gelöschten Vorgänger beziehen? Bitte lass das doch und beteilige dich einfach an der Review-Diskussion. Liebe Grüße-- Leif Czerny 14:13, 20. Nov. 2012 (CET)

Ich hab im QS-Baustein lediglich auch den Review hingewiesen. in der Soziologie-QS hab ichs in der Tat falsch beschrieben... --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:17, 20. Nov. 2012 (CET)

Hallo Zulu,

warum setzt du den Q-Baustein und verlinkst auf eine alte Archivdiskussion von 2011? Der Artikel wurde seitdem zu 100 % neu geschrieben und hat mit dem Artikel von 2011 nur noch das Lemma gemein. Die konstruktive Diskussion findet im Review statt. Sie ist keine Fortsetzung der Archivdiskussion. Wenn du dich an der Verbesserung beteiligen willst, so bitte in der Diskussion im Review. --fiona (Diskussion) 14:15, 20. Nov. 2012 (CET)

Sag doch bitte hier Bescheid, ob wir ohne den Baustein auskommen. die Redaktion hat doch sicher einen Review-Ticker und eine allgemeine Disk? -- Leif Czerny 14:31, 20. Nov. 2012 (CET)
Wir kommen ohne aus. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:40, 20. Nov. 2012 (CET)
Trotz erle nochmal: Vielen Dank für dein Einlenken. LG -- Leif Czerny 15:04, 20. Nov. 2012 (CET)
Von mir auch: danke.--fiona (Diskussion) 15:45, 20. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion)

Unwissen 14:44, 20. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) Unwissen 20:15, 7. Mai 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Zulu55/Archiv/2012&oldid=221023106“