Benutzer Diskussion:Zulu55/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Zulu55/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Zulu55/Archiv/2014#Thema_1

Soziale Inzucht

Hallo Zulu55!

Die von dir angelegte Seite Soziale Inzucht wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:41, 4. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:38, 16. Jan. 2014 (CET)

Soziale Inzucht

Hallo Zulu55!

Die von dir stark überarbeitete Seite Soziale Inzucht wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:07, 4. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:38, 16. Jan. 2014 (CET)

ADEPT= ANHAENGER

Guten Tag Zulu55, in Sachen Adept habe ich -ohne Resonanz- eine gewichtigte Quelle angegeben.Im Gegenteil, es scheint man habe Meinen Diskussionsbeitrag geloescht. Kannst Du mich aufklaeren ? Gruss URC.LEES (Diskussion) 12:26, 16. Jan. 2014 (CET) Hallo. habe dir auf meiner Seite geantwortet. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:37, 16. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:37, 16. Jan. 2014 (CET)

Definition in Einleitung

Hallo Zulu55, Vielleicht interessiert Dich dieser Fall ja auch. Freundliche Grüße --nanu _*diskuss 20:14, 18. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:14, 23. Jan. 2014 (CET)

Belege in "Wahrer Wert"

Du hast den Baustein "Belege" im Artikel "Wahrer Wert" eingefügt, obwohl eine ganze Menge Belege bereits vorhanden waren. Bitte gib genau die Stellen an, die belegt werden müssen, damit wir an dieser Stelle weiter kommen. Gruß und Danke. --KaliNala (Diskussion) 16:52, 23. Jan. 2014 (CET)

Hallo, danke der Nachfrage. Weiß ich jetzt auch nicht mehr, was mich da so gestört hat. Besten Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:13, 23. Jan. 2014 (CET)da

Aber dann kann der Baustein doch auch entfernt werden. Gruß --KaliNala (Diskussion) 18:01, 23. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:13, 23. Jan. 2014 (CET)

Warum hast du das zurückgesetzt?

--Stefan B. Link (Diskussion) 19:29, 22. Jan. 2014 (CET) schreibt: Lieber Zulu, ich hatte alle Überschriften auf der Diskussionsseite von "Sozialstruktur" von der Formatvorlage "Überschrfit 2" auf die Formatvorlage "Überschrift 1" umgewandelt, damit man zu einer Überschrift-1 problemlos Unterabschnitte mit der Überschrift-2 setzen kann. Du hast das zurückgesetzt. Welchen Grund gibt es dafür? lieben Gruß --Stefan B. Link (Diskussion) 19:29, 22. Jan. 2014 (CET)

Hallo, die gleiche Frage habe ich an dich (Service: Diskussion:Sozialstrukturanalyse). Überschrift Ebene 2 ist doch das normale/übliche. Warum ist hier Ebene 1 sinnvoll? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:05, 23. Jan. 2014 (CET)

--Stefan B. Link (Diskussion) 11:11, 24. Jan. 2014 (CET) Lieber Zulu, du schreibst: "Hallo, die gleiche Frage habe ich an dich." Meine Antwort liefert ich dir schon in meinen vorherigen Aussagen, ich zitiere: "... ich hatte alle Überschriften [...] umgewandelt, damit man zu einer Überschrift-1 problemlos Unterabschnitte mit der Überschrift-2 setzen kann."

Du nennst eine Begründung für deine Zurücksetzung: "Überschrift Ebene 2 ist doch das normale/übliche." Stimmt, wird oft so gemacht. Dann nehme ich in solchen Fällen Überschrift-3. Lieben Gruß, --Stefan B. Link (Diskussion) 11:11, 24. Jan. 2014 (CET)

Frag mich immernoch, warum du beim betreffenden Artikel das anders machen wolltest als überall anders. Vgl. auch Wikipedia:Formatierung. Es gibt ja in der Tat Ausnahmen von dieser Regel, aber hier sehe ich keine gegeben. Meine Nachfrage an dich bezog sich also darauf, warum du der Ansicht bist, dass hier eine Ausnahme sinnvoll wäre. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:31, 24. Jan. 2014 (CET)

--Stefan B. Link (Diskussion) 17:37, 24. Jan. 2014 (CET) schreibt: Lieber Zulu, ich hatte keine Hintergedanken. Meinen Grund hatte ich angegeben. Ich habe mal deinen Link nachgesehen:Wikipedia:Formatierung. Und da steht klar drin, dass man mit der Überschrift-2 beginnen soll. War Unwissen von mir, und du hast Recht.--Stefan B. Link (Diskussion) 17:37, 24. Jan. 2014 (CET)

Nochmal danke für deine Antwort. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 08:33, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 08:33, 25. Jan. 2014 (CET)

Info

Hallo Zulu55, deine Benutzer-Unterseite (Arbeitstitel) wurde zum löschen eingetragen, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/10._Februar_2014#Benutzer:Zulu55.2FMaria Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 15:20, 10. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:57, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:57, 10. Feb. 2014 (CET)

Inklusion (Soziologie)

Moin Zulu55, wie stehst du zu meinem Verschiebe-Plan? Siehe Artikel.-Disk. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:20, 1. Mär. 2014 (CET)

Finde ich gut und scheint ja nun erledigt. Habe in den Artikeln noch per BLK aufeinander verwiesen, wegen des hohen Vertauschungsrisikos. Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:25, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:25, 4. Mär. 2014 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Zulu55, ich habe deinen Mentee To.We. aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 18:41, 11. Mär. 2014 (CET)

Fragwürdige Grafik

Moin Zulu55, warum diskutierst du das mit der Grafik hier und nicht auf der Artikeldiskussionsseite? Ich will sie schnell aus dem Artikel raus haben, darum hatte ich meinen Beitrag da eingestellt. Da Grafik an sich kann meinetwegen irgendwo vergammeln. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:23, 4. Mär. 2014 (CET)

Hallo, Weil die Grafik in mehreren Artikeln benutzt wird. Sehe das aber so wie du, wollte das nur mit ein paar Augen mehr absprechen. Von mir aus kannst du da gerne mutig sein. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:25, 4. Mär. 2014 (CET)

Bin schon seit Stunden mutig und habe sie aus dem Artikel entfernt, mit Hinweis auf die Diskussion an anderer Stelle. Da ich kein Freund von vereinfachenden Kuller-Bildchen bin, war die Entfernung ersatzlos. Die Grafik aus Soziale Inklusion könnte man aber nehmen, ist jedenfalls nicht so eindeutig Theoriefindung. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:38, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 18:41, 11. Mär. 2014 (CET)

Aktuelle Diskussionen

Hallo,

gerade bekam ich die Meldung, dass ich auf Deiner Seite "Aktuelle Diskussionen" erwähnt sei. Die dortige Zuordnung zu einem Unterkapitel von WP:FzW ist aber vollkommen falsch, ich habe mich gestern zu einem ganz anderen Thema geäußert (Getty-Images). Macht das ein Bot, und der läuft evtl. mal in die Irre? --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:00, 8. Mär. 2014 (CET)

Hallo, jau, das macht ein Bot (nicht meiner). Der gibt leider nur an, wer sich auf der betreffenden Diskussionsseite zum Durchkämmzeitpunkt insgesamt zuletzt geäußert hat - und das warst dann wohl zufällig du. Finde ich auch nicht so sinnvoll. Besten Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 08:39, 8. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 18:40, 11. Mär. 2014 (CET)

Soziale Schicht vs. Sozialstrukturanalyse #Schicht als Leitbegriff

Hallo Zulu, du hast ja bei "Sozialstrukturanalyse" mitgearbeitet. Ich finde, dass die dortigen 4 Unterabschnitte von "Schicht als Leitbegriff" in den Hauptartikel "Soziale Schicht" (zunächst) kopiert und kurz überarbeitet werden sollten, die Originalabschnitte könnten dann auf Zusammenfassungen gekürzt werden. Zurzeit teilen sich in vielen Artikeln die Verlinkungen zu "Schicht" und "Schichtung" auf beide Artikel auf, was die inhaltliche Pflege erschwert. "Soziale Schicht" sollte als umfassender Hauptartikel ausgebaut werden – wobei der jetzige Abschnitt "Mittelschicht" mit seiner peinlichen Definition „diejenigen Bevölkerungsgruppen … die sich … weder der … Oberschicht noch der … Unterschicht zuordnen lassen“ extrem überholungsbedürftig ist! Ich habe bereits Online-"Literatur" angesammelt, habe allerdings nicht allzuviel Lust, mich in dieses Thema zu vertiefen, werde aber erstmal den Abschnitt "Schichtenmodelle" ausarbeiten und den bisherigen Einführungstext bei "Schicht als Leitbegriff" leicht anpassen… Könntest du vielleicht die grundlegenden Arbeiten des Kopierens und Anpassens der 4 Unterabschnitte übernehmen und ich leiste in den kommenden Wochen nachträgliche Feinarbeit? Grüße --Chiananda (Diskussion) 17:31, 18. Feb. 2014 (CET)

Ja, stimme dir zu und mach das in den nächsten Tagen mit dem Verschieben. Gruß und Danke schon mal... --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:37, 18. Feb. 2014 (CET)

Ist umgesetzt. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 08:58, 25. Mär. 2014 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 08:58, 25. Mär. 2014 (CET)

Promenadologie

Hallo, ich habe auf Deine Anmerkung hin eine kurze Begriffsbestimmung zum Lemma gegeben. Schaue doch bitte kurz nach, ob der Baustein wieder entfernt werden kann. Viele Grüße, --Gagel (Diskussion) 16:39, 7. Apr. 2014 (CEST)

Hi, danke für den Hinweis und deine Überarbeitung. Siehe meine Antwort auf der Artikelseite. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:36, 7. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:36, 7. Apr. 2014 (CEST)

Literaturangabe im Artikel Gruppendiskussionen

Die Literaturangabe im Artikel "Gruppendiskussionen" wurde von ihnen als unpassende Literatur entfernt und auf die Diskussionsseite verwiesen. Die zitierte Untersuchung befasst sich in vier von fünf Fallstudien mit der Wissenschaftsgeschichte der Gruppendiskussion am Frankfurter Institut für Sozialforschung, aus dem die zitierten Studien von Pollock (u.a.) und die Auswertung der verschiedenen Studien von Mangold hervorgingen. Für die Rezeptions- und Wirkungsgeschichte der Gruppendiskussion in Deutschland und die Erklärung ihrer marginalisierten Stellung in den 1950er und 1960er Jahren ist die Studie von Platz von hoher Relevanz.

Es handelte sich um diese Literaturangabe:

• Platz, Johannes: Die Praxis der kritischen Theorie. Angewandte Sozialwissenschaft und Demokratie in der frühen Bundesrepublik 1950-1960. Diss. Universität Trier. Trier 2012 online

(nicht signierter Beitrag von 195.243.222.11 (Diskussion) 08:50, 29. Apr. 2014 (CEST))

Hallo, ich kopiere das hier auf die Artikeldiskussionsseite und antworte dann dort. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:13, 29. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:13, 29. Apr. 2014 (CEST)

Zeitwohlstand

Kurze Info, wenn LA Steller seinen LA zurücknimmt ist das nicht LAE sondern LAZ siehe Wikipedia:Löschantrag_entfernen (LAZ (Löschantrag zurückgezogen)); aber das Ergebnis ist das Gleiche und du musst dies nicht korrigieren Gruß --Gelli63 (Diskussion) 13:11, 7. Mai 2014 (CEST)

Danke für die Info - stimmt, hatte das auch noch irgendwo im Hinterkopf. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:17, 7. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:17, 7. Mai 2014 (CEST)

KV65

Wenn Du Dich mal verdient machen möchtest, könntest Du mal irgendwo - am ehesten unter Bodenradar - hinterlassen, was eine Radaranomalie (manchmal auch Radar-Anomalie genannt) ist. Ich weiß natürlich, dass das ein Signal im Bild ist, aber der unbedarfte findet dazu nix - nur in den ägyptischen Tälern .... :-) --He3nry Disk. 16:10, 29. Apr. 2014 (CEST) Hallo He3nry , dass ist leider überhaupt nicht mein Fachgebiet. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 08:59, 19. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 08:59, 19. Mai 2014 (CEST)

Knowledge-Brother wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:20, 5. Mai 2014 (CEST)

Übernommen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:01, 19. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:01, 19. Mai 2014 (CEST)

Info

Hallo Zulu55, ich möchte dich informieren, dass ich dir leider nicht mehr als Co-Mentorin zur Verfügung stehen kann, da ich mein Mandat zurückgegeben habe, bitte vergiss nicht diese Stelle neu zu vergeben. Vielen Dank für dein Vertrauen und ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:19, 15. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:16, 10. Jun. 2014 (CEST)

Nora Schmidt wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 23:06, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:15, 10. Jun. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 3. 2014

Benutzer:URC.LEES. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 21. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:15, 10. Jun. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 25. 3. 2014

Benutzer:Tilly2013. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 25. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:14, 10. Jun. 2014 (CEST)

Deine Auslagerung von Kategorie:Benutzer:Mentor

Kannst du die bitte wieder rückgängig machen? Es macht die automatische Prüfung des Mentorenprogramms nicht gerade einfacher. – Giftpflanze 21:45, 28. Mär. 2014 (CET)

Das war unintendiert. Ist wieder rückgängig. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:33, 29. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:14, 10. Jun. 2014 (CEST)

Chemiker

Hallo Zulu55, was hast Du Dir dabei eigentlich gedacht? Wenn ich eine Seite aus meinem BNR veröffentlichen will, mache ich das; es ungefragt einfach zu tun ist mal mindestens eine grobe Unhöflichkeit (mir fallen da auch noch ganz andere Bezeichnungen ein).--Mabschaaf 18:29, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, ich habe mir dabei gedacht, dass auch andere davon profitieren könnten. Zum Thema "ich veröffentlichen will": Benutzer:Merlissimo hat die Seite erstellt, nicht du. Und zwar freundlicherweise - war ja eine Botanfrage. Die Botanfrage an sich war im Übrigen meine Idee: Wikipedia:Botanfragen#WP:Liste_der_bedeutensten_Artikel_ohne_Bilder_zu_denen_es_in_anderen_Sprachversionen_Bilder_gibt. Gehe bei Botanfragen im Übrigen grundsätzlich davon aus, dass sie dem Projekt und damit allen dienen - und kein "Privatvergnügen" sind. Finde deine Reaktion für einen Admin etwas überraschend - inklusive deinem Tonfall. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 21:07, 10. Apr. 2014 (CEST)

Im Prinzip hast Du natürlich recht, dennoch halte ich Dein Vorgehen für nicht besonders rücksichtsvoll. Was ich tun wollte, bevor ich allen diese Liste völlig unkommentiert hinwerfe, war zu prüfen, inwiefern dort Bilder enthalten sind, die hier mangels ausreichender Lizenzierung überhaupt nicht eingestellt werden dürfen. Das hat sich nun erledigt. Und mit Admin hat das gar nix zu tun (außer, dass ich vielleicht auch gerade deshalb auf solche Kleinigkeiten ein Auge habe). Und klar war die Liste nicht dazu gedacht, auf ewig meinen BNR zu schmücken, sondern abgearbeitet zu werden, aber da habe ich meine eigene Agenda. Und das alles hätte ich auf eine kleine Nachfrage auch vorher erklärt, ganz freundlich und ohne "überraschende" Reaktion.--Mabschaaf 22:13, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:14, 10. Jun. 2014 (CEST)

Vorlage:Definition fehlt

Hallo Zulu55!

Die von dir stark überarbeitete Seite Vorlage:Definition fehlt wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:48, 13. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

wurde gelöscht. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:13, 10. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:13, 10. Jun. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 19. 5. 2014

Benutzer:Dr. Arne Eiermann. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 19. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:10, 10. Jun. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 24. 5. 2014

Benutzer:Nora Schmidt. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 24. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:10, 10. Jun. 2014 (CEST)

Rätselhafte Kategorie

Moin Zulu55, schaust du bitte mal hier. Ich bezweifle den Sinn der Kategorie. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:46, 29. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe nun einen Löschantrag gestellt. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:10, 10. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:10, 10. Jun. 2014 (CEST)

Mentorenwahlen

Hallo Zulu55, ich möchte dich auf die laufenden Mentorenwahlen hinweisen. Es wäre mMg. fair gegenüber den Kandidaten, wenn mehr "Kollegen" daran teilnehmen würden. Grüße --Doc.Heintz 07:43, 4. Jun. 2014 (CEST)

danke. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:07, 10. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:07, 10. Jun. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 6. 6. 2014

Benutzer:Steffi Bade-Bräuning. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 6. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:07, 10. Jun. 2014 (CEST)

Frage

Hallo,

ich bitte Dich um Deine Meinung zu (fertigen?) meinem Entwurf. Bist Du der richtige für diese Frage oder kümmerst Du dich um ganz andere Themengebiete? Falls letzteres zutrifft, an wen soll ich mich dann wenden? --D5B (Diskussion) 16:31, 6. Jun. 2014 (CEST)

Hi, mit dem Thema habe ich nichts zu tun. Wie kommst du auf mich? Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:06, 10. Jun. 2014 (CEST)

Wegen deiner Disk-Nachricht. --D5B (Diskussion) 11:42, 11. Jun. 2014 (CEST)

ah, verstehe, Danke für die Antwort. Viel Erfolg. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 12:22, 11. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 12:22, 11. Jun. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 6. 2014

Benutzer:Redmountn. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 12. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:14, 12. Jun. 2014 (CEST)

Dein Entsperrwunsch

XTE J1118+480 nein, Tacuassis gibt nicht auf. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:50, 20. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, ja, hatte dann beim Themenbereich Sterne auch doch noch überlegt... ---Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 18:14, 20. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:11, 9. Jul. 2014 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Zulu55, ich habe deinen Mentee URC.LEES aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 21. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:10, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 6. 2014

Benutzer:Ridwan.redo. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 27. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:09, 9. Jul. 2014 (CEST)

Dokumentarfilm

Hallo, du hast heut mit einem unverständlichen Komment die Einleitung revertet. Bitte mach verständliche Erklräungen dazu im neusten Abschnitt in der Disk. --93.184.26.78 17:21, 8. Jul. 2014 (CEST)

siehe dort. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:09, 9. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:09, 9. Jul. 2014 (CEST)

Dokumentarfilm

Dein Revert ist weiterhin unverständlich: Ein Kommentar, lediglich Kritik, auffallend pingelige Kritik, und dann auch keine eigene Verbesserungsvorschläge zum Weiterbringen des Lemmas anbringt, ist nicht konstruktiv, geschweige denn, dass du nicht mehr geantwortet hast. Heisst das, dass du dich für das Lemma nicht mehr interessierst? --93.184.26.78 16:39, 12. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, du hast heut mit einem unverständlichen Komment die Einleitung revertet. Bitte mach verständliche Erklräungen dazu im neusten Abschnitt in der Disk. --93.184.26.78 17:21, 8. Jul. 2014 (CEST)(nicht signierter Beitrag von 93.184.26.78 (Diskussion) 16:39, 12. Jul. 2014 (CEST)) Dort geantwortet. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:04, 13. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:04, 13. Jul. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 7. 2014

Benutzer:Knowledge-Brother. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 13. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:01, 13. Jul. 2014 (CEST)

Kategorie:Kriminalsoziologe

Moin Zulu55, hältst du die Einrichtung der oben genannten Kategorie als weitere Unterkategorie von Kategorie:Soziologe für sinnvoll? Oder ist die Liste von Kriminalsoziologen ausreichend? Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 07:55, 15. Mär. 2014 (CET)

Da bin ich leidenschaftslos. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 08:56, 25. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:22, 6. Aug. 2014 (CEST)

Änderungswunsch Jens Förster

Im Gegensatz zu der Behauptung im Wiki-Eintrag ist Jens Förster nicht der Autor der inkriminierenden Email, sondern ihr Empfänger! Das sollte richtig gestellt werden. Beweis: http://www.sciencemag.org/content/344/6187/957/F2.expansion.html(nicht signierter Beitrag von 132.187.136.21 (Diskussion) 12:01, 26. Jun. 2014 (CEST))

Hallo, dann solltest du diese Quelle auch im Artikel angeben und deine Bearbeitung gleichzeitig dahingehend kommentieren. Das hatte ich auch schon auf deiner Diskussionsseite angemerkt. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:14, 27. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:22, 6. Aug. 2014 (CEST)

Fothor wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 09:43, 18. Jul. 2014 (CEST)

angenommen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:22, 6. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:22, 6. Aug. 2014 (CEST)

pairfam und Dyaden?

Hallo Zulu55,

Du erwähnst in Zweierbeziehung, dass pairfam ein "wichtiger Datensatz zu Zweierbeziehungen in Deutschland" sei. Bei pairfam geht es aber doch hauptsächlich um "partnerschaftliche und familiale Lebensformen", also längst nicht nur Dyaden, sondern eben die gesamte Lebensgemeinschaft/Familie, oder nicht?

Grüße --Bildungsbürger (Diskussion) 14:33, 4. Aug. 2014 (CEST)

Stimmt, es geht um beides - halt "pair" (Paarbeziehung) und "fam" (Familienbeziehung). Er ist also auch wichtig für Dyaden. Ich kenne allerdings keinen Datensatz, über den mehr hinsichtlich der Analyse von Dyaden geredet wird als Pairfam. Habe im Artikel jetzt dazu noch ein paar Quellen hinzugefügt. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:41, 4. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:21, 6. Aug. 2014 (CEST)

Sozialpolitik (Schweiz)

Hallo, du hast mir kürzl. die Aenderungen im Art. Ausländerpolitik gesichtet, danke. Kannst du dasselbe noch mit o.g. Art. tun? Gruss--85.0.247.90 13:35, 5. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, das ist nicht mein Themengebiet. Kennst du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen? Ich sehe auch mindestens einen Rechtschreibfehler in deiner Überarbeitung. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:21, 6. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:21, 6. Aug. 2014 (CEST)

Zwei Einsamkeiten

Hallo Zulu55, Deine Streichung verstehe ich. Die Ursache für meine ungeschickte Kategorisierung liegt daran: Ich habe zwei Kategorien zu Generationenkonflikt, um den es ja geht und der zu Textanfang genannt ist, übernommen. Ich behaupte mal: Jemand hat vielleicht die Kategorie „Generationenkonflikt“ irgendwann einmal aus irgendwelchen Erwägungen eliminiert. Mir ist es so, als gabs die früher mal. --Hedwig Storch (Diskussion) 14:46, 1. Sep. 2014 (CEST)

Sowas lässt sich ja leicht überprüfen. Eine Kategorie:Generationenkonflikt hat es jedoch nie gegeben. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:48, 1. Sep. 2014 (CEST)

o.k., darauf hätte ich auch kommen können. Das sehe ich ein. Fall erledigt. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 15:21, 1. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die Nachricht. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:26, 1. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:26, 1. Sep. 2014 (CEST)

kleines Danke :-)

Hey! Ich hab mich echt voll gefreut mein erstes Danke bekommen zu haben.
Ich hab noch eine Frage als "Neuling" an dich als Mentor: Wann darf/soll/kann man eine "Nette Kleinigkeit" bzw. wann einen "Wikipedia:Preis vergeben. Bzw. sollte man ein kleines Dankeschön, wie ich es dir gebe, erst für einen größeren "Aufwand"/Leistung geben, oder reicht es so wie in dem Fall mich "glücklich" zu machen. Die Vorlage {{Danke}} findet sich sowohl auf bei den Netten Kleinigkeiten, als auch bei den Preisen, jedoch bei den Preisen wird sie als Vorlage eingebunden und bei den Nettigkeiten wird sie substituiert/ersetzt, ist wenn es ein Preis ist die Person/Seite bei Spezial:Linkliste aufscheint?
So ich hab noch eine Frage: Ich wollte die {{Danke}}-Vorlage so
{{subst:Danke|[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=thanks&user=Zulu55&page=Benutzer%3AJoKalliauer irgendetwas] noch etwas|Signatur}}
erzeugen jedoch verstehe ich nicht warum er das (also einen externen Link mit "="(Gleichheitszeichen)) nicht richtig erkennt, weil bei anderen externen Verlinkungen funktioniert es auch.
Es funktioniert außerdem auch nicht = mit %3D (URL-Encoding) zu ersetzen siehe:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title%3DSpezial%3ALogbuch&type%3Dthanks&user%3DZulu55&page%3DBenutzer%3AJoKalliauer
PS Es ist das erste Mal, dass ich eine kleine Nettigkeit/Peis ausgebe. (Hoffe es war nicht zu "leichtfertig", als Neuling kann ich das schwer einschätzen.)
 — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 17:03, 29. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, gern geschehen. Diese Vorlagen habe ich noch nie verwendet. Am besten dort mal nachfragen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:27, 1. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:07, 13. Okt. 2014 (CEST)

Mentees entlassen

Hallo Zulu55, ich habe mehrere deiner Mentees aus dem Mentorenprogramm entlassen, da sie seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt haben. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:09, 14. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:07, 13. Okt. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 19. 9. 2014

Benutzer:Fothor. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:07, 13. Okt. 2014 (CEST)

Derzeit?

Hallo Zulu55, wie soll ich das hier verstehen? Du setzt einen QS-Baustein und nimmst Bezug auf eine „derzeitige“ Diskussion (leider ohne Datum und der Link führt auch nicht zu einer laufenden Diskussion). Etwas verwirrend das Ganze. Wie weit ist das denn damit gekommen? Wurde es überhaupt dort diskutiert, ist ein Ergebnis zu erwarten, was soll damit geschehen? Die Bausteine machen einen Artikel nun auch nicht sonderlich attraktiv. Vielleicht kannst du es dir ja noch einmal ansehen und es eventuell selbst beheben? Scheinbar findet sich ja niemand, der sich dieser Problematik annehmen möchte. Ich habe da nur einen Link fixiert und stolperte über das derzeit im Zusammenhang mit der Redundanz aus dem Jahr 2013. Erst der Blick in die Versionen offenbarte, dass du den zweiten Baustein im April 2014 eingefügt hast, ich dachte das gehörte zusammen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:46, 29. Sep. 2014 (CEST)

Hallo. Die Diskussion zu der BKS-QS findet sich unter [1]. Hilft dir das weiter? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:26, 30. Sep. 2014 (CEST)

• Nein, wie gesagt sollten Links zu Diskussionen schon zielführend sein.
• Und noch etwas zur Info, ich habe →diese Liste zur Löschung vorgeschlagen und dazu eine Bitte. Der WPNR ist das reinste Chaos, bitte nicht immer noch mehr Seiten dort anlegen, wenn sie nicht wirklich dringend benötigt werden. Derzeit (also Stand 28. September 2014) haben wir rund „1270“ Oberseiten mit etlichen zugehörigen Unterseiten, das kann niemand mehr überblicken. Wenn dann bitte eine passende Oberseite auswählen und dort als Unterseite anhängen. All das nutzt aber nichts, wenn die Seiten weder kategorisiert noch eingebunden werden, die findet niemals jemand, weil er nicht weiß dass es sie gibt und wozu sie dienen sollen.
• So ich bin wieder weg, es sollte nur ein Hinweis sein, ich kann weder mit dem einen noch mit dem anderen etwas anfangen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:38, 30. Sep. 2014 (CEST)

Das hat irgendjemand zu den Knacknüssen verschoben und den Link nicht korrigiert. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:07, 13. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:07, 13. Okt. 2014 (CEST)

Frohe Weihnacht

Frohe Weihnacht und guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
wünscht Dir --Neozoon (Diskussion) 22:23, 22. Dez. 2014 (CET)

@Neozoon: Vielen Dank. Ein frohes neues Jahr! --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:41, 6. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:41, 6. Jan. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 7. 8. 2014

Benutzer:Steffi Bade-Bräuning. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 7. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:54, 15. Jan. 2015 (CET)

Diskussion um Dr.-Fox-Experiment

Hallo Zulu55,

in den letzten Wochen bin ich leider nicht mehr dazu gekommen, mich wieder um die von mir angestoßene Diskussion um den Dr.-Fox-Experiment-Artikel zu kümmern, aber ich freue mich jetzt zu sehen, dass Du meine Argumente nachvollziehen konntest. Vielen Dank! Grüße, --Minuità (Diskussion) 17:53, 7. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:53, 15. Jan. 2015 (CET)

AW474 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:26, 8. Aug. 2014 (CEST)

Moin Zulu55, bei der letzten Bearbeitung von Benutzer Diskussion:AW474 hast du eigenen Text entfernt, sieht gerade unvollständig aus. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:27, 10. Aug. 2014 (CEST)

Super, danke…, keine Ahnung wie das passiert war... --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:33, 10. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:52, 15. Jan. 2015 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Zulu55, ich habe deinen Mentee Knowledge-Brother aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:07, 14. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:51, 15. Jan. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 11. 2014

Benutzer:Filosoz. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 3. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:51, 15. Jan. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 4. 12. 2014

Benutzer:Tilly2013. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 4. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:51, 15. Jan. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 5. 12. 2014

Benutzer:Ridwan.redo. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 5. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:51, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Zulu55/Liste Kriegsverbrecherischer Massenmorde vs. Artikel Massaker

Hi Zulu55, im Artikel Massaker finde ich deine Zusammenstellung aus den hier in der Zusammenfassungszeile angegebenen Gründen problematisch - das Lemma ist außerdem umfassender als die Listeneinträge. Als eigenständige Liste dagegen kann das IMHO schon diskutiert werden, wenn sich fachliche Begründungen für Kriterien finden lassen, welche Einträge da rein sollen und welche nicht. Gruß --Rax post 20:59, 9. Dez. 2014 (CET)

Hi, danke für die Nachricht. Macht nix... --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 22:34, 9. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:50, 15. Jan. 2015 (CET)

Hyperinklusion - Greedy Institutions

Hi Zulu55, magst du bzgl. dieser von dir gestartete Redundanzdiskussion nachsehen, ob die Abgrenzung auch für dich ok ist? Grüße --Carolin (Diskussion) 19:58, 3. Mär. 2014 (CET)

Hi Zulu55, die Frage hat sich schon erledigt, insofern als dass Phi schon ok gegeben hat, Grüße von --Carolin (Diskussion) 21:17, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:17, 16. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu Gefangene des Gefängnisses der Guantanamo Bay Naval Base

Hallo Zulu55! Eine Auslagerung von Artikelteilen per Importwunsch würde eine Duplikation eines Artikels im Bearbeitungs-Zustand bedeuten. Dies ist jedoch im Artikelnamensraum zu vermeiden. Deshalb ist der Import vorerst in Deinen Benutzernamensraum durchzuführen, unter Gefangene des Gefängnisses der Guantanamo Bay Naval Base, wo Du den Artikel fertigstellen kannst und wonach er in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. Bist Du damit einverstanden? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:03, 5. Aug. 2014 (CEST)

@Benutzer:Doc Taxon: Ups, ja so meinte ich das. Bitte unter Benutzer:Zulu55/Liste Gefangener der Guantanamo Bay Naval Base. Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:15, 6. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:15, 16. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von de:Gefangenenlager der Guantanamo Bay Naval Base nach de:Benutzer:Zulu55/Gefangene des Gefängnisses der Guantanamo Bay Naval Base

Hallo Zulu55,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Zulu55/Gefangene des Gefängnisses der Guantanamo Bay Naval Base

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:40, 7. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:15, 16. Apr. 2015 (CEST)

Zu deiner Frage auf WD:MP

siehe hier und Unterabschnitte. Gruß --|Zöllecher Schwarzkuttist| 12:02, 13. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:15, 16. Apr. 2015 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Zulu55, ich habe deinen Mentee Fothor aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:14, 16. Apr. 2015 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo Zulu55! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:45, 20. Dez. 2014 (CET)

Danke Benutzer:DerHexer für den Hinweis. Das ist von mir nicht gewünscht, hab nur nie rausbekommen warum und wie das so ist, dass bei mir kein globales Konto besteht. Ich schau mir das jetzt mal an... --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:45, 15. Jan. 2015 (CET)

Hat geklappt. Ich bin sehr dankbar! Danke! --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:50, 15. Jan. 2015 (CET)

{{Erledigt|1=Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:50, 15. Jan. 2015 (CET)}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:14, 16. Apr. 2015 (CEST)

https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Enemenemu#File:CCCModemplatine.jpg

--Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 06:59, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:52, 8. Mär. 2016 (CET)

Frage zu WPNR-Neuanlage

Hallo Zulu, wozu soll diese →Seite dienen? Wenn das eine Richtlinie werden soll, bedarf es da möglicherweise zunächst einmal eines Meinungsbildes. Und was genau soll →das werden? Sorry, ich frage nur, weil ich versuche die für Autoren und das Artikelschreiben wichtigen von eher wenig hilfreichen Seite im WPNR zu trennen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 12. Mär. 2014 (CET)

• Wp:Generisches Maskulinum: Da immer wieder die selben Diskussionen zum Generischen Maskulin geführt werden schien es mir sinnvoll diese mal zusammenzutragen. Dort sollte man den bestehenden Konsens noch verlinken (falls es einen gibt). Das soll kein Meinungsbild werden. Es soll schlicht den Diskussionsstand wieder geben, damit man nicht immer wieder bei null anfängt. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 19:13, 12. Mär. 2014 (CET)
• Wikipedia:Liste der Artikel in Kategorie:Belege fehlen nach Größe ab 100.000 byte sollte ein Versuch verweden, Seiten zu finden, bei denen es besonders wichtig ist, dass Belege nachgeliefert werden - durch die leichte Korrelation zwischen Artikellänge und "Wichtigkeit" (evtl. besser operationalisierbar durch Anzahl Backlinks). --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 19:16, 12. Mär. 2014 (CET)

• Aha, ich sage jetzt nichts, ja genauso sieht es auch aus, optisch wenig ansprechend, kannst du das eventuell noch ein wenig aufpeppen? Will sagen, eine Einleitung schreiben wozu die Seite dient und das Ganze etwas strukturieren. Das wäre sehr nett.
• Hmmm ich weiß nicht das Lemma ist irre lang und ich denke so etwas sollte eher irgendwo zugeordnet werden, damit es dann auch jemand nutzen kann. WP:QS/Unterseite?

Ich mache jetzt gleich Schluss. Danke auch noch für die freundliche Übernahme. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:21, 12. Mär. 2014 (CET)

So das GM habe ich mal etwas strukturiert und das MB 2014 noch hinzugefügt. Die andere Seite würde ich dich bitten irgendwo als Unterseite mit unterzubringen. Das musst du aber natürlich nicht tun. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:06, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:54, 8. Mär. 2016 (CET)

Traditionelle Gesellschaft

Hi Zulu, ich habe das Artikelchen bisschen lektoriert – es hat aber 0 Belege, keine "Literatur" und ist zu kurz – außerdem bezweifle ich, dass der Marxismus da reingehört. Könntest du dich vielleicht darum kümmern? Grüße --Chiananda (Diskussion) 17:13, 17. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:55, 8. Mär. 2016 (CET)

Differenzierung (Soziologie)

Und noch ein Artikelchen ohne Belege, dafür mit zuviel undifferentierter "Literatur" und einem "Lückenhaft"-Baustein seit 2008. Außerdem sollte der Artikel verschoben werden zu "Soziale Differenzierung" – das ist bisher eine vielfach verlinkte Weiterleitung. Ich schiebe ihn mal hier in dein Ablagefach ;) --Chiananda (Diskussion) 17:28, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, Chiananda, deine zwei Hinweise sind mir doch glatt untergegangen. Vielen Dank, ich schau mal. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:29, 1. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:45, 6. Jul. 2016 (CEST)