Diskussion:Österreichische Buddhistische Religionsgesellschaft

Zahlen

"Die in Österreich lebenden Buddhisten sind überwiegend österreichische Staatsbürger.": Die Zahlen stammen aus dem Jahre 2001 und knapp halbe-halbe, weiters umfassen die Zahlen nur die registrierten und nicht die lebenden. Der Satz sollte daher einfach entfernt werden, er hat auch kaum Informationswert.--Bienengasse (Diskussion) 09:34, 22. Mär. 2012 (CET)

die aussage „Vorteile: oder Erhebung der Anzahl der Buddhisten durch die Volkszählung.“Volkszählung 2001 (PDF) ist übrigens nicht korrekt, seit 2001 wird die religionszugehörigkeit nicht mehr erfasst: für die mitgliederzahl ist jede gemeinschaft selbst zuständig --W!B: (Diskussion) 00:31, 22. Jun. 2014 (CEST)

Protest gegen Löschung von Harald Luiki

Man hat auf der Seite zur ÖBR das dort erwähnte Mitglied des Sangharates Harald Luiki gelöscht und dazu angemerkt: "ehemaliges Mitglied? prominent?" Dazu möchte ich Dir Folgendes sagen: Ob man eine Funktion aktuell bekleidet oder ehemals bekleidete, ist für die Relevanz unerheblich. Auch ein ehemaliger Präsident bleibt ja wichtig. Und dass Harald Luiki Dohr als ORF-Journalist, Autor, Politiker etc. etc. sowie als Freund von Personen wie Dagmar Koller und Hans Krankl ein wirklich prominentes (vielleicht das prominenteste!) Mitglied des Sangharates war, davon kann sich ja im Wikipedia-Artikel über ihn informieren: Harald Luiki. Liebe Grüße! --Dr. von Luiki (Diskussion) 15:23, 30. Dez. 2012 (CET)

bitte durch eine UNABHÄNGIGE Quelle belegen, dass du im Sinne der Wikipedia so relevant bist, dass deine Namentliche Erwähnung im Artikel gerechtfertigt ist. Der Wikipedia Artikel von Luiki wurde anscheinend größtenteils von ihm selbst verfasst. Bei einer Google Suche nach "Harald Luiki" ist auf den ersten Blick nichts dergleichen vorhanden. --BambooBeast (Diskussion) 17:25, 30. Dez. 2012 (CET)

Für über 99 % der Bevölkerung unüberwindbar: Die Relevanzhürde. Aber nach zwei Löschdiskussionen ist der Luiki-Hase klar darüber gesprungen

An der Relevanz von Harald Luiki besteht nach zwei Löschdiskussionen keinerlei Zweifel. Und wenn eine Person Selbstzeugnisse beisteuert, dann sind die Informationen wenigstens authentisch. Wenn man in Google "Harald Luiki" eingibt, heißt es: "Ungefähr 7.420 Ergebnisse (0,28 Sekunden)." Wenn das nicht für Relevanz spricht weiß ich nicht. Bei so vielen Ergebnissen genügt es eben nicht, sich "auf den ersten Blick zu verlassen", sondern man muss etwas genauer hinschauen. Die Leistungen sind evident! "Harald Luiki, born 1962 in Graz (Styria), living in Vienna, Austria, studied communication research and political science at the University of Vienna, member of the works council of the Austrian Broadcasting Corporation-Television (ORF) and long-time official of the Austrian Trade Union of Arts, Media, Sports and Freelance Working – KMSfB" -- Noch eine andere Sache: Im Übrigen war die von Dir wieder gelöschte wichtige "Red Buddha"-Ergänzung auf dieser Seite auch überflüssig. Es war eine wichtige und journalistisch-sachlich formulierte Darstellung einer (positiven) Entwicklung in der staatlich anerkannten ÖBR. Die Löschwut ist mir hier oft ein bisschen sehr groß! Liebe Grüße --Dr. von Luiki (Diskussion) 11:53, 31. Dez. 2012 (CET)