Diskussion:İnsan Hak ve Hürriyetleri ve İnsani Yardım Vakfı
Generelles
Ich finde den Artikel bisher recht einseitig, wenngleich die diversen Verbindungen zum islamistischen Terrorismus ganz sicher nicht von der Hand zu weisen sind. Es sollte zumindest noch mal geschaut werden, inwiefern sich die Hilfe zum Zwecke der Verbreitung eines militanten Islam tatsächlich durch die gesamte Arbeit (oder nur Teile davon) durchziehen. Es sollte also tatsächlich auch über die Frage geschrieben werden, ob die IHH eine in erster Linie islamistische Organisation ist. Auch auffällig ist, dass - außer im Titel der deutschen Organisation - der Terminus "Hilfsorganisation" nicht im Text vorkommt, wenngleich es sich klar um eine Hilfsorganisation handelt (mit welchen Zielen auch immer). Auch dies sollte bei der weiteren Bearbeitung des Artikels mit berücksichtigt werden. -- Rao85 23:59, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Ich finde den Artikel bisher ebenfalls recht einseitig. Ich denke, dass sie im 1. Absatz als Hilfsorganisation statt als Organisation bezeichnet werden sollte. Zudem hat sie bei dem UN-Wirtschafts- und Sozialrat als eine von 3000 NGOs beratenden Status, was nicht unerwähnt bleiben sollte. --Davorka 09:40, 9. Jun. 2010 (CEST)
Lemma
Das Lemma stimmt meines Wissens nicht. Laut Homepage heißt die Stiftung korrekt: İnsan Hak ve Hürriyetleri ve İnsani Yardım Vakfı. Gruß Koenraad Diskussion 12:37, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Und wie ist die deutsche Übersetzung? „Stiftung für Menschenrechte, Freiheiten und Humanitäre Hilfe“ [1]? --Nuuk 13:02, 6. Jun. 2010 (CEST)
Beziehung der türkischen Organisation zur deutschen
In meinen Augen ist das derzeit alles ein bisschen wirr. Wir haben hier einen Artikel über die deutsche Organisation, als Weblink haben wir hier jedoch den Link auf die deutsche Organisation [3], was dann jawohl schonmal falsch ist. Interessant ist, dass auf der deutschen Seite, die angeblich unabhängig ist, unter "IHH in Europa" genau die Organisationen aufgelistet werden, die als Suborganisationen der türkischen Organisation in diesem Artikel aufgelistet sind [4]. Gibt es irgendwelche Informationen dazu, inwieweit die beiden Organisationen historisch oder sonstwie doch zusammenhängen? Einfach zu schreiben "auf den gleichen Grundsätzen gegründet" finde ich etwas schwach.--bennsenson - ceterum censeo 15:07, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Ich denke, der Satz "Der IHH - Deutschland wird eine zu starke Nähe zur Islamischen Gemeinschaft Milli Görüs nachgesagt. Die IHH selbst betont bisher jedoch stets, dass sie "eine rein humanitäre, keine islamische Hilfsorganisation" sei." gehört hier nicht hin. Für die deutsche IHH gibt es ja einen eigenen Artikel und solange es keinen offensichtlichen Zusammenhang beider Organisationen - außer den gleichen Grundsätzen - gibt, sollten sie auch getrennt behandelt werden. --Davorka 07:24, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Nein.--bennsenson - ceterum censeo 12:43, 17. Jun. 2010 (CEST)
Islamische Terroristen?
Offenbar wurde der Artikel gezielt so umgeschrieben, dass das "islamische ... mit Verbindungen zu diversen islamistischen Organisationen" der IHH betont wird. Das Wort "Hilfsorganisation" wurde von Bennsenson aus der Einleitung gestrichen.[5] Dazu ein Zitat aus Spiegel online:
„[Hüseyin] Oruc repräsentiert die "Insan Yardim Vakfi", international abgekürzt IHH, die größte private islamische Hilfsorganisation der Türkei. [...] Wer das Hauptquartier der Organisation in Istanbul besucht, kann jedenfalls nicht den Eindruck haben, eine Verschwörergruppe zu kontaktieren. Die IHH sitzt in einem großen, aufwendig restaurierten historischen Gebäude in der historischen Altstadt und bietet alles, was eine international tätige NGO haben muss: Gästeempfang, Pressesprecher, Experten für verschiedene Weltregionen. Alles ist öffentlich zugänglich, jeder ist bereit, Auskunft zu geben. Allerdings ist die IHH betont islamisch. Sie bestreitet jedoch, ihre Hilfsangebote nach religiösen Gesichtspunkten zu sortieren.[6]“
--Recherchedienst 11:04, 29. Apr. 2011 (CEST)
Verhältnis zu Israel und seinen Bürgern
Der Abschnitt "Verhältnis zu Israel und seinen Bürgern" ist mir nicht klar (der Artikel ist bezahlpflichtig). Ich erkenne keine relevante Beziehung zu den abgesagten Auftritten. In der Türkei gibt spätestens seit Erbakans antisemitischen Kulturimporten aus dem Nahen Osten genug antijüdische Gruppierungen, die brauchen keine NGO um Konzerte zu unterbinden oder Drohungen abzuschicken = heißt, MM sollte der der Abschnitt gelöscht werden. --Zoylab (Diskussion) 19:10, 15. Jul. 2014 (CEST)
Ship-to-Gaza-Zwischenfall - IHH-Vorsitzender Bülent Yıldırım
Laut terrorism-info.org.il kündigte der IHH-Vorsitzende Bülent Yıldırım am 7. April 2010 an, der Konvoi werde ein „Test“ für Israel sein und israelischer Widerstand sei eine „Kriegserklärung” an jene Länder, aus denen sich Aktivisten an Bord der Schiffe befänden.[13] Der Zweck der Aktion sei es nicht, der Hamas zu helfen, sondern der Bevölkerung von Gaza.[14] Anlässlich des Auslaufens der Schiffe in Istanbul kündigte Yıldırım an, dass Israel in der Welt isoliert sein werde und sich selber schade, wenn es verhindere, dass die Schiffe den Gazastreifen erreichen.[13] Ziel der Mission sei, „Israel als Unrechtsstaat darzustellen“, entsprechende Aktionen in Istanbul, Ankara und anderen türkischen Städten seien schon geplant.[15] Am 21. Mai kündigte der lokale Vertreter der IHH im Gazastreifen an, dass jeden Monat Schiffe in den Gazastreifen entsandt werden sollen.[13]
--Über-Blick (Diskussion) 14:33, 23. Jul. 2014 (CEST)
