Diskussion:(5368) Vitagliano

Rotationsperiode

Als ich den Artikel 2016 erstellte, stand in der JPL Small-Body Database als Rotationsperiode noch der Wert 31 h mit der Anmerkung "Result based on less than full coverage, so that the period may be wrong by 30 percent or so." Inzwischen (Stand August 2020) wurde der Eintrag aktualisiert, so dass jetzt in der JPL Small-Body Database als Rotationsperiode 59,36 h angegeben ist. Die Quelle dafür ist das Minor Planet Bulletin Nr. 44 (2017), S. 130–137 (http://www.minorplanet.info/MPB/issues/MPB_44-2.pdf), wo auf Seite 130 in Table II steht:

5368 Vitagliano - Period: 59.36 - P.E. (Period Error): 0.05

und wo auf S. 133–134 steht:

5368 Vitagliano. Dahlgren et al. (1998) found a bimodal lightcurve with period of 31 h based on four consecutive nights in 1995 February. That lightcurve seems sufficiently asymmetrical to accept the result. However, there is almost no overlap of data, which leads to the speculation that the result might be another case of a fit by exclusion or a rotational alias. The period spectrum based on the 2016 CS3 data shows valid solutions for 30 and 60 h. We have chosen the latter because the much more extensive data set results in a bimodal lightcurve and there are a number of overlapping sessions that remove most of the rotational alias concerns. (Im zugehörigen Diagramm ist angegeben: Period 59.36 ± 0.04 h, Kursivschreibung im Text wie im Original)

Die Anmerkung in der JPL Small-Body Database bezieht sich offensichtlich noch auf die Angabe von Dahlgren (1998). Für den aktualisierten Wert von Warner et. al. (2017) ist keine solcherart numerisch bezifferte Einschränkung im Minor Planet Bulletin gemacht, im Gegenteil wird eine Ungenauigkeit von ±0,05 h bzw. ±0,04 h genannt. Die Anmerkung in der JPL Small-Body Database wurde möglicherweise vergessen zu entfernen, als der Wert für die Rotationsperiode dort von 31 h auf 59,36 h aktualisiert wurde. Auch ansonsten scheint es mit den Referenzen in der JPL Small-Body Database für den Rotationsperioden-Eintrag wie Kraut und Rüben durcheinander zu gehen.

Mit Verweis auf die o.g. Quelle sollte in die Infobox wieder "Rotationsperiode = 59,4 h", wegen mir auch mit einer Toleranzangabe in der Form "Rotationsperiode = (59,4 ± 0,1) h" eingetragen werden, ggf. mit zusätzlichem Quellen-Verweis auf das Minor Planet Bulletin.

Gruß, --Ayyur (Diskussion) 09:55, 20. Aug. 2020 (CEST)

Du hast recht und ich entschuldige mich für meinen oberflächlichen Edit. --Gereon K. (Diskussion) 19:59, 20. Aug. 2020 (CEST)

Kein Problem, dann hat man doch auch einen Anlass tiefer zu buddeln als man es sonst vielleicht getan hätte. ;-) Und nochmal danke für Deine kleinen inhaltlichen Ergänzungen, hier und anderswo. Gruß, --Ayyur (Diskussion) 21:03, 20. Aug. 2020 (CEST)