Diskussion:12. Armee (Wehrmacht)/Archiv
Umbenennung
Eine Armee, die in eine Heeresgruppe "umbenannt" wird? Oder eine Armee, die in eine HG integriert wird? S.R. (nicht signierter Beitrag von 79.197.213.105 (Diskussion | Beiträge) 21:14, 25. Sep. 2009 (CEST))
"Umbennung" stimmt, das AOK 12 führte ab dem 01.01.1943 den Namen "Heeresgruppe E", obwohl ihr teilweise die gleichen Verbände unterstellt waren und sie im Sinne der Wehrmachtsgliederung im Grunde des Status eines AOK hatte. Im weiteren Verlauf wurde sie der Heeresgruppe F unterstellt (ab 01.08.1943). --HC Pete 13:50, 16. Feb. 2012 (CET)
Aufstellung
Wurden die beiden Panzerkorps mit den Ordnungszahlen 41 und 48 offiziell wie dargestellt geschrieben oder wurde die römische Zahl nach der Subtraktionsmethode gebildet? In zweiterem Fall müsste die Darstellung wie folgt aussehen XLI = 41 und XLVIII (oder noch besser IIL) = 48. Bitte um Aufklärung.--Don giovanni 11:26, 26. Aug 2006 (CEST)
Es war tatsächlich üblich, die römische Nummerierung für Verbände der Generalkommandos oder Armee- bzw. Panzerkorps wie dargstellt zu schreiben. Wird so in sämtlicher Literatur und auch in Originaldokumenten so dargestellt. --HC Pete 13:52, 16. Feb. 2012 (CET)
- Das ist im Übrigen auch bei Bataillonen und Zügen bei vielen Armeen oder Hilfsorganisationen so üblich. --GT1976 14:58, 16. Feb. 2012 (CET)
zweite 12. Armee
hier wird nur die 1945 aufgestellte 12. Armee beschrieben. was ist mit der 1939 - 1941 existierenden?? (Gler1979, 02.02.07)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gler1979 (Diskussion • Beiträge) 18:48, 2. Feb. 2007)
so... ich habe die 12. Armee 1939 - 1943 mal eingebracht und den Einlaeitungssatz der 1945 aufgestellten etwas verändert.Gler1979 16:48, 9. Mär. 2007 (CET)
Römische Ziffern
Die römischen Ziffern bei der Gliederung der 12. Arme scheinen mir falsch. Es sollte nicht XXXXVIII. Korps heißen, sondern XLVIII. Korps (und so weiter). --Maxl (Diskussion) 17:35, 23. Mai 2016 (CEST)
- Ersteres ist aber die Schreibweise, die in der Wehrmacht üblich war und so überall in der (deutschsprachigen) Literatur verwendet wird. --Prüm 22:25, 23. Mai 2016 (CEST)
- Das ist mir auch schon aufgefallen, ich kann es aber so bestägiten, wie Prüm es schreibt. --GT1976 (Diskussion) 07:23, 24. Mai 2016 (CEST)
