Diskussion:14. Jahrhundert
Dieser Artikel ist sehr eurozentristisch. Dabei verweisen auf ihn auch Artikel aus China (Xi'an). Dort herrschte kein "tiefes Mittelalter". Vielleicht ist es angebracht, die Geschichtsschreibung nach Kontinenten zu trennen...
Qualität unzureichend
Es ist unsäglich, mit welchen Sätzen der Artikel schon zu Anfang den Leser und auch die ganze Wikipedia beleidigte:
"Es ist die Epoche des Spätmittelalters in Europa und es hatte vor allem kirchliche und weltliche Herrschaftsansprüche gegeben. Durch die Goldene Bulle wurde ein Verfassungsdokument des mittelalterlichen Reiches von Karl IV. eingeführt. Es wurden Privilegien der Königswahl und der erblichen Hausmacht für territoriale Besitztümer der Adelsgeschlechte diktiert. Der Feudalismus konnte so seine Machtellung festigen. Es wurden die letzten Kreuzzüge bewerkstelligt und neun große Kriege geführt. Die Pest als „Schwarzen Tod“ griff um sich, so das eine Entvölkerung zu folge hatte. Eine Hungersnot führte zu der Änderungen in der Sozialstruktur und das Rittertum wurde zu gunsten Adels und des Bürgertums geschwächt. Das erste Abendländische Schisma der Römisch-Katholischen Kirche begann und lösten sich einige Reformbewegungen aus. Auf Grund dieser dunklen bevölkerungsarmen Zeit, fühlten sich auch die ersten Verfechter einer friedlichen Aufklärung genötigt, ihre Vorstellungen zu veröffentlichen."
Geschrieben von einem "jetzt erwerbsunfähigen Berufskraftfahrer" -- dazu gibts ja wohl nichts mehr zu sagen. Dieser Verbalinsult steht hier seit Ende Januar drin! Das ist unkorrigierbar, deswegen hab ichs erstmal gelöscht. Meine eigenen Geschichtskenntnisse sind leider nicht gut genug, um das 14. Jahrhundert adäquat zusammenzufassen. Kann das jemand anders?
- Ja! Falsche Wortwahl, Grammatikfehler. Ich habe die Sätze verbessert und versucht, den Sinn nicht zu ändern. KlausFueller 16:18, 30. Jul. 2008 (CEST)
Schwarzpulvergeschütze
Hallo, die Daten zur "Erfindung" und Verbreitung des Schwarzpulvers durch Berthold Schwarz und die Einführung von Geschützen "diskrepieren" (teilweise heftig) mit den Angaben in den verlinkten Artikeln! Sollte anhand guter Quellen abgeglichen werden. Ugha-ugha 21:59, 22. Dez. 2008 (CET)
Sense
Die angebliche Einführung im 14. Jh. widerspricht dem Hauptartikel, wo die Einführung auf das Frühmittelalter gelegt wird, und musste daher gelöscht werden. HJJHolm (Diskussion) 17:34, 29. Jun. 2012 (CEST)
Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln
In diesen Artikel wurde die Vorlage: Jahresbox mit zahlreichen Bildern als Einleitung des Artikels eingefügt. Eine Diskussion in der Wikipedia:Redaktion Geschichte ergab eine eindeutige Ablehnung dieser bebilderten Jahresboxen in den Jahrhundertartikeln (Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2014/Jan#Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln). Deshalb wurde die Box aus diesem Artikel entfernt. --September12 (Diskussion) 22:12, 12. Feb. 2014 (CET)
- das ist schlichtweg falsch, weil dort fast keiner midiskutiert hat, ausser deinem Konto. 178.11.188.103 00:27, 24. Feb. 2014 (CET)
Zitat von Barbara Tuchman
Das eingefügte Zitat von Barbara Tuchman gehört aus folgenden Gründen nicht in den Artikel und wurde entfernt:
Es entspricht teilweise nicht der aktuellen Forschung. Die Normannen/Wikinger waren mindestens bis zur Mitte des 14. Jahrhunderts noch zahlreich auf Grönland vertreten. Endgültig verließen sie Grönland erst im 15. Jahrhundert. Zahlreiche Historiker sehen die Gründe dafür nicht nur im Klimawechsel. Der verbleibende Inhalt stellt keine inhaltliche Bereicherung des Artikels dar. Im Artikel wird bereits gesagt: „Anfang des Jahrhunderts kühlte sich das Klima drastisch ab.“ Das schließt die Jahre 1303/06 mit ein. Die zugefrorene Ostsee ist eine unmittelbare Folge davon. Extreme Niederschläge sind dagegen eine zusätzliche Information, da sie nicht direkt etwas mit der Temperatur zu tun haben. Für die folgenden der niedrigen Temperaturen braucht es keine regionale Aufgliederung, zumal wenn sich diese nur auf Randregionen Europas bezieht.
Inhaltlich knüpft das Zitat nur sehr indirekt an den Gedankengang vor ihm und nach ihm an. Die Form, in der das Zitat dargestellt wird, steht im Gegensatz zu seinem Stellenwert im Artikel. Ein Zitat, das in solch herausragender Form in einem Übersichtsartikel steht, muss für den gesamten Artikelinhalt eine sehr bedeutende Aussage beinhalten. Dies ist hier bei weitem nicht der Fall.--September12 (Diskussion) 20:40, 9. Jun. 2020 (CEST)
- Diskussion:Kleine Eiszeit#Anfang 14. Jahrhundert --man (Diskussion) 21:45, 10. Jun. 2020 (CEST)
