Diskussion:1945

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
WICHTIGER HINWEIS: Die Leugnung des Holocaust und anderer NS-Verbrechen ist nach dem Recht mehrerer Staaten, unter anderem des der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Österreich und der Schweiz, strafbar; nach dem Recht Deutschlands meist auch dann, wenn die Tat vom Ausland aus begangen wurde. IP-Adressen von Benutzern, die Holocaustleugnung betreiben oder unterstützen, werden daher aufgezeichnet, umgehend gesperrt und die Urheber gegebenenfalls angezeigt!

da sitzt ein hacker auf dieser seite : siehe auch Chaosverwaltung - Rolf Möller


Sind da nicht ein paar zu viele Hinweise auf alliierte Kriegsverbrechen. Ein Hinweis auf Vertreibung und einer auf Luftangriffe würde ja auch reichen. Benedikt 23:51, 28. Nov 2002 (CET)

  • Ich denke außer ein paar Historiker liest das niemand gerne. Aber es ist Tatsache und geschehen, also sollte es nicht in Vergessenheit geraten ----peter200 11:35, 20. Jul 2004 (CEST)

spannend

Ich find das echt schlimm was passiert ist und sowas soll nicht noch einmal passieren. ODER?

so etwas soll nie wieder passieren. ist doch voll heftig was damals passiert ist.

spannend

Ich find das echt was passiert ist und sowas soll nicht noch einmal passieren.

Hm wenn man schon dieser Städtezerstörungen aufführt, wieso dann nicht gleich alle? Ganz oder gar nicht? Irgendwie kommt mir das sehr mager vor. Darkone (¿!) 16:47, 24. Okt 2004 (CEST)

  • Ich bin ebenfalls der Meinung, daß ruhig alle schweren Bombenangriffe aufgenommen werden sollten. Gerade wo die Amerikaner mal wieder im Irak rumbomben gibt das doch ein bezeichnendes Bild davon, wie sie Krieg führen.

2. März 45

Ich habe den Eintrag gelöscht, wegen eines sachlichen Fehlers. Das erste bemannte Raketenflugzeug war nicht die Bachem Natter, sondern die Me 163B Komet.


April/Mai 1945

There are differences between the english and german timelines for the last days of WW2... Here it says that the Soviets raised the red flag over the Reichstag on April 30, but the english version says May 2. I wonder which is correct.

The Red Army seized the Reichstag on April 30 and raised a flag on the roof. There was no picture taken at this moment. Two days later, May 2, the photographer Jevgeni Chaldej reenacted the scene with three other soldiers and made his world famous pictures. The "correct" date depends on which incident is meant: The capture of the Reichstag or the origin of the photo. --Lord Flashheart 11:45, 27. Jan. 2007 (CET)

Bedauernswerte Ereignisse, aber keine Katastrophen

darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 17:14, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich habe zumindest den Flug ins Empire State Building wieder reingesetzt; das mag von der Zahl der Opfer her nicht beeindruckend sein, ist aber sicher im kollektiven Gedächtnis besser präsent als die Erdbeben von 1945, nicht zuletzt wegen dem 11. September. --Proofreader 00:48, 10. Feb. 2007 (CET) hi hitler

3. März: Alliierte Flugzeuge werfen versehentlich Bomben auf Basel und Zürich.

stimmt das? bei basel steht unter "Geschichte": "mehrfach wurde die Stadt irrtümlich von den Alliierten bombardiert und leicht beschädigt", bei zürich steht aber nichts, macht auch geografisch gesehen keinen sinn. schaffhausen ( => liegt ebenfalls knapp nördlich des rheines) , wurde ebenfalls bombardiert allerdings am 1. April 1944.

Hab mal eben in meiner "Chronik 1945" vom Chronik-Verlag geschaut. Da steht unter dem 3. März etwas von einer versehentlichen Bombardierung der Städte Basel und Zürich. So furchtbar abwegig ist das auch wieder nicht, Zürich liegt ganze 30 km von der Grenze weg und wenn das ein Nachtangriff war und in Zeiten, wo es mit der Navigation über so weite Strecken noch nicht so weit her war, ist das durchaus möglich. --Proofreader 19:40, 4. Mär. 2007 (CET)

Sorgfalt

Gerade bei solchen Artikeln wie diesem ist es wichtig, das richtige Datum einzutragen. Lieber noch einmal woanders nachschlagen! Der falsche Eintrag zur Berliner Proklamation (nicht 5. Mai, sondern 5. Juni) ist bereits von mehreren anderen Internetseiten übernommen worden. Außerdem: Ein Eintrag mit dem Wortlaut "Berliner Proklamation, die Regierung übernimmt die oberste Regierungsgewalt in Deutschland." ist ohnehin lächerlich - welche Regierung? --Lord Flashheart 17:42, 3. Apr. 2007 (CEST)

Noch einfacher ist es, wenn man Unsinn sieht einfach löschen und gut ist. --Anton-Josef 18:13, 3. Apr. 2007 (CEST)
1.) Hab ich ja. 2.) Mein Eintrag zielt darauf ab, solchen Unsinn gar nicht erst entstehen zu lassen --> noch einfacher. --Lord Flashheart 18:17, 3. Apr. 2007 (CEST)
Auch wieder richtig. --Anton-Josef 18:19, 3. Apr. 2007 (CEST)

Anne Frank

Woher ist bekannt das sie am 12. März gestorben ist. Ich dachte es gibt kein genaues Todesdatum. -- Bagenz 2 11:14, 8. Jun. 2009 (CEST)

Literatur

Am Ende des Abschnitts Zweiter Weltkrieg, also mitten im Artikel, findet sich ein Unterabschnitt Literatur (die Unterabschnitte von Zweiter Weltkrieg sind damit ..., August, September, Literatur). Dort ist nur ein einzelnes Werk aufgelistet, und zwar keines aus dem Jahr 1945, sondern eines über das Jahr 1945 (und dem Titel 200 Tage und 1 Jahrhundert. Gewalt und Destruktivität im Spiegel des Jahres 1945. zufolge auch tatsächlich eher über das Jahr allgemein, nicht speziell über den Zweiten Weltkrieg). Was sucht der Abschnitt/Eintrag dort? Hat das so seine Berechtigung, sollte der Literaturverweis ganz raus, oder zumindest ans Artikelende verschoben werden? --YMS 22:33, 10. Nov. 2010 (CET)

Ich hab's jetzt zumindest mal nach unten verschoben, ohne damit bewerten zu wollen, ob der Eintrag in diesem Artikel überhaupt angebracht ist oder nicht. --YMS 15:44, 14. Nov. 2010 (CET)

1945 + Zweiter Weltkrieg + 1995

1994/95 Arbeitsgruppe (AG) der Stadtverwaltung Nordhausen - Dezernat Kultur und Soziales - zum 50. Jahrestag der Zerstörung Nordhausens (www.jis-ndh.de/informationsservice_ich_ueber_mich.htm). (nicht signierter Beitrag von 91.1.233.11 (Diskussion) 13:25, 14. Aug. 2011 (CEST))

Stephansdom

Der Wiener Stephansdom wurde laut dem Artikel '1945' am 12. März durch Bomben beschädigt. Im Hauptartikel steht, dass der Dom am 12. April in Brand geriet.

Stimmt beides oder wurden hier Daten verwechselt?--Ohrnwuzler (Diskussion) 01:11, 23. Mai 2012 (CEST)

Es stimmt beides. Der Bombenangriff vom 12. Maerz [1] brachte dem Dom relativ geringe Schaeden. Der Brand wurde durch andere Ursachen (wahrscheinlich ein in der Naehe gelegter Brand) ausgeloest. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 12:40, 23. Mai 2012 (CEST)

Kapitulation Deutschlands

Ich habe die falsche Angabe (1.1.1.6.) durch "bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht" oder "...nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges in Europa ersetzen wollen". Das Deutschland nicht kapituliert hat ist eine allgemein bekannte Tatsache. Das wird als nationalistische Schwachsin durch Titus389 zu revertiert. Bitte mal andere Nutzer hinschauen. Danke. --Ofensetzer (Diskussion) 19:23, 17. Nov. 2012 (CET)

Bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht --87.153.116.93 19:34, 17. Nov. 2012 (CET)
Es gab keine irgendwie geartete Regierungsinstution, die für Deutschland die Kapitulation hätte erklären können. Daher ist es historisch korrekt von der „bedingungslosen Kapitulation der Wehrmacht“ zu reden. Siehe auch den Artkel Adolf Hitler. Damit war der Krieg in Europa beendet. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:03, 17. Nov. 2012 (CET)

"Befreiung" Ungarns

Zitat: "Befreiung Ungarns durch sowjetische Truppen und Beginn der stalinistischen Zeit"

Soll das witzig sein? MV --193.238.8.21 10:37, 14. Apr. 2016 (CEST)

Ende des Zweiten Weltkriegs

Im Artikel 1945 steht bis heute verkehrt, dass die Kaiseransprache das Kriegsende gewesen sei. Das widerspricht allen Publikationen der Beteiligten und der Historiker darüber! Seltsamerweise scheint das niemandem aufgefallen zu sein. Geändert in: … leitet die erste öffentliche Ansprache des Kaisers an die Bevölkerung die Kapitulation ein (15. August). Die Kapitulationszeremonie am 2. September an Deck des amerikanischen Schlachtschiffes USS Missouri beendet den Zweiten Weltkrieg.

Übrigens könnte erwähnt werden, dass Shigemitsu in Vertretung des japanischen Kaisers unterschrieb. Einzelne verstreut agierende jap. Einheiten kapitulierten entsprechend in den folgenden Tagen.


Daran lässt sich in Bezug auf den 1. September 1939 und die aktuelle Löschdebatte über einen Tages-Artikel bemerken, dass es sicher richtig ist zu sagen, der einzelne Tag ist nur Repäsentant einer Ereignis-Kette. Aber auch, dass es notwendig ist, übrigens gut enzyklopädisch, Kenntnisse auch über die einzelnen Tage und der Ereignisse an ihnen zu vermitteln. Selbst in der Wikipedia. --Fr. Gr. bios 14 (Disk.), 11:16, 2. Sep. 2016 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:1945&oldid=180357237“