Diskussion:4,2-Kilojahr-Ereignis
Lemmaform
Nach deutscher Orthographie sperrt man durch:
- 4,2-Kilojahr-Ereignis
- Hans-Fischer-Straße
wohingegen
- 4,2 Kilojahr-Ereignis
- Hans Fischer-Straße
Unsinn sind. Hans Fischer-Straße ist ein Personennamen (ein Herr Fischer-Straße mit Vornamen Hans) und 4,2 Kilojahr-Ereignis ist allenfalls als eine Vielfachheit von Ereignissen aufzufassen, also in der falschen Auffassung auch noch mit falschem Numerus.
--Silvicola Disk 23:20, 1. Dez. 2014 (CET)
DOI-Problem
Bei der ersten Literaturangabe gibt es ein Problem mit der DOI (das ist offenbar in der DOI-Datenbank falsch). Laut Artikel ist die DOI 10.1126/science.1059287, das wird aber über die DOI-Auflösung nicht gefunden. Die DOI in der letzten Artikelversion (10.1126/science.1059827) führt zwar zu Science, wird aber dort nicht aufgelöst. Will mal sehen, ob ich das bei Science melden kann. Stephan Matthiesen (Diskussion) 14:53, 19. Okt. 2016 (CEST)
Übersetzung aus der en.wikipedia
Der Artikel ist kritik- und ahnungslos aus der en.wikipedia übersetzt.2003:DD:F19:5A2B:89E1:2FBD:BED6:ECB8 07:44, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Und was genau stimmt am Artikel nicht? Dass es sich um eine Übersetzung handelt, ist kein Problem, da der Versionsimport vor der Übersetzung das Copyright wahrt. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:20, 24. Okt. 2018 (CEST)
QS-Vor- und Frühgeschichte - "Zur Bezeichnung"
Die Bezeichnung des Lemmas scheint unter den Artikel-Autoren umstritten zu sein. Für eine Klärung ist erfahrungsgemäß erst einmal eine fachliche Meinung hilfreich, daher der Eintrag auf der QS-Seite. [1] Ich würde jemanden mit Kenntnissen auf dem Gebiet bitten, die Bezeichnung "4,2-Kilojahr-Ereignis" zu beurteilen (rein inhaltlich, nicht bzgl Rechtschreibung o.Ä.). Sprich, ob es eine verbreitete oder sogar die in der Literatur übliche Bezeichnung ist.
Zur Verschiebung hierher:
Der Absatz "Zur Bezeichnung" [2] ließt sich wie ein Diskussionsbeitrag, und die Versionsgeschichte legt das sogar nahe: [3]
Der signierte Beitrag wurde von den nachfolgenden Autoren redigiert und schließlich die Signatur kommentarlos entfernt: [4]
Da der Stil nicht dem üblichen Artikel-Namensraum entspricht (u.a. talking down, WP-Referenz, Formulierung ähnlich original research / personal opinion), verschiebe ich ihn auf diese Diskussionsseite zur Überarbeitung. Danach kann er wieder zurück eingefügt werden. Das sollte die Diskussion erleichtern.
- == Zur Bezeichnung ==
- 4,2-Kilojahr-Ereignis ist unvollständig aus der korrekten Bezeichnung in der en.wikipedia 4.2 ky cal BP event entnommen. Das Datum entspricht 2250 v. Chr. – und so eindeutig und allgemeinverständlich sollte es auch bezeichnet werden (cal BP bezeichnet hier den radiokarbon-datierten Zeitpunkt vor 1950).
Wie gesagt wäre eine Aussage zur anerkannten Bezeichnung in der Fachliteratur (falls sie existiert) am hilfreichsten. Vielen Dank. :) Se'taan (Diskussion) 23:13, 4. Jun. 2019 (CEST)
- Die größte Verbreitung hat wohl "4,2 ka BP Ereignis" (diese Ortografie stammt aus der Hauptquelle), ohne dass dies klar erkennbar die etablierte Fachbezeichnung ist, so jedenfalls eine kleine Recherche meinerseits; siehe Wikipedia:WikiProjekt_Vor-_und_Frühgeschichte/Qualitätssicherung#4,2-Kilojahr-Ereignis. --man (Diskussion) 21:25, 19. Mai 2020 (CEST)
- Erledigt --man (Diskussion) 15:17, 23. Mai 2020 (CEST)
