Diskussion:4,6 × 30 mm
Energieabgabe
"Energieabgabe auf eine schusssichere Weste" ist ein wenig seltsam formuliert, da die Geschossenergie ja vom Ziel unabhängig sein sollte.--Thuringius 23:00, 18. Jan. 2007 (CET)
- Es geht hier um die Energieabgabe. Bei einem Durchschuß behält das Geschoß eine Restenergie. Beim durch eine Weste aufgehaltenen Treffer wird die gesamte Energie auf das "Ziel" abgegeben.--212.121.153.12 18:19, 31. Jan. 2007 (CET)
- Ok, kapiert. Danke.--Thuringius 16:09, 1. Feb. 2007 (CET)
- Das sagt aber immer noch nicht, welche Westen damit durchschlagen werden können. Im Artikel steht wenig über Geschichte, Aufbau, etc. und bei der Wirkung im Ziel muß ich jetzt mehr raten als das ich sicher Informationen ziehen kann. --Wiki-Chris 20:53, 2. Jan. 2009 (CET)
- Auf der Herstellerseite [1] gibt es Angaben zur Durchschlagswirkung auf das CRISAT-Ziel. Woher die Zahlen im Artikel stammen, weiß ich nicht, könnte man ggf. einfach ersetzen.--Thuringius 23:08, 2. Jan. 2009 (CET)
- Das sagt aber immer noch nicht, welche Westen damit durchschlagen werden können. Im Artikel steht wenig über Geschichte, Aufbau, etc. und bei der Wirkung im Ziel muß ich jetzt mehr raten als das ich sicher Informationen ziehen kann. --Wiki-Chris 20:53, 2. Jan. 2009 (CET)
- Durchschlagskraft:
* Durchschlag eines Gelatineblocks auf 50 m: 280 mm
Was hat das mit dem Geschoss zutun? 82.113.121.22 08:59, 6. Feb. 2009 (CET)
- Das Geschoss durchschlägt den Block.--Thuringius 17:27, 6. Feb. 2009 (CET)
Überreste aus HK UCP
Hier einige Überreste aus meiner Redundanzbearbeitung bzgl. des Munitions-Unterabschnitts in HK UCP:
- Einziger baubedingter Nachteil der 4,6 × 30 mm ist die geringere Mannstoppwirkung gegenüber „weichen Zielen“, insbesondere bei der DM11. Da die 4,6 × 30 mm spitz zuläuft, durchdringt sie das Ziel einfacher als eine flaches oder rundes Projektil und gibt nur wenig Energie ab, besonders wenn sie sich wie die DM11 nicht im Ziel verformt. Das Vollmantelweichkerngeschoß 4,6 × 30 mm Ball kann diesen Nachteil nicht voll ausgleichen. Es verformt sich zwar im Ziel wie z. B. die 7,62 x 51 mm NATO, ist aber zu klein, um volle Mannstoppwirkung zu entfalten.
- Um den Nachteil der Mannstopwirkung aufzuheben, entwickelte die Firma RUAG Ammotec ein Deformationsgeschoss in 4,6 × 30 mm genannt Action, welches ebenfalls wie die DM11 ein Geschossgewicht von 2,0 Gramm aufweist und zudem kein Blei enthält. Die Ballistische Wirkung im Ziel beträgt ca. 60 Joule pro cm, welches nahezu dem eines 9 mm Hollow Point Geschosses entspricht.
- Nachteilig ist aber vor allem, dass das Kaliber 4,6 × 30 mm kein Nato-Standard ist und zudem mit 5,7 × 28 mm ein direktes, etabliertes Konkurrenzprodukt existiert.
Falls es keiner hier schafft dies mit dem existierenden Artikel in Einklang zu bringen (Widerspruch bei Mannstoppwirkung) kümmere ich mich bald darum. -- Ishbane 03:13, 19. Apr. 2009 (CEST)
Vorgänger
[...]der mit der Munition des Vorgängermodells MP5 nicht möglich war.
Das sollte etwas relativiert werden, die MP5 kann nur begrenzt als Vorgänger bezeichnet werden. Hier sollte eher der wirkliche Vorgänger UMP genannt werden, welcher sich sogar den Verschlussmechanismus mit der MP7 teilt. Zwar ist die MP5 wohl der Urvater aller HK-Maschinenpistolen, aber eine Verbindung in Funktion, Design oder Daten gibt es nicht. Pandora85 Diskussion 23:14, 28. Sep. 2009 (CEST)
Leistungsfrage
Wie wurden die unter "Leistung" geschriebenen Daten zustande gebracht? Ich gehe davon aus, das die Patrone bei unterschiedlichen Waffen auch unterschiedliche Leistungen erbringt. Vielleicht kann ja jemand mal recherchieren, mit welcher Waffe diese Leistungen erzielt wurden! --93.200.29.195 19:16, 21. Aug. 2011 (CEST)
defekter Weblink www.pfa.nrw.de
In dem Dokument waren die verschiedenen Patronentypen detailliert beschrieben, mit techn. Daten. {{Internetquelle|titel=Patronenfamilie 4.6 x 30 mm|url=http://www.pfa.nrw.de/PTI_Internet/pti-intern.dhpol.local/TagSem/Fachkonferenz/WuG-05/RUAG/Baum_4,6x30.pdf.html}}-- Glückauf! Markscheider Disk 20:51, 23. Feb. 2013 (CET)
Deleted Weblink
Kopiere mal den Weblink der ja auch als Quelle Diente mal hier her.--Sanandros (Diskussion) 23:16, 23. Feb. 2013 (CET) {{Internetquelle|titel=Patronenfamilie 4.6 x 30 mm|url=http://www.pfa.nrw.de/PTI_Internet/pti-intern.dhpol.local/TagSem/Fachkonferenz/WuG-05/RUAG/Baum_4,6x30.pdf.html}}
