Diskussion:A-priori-Wahrscheinlichkeit

Unverständlich

Beispiel: die Beispiele dienen nur dazu, weitere unerläuterte Fachbegriffe in den Artikeltext zu packen. -- Amtiss, SNAFU ? 01:47, 15. Apr. 2021 (CEST)

Amtiss ich habe versucht, insbesondere den Artikelanfang in Deinem Sinne zu verbessern. Siehst Du noch weiteren Änderungsbedarf?--Chattus (Diskussion) 01:08, 15. Okt. 2021 (CEST)

Danke. Das liest sich gut und stringend. Auf diesen Artikel bin ich im Zuge von Coronatests gekommen: je nach Vortest-Wahrscheinlichkeit (durch die aktuelle Inzidenz) sind Sensitivität und Spezifität unterschiedlich bedeutsam (Kontext -> Suche nach "Vortest"). Ich fände daher ein Beispiel, wie sich eine unterschiedliche Vortestwahrscheinlichkeit in einem konkreten Fall auswirken können (für die Deutung oder rechnerisch) noch gut. --Amtiss, SNAFU ? 14:00, 16. Okt. 2021 (CEST)

Ich war so frei die Einleitung auf Basis von Chattus Anpassungen noch einmal umzuschreiben und insbesondere den Fachduktus etwas herauszunehmen. So verliert die Beschreibung zwar etwas Präzision, aber da der Artikel sich an Laien richtet sollte das insbesondere unter dem Punkt der bemängelten Allgemeinverständlichkeit netto ein Gewinn bleiben.

Die Auswirkungen von bedingten Wahrscheinlichkeiten zu erläutern gehört meiner Meinung nach aber in den Artikel zur bedingten Wahrscheinlichkeit und nicht hierher. Eventuell böte sich sich ein Link auf das dortige Beispiel zum Allgemeinen Fall an, welches auch explizit mit Laplace-Wahrscheinlichlichkeiten arbeitet.

Falls du @Amtiss keinen mehr Einwand hast, würde ich den Baustein dann kommende Woche entfernen. --MarcoMA8 (Diskussion) 03:56, 23. Jul. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Christian1985 (Disk) 16:50, 18. Sep. 2022 (CEST)