Diskussion:ABBA
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Steuer
Gerne würde ich die Information ergänzen, dass die Kostüme auch aus steuerlichen Gründen so schrill waren (vgl. Guardian-Artikel), weiß aber nicht so richtig, wo. Habt ihr eine Idee? --Flominator 07:49, 12. Okt. 2020 (CEST)
- Nirgendwo? :-) Das ist ein sehr kurzer Artikel, der neben der Unterhaltung des Lesers ein Buch bewerben soll, aus dem diese Behauptung stammt. Ohne das schwedische Steuerrecht en detail zu kennen kann man wohl davon ausgehen, dass bei Einkünften in dem Millionenbereich die Kosten für die Kostüme untauglich waren, die Steuern relevant zu senken, völlig davon abgesehen, dass selbst dann die Kosten für die Kostüme höher waren als die Steuerersparnis. --Tim Landscheidt (Diskussion) 11:59, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Grundsätzlich stimmt diese Info, auch belegt durch andere ABBA-Biografien und autorisierte Bücher über die Band, die ich gelesen habe (wenn ich mich recht erinnere, ist auch auf der ABBA-Website ein Artikel dazu). Die Kostüme aus Steuergründen so zu halten trifft auch in erster Linie auf die Anfangszeit zu (bis 1975), als ABBA noch keine Millionenband war. Nachdem ihr Manager die Finanzen in der Hand hatte und nicht bekannt für seine Großzügigkeit war (z.B. durften auch die Musikvideos in ihrer erfolgreichsten Zeit nie mehr als umgerechnet auf heute ein paar tausend Euro kosten, siehe u.a. die Palm-Biografie Licht und Schatten, ABBA Backstage von Halling oder das offizielle ABBA-Fotobuch) könnte ich mir durchaus vorstellen, dass er auch später darauf bestanden hat. Um das im Artikel so darzustellen, müssten aber die Quellen durchforstet werden, um eine angemessene Faktengrundlage zu schaffen. Ich hatte schon länger die Idee, in den Artikel einen Unterabschnitt „Kostüme“ in „Künstlerische Arbeit“ einzubauen, wo auch auf dieses Thema eingegangen werden könnte. Bisher bin ich leider nicht dazu gekommen und werde das in absehbarer Zeit leider auch nicht schaffen. Vielleicht erbarmt sich jemand anders! --Danny15 (Diskussion) 13:43, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Eigentlich recht banal und auch bei uns im Steuerrecht ähnlich: Aufwendungen für Berufskleidung können von der Steuer abgesetzt werden. Aber nicht jede Kleidung, die während der Ausübung des Berufes getragen wird, ist auch Berufskleidung. Kann man die Kleidung nämlich auch außerhalb der Arbeit tragen, handelt es sich steuerlich nicht um Berufskleidung.--Jnn95 (Diskussion) 17:46, 15. Okt. 2020 (CEST)
- Grundsätzlich stimmt diese Info, auch belegt durch andere ABBA-Biografien und autorisierte Bücher über die Band, die ich gelesen habe (wenn ich mich recht erinnere, ist auch auf der ABBA-Website ein Artikel dazu). Die Kostüme aus Steuergründen so zu halten trifft auch in erster Linie auf die Anfangszeit zu (bis 1975), als ABBA noch keine Millionenband war. Nachdem ihr Manager die Finanzen in der Hand hatte und nicht bekannt für seine Großzügigkeit war (z.B. durften auch die Musikvideos in ihrer erfolgreichsten Zeit nie mehr als umgerechnet auf heute ein paar tausend Euro kosten, siehe u.a. die Palm-Biografie Licht und Schatten, ABBA Backstage von Halling oder das offizielle ABBA-Fotobuch) könnte ich mir durchaus vorstellen, dass er auch später darauf bestanden hat. Um das im Artikel so darzustellen, müssten aber die Quellen durchforstet werden, um eine angemessene Faktengrundlage zu schaffen. Ich hatte schon länger die Idee, in den Artikel einen Unterabschnitt „Kostüme“ in „Künstlerische Arbeit“ einzubauen, wo auch auf dieses Thema eingegangen werden könnte. Bisher bin ich leider nicht dazu gekommen und werde das in absehbarer Zeit leider auch nicht schaffen. Vielleicht erbarmt sich jemand anders! --Danny15 (Diskussion) 13:43, 14. Okt. 2020 (CEST)
aufwendig
„aufwendig“ ist die vom Duden empfohlene Schreibweise. [1]. „Da Aufwand jedoch eine circa zweihundert Jahre jüngere, verkürzte Variante des ursprünglichen Wortstamms Aufwendung ist, wird von vielen Publikationen aus sprachästhetischen Gründen die Variante „aufwendig“ bevorzugt.“ wikt:aufwendig--Reinhold Dieckmann (Diskussion) 14:34, 21. Okt. 2020 (CEST)
Diskografie-Tabelle
Sollte man dort noch Dänemark ergänzen? Das Schema scheint doch DACH-US/UK-Skandinavische Länder zu sein.--Kmhkmh (Diskussion) 17:01, 22. Mai 2021 (CEST)
Unicef
Warum ist eigentlich kein Hinweis auf, die meines Wissens einzigartige Geste, gegenüber Unicef im Artikel?
Chiquitita spielt immer noch nur für Unicef Gebühren ein. Soweit mir bekannt ist hat dies keine andere Band so gehalten. Sie haben auf eine nicht unerhebliche Summe verzichtet. --2003:D9:172D:8BDC:A4AB:8EEB:3A3B:CC76 06:24, 23. Aug. 2022 (CEST)
