Diskussion:AGIT-Drucker

Neutralität

Zumindest in den letzten beiden Absätzen ist die Neutralität des Artikels sehr fragwürdig. Es fehlen Quellenangaben für die aufgestellten Behauptungen. Ich habe den Artikel daher mit "Neutralität" und " fehlende Belege" markiert.--MrBrook 14:04, 29. Mär. 2011 (CEST)

Im Prinzip stimme ich dir zu. Mit 2 Einzelnachweisen sollte der Artikel allerdings belegt sein, habe deshalb den "Belege fehlen"-Baustein entfernt. Die Neuralität ist zu bezweifeln. Habe den letzten Abschnitt deswegen gekürzt, den Baustein stehen gelassen. Vielleicht das noch jemand am Artikel weiterarbeitet. Gruß, --F2hg.amsterdam 15:19, 29. Mär. 2011 (CEST)

Der Neutralitätsbaustein kann jetzt auch entfernt werden, oder? --F2hg.amsterdam 15:41, 29. Mär. 2011 (CEST)

Habe den Neutralitätsbaustein entfernt nach Überarbeitung. --F2hg.amsterdam 13:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

Der Satz "Die Vorgehensweise galt als exemplarisch dafür, dass jedem, der an der Herstellung oder Vertrieb von linken und staatskritischen Publikationen beteiligt war, eine Kriminalisierung drohe. In der Tat folgten Beschlagnahmungen und Verhaftungen bei ähnlichen Iniativen, wie zum Beispiel bei der Fantasia Druck in Stuttgart 1982, deren Drucker für anderthalb Jahre inhaftiert wurden." wäre anhand der Quellenangabe „Solidarität kann zur Waffe werden.... – Infos zum Prozess gegen Fantasia-Druck und ivk; Stuttgart 1979“ und anderem mehr noch mal herauszuarbeiten. Damals gab es noch keine direkten Referenzen. – Simplicius 13:52, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hatte den Satz wegen der Neutralität entfernt, damit sich niemand "dran stört". Habe ihn aber jetzt zurückgesetzt mit Einzelnachweis. Aus der Zeit ist schwerlich noch was zu finden über AGIT Drucker und Fantasia Druck. --F2hg.amsterdam 14:16, 1. Apr. 2011 (CEST)

In dem Einzelnachweis wird nicht belegt, dass die Strafverfolgung der AGIT-Drucker als exemplarisch für irgendwas gegolten haben soll. Fantasia-Druck ist lemmafremd. Ich hab den Abschnitt deswegen entfernt. --Φ (Diskussion) 12:18, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke erst einmal

Hallo, ich habe nur als Schüler eine riesengroße Schrift in Großbuchstaben an einer Brückenwand aus Beton in Erinnerung, am Rande der Stadt: „Was wahr ist, wird gedruckt. Freiheit für die AGIT Drucker!“ Das verblieb für Jahrzehnte. Ich legte diesen Artikel 2005 an, um das Rätsel zu lösen, was sich hinter dieser Bezeichnung verbarg. Es sind zwei Fragen in diesem Artikel nicht beantwortet: Wann wurde die AGIT Drucker gegründet? Was wurde aus den Strafverfahren gegen diese vier Personen? – Simplicius 13:52, 1. Apr. 2011 (CEST)

Auf Internet habe ich nichts über die AGIT Drucker gefunden. Leider. Falls ich noch irgndwo/irgendwie Informationen finde, melde ich mich. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 14:06, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ergänzung des Artikels

Als ehemaliger Agit-Drucker möchte ich den Artikel wie folgt ergänzen: AGIT-Druck war ein selbstverwalteter Betrieb, der von den 1970er Jahren in West Berlin bis zum Anfang der 1990er Jahre Berlin als linkes Druckereikollektiv existierte. Betrieben wurde es überwiegend von Menschen, die keine professionelle Ausbildung auf dem Gebiet hatten, sondern sich ihr fachliches Wissen gegenseitig weiter vermittelten. Die Maschinen gehörten im Verständnis der dort Arbeitenden der linken Bewegung und wurden von Gruppe zu Gruppe weiter gegeben. Es gab im Laufe der über 20 Jahre ca. 5 unterschiedliche Gruppen, die unter dem Namen AGIT-Druck arbeiteten. Erst die letzte Gruppe Mitte der 90ger Jahre privatisierte und professionalisierte die Druckerei , die damit bis zu ihrer Auflösung 2015 nur noch den Namen, nicht aber den Geist oder die Politik weitertrug.

Mein Versuch am 10. Juni 2018 wurde gleich entfernt, wegen mangelnder Belege.