Diskussion:AMA-Gütesiegel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Kein GFDL Der Artikel AMA-Gütesiegel basiert auf einem Wikipedia-externen Text, der lediglich unter der Creative-Commons-Lizenz „Attribution-ShareAlike“ (CC-BY-SA) oder einer dazu kompatiblen Lizenz steht. Den Lizenzbestimmungen folgend steht der Wikipedia-Artikel damit explizit nicht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GFDL).

Zu beachten ist, dass die ursprünglichen Autoren keiner Namensnennung per Hyperlink zugestimmt haben, sie müssen infolgedessen bei einer Weiternutzung des Textes explizit in einer eventuell vorgegebenen Form genannt werden. Dieser (Werbe-)Artikel ist auf http://german-facts.de/ama+g%C3%BCtesiegel samt Angabe der Autoren zu finden und steht laut Fußnote unter einer CC-Lizenz (Creative Commons Attribution-ShareAlike License)

kritiklos?

kritik, wie zb verschleierung von produktionswegen, eigenevrantwortlichkeit der betriebe mit dem vorteil der auszeichnung, usw fehlen zur gänze in dem artikel.89.144.207.94 17:37, 1. Nov. 2013 (CET)

Sei mutig! --H7 (Diskussion) 19:17, 1. Nov. 2013 (CET)

Die Richtlinien für die Vergabe des AMA-Gütesiegels müssen vom Bundesministerium für Nachhaltigkeit und Tourismus genehmigt werden.

nicht dem Landwirtschaftsministerium? oder heute geteilt? --W!B: (Diskussion) 14:59, 26. Sep. 2018 (CEST)