Diskussion:Aachener Revier

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Aachener Revier“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

K/Carl

@ Eschweiler: Sie haben ja Recht. Gelobe Besserung! Zur Karl oder Carl Friedrich Grube. Machte micht stutzig, zumal 1x die Ortsangabe fehlt. Hier im <Diskussionsraum> findet aber niemand meinen Zweifel. Deshalb die temporäre angelegte, plakative Frage -innerhalb- des Beitrages. (nicht signierter Beitrag von 80.137.242.159 (Diskussion) 6. Jan. 2006, 18:34:02 (CET))

Korrigierte Karte

Die bestehende Karte habe ich in einigen Punkten korrigiert:

1. Es fehlte der Städtename "Aachen".

2. Da Eschweiler bis in die 1970er Jahre größte Stadt zwischen Aachen und Düren war sowie Standort mehrerer Zechen und nicht zuletzt Namensgeberin des EGV, sollte der Städtename "Eschweiler" ebenso groß wie die vorgenannten sein. Das Kernstadtgebiet reicht von etwas nördlich der Inde bis an die Talbahnlinie im Süden. Auch diese Bebauungsausdehnung wurde berücksichtigt.

3. Heinsberg als damalige und heutige Kreisstadt benötigt ebenso einen großen Namenszug.

4. In "Bergwerksverein" fehlte ein g. Ferner wirkte der Namenszug dort in der Legende zu gequetscht. Ich habe ihn jetzt mit Trennung gleichmäßig auf zwei Zeilen verteilt - zudem noch in größerem und somit besserem Abstand zum Namen "Jülich".

Ich denke, dass die Karte in dieser Form rundum korrekt ist. ---Eschweiler ♀ 13:16, 25. Mai 2010 (CEST)

Fragwürdige Quelle

Wenn man in Matthias Kaevers Die sozialen Verhältnisse im Steinkohlebergbau der Aachener und Südlimburger Reviere auf Seite 11 liest, dass Kohle in China schon 3000 vor der Zeitrechnung für die Porzellanmanufaktur verwendet wurde, irritiert dies, da hier im Wiki Porzellan in China erst 620 erfunden wurde. Des weiteren ist der auf der gleichen Seite erwähnte Dionysius Aphus nirgends im iNet zu finden. Mehr habe ich nicht überprüft, zwei irritierende Aussagen ohne Quellenangabe reichen eigentlich, um am Wahrheitsgehalt des Werks zu zweifeln. Und da er auch hier zitiert wird, sollte man die Aussagen überprüfen. --56frosch (Diskussion) 19:06, 5. Mai 2016 (CEST)