Diskussion:Abenteuer Archäologie

Korrektur der Aktualisierung fragwürdig

Ich bin doch über die kleine Korrektur meiner Ergänzung verwundert, denn korrekterweise müsste der Hinweis auf die Vereinszeitschrift von ARRATA e.V. zuerst genannt werden, weil hier das Erscheinungsdatum früher ist. Zudem war der andere (die anderen) Verlag(e) über die Existenz einer bereits bestehenden Zeitschrift Abenteuer Archäologie informiert (nicht nur wegen der allgemein zugänglichen ISSN-Nr)und kopierte diesen offensichtlich bewusst. Der Vollständigkeit halber ist hier zukünftig auch noch eine weitere Zeitschrift "Abenteuer Archäologie" hinzuzufügen, die vom Thorbecke-Verlag herausgebracht und augenscheinlich wegen Erfolglosigkeit wieder eingestellt wurde. Die Thorbecke-Zeitschrift erschien zwischen der ARRATA-Zeitschrift und der Zeitschrift von Spektrum der Wissenschaften Verlagsgesellschaft. --Prähistoriker (Diskussion) 18:50, 21. Jan. 2013 (CET)

Es ist ganz einfach: Eine Vereinszeitschrift wäre nicht für Wikipedia relevant (siehe WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften); insofern gilt der Artikel dem Spektrum-Ableger. Namensgleiche, im Sinne der Wikipedia nicht-relevante Publikationen sind daher – wenn überhaupt; das könnte durchaus noch angezweifelt werden – auch in der Reihung höchstens nachrangig darzustellen. --Gerbil (Diskussion) 20:33, 21. Jan. 2013 (CET)

Ok, dies ist nachvollziehbar, auch wenn man damit den Jahresumsatz und nicht den Inhalt zur Hauptrelevanz ernennt. Aber ist dies das wirkliche Hauptbegehr von Wikipedia? Die Autoren und Themen der Vereinszeitschrift entstammen augenscheinlich dem gesamten Bundesgebiet und stehen anderen archäologischen Zeitschriften im Nichts nach! --Prähistoriker (Diskussion) 21:39, 23. Jan. 2013 (CET)