Diskussion:Aegidienkirche (Braunschweig)

...

Dieser Artikel ist zur Zeit noch in Bearbeitung und erhebt zur Zeit noch keinen Anspruch auf Vollständigkeit. UAltmann 15:30, 19. Jul 2006 (CEST)

Aber wann hat denn jemals nur einer der z. Zt. 432.402 Artikel Anspruch auf Vollständigkeit erhoben? --Nerenz 18:32, 19. Jul 2006 (CEST)

Ich glaube, es ist schon klar geworden, was ich meinte. UAltmann 17:53, 25. Jul 2006 (CEST)

Hallo :-) Als ich den Artikel "Paulikirche" angelegt habe, hat Brunswyk mich darauf aufmerksam gemacht, dass er St. Pauli (Braunschweig) heißen müsste, um die Kategorie einheitlich zu halten. Müsste demnach dieser Beitrag nicht auch "St. Ägidien (Braunschweig)" heißen? -- Liondancer 10:01, 11. Aug 2006 (CEST)

Berechtigte Anmerkung. Man könnte vermutlich zwischen einem halben Dutzend verschiedener Lemmata wählen: "St. Aegidienkirche" (www.braunschweig.de); "St. Aegidien" (http://www.staegidien.de); "St. Ägidius" (G. Dehio, Handbuch der Dt. Kunstdenkmäler, Bremen/Niedersachsen, Dt. Kunstverlag, 1977 auf S. 173); "St. Ägidien" (R. Moderhack, Braunschweiger Stadtgeschichte, 1997). Ich schlage vor, die heute gebräuchlichste Form "Aegidienkirche" (s. BS Stadtlexikon, Bd. 1) als Lemma beizubehalten.--Nerenz 16:51, 11. Aug 2006 (CEST)

Hm, ich wurde ja auch in der "Paulikirche" getauft und nicht "auf St. Pauli" ;-) und die entsprechende Straße heißt "An der Paulikirche" - aber die meisten Braunschweiger Kirchen in der Kategorie lauten auf das "St. Nimmerlein"-Lemma und da habe ich mich gebeugt und den Redirect umgedreht, damit es einheitlich ist. Ich weiß allerdings nicht, wie es für andere Städte gehandhabt wird. Und "Magnikirche" ist mir z.B. auch geläufiger als "St. Magni".

Als "gebräuchlichste" Form würde ich allerdings "Ägidienkirche" (mit A-Umlaut) bezeichnen, während die Selbstbezeichnung der Kirche "St. Aegidien" ist und auch der Online-Stadtplan auf braunschweig.de sie so führt. Ich habe mal probehalber "Ägidien" in der Suche eingegeben und nur ein paar andere Artikel gefunden. Vielleicht sollte auch die Schreibweise irgendwie in den Artikel "gemogelt" werden. Oder soll ich 3 Redirects anlegen (Ägidienkirche, St. Ägidien und St. Aegidien)? -- Liondancer 20:56, 11. Aug 2006 (CEST)

Die redirects sind eine gute Idee. Das Problem mit der uneinheitlichen Namensgebung haben übrigens auch viele andere Aegidienkirchen.--Nerenz 21:29, 11. Aug 2006 (CEST)

Redirects sind wirklich eine gute Idee. Wir sollten aber das Lemma wirklich ändern auf den Umlaut. --UAltmann 17:36, 13. Aug 2006 (CEST)

Wenn man es ganz korrekt haben möchte, sollte man die offizielle Schreibweise "St. Aegidien" der heutigen kath. Gemeinde verwenden. Das "Ä" gehört auf die Boris-Becker-Seite.--Nerenz 19:04, 13. Aug 2006 (CEST)

Gewandsäulen??? Was soll das denn sein? Wenn ich danach google, dann finde ich nur diesen Artikel als Quelle. Mir ist auch nicht bekannt, dass es so etwas gibt. Die großen von Diensten (sollen das Gewandsäulen sein?) umschlossenen Pfeiler nennt man z.B. kannelierte Rundpfeiler. Der Begriff taucht zwar auch nicht immens oft auf, ist aber dennoch richtiger. Quelle -> z.B. prof. Harmen Thiess Lehrstuhl für Baugeschichte an der TU, sowie zahlreiche Architekturlexika.

Das die Strebepfeiler den Normaldruck der Gewölbe auf die Außenmauern umleiten ist auch nur für den Chorumgang richtig. Die beiden Strebepfeiler an der Südseite haben konstruktiv kaum Bedeutung, was man schon daran erkennen kann, dass sie auf der Nordseite fehlen. Die breiten Dienste an den Außenwänden tragen wesentlich mehr zu Konstruktion bei. Außerdem ist es ein wenig irreführend, weil der Leser ja denken würde, er hätte es hier mit einem ganz von Strebepfeilern umgebenen Langhaus zu tun, das auch noch von einem weiteren Schiff umgeben wäre, was aber ja nur auf den Chor zutrifft.

Auch ist die Kirche komplett in Sichtmauerwerk ausgeführt, dass sich darin unterscheidet, dass es teils aus Bruchsteinen und teils aus Werksteinen an den komplizierteren Ecken besteht. 62.226.247.110 17:36, 10. Jun. 2007 (CEST)

Gefängnis Aegidien

Meiner Meinung nach ist die Jahreszahl 1883 für die Verlegung des Gefängnisses von St. Aegidien zum Rennelberg nicht richtig, auch das Stadtlexikon nennt dafür 1885. Noch im Jahre 1885 wurde auf dem Hof vor dem Gefängnis die letzte öffentliche Hinrichtung vollzogen. Richmond09 (15:15, 21. Feb. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Danke für den Hinweis. Warum verbesserst Du es nicht selbst im Artikel? Woher stammt die Information mit der Hinrichtung 1885? Kannst Du mir die Quelle nennen? Gruß, Brunswyk 19:46, 21. Feb. 2012 (CET)

Kanzel

Vorschlag: In der Aegidienkirche fand anlässlich der Wiederverwendung als Kirche auch die von Hans Witten geschaffene spätgotische Kanzel aus dem Paulinerkloster Verwendung. Diese war bei dem 1712 begonnenen Umbau des Klosters zum fürstlichen Zeughaus in die Altarwand des Kreuzklosters auf dem Rennelberg eingebaut worden. Da 1944 ausgelagert, ist sie als einziges Stück des Innenausbaus der Kreuzklosterkirche im Krieg unversehrt geblieben. (nicht signierter Beitrag von 84.134.45.75 (Diskussion) 17:40, 8. Dez. 2014 (CET)) Nachtrag: Der Abschnitt in dem jetzigen Text vermittelt den - falschen - Eindruck, dass die Kanzel erst nach dem Abbruch des Paulinerklosters um 1900 in das Kreuzkloster gelangt ist. Deshalb mein obiger Vorschlag. Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.134.46.27 (Diskussion) 19:18, 16. Dez. 2014 (CET))

Hauptkirche der Braunschweiger Katholiken

Im Artikel wurde mal der Begriff Hauptkirche erwähnt und irgendwann mit dem Hinweis auf evangelische Hauptkirchen entfernt. 1) Nun die Aegidienkirche bezeichnet sich selbst als Hauptkirche, daher ist die Benutzung des Begriffs im Artikel schon mal berechtigt gewesen. 2) Dass der Begriff bei den evangelischen Kirchen Hamburgs eine bestimmte Bedeutung hat, schließt nicht aus, dass dieser Begriff außerhalb Hamburgs eine andere Bedeutung haben könnte und auch von katholischen Gemeinden genutzt wird. 3) Das Wort Haupt ist ja auch relativ allgemein und daher schwer auf etwas Einzelnes zu konzentrieren. Ich werde demnach den Begriff demnächst wieder einfügen. --Jonny84 (Diskussion) 07:58, 29. Mär. 2016 (CEST)

Richtig, tu das! --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:43, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ich halte es trotzdem für falsch, Hauptkirche ist ein feststehender Begriff aus der evangelischen Kirche Deutschlands und für die Ägidienkirche sowie generell f. katholische Kirchen ungebräuchlich. Ich habe einen Vorschlag, sie so zu nennen, wie die Gemeinde sich wirklich selbst nennt: Propsteikirche, siehe hier: [1]. --UAltmann (Diskussion) 17:32, 6. Nov. 2016 (CET)

Von der unsinnigen Begriffsreklamation abgesehen ist es so jedenfalls unsorgfältig bearbeitet, sprachlich ungeschickt und redundant. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:06, 6. Nov. 2016 (CET)

Vorstehender Beitrag ist unsinniges Geschwurbel, da zur Sache nichts beigetragen wird. --UAltmann (Diskussion) 21:30, 8. Nov. 2016 (CET)

Auf http://www.aegidien.de/test/index.php wird die Kirche als „Hauptkirche“ bezeichnet. --Vanellus (Diskussion) 18:14, 6. Nov. 2016 (CET)

Alleine wenn ich mir die Suchergebnisse bzw. Literatur zu dem Titel "Wiener Hauptkirche (zu) St. Stephan" (übrigens katholisch) durchschaue, dann sehe ich keine Bestätigung für eine Exklusivität des Begriffs für die evangelische Kirche. --Jonny84 (Diskussion) 19:28, 6. Nov. 2016 (CET)

Entscheidend muss doch wohl sein, wie die Gemeinde sich selbst nennt (siehe hier: [2]) , also Propsteikirche, und nicht wie irgendeine inoffizielle Kirchenmusikseite sie bezeichnet. In Norddeutschland zumindest ist der Begriff Hauptkirche für katholische Kirchen als NAMENSBESTANDTEIL absolut unüblich. Warum soll man sie Hauptkirche nennen, wenn sie sich selbst Propsteikirche nennt? Das ist doch ehrlichgesagt unlogisch. Und schwupps wurde mein Edit rückgängig gemacht, ohne das Ergebnis der Diskussion abzuwarten. Wenn mir einer doch nur mal nachweisen könnte, dass die Gemeinde von ihrer Kirche St. Ägidien als Hauptkirche spricht, dann wäre ja nichts zu sagen. Nur wird dieser Nachweis nicht geführt werden können. Die unkritische Anwednung des Begriffs auf katholische Kirchen ist Theoriefindung, die nicht belegt ist. Es fehlt vor allem eine Aufzeigung, dass der Begriff Hauptkirche in der katholischen Kirche derart systematisch verwendet wird, wie das hier behauptet wird. Ich wage dies zu bestreiten. --UAltmann (Diskussion) 21:23, 8. Nov. 2016 (CET)

Disposition der Orgel

Der Clairon 4' gehört zum Schwellwerk und nicht zum Hauptwerk! --UAltmann (Diskussion) 17:35, 6. Nov. 2016 (CET)