Diskussion:Agenda 2010
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
Zitat"e"
Ein einziges Zitat wirkt sehr unprofessionell und ist es auch. Besonders wenn dieses derart eindeutig in der Bewertung ist. Quelle auch eher exotisch. Gibt es dazu wirklich keinen Reigen an affirmativen, kritischen und differenzierten Quellen zum Beispiel von Instituten o.Ä.?
Folgen /Rückschau (Peter von Oertzen und weitere)
In einen Abschnitt "Folgen" würden auch die persönlichen Konsequenzen gehören, die einige Sozialdemokraten für sich aus der Agenda 2010 zogen. Peter von Oertzen etwa trat aus der SPD aus. Wer von den bekannteren Sozialdemokraten noch? Natürlich wäre auch über die ökonomischen, politischen und sozialen Folgen der Agenda 2010 zu berichten. --91.11.235.126 09:56, 2. Sep. 2021 (CEST)
Financial Times Deutschland
Ich weiß nicht, ob es eine gute Idee ist, im Artikel die FTD als Zeugen gegen die Agenda 2010 anzuführen. Die FTD machte in ihrem kurzen Leben nur Verluste und erstaunte mit seltsamen Einschätzungen. So empfahl sie z.B. bei der Bundestagswahl 2002 mit der Wahlempfehlung für Edmund Stoiber (CSU). --Ontologix (Diskussion) 10:20, 20. Apr. 2022 (CEST)
Edit War
Heute ist per Edit War eine Sammlung von Polemiken gegen die Agenda 2010 (Konterreformen) unter Weblinks eingepflegt (erstens, zweitens). Im regulären Internet ist das nicht mehr zu finden, nur noch unter archive.org. Dass dieser Link besonders „hochwertig“ sein soll, kann ich nicht erkennen. Einen Konsens für die Einfügung gibt es nicht. --Φ (Diskussion) 20:07, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Da mir eine Woche lang nicht geantwortet wurde, nehme ich den durchaus nicht „hochwertigen“ Link jetzt wieder raus. --Φ (Diskussion) 14:42, 16. Sep. 2022 (CEST)
