Diskussion:Aktion „Arbeitsscheu Reich“
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Kritik I
Es ist ein wenig anders als die Die dinge Darstellst. A.Z.R- Arbeitszwang Reich war die bezeichnung für Zwangsarbeiter, Offiziell waren es sogenannte arbeitsscheue. tatsächlich wurden in der regel KPD Mitglieder und SPD Mitglieder verhaftet und in die KL gesteckt. Hier wurde ihnen mit Gewalt und vor allem unmenschlicher Arbeit nach dem Leben getrachtet. Die meisten haben diese Zeit nicht Überlebt. Die KL Dachau und Mauthausen(Gusen) wurden dazu eingerichtet Menschen mit "Arbeit" bzw. mit Mord und Totschlag um das Leben zu bringen. Die meisten Insassen hatten den Zusatz R.U =Rückkehr unerwünscht versehen. es ging eher darum um Opposition zu verhindern,1938 Wurden kurzfristig alle anderen KL geschlossen um sie mit Krematorien nachrüsten zu können ohne das Aufsehen entstand. 1939 waren sie alle wieder in Betrieb.gerade Mauthausen/ Gusen war sehr berüchtigt dafür das hier Menschen durch sogenannte Zwangsarbeit getötet wurden. Ein wenig besser recherchieren!
Dillerjohann (----)
Schau dir die Seiten der KL Mauthausen, Buchenwald, Sachsenhausen usw.an
Unklare Fakten
Da ich mich etwas mit der Juni-Aktion beschäftige, fallen mir hier folgenden Unklarheiten auf:
- 1. Anzahl der Aktionen - laut meiner Quelle waren die zwei getrennte Aktionen, eine im April eine im Juni
- 2. Name - laut meiner Quelle war der Name der gesamten Operation "Aktion Arbeitsscheu Reich", die Aktion im Juni richtete sich auch gegen Juden und wird in der Holocaustliteratur als erste Massenverhaftung "Juni-Aktion" beschrieben.
- 3. Grundlage der Aktion war eine Anweisung Heinrich Himmlers im Januar 1938, und auch die Durchführung wurde durch seinen Stab ("Vierjahresplan") kontrolliert.
- 4. Reinhard Heydrich kann im Sommer 38 diesen Befehl nicht erteilt haben, da die Aktion bereits am 19.Juni abgeschlossen war.
Habe zwar eigentlich die Aktion nur am Rande beschreiben wollen, aber aus meine Quellen ergibt sich ein anderes Bild als hier Benutzer:-OS-/Juni - Mißverständnis, oder andere Definitionen?Oliver S.Y. 21:16, 1. Jun. 2008 (CEST)
Ihr Deutschen wollt euch immer wieder profilieren, selbst inzenieren, die Wahrheit über diese Zeit versucht ihr immer wieder zu ignorieren. Das sind keine Filmgeschichten. Da wurden ganze Familien vernichtet. Die Angehörigen leiden bis heute an den Folgen. Ich habe gestern ein echtes Beispiel mit allen Nachweisen geschildert, doch es wurde sofort im Keim erstickt. Ich kann mich immer wieder wundern. (nicht signierter Beitrag von 84.180.83.44 (Diskussion) 15:53, 5. Feb. 2016 (CET))
Ja, dann wunder Dich mal weiter. Jedenfalls ist das hier nicht die Plattform für solche Beiträge. Und auch mit solchen persönlichen Vorwürfen machst Du die Sache nicht besser, denn Du weißt nicht, ob hier die Nachkommen der Täter, Mitläufer oder Opfer sich um die Darstellung kümmern. Wenn es denn überhaupt deutsche Benutzer sind.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:11, 5. Feb. 2016 (CET)
Kritik II
Der Artikel ist für meinen Geschmack etwas zu allgemein gehalten. Können die Motive und Kalküle der verbrecherischen nationalsozialistischen Gewaltherrscher nicht etwas konkreter bezeichnet werden?
- Nein, denn diese werden schon in anderen Artikeln beschrieben und diskutiert. Hier gehts lediglich um die Schilderung eines einzelenen Projekts, was im direkten Zusammenhang mit diversen anderen stand. Problem ist hierbei vor allem die schwache Quellenlage, die nur sehr zerstreut in anderen Werken nachvollziehbar ist, da sich kaum jemand die Mühe der Aufarbeitung machte.Oliver S.Y. 23:46, 22. Jun. 2008 (CEST)
Name
Worauf bezog sich der Name Reich? War damit das Reich an sich gemeint oder hiess der Initiator der Aktion Reich? MfG --JCJ 15:03, 9. Feb. 2010 (CET)
- Soweit ich weiß, bezog es sich darauf, daß nur Reichsdeutsche das Ziel waren. Wurde auch später in den KZ-Akten danach unterschieden, wobei es dann häufiger zu "Umwidmungen" auf Politisch oder Kriminell gab, wie es wohl auch gemeint war.Oliver S.Y. 17:05, 9. Feb. 2010 (CET)
Korrektur
Habe bei den Literaturangaben die Angabe zum Artikel im "Orte des Terrors" korrigiert. Der entsprechende Aufsatz findet sich nicht in Bd 2, sondern in Bd. 1. StefanMühl (09:40, 5. Aug. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Man sollte in Einleitung Aktion erwähnen, dass die einfache nicht nationalsozialistische Kriminalpolizei die Asozialen/Arbeitsscheuen schon Ende 1937 verschleppt hat. (nicht signierter Beitrag von 79.224.118.130 (Diskussion) 16:19, 6. Feb. 2016 (CET))
Was willst Du eigentlich? Bereits in der ersten Zeile wird auf den Artikel Asoziale (Nationalsozialismus) hingewiesen. Ich kenne keine Statistik oder Forschungsergebnis, daß diese Gruppe vor der Aktion als Schwerpunkt nationalsozialistischer Verfolgung beschreibt. Was aber auch daran liegt, das viele der Opfer als "Grüne" inhaftiert wurden, da sie auch gegen andere Rechtsnormen verstießen. Oliver S.Y. (Diskussion) 17:13, 6. Feb. 2016 (CET)
Überarbeitungsvermerk
Ich habe einen Teil zur Nomenklatur und zur Deutung/Einordnung eingefügt, strukturiert, weiter referenziert und gestrafft. Eine inhaltliche Doppelung zum Lemma Juni-Aktion wird offenbar. Ob eine Zusammenführung der Artikel sinnvoll ist (und wie regelkonform zu bewerkstelligen)? --Holgerjan 14:06, 23. Jan. 2012 (CET)
Frage
Zitat: Diese Bezeichnung wurde von Hans Buchheim aufgegriffen, von Wolfgang Ayaß für beide Verhaftungsaktionen übernommen und hat sich etabliert.
Gibt es dazu auch ne zeitliche EInordnung ?
--Über-Blick (Diskussion) 00:11, 21. Sep. 2022 (CEST)