Diskussion:Alexander Jakowlewitsch Golowin

Ich weiß auch nicht, was Benutzer:Godemod gegen diesen Artikel hat, denn erst stellt er Schnelllöschanträge und jetzt behauptet er, es liege eine URV vor. Und das alles nur, weil der Erstautor (Benutzer:Modusvivendi) als Zusammenfassung angegeben hat "Übersetzung aus der ru". Wenn Benutzer:Godemod Russisch könnte, dann könnte er feststellen, dass es hier durchaus nicht um eine Übersetzung geht, sondern um einen neuen Text auf Grundlage des Russischen, der aber gekürzt ist und die Zeittafeln durch fortlaufenden Text ersetzt hat. Würde man dieses Prinzip genereller anwenden, so könnte man einen Großteil der Artikel über Künstler, Sportler etc. als URV bezeichnen... --Tilman 19:00, 27. Dez 2005 (CET)

Auch bei einer reinen Übersetzung wäre die Angabe der Erstellerin ausreichend, siehe Wikipedia:Übersetzungen. --jergen ? 19:34, 27. Dez 2005 (CET)

Danke, diese Seite kannte ich noch gar nicht... --Tilman 19:44, 27. Dez 2005 (CET)

Für URV Penible Leute: Die deutsche Ursprungs-Version [1] wurde von Benutzer:Modusvivendi basierend auf dem russischen Artikel ru:Головин, Александр Яковлевич in der Version vom 09:53, 23 ноября 2005 [2] erstellt. --Jutta234 Talk 21:59, 27. Dez 2005 (CET)

Hallo, ich weiß nicht, was gestern abend hier los war, ich habe nur in der Versionshistorie des Artikels gesehen, das hier jemand Amok lief bzgl. URV. Ich habe im Feld "Zusammenfassung und Quellen" doch angegeben, das es sich hierbei um einen Text handelt, der auf dem russischen Wikipedia-Artikel basiert. Der Link zum ru:Artikel war bereits in der Erstversion enthalten. Ich begreife ehrlich gesagt die ganze Aufregung nicht. Irgendwo habe ich gelesen, Übersetzungen sind ausdrücklich erwünscht und dann so etwas. Zumal ich auch nur inhaltlich übersetzt habe und nicht wörtlich (sozusagen adäquat). Aber ich kann es auch lassen. -- Modusvivendi 16:28, 28. Dez 2005 (CET)