Diskussion:Alexander Posth
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Anastasia Abasova
Was ist denn bitte ein "Pro7-Sommermädchen"? Das sollte man entweder im Artikel erwähnen oder den Satz mal komplett umschreiben. --André Schneider (Diskussion) 19:34, 21. Mär. 2014 (CET)
Vater
Nach dieser vita ist die Bezeichnung Diplomat eher unzutreffend. Vergleiche Diplomat. --Maasikaru (Diskussion) 10:27, 31. Dez. 2016 (CET)
- postfaktisches Vertrauen in die Lügenpresse :-> macht den Artikel nicht besser. Die unter Diplomat erläuterte Berufsbezeichnung ist für Herrn Posth senior falsch. --Maasikaru (Diskussion) 10:45, 31. Dez. 2016 (CET)
- Hättest du deine zweite Bemerkung nicht hinterhergeschoben, hätte man mal drüber nachdenken können, ob an deiner ersten was dran ist. Dumm gelaufen. Verlinkte Vita plus Quelle im Artikel plus WP-Artikel Diplomat ergibt: "Diplomat" ist richtig. So haben das übrigens auch schon zwei Admins gesehen, die die IP jeweils gesperrt haben. --Siwibegewp (Diskussion) 18:09, 10. Jan. 2017 (CET)
- Falsch bleibt falsch. Wenn Du's humorvoll nicht haben willst: Vertrauen in die individuelle journalistische Sorgfalt eines Welt-Redakteurs kann hinter AGF (zu Gunsten der IP), einer Primärquelle und gesundem Menschenverstand zurücktreten. --Maasikaru (Diskussion) 13:11, 18. Jan. 2017 (CET)
- Du hast doch selbst den Artikel Diplomat verlinkt. Hast du den auch gelesen? Mit Hinweis auf "Falsch bleibt falsch" zurückzusetzen ist ziemlich dreist. Ich lasse das jetzt aber stehen, auf Editwar trotz zweier administrativer anderslautender Entscheidungen, einem Artikel in einer reputablen Zeitung und der Vita, aus der ebenfalls indirekt hervorgeht, dass er Diplomat war, habe ich keine Lust. Dann war er es halt für Wikipedia nicht, damit eine Vandalen-IP ihren Willen bekommt. --Siwibegewp (Diskussion) 13:21, 18. Jan. 2017 (CET)
- PS.: Aber du könntest ja wenigstens richtig verlinken, statt auf die BKS. --Siwibegewp (Diskussion) 21:45, 18. Jan. 2017 (CET)
- Du hast doch selbst den Artikel Diplomat verlinkt. Hast du den auch gelesen? Mit Hinweis auf "Falsch bleibt falsch" zurückzusetzen ist ziemlich dreist. Ich lasse das jetzt aber stehen, auf Editwar trotz zweier administrativer anderslautender Entscheidungen, einem Artikel in einer reputablen Zeitung und der Vita, aus der ebenfalls indirekt hervorgeht, dass er Diplomat war, habe ich keine Lust. Dann war er es halt für Wikipedia nicht, damit eine Vandalen-IP ihren Willen bekommt. --Siwibegewp (Diskussion) 13:21, 18. Jan. 2017 (CET)
- Falsch bleibt falsch. Wenn Du's humorvoll nicht haben willst: Vertrauen in die individuelle journalistische Sorgfalt eines Welt-Redakteurs kann hinter AGF (zu Gunsten der IP), einer Primärquelle und gesundem Menschenverstand zurücktreten. --Maasikaru (Diskussion) 13:11, 18. Jan. 2017 (CET)
- Hättest du deine zweite Bemerkung nicht hinterhergeschoben, hätte man mal drüber nachdenken können, ob an deiner ersten was dran ist. Dumm gelaufen. Verlinkte Vita plus Quelle im Artikel plus WP-Artikel Diplomat ergibt: "Diplomat" ist richtig. So haben das übrigens auch schon zwei Admins gesehen, die die IP jeweils gesperrt haben. --Siwibegewp (Diskussion) 18:09, 10. Jan. 2017 (CET)
