Diskussion:Alexander Stevens

Quellen und Peinliches

Die gröbsten Peinlichkeiten dieser Selbstdarstellung hab ich mal entfernt, Quellen (insbesondere Fremdwahrnehmung) wären schön --Feliks (Diskussion) 23:00, 23. Nov. 2014 (CET)

Prädikatsexamen und Lehrtätigkeit

explizit dazu hätte ich gerne einen gültigen, externen Beleg gemäß WP:BLG, also nicht von Stephens Webseiten. --Feliks (Diskussion) 08:30, 5. Jan. 2015 (CET)

Nachdem da zur Note nichts kam, sondern nur wiederholt weiterer Werbespam eingefügt wurde, hab ichs mal entfernt. --Feliks (Diskussion) 07:51, 23. Jun. 2015 (CEST)

Zwischenzeitlich hat sich der Hinweis auf die Examensnote wieder eingeschlichen [1]. Ich habe diesen Passus gelöscht. Belege fehlen ja weiterhin... --Rebzengg1 (Diskussion) 03:44, 3. Aug. 2019 (CEST)

IMDB-Eintrag

Weder unter Stephens noch unter Stevens zu finden. --Feliks (Diskussion) 08:36, 5. Jan. 2015 (CET)

Stephens oder Stevens

Also laut Auskunft der Rechtsanwaltskammer heißt er Stevens [2] (Ergebnis der Suche selbst nicht direkt verlinkbar)--Feliks (Diskussion) 08:41, 5. Jan. 2015 (CET)

Papstbruder

Besonders nervig ist der Versuch der vermutlich IK-belasteten IP, ständig den "Papstbruder" als Chorleiter ins Spiel zu bringen. Als Stevens bei den Domspatzen war (1991/94), war Johannes Paul II Papst.--Feliks (Diskussion) 08:52, 5. Jan. 2015 (CET)

Promotion

Die Promotion gehört natürlich rein, sobald sie belegt ist. Aber momentan kennt den Doktorhut noch nichtmal das amtliche Anwaltsregister [3]. Und sofern es dazu, dass Friedrich-Christian Schroeder (nett: [4]) Doktorvater ist, Rezeption gibt, natürlich auch. bis dahin wärs schlau, die Selbstdarstellerei bleiben zu lassen. --Feliks (Diskussion) 17:46, 14. Jun. 2015 (CEST)

Bild #2

Hallo,

ist es denn für den Artikel wirklich notwendig, ein zweites Bild einzufügen, auf dem die Person noch ein weiteres mal zu sehen ist?

Gruß /Pearli123 (Diskussion) 12:54, 10. Sep. 2016 (CEST)

Weder notwendig noch sinnvoll, zumal ja auch kaum ein zeitlicher Unterschied erkennbar war. Es reicht, wenn der Großmeister der Selbstdarstellung hier mit einem per Photoshop gestylten Bildchen beglückt. --Feliks (Diskussion) 18:52, 11. Sep. 2016 (CEST)

Hatte ich genauso gesehen, wollte nur nicht voreilig etwas löschen :) /Pearli123 (Diskussion) 18:59, 11. Sep. 2016 (CEST)

Kontakt & Webseite

Weiß jemand, wie man zu Herrn Stevens Kontakt aufnehmen kann? Über die Webseite geht es jedenfalls nicht mehr; seine Kanzlei wurde nämlich aufgelöst: http://www.lucas-stevens.de/

Versuchs da https://verteidigung-strafrecht.de/ --Feliks (Diskussion) 10:42, 16. Nov. 2017 (CET)

Schauspieler in der Einleitung

Die Rolle in der Gerichtssoap war bis zur Veröffentlichung des Bestsellers 2017 der einzige Punkt, wo die Relevanzkriterien erfüllt waren (ohne ihn wäre der Artikel schnelllöschfähig gewesen). Warum darf die zeitweilige Profession Schauspieler dann nicht in der Einleitung erwähnt werden? --Anonymous Verschwindibus Destillatus (Diskussion) 09:25, 6. Okt. 2019 (CEST)

Britisch

Am Anfang des Artikels steht "deutsch-britischer Rechtsanwalt". Allerdings steht im weiteren Artikel kein Hinweis auf Großbritannien o.ä.! Könnte man bitte das im Artikel erklären oder den Vermerk "britisch" aus dem Artikel streichen? MichipediaXl (Diskussion) 13:59, 18. Jul. 2020 (CEST)

@benutzer:MichipediaXl: Was hat deine Recherche dazu ergeben? Das kannst Du dann einarbeiten. --KurtR (Diskussion) 17:51, 18. Jul. 2020 (CEST)

Unbelegte Angaben im Artikel

Hallo @PhotoHartwig, insbesondere deine jüngsten biographischen Ergänzungen sind unbelegt. Bitte liefere noch seriöse Belege dazu, da die Angaben ansonsten wieder entfernt werden müssen. Auch wenn du möglicherweise der Lemma-Person nahestehst und persönliche Kenntnisse hast, gilt für dich die Belegpflicht. --Barbasca (Diskussion) 13:08, 21. Aug. 2022 (CEST)