Diskussion:Alexander Tschugguel
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Aufgeblähter Artikel (erl.)
Ich bin der Ansicht, dass der Artikel nicht jede Meinungsäußerung der Lemma-Person wiedergeben muss. Es ist nicht der Sinn einer Enzyklopädie die Ansichten einzelner Personen zu allen möglichen Themen wiederzugeben. Die Wikipedia verkommt sonst zur Plattform von Aktivisten jedweder Couleur und gibt deren Aussagen lang und breit wieder. Das kann nicht der Sinn der Sache sein, vieles davon ist auch einfach nicht relevant. Ich verweise auf eine ähnliche Diskussion bei Martin Sellner, die mit einem Konsens für eine Straffung des Artikels endete. Dieses rege ich auch in diesem Fall an. --Carl Stiller (Diskussion) 19:48, 8. Jan. 2022 (CET)
- Kannst du das konkretisieren? Welche Aussagen findest du nicht relevant und warum? --Ahornkorn (Diskussion) 10:18, 14. Feb. 2022 (CET)
- Carl Stiller: umgekehrt wird ein Schuh draus: Wenn eine Person erwiesener Maßen rechtsradikal ist, und man diesen enzyklopädisch darstellt, so muss man ihn auch so bezeichnen. Tilgt man solche Informationen, so hat das nichts mehr mit Enzyklopädie zu tun sondern wäre politischer Aktivismus. --Alabasterstein (Diskussion) 11:17, 14. Feb. 2022 (CET)
- Ich habe, nachdem ich diesen Diskussionsbeitrag eingestellt habe, auf Antworten/Widerspruch gewartet und anschließend die Kürzungen vorgenommen, die ich für notwendig erachtet habe. Das kannst du in der Versionsgeschichte nachsehen. Es kam damals kein Widerspruch. Leider habe ich vergessen, hier ein erledigt zu setzen. --Carl Stiller (Diskussion) 11:20, 14. Feb. 2022 (CET)
- Und was willst du uns damit sagen? Nur weil eine illegitime Änderung unentdeckt geblieben ist, wird die Löschung deswegen natürlich nicht legitim. --Alabasterstein (Diskussion) 11:26, 14. Feb. 2022 (CET)
- Welche Änderung ist denn „illegitim“? Bitte mal einen Diff-Link, damit ich weiß, dass wir über das gleiche reden. Hinweis: Mein obiger Diskussionsbeitrag ist vom 8. Januar. --Carl Stiller (Diskussion) 11:28, 14. Feb. 2022 (CET)
- Ich ergänze noch bezüglich meiner Rücksetzung von „tritt auf rechtsextremen Veranstaltungen auf“ in der Einleitung: Der Begriff rechtsextrem taucht im Artikeltext nicht im Zusammenhang mit Veranstaltungen auf. Die Einleitung fasst aber gemäß WP-Regeln den Artikel zusammen und bringt nicht neue Tatsachen ein. Und der Beleg (der nach WP-Regeln auch nicht in die Einleitung gehört) spricht nicht von einer rechtsextremen Veranstaltung, an der A. Tschugguel teilgenommen hat. Dort geht es um den Marsch fürs Leben. Dieser wird nicht als rechtsextrem bezeichnet. Der DÖW-Beleg taugt also nicht als Beleg für die Aussage, die Ahornkorn einfügen wollte. --Carl Stiller (Diskussion) 11:36, 14. Feb. 2022 (CET)
- Mein Hinweis ist wirklich gut gemeint: beende deinen offensichtlichen Aktivismus, den du auch hier Diskussion:Dubravko_Mandic#„Rechtsradikal“_in_der_Einleitung betreibst oder deine "Karriere" bei WP wird durch einen Admin beendet. --Alabasterstein (Diskussion) 11:44, 14. Feb. 2022 (CET)
- Ich bitte nochmal um eine inhaltliche Entgegnung. Meine Person hat mit den Regeln der WP nichts zu tun. Ich möchte bloß auf die Einhaltung dieser pochen. --Carl Stiller (Diskussion) 11:50, 14. Feb. 2022 (CET)
- Zur Info und Kenntnisname: [1] --Alabasterstein (Diskussion) 15:37, 14. Feb. 2022 (CET)
- Das ist ja mal sehr interessant! Danke für den Hinweis, Benutzer:Alabasterstein! Damit kann man dann solche Edits [2] auch einordnen. Da flog alles raus, was die Relevanz klar macht, sodass für normale Leser ohne Vorkenntnisse nichts anderes als eine absolute Nullaussage übrigbleibt. In Anbetracht der neuen Erkenntnisse schlage ich daher das Zurücksetzen des damalige Weißwaschens vor. Andol (Diskussion) 19:36, 14. Feb. 2022 (CET)
- Ich ergänze: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Carl Stiller --Ahornkorn (Diskussion) 21:25, 14. Feb. 2022 (CET)
- Das ist ja mal sehr interessant! Danke für den Hinweis, Benutzer:Alabasterstein! Damit kann man dann solche Edits [2] auch einordnen. Da flog alles raus, was die Relevanz klar macht, sodass für normale Leser ohne Vorkenntnisse nichts anderes als eine absolute Nullaussage übrigbleibt. In Anbetracht der neuen Erkenntnisse schlage ich daher das Zurücksetzen des damalige Weißwaschens vor. Andol (Diskussion) 19:36, 14. Feb. 2022 (CET)
- Zur Info und Kenntnisname: [1] --Alabasterstein (Diskussion) 15:37, 14. Feb. 2022 (CET)
- Ich bitte nochmal um eine inhaltliche Entgegnung. Meine Person hat mit den Regeln der WP nichts zu tun. Ich möchte bloß auf die Einhaltung dieser pochen. --Carl Stiller (Diskussion) 11:50, 14. Feb. 2022 (CET)
- Mein Hinweis ist wirklich gut gemeint: beende deinen offensichtlichen Aktivismus, den du auch hier Diskussion:Dubravko_Mandic#„Rechtsradikal“_in_der_Einleitung betreibst oder deine "Karriere" bei WP wird durch einen Admin beendet. --Alabasterstein (Diskussion) 11:44, 14. Feb. 2022 (CET)
- Und was willst du uns damit sagen? Nur weil eine illegitime Änderung unentdeckt geblieben ist, wird die Löschung deswegen natürlich nicht legitim. --Alabasterstein (Diskussion) 11:26, 14. Feb. 2022 (CET)
- Ich habe, nachdem ich diesen Diskussionsbeitrag eingestellt habe, auf Antworten/Widerspruch gewartet und anschließend die Kürzungen vorgenommen, die ich für notwendig erachtet habe. Das kannst du in der Versionsgeschichte nachsehen. Es kam damals kein Widerspruch. Leider habe ich vergessen, hier ein erledigt zu setzen. --Carl Stiller (Diskussion) 11:20, 14. Feb. 2022 (CET)
- Carl Stiller: umgekehrt wird ein Schuh draus: Wenn eine Person erwiesener Maßen rechtsradikal ist, und man diesen enzyklopädisch darstellt, so muss man ihn auch so bezeichnen. Tilgt man solche Informationen, so hat das nichts mehr mit Enzyklopädie zu tun sondern wäre politischer Aktivismus. --Alabasterstein (Diskussion) 11:17, 14. Feb. 2022 (CET)
