Diskussion:Alien 3
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Das Alien wächst nicht in einem Hund sonder in einer Kuh.
In dem Artikel heißt es "Neben Ripley überlebt die Landung nur ein Facehugger, der sich in einem Rottweiler schnell einen neuen Wirt sucht." Das Alien sucht seien Wirt nicht in einem "Rottweiler" sondern in einer Kuh, oder einem Stier. Am sieht wie ein totes Rind ins Schlachthaus gebracht wird, woraufhin alle den Raum verlassen, und kurz darauf das Alien aus dem Bauch des Rind schlüpft.
Wer kam auf die Idee dass es sich dabei um einen Rottweiler handelt? Das ist vollkommen absurd, am wird doch noch eine Kuh von einem Hund unterscheiden können. Und warum ausgerechnet ein Rottweiler? --gSpore 21:53, 16. Jun. 2013 (CEST)
- Das steht im Abschnitt "Special Edition". -- Relie86 (Diskussion) 21:59, 16. Jun. 2013 (CEST)
Beides stimmt:
Wenn man die beide Versionen kennt, also normale Fassung und Special Editon sieht man:
In der normale Fassung platzt der Alien aus dem Brustraum eines großen (noch kurzzeitg lebenden) Hundes. Keine Ahnung ob es ein Rotweiler ist, zumindest ist es kein Schäfer - Hund.
In der Special Editon platzt der Alien aus dem Körper einer bereits toten Kuh. Diese Kuh hängt im Kühlhaus, und wurde außerhalb des Gefangenenlagers gefunden von Arbeitern. Sie sollte in die Suppe (O-Ton im Film). Wodurch die Kuh starb ist und bleibt unklar, keine normale Schlachtung. Vermutlich durch den Alien. (nicht signierter Beitrag von 193.254.155.48 (Diskussion) 20:33, 15. Sep. 2013 (CEST))
Charles Bishop Weyland / Bishop (Lance Henriksen)
Ich bin mir nicht sicher, wass die Anmerkung zu AVP hier zu suchen hat: "Bishop verkörpert, den Firmengründer Charles Bishop Weyland. Es lässt sich mutmaßen, dass Weyland Anordnung gab, den Androiden nach seinem Ebenbild zu erschaffen und zu nennen." In der Extended Version von Alien 3 sieht man einen Ingenieur - dargestellt von Lance Henriksen - der von sich sagt, er wäre menschlich (was klar an einer blutenden Wunde zu sehen war) und er hätte Bishop nach seinem Ebenbild erschaffen. Und nur so nebenbei ist auch keinerlei Hinweis auf AVP in Prometheus versteckt, was eigentlich klar zeigt, dass AVP nichts zum Universum von Alien beigetragen hat. Ich fand die Ideen von AVP ja auch Klasse, aber das sind nicht-autorisierte Handlungsstränge, die in folgenden Filmen einfach ignoriert wurden. 213.188.228.186 01:16, 2. Aug. 2013 (CEST)
Das am Ende ist nicht der Erfinder bzw. Schöpfer von Bishop, wie er vorgibt, sondern nur ein weiterer Android gleichen Aussehens. Man sieht es nach dem Schlag den er auf den Hinterkopf bekommt, das linke Ohr und umliegendes Gewebe stehen völlig unnatürlich ab, außerdem ist er davon nicht sonderlich beeinträchtigt, wie ein Mensch dies wäre. Im Abspann wird er ebenfalls Bishop II genannt. Also mE kein Zweifel, dass dies ein Android ist, den der Erfinder möglicherweise nach seinem Ebenbild erschaffen hat.--95.117.148.231 03:42, 17. Dez. 2014 (CET)
Zu der Zeit war nichtr abzusehen, dass Henriksen in div. Prequels Bishop spielen wird. Ich denke der Typ am Ende war der Mensch der den Androiden gebaut hat. Vielleicht war er ein Nachfahre von dem Typen aus AvP und Prometheus. (nicht signierter Beitrag von 77.3.32.144 (Diskussion) 19:48, 19. Jan. 2015 (CET))
Hintergründe ohne Beleg gelöscht
Ich habe für folgende Aussagen keine Belege gefunden und sie daher gelöscht: "In den ersten Drehbuchentwürfen sollte der Film auf einem komplett mit Holz verkleideten künstlichen Planeten spielen, in dem verschiedene Mönchsorden leben." und "Ursprünglich war die Figur der Ripley in diesem Teil nicht vorgesehen." --Prud (Diskussion) 20:23, 24. Jun. 2021 (CEST)
Das waren die vorletzten Entwürfe von Vincent Ward, nach denen auch schon Kulissen für Millionen von Dollar gebaut worden waren. Vorher gab es schon diverse Drehbuchentwürfe, die verworfen wurden. Ich suche Mal Quellen dazu ;) KhlavKhalash (Diskussion) 12:04, 12. Jan. 2022 (CET)
