Diskussion:Alija

Neutralität

Ich halte den Artikel für steckenweise araberfeindlich geschrieben. Z. B. hier: "das Emanzipationsstreben der Araber...". Das ist völlig aus dem Zusammenhang. Was hat das mit der Einwanderung von Juden zu tun? Saxo 13:45, 26. Jan. 2009 (CET)

Der Teil, der im Moment zur Diskussion steht - kein unabhängiger arabischer Staat etc. - hat erstens nichts mit der Alijah zu tun und ist zweitens insofern fragwürdig als es sich dabei um eine Umschreibung eines beliebten, aber deswegen sachlichen nicht weniger falschen zionistischen Mythos handelt. "A land without a people for a people without a land." [unsachlichen ad-hominem-Satz gemäß WP:DS Konventionen Nr. 9 gelöscht, Jesusfreund 18:22, 13. Feb. 2011 (CET)] (nicht signierter Beitrag von 195.14.206.141 (Diskussion) 03:15 Uhr, 5. Februar 2009)

Überschriften

Von "zionistischen" Alijot kann man nicht sprechen, weil die WZO die Einwanderung ohne völkerrechtliche Anerkennung eines Judenstaates ablehnte und viele Einwanderer keine Zionisten waren.

Die Einteilung in Alijot bis zur bzw. nach der Gründung Israels dagegen erscheint plausibel und sinnvoll. Jesusfreund 18:27, 13. Feb. 2011 (CET)

Die Einteilung in zionistische und vorzionistische Alijot wird auch in der entsprechenden Literatur verwendet. Sicherlich waren nicht alle Einwanderer in der angegebenen Zeit politische Zionisten. Sie stellten aber doch einen entscheidenden Faktor da. --MajorTh 11:23, 14. Feb. 2011 (CET)

Ohne solide Quellenangabe bringen solche Meinungsäußerungen rein gar nichts. Jesusfreund 14:31, 14. Feb. 2011 (CET)

Die Quellen sind zum Beispiel die Internetseiten: worldlingo.com/ma/enwiki/de/Aliyah#Historical_background und jafi.org.il/JewishAgency/English/Jewish+Education/German/Israel+und+Zionismus/Konzepte/Alijah/Alijah+3.htm. --MajorTh 16:55, 15. Feb. 2011 (CET)

Das Problem existiert doch gar nicht mehr und wurde im Artikel gut gelöst. -- Michael Kühntopf 17:27, 15. Feb. 2011 (CET)

"Zionistisch" an den Alijot seit 1882 war vor allem, dass die in der WZO organisierten Zionisten diesen Begriff seit 1897 allgemein für die Einwanderung von Juden nach Palästina verwendeten. Aber frühestens ab der zweiten, besonders ab der dritten Alija kann man sagen, dass zionistische Organisationen dabei eine Rolle (Führungsrolle ist ebenfalls fraglich) spielten. Da die Frage "legale oder illegale Besiedlung Palästinas" in der WZO eine lange Streitfrage blieb, wäre es verzerrend, Alijot als "zionistisch" zu attributieren und damit praktisch mit Zionismus gleichzusetzen.

Nebenbei bemerkt ist dein "World Lingo" Artikel eine Kopie des englischen Wikipediaartikels. Wikipedia darf bekanntlich nicht als Quelle für Wikipedia verwendet werden.

Der Artikel der Jewish Agency ist wiederum als Quelle einer zionistischen Organisation sicher nicht falsch, aber POV. Und der erste Absatz relativiert bereits die Überschrift "Moderne zionistische Alijot", indem er zutreffend feststellt, dass die "Bemühungen einer aktiven Minderheit" für eine Lösung des "jüdischen Problems" nur einer von mehreren Faktoren, und zwar ein nachrangiger, kein bestimmender Faktor, der Alijot waren. Jesusfreund 08:10, 16. Feb. 2011 (CET)

Vorname

Alija ist ebenfalls als bosnisch-islamischer Name, meines Wissens eine slavische Variante von Ali. Wie wäre das am geschicktesten einzubinden? Ein Volldisambig? GregSpeare (Diskussion) 00:28, 14. Jun. 2015 (CEST)