Diskussion:Alte Burg Bunzlau

von Wikipedia:Qualitätssicherung/7._August_2020#Alte_Burg_Bunzlau hierher übertragen

Alte Burg Bunzlau

widersprüchlich, unverständlich und nicht nachvollziehbar. Fehlende Ortsangaben. Das hier behandelte Objekt war die erstmals 1202 erwähnte Kastellaneiburg Boleslavecz. Das ergibt sich sowohl in diesen weblinks [1] und [2] als auch im Hugo Weczerka: Handbuch der historischen Stätten, S. 63. Errichtet wurde sie wahrscheinlich von Herzog Boleslaw I. (Schlesien), auf den die Namensgebung zurückgeführt wird. Nicht nachvollziehbar ist, wieso die Burg im 14. Jh. unter Kasimir dem Großen aufgemauert worden sein soll, der 1333–1370 als König von Polen herrschte. Zu dieser Zeit gehörte Bunzlau zum Herzogtum Schweidnitz-Jauer, und dessen selbstbewusste Herzöge saßen damals fest im Sattel. Auch der Oppelner Herzog Wladislaus II. (Oppeln) passt hier nicht dazu. Vermutlich hat jemand Bunzlau mit Polnisch Bunzlau verwechselt. Auf diesem Hintergrund ist es wenig wahrscheinlich, dass so ein historisches Unverständnis in der angegeben Quelle bei Günther Grundmann stehen soll (Buch derzeit nicht ausleihbar). Bitte entsprechend korrigieren bzw. überarbeiten. Danke. --Wietek (Diskussion) 14:53, 7. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Wietek und alle anderen ordentlich arbeitenden Wikipedianer(innen) hier. Vielleicht kann ja mal jemand den Ersteller daran erinnern, dass es wichtiger ist, ordentlich zu arbeiten, statt die Artikel mehr schlecht als recht hinzuschlunzen. Seine Importwünsche sind an Masse kaum zu überbieten, aber was er daraus macht an Qualität kaum zu unterbieten. Ich persönlich, lehne es ab, die Drecksarbeit zu übernehmen, für solch schlampig arbeitenden Wikipedianer weiterhin als Putzhilfe zu arbeiten. Wenn in WP niemand bereit ist, dem Einhalt zu gebieten, sorgt Benutzer:Tino Cannst, der seit einem Jahr hier tätig ist, weiterhin für ständigen Nachschub bei der Qualitätssicherung. Irgendwann sollte die Nachsicht mal ein Ende haben und solche Seiten auf die Benutzer-Seite (Spielwiese) zurück verschoben werden, statt hier andere als Arbeitsklaven herbeizurufen, das ist meine Meinung. --Adelfrank (Diskussion) 23:04, 7. Aug. 2020 (CEST)

Angesichts der Artikeldisk. des Erstellers kommt da wohl tatsächlich noch was auf uns zu. BNR ist doch ein prima Ort für sowas, am besten in Begleitung eines guten Mentors. Soweit ich sehe, ist nur einer seiner Artikel jemals wieder in den BNR zurückverschoben worden, und das Mentorenprogramm hat er anscheinend auch nicht nicht in Anspruch genommen. Verstehe ich nicht, wenn das ein Dauerproblem ist. --87.150.6.52 23:34, 7. Aug. 2020 (CEST)

Das Problem ist doch, dass es der Benutzer nicht ansprechbar ist und es ihm auf die korrekte Darstellung der Ortsgeschichte nicht ankommt. Er verfolgt vorrangig andere Ziele, die u. a. durch die vielen Importwünsche verschleiert werden sollen. Da hilft leider kein Nachputzen und keine Spielwiese. --Wietek (Diskussion) 07:40, 8. Aug. 2020 (CEST)

Vermutlich diente für die Abfassung des ersten Teils dieser pl-webl.: http://www.zamki.pl/?idzamku=boleslawiec, jedenfalls kommen dort Kasimir der Große und Władysław Opolczyk (Wladislaus II. Oppeln) vor. Da sich der webl. auf Warta Bolesławiecka bezieht, kann die angegebene Quelle (Grundmann) auf keinen Fall benutzt worden sein. Überarbeiten ohne seriöse Quellen geht nicht, das könnte noch mehr Murks ergeben. --Wietek (Diskussion) 08:52, 9. Aug. 2020 (CEST)

Nachtrag: Möglicherweise wurde evtl. auch dieser webl. benutzt: https://mynaszlaku.pl/co-zobaczyc-w-boleslawcu-zamek-obronny-kazimierza-wielkiego. Auch hier kommen Kasimir der Große (in der Deklination Kazimierza Wielkiego) und Władysław Opolczyk vor. Aber auch diese Burg hat nichts mit dem niederschlesischen Bunzlau/Bolesławiec zu tun. Sie liegt bei Wieluń, in der Woiwodschaft Łódź. --Wietek (Diskussion) 08:31, 15. Aug. 2020 (CEST)

Da ich nur sehr selten was mit Burgen und Schlössern mache, habe ich nun erst mal mitbekommen, dass das Problem mit Schloss Hennersdorf (Jędrzychowice) und Tino Cannst kein Einzelfall war. Immerhin hat er jetzt einen Mentor und ich habe ein ganz kleines bischen Hoffnung, dass Tino sich bessert. Immerhin hat er mir auf meiner Disk gedankt, wenn auch ohne Signatur. Aber dieser Artikel hier muss einfach gelöscht werden und zurück zur Überarbeitung durch den Erstautor. Und in Zukunft bitte Schnelllöschanträge stellen, falls das so weiter gehen sollte mit all den Sachen, die da noch bei Tino stehen. --PaulT (Diskussion) 15:32, 24. Sep. 2020 (CEST)

Das ist leider ein Dauerproblem, nicht nur bei Burgen/Schlössern/Orten. Ich war schon nahe dran, alle diese Einträge von meiner BeobListe zu nehmen. Andererseits will ich nicht bei einem Projekt mitarbeiten, bei dem soviele Fehler durchgehen bzw. stehen bleiben. Ich habe schon Einträge berichtigt, wo z. B. ein Fluss bergauf floss. Das Ziel das hier verfolgt wird, ist eigentlich bekannt. Danke u. Grüße --Wietek (Diskussion) 17:15, 24. Sep. 2020 (CEST)

Hierher übertragen von Benutzerin Diskussion:Wietek, damit alles beisammen ist:@Innobello: @PaulT:

Hallo Wietek, Du hast meine Entfernung des QS-Bausteines mit der Begründung, der Einsteller habe am Artikel noch nichts geändert und nehme die Disk nicht einmal zur Kenntnis, wieder revertiert. Darf ich Dich freundlich darauf aufmerksam machen, dass die Behebung der Probleme dieses Artikels nicht Aufgabe der allgemeinen QS ist (WP:QS#Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist​)? Der Artikel gammelt nun seit sieben! Wochen dort herum; nach so langer Zeit wird sich sicher kein anderer Fachmann außer Dir oder sonst ein Kollege, der bereit wäre, sich in das Thema einzuarbeiten, mehr finden, der Deine Kritikpunkte abarbeitet. Eine Dauer-QS ist nicht vorgesehen und ergibt auch keinen Sinn. Bitte nimm' den Baustein wieder raus. Freundliche Grüße Innobello (Diskussion) 11:52, 24. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Innobello, ich habe unzählige solcher Burgenartikel mit viel Zeitaufwand für Recherche nachgearbeitet, aber hier komme ich derzeit nicht an die angegebene Literatur. Dass die QS irgendwann ausläuft, war mir nicht bekannt. Deshalb bitte ich Dich, den Baustein nochmal rauszunehmen. Danke --Wietek (Diskussion) 12:05, 24. Sep. 2020 (CEST)

Lieber Wietek, ich habe Deine Burgenartikel schon gesehen, immer interessant! Vielen Dank für Deine freundliche Reaktion und noch einen schönen Tag! Bauklotz habe ich wieder entfernt. Grüße Innobello (Diskussion) 12:17, 24. Sep. 2020 (CEST)

Liebe Wietek, da gibt es noch ein paar Notizen im Dehio Schlesien (ISBN 3-422-03109-X) Seite 153 zur Kirche und zur Burg, die wohl 1620 von der Stadt gekauft wurde und bis zur Zerstörung 1642 als protestantisches Gebetshaus genutzt wurde. Offenbar sind dann noch Mauerreste der Burg in den „Neubau“ eingeflossen. Ich habe aber eigentlich keine Lust, hier einen grottenschlechten Artikel auf ein eingermaßen anständiges Niveau zu heben. Ich bin für Löschen. --PaulT (Diskussion) 20:41, 24. Sep. 2020 (CEST)

Danke, PaulT. Das habe ich auch schon gesehen. Ich werde eine Korrektur oder Neufassung versuchen, mit den Angaben aus dem HB Hist. Stätten und dem Dehio. Könnte sein, dass ich an eine Kopie aus dem Grundmann komme. Als Kastellanei ist die Burg schon bedeutend, und eine Löschdiskussion kann auch sehr nervig sein. --Wietek (Diskussion) 21:35, 24. Sep. 2020 (CEST)

neu gefasst und ergänzt nach weiterem Lit.Titel, EN u. weblinks. 25.09.20–28.09.20. --Wietek (Diskussion) 15:42, 30. Sep. 2020 (CEST)