Diskussion:Altonaer Freiheit
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Relevanz fraglich
Bis auf einige Hamburger Lokalblätter und regionale Ausgaben (taz Nordausgabe, Flensburg) keine Berichterstattung erkennbar, war nicht im Parlament vertreten. Tempo war übrigens auch eine Zeitschrift aus Hamburg. Die Hamburger Magazine Stern und Der Spiegel fanden die Initiative nicht wichtig genug, um darüber zu berichten. --GDEA (Diskussion) 21:31, 12. Sep. 2014 (CEST)
- Ich hab von der Initiative jedenfalls noch nie etwas gehört, weil keines der überregionalen Medien wie Zeit, Stern, Spiegel, FAZ, Welt oder irgendwelche Fernsehsender jemals darüber berichtet haben. --GDEA (Diskussion) 00:20, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Daran zweifle ich insbesondere nach dem heutigen Abend nicht, und es wird auch mit Sicherheit nicht das einzige Thema sein, von dem du noch nie etwas gehört hast. Eins will ich Dir aber gerne sofort erklären (bezügl. Deiner Tempo-Bemerkung): Erscheinungsort und Verbreitungsgebiet sind bei Printmedien mitnichten immer identisch. Gute Nacht. --Wwwurm 00:44, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Tempo war kein politische Magazin, sondern ein liberales Lifestyle-Magazin. --GDEA (Diskussion) 01:01, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Ach was! Ja und? --Wwwurm 10:53, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Die Altonaer dürfen jetzt ihr eigenes Stadtfähnchens hissen. Das war's dann auch schon. Seit du nach Wedel umgezogen und nicht mehr Sprecher bist, ist die Initiative laut der taz aus der Öffentlichkeit verschwunden. „Die Website altona.dk ist offline und auch von der Altonaer Freiheit hört man nichts mehr, seit Olaf Wuttke nicht mehr deren Sprecher ist.“ Das war dann wohl deine One-Man-Show. Die Altonaer Freiheit ist übrigens die Parteizeitung der FDP des Stadtbezirkes Altona: „Altonaer Freiheit: Die Altonaer Freiheit ist die liberale Zeitung für Altona. Herausgeber ist der FDP Bezirksverband Altona.“ --GDEA (Diskussion) 03:56, 15. Sep. 2014 (CEST)
- Ach was! Ja und? --Wwwurm 10:53, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Tempo war kein politische Magazin, sondern ein liberales Lifestyle-Magazin. --GDEA (Diskussion) 01:01, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Daran zweifle ich insbesondere nach dem heutigen Abend nicht, und es wird auch mit Sicherheit nicht das einzige Thema sein, von dem du noch nie etwas gehört hast. Eins will ich Dir aber gerne sofort erklären (bezügl. Deiner Tempo-Bemerkung): Erscheinungsort und Verbreitungsgebiet sind bei Printmedien mitnichten immer identisch. Gute Nacht. --Wwwurm 00:44, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Die wenig relevante lokale Hamburger Initiative tut der Wikipedia nicht weh. In einigen Jahren wird kein Hahn mehr danach krähen. --GDEA (Diskussion) 18:00, 15. Sep. 2014 (CEST)
Lemma stimmt nicht mit der Einleitung überein
Und ist der Titel einer FDP-Mitglieder-Zeitschrift --GDEA (Diskussion) 09:16, 15. Sep. 2014 (CEST)
Gründungsjahr
Von der Initiative wird nicht einmal das Gründungsjahr im Artikel vermerkt. --GDEA (Diskussion) 09:44, 15. Sep. 2014 (CEST)
- Wahrscheinlich hat sich die Initiative in lockerer Kneipenrunde irgendwann in der zweiten Hälfte der 1980er Jahren formiert und trat erst 1990 an die Öffentlichkeit. --GDEA (Diskussion) 18:00, 15. Sep. 2014 (CEST)
Wollen sie zu Dänemark?
Oder wollen sie, dass Altona einfach eine eigene Stadt (im Land Schleswig-Holstein) bildet?--SFfmL (Diskussion) 19:30, 15. Nov. 2014 (CET)
- Sowohl als auch, allerdings (und ich denke, das geht aus dem Artikel schon im ersten und anfangs des zweiten Absatzes hervor) in der Gewichtung (a) Selbständigkeit von HH, (b) Redanisierung. --Wwwurm 10:04, 16. Nov. 2014 (CET)
