Diskussion:Amazonenkärpfling
Nach den Amazonen benannter Kärpfling?
Müsste diese Art nicht (korrekt aus dem Englischen übersetzt) "Amazonas-Kärpfling" (oder "Amazonaskärpfling"), benannt nach dem "Amazonas", heißen? Vgl. z.B. www.dict.cc. Benennungsmotivation waren ja wohl nicht die im Englischen so genannten "Amazons" (deutsch "Amazonen"). --Georg Hügler (Diskussion) 18:43, 17. Apr. 2020 (CEST)
- Die "Art" hat keinen geografischen Bezug zum Amazonas und es gibt nur weibliche Tiere. Welche Übersetzungsalternative ist da die abwegige? Leider finde ich auf die Schnelle keine brauchbare Quelle für die Etymologie des Trivialnamens. FishBase listet auch nur "Blasser Kärpfling"[1]--Dbr (Diskussion) 20:03, 17. Apr. 2020 (CEST)
- Ob nun korrekt abgeleitet oder nicht, was man noch klären könnte (Der Zusammenhang mit der Gynogenese ist allerdings naheliegend und überzeugend). Die Art wird zumindest auch "Amazonas-Kärpfling" genannt: Zum Beispiel hier. --Georg Hügler (Diskussion) 20:15, 17. Apr. 2020 (CEST)
- @Benutzer:Georg Hügler Diese Art stammt aus Mittelamerika (mehr als 3000 km vom Amazonas entfernt). Es ist aber eine ausschließlich weibliche Art, daher der Bezug zu den Amazonen!
- Der Name Amazonas-Kärpfling wird scheinbar für die Art Poecilia bifurca genutzt. Da kann es auch sein, dass manche Autoren mit den sehr ähnlichen Begrifflichkeiten durcheinander kommen. --Elfabso (Diskussion) 22:38, 15. Mai 2020 (CEST)
- Danke. Die Falschbezeichnung „Amazonaskärpfling“ für den Amazonenkärpfling ist nun im Artikel erwähnt. --Georg Hügler (Diskussion) 07:28, 16. Mai 2020 (CEST)
- Ob nun korrekt abgeleitet oder nicht, was man noch klären könnte (Der Zusammenhang mit der Gynogenese ist allerdings naheliegend und überzeugend). Die Art wird zumindest auch "Amazonas-Kärpfling" genannt: Zum Beispiel hier. --Georg Hügler (Diskussion) 20:15, 17. Apr. 2020 (CEST)
Sexualparasitismus
Ist es richtig, hier von Parasitismus zu sprechen?
Eigentlich haben die „Wirte“ keinen echten Nachteil. Die Spermienproduktion wird bei den Zahnkärpflingen wohl kaum so gering sein, dass Weibchen der eigenen Art dann nicht mehr begattet werden können?! Ich glaube, ich habe in der Vergangenheit sogar eine Studie gelesen, dass Weibchen des Breitflossenkärpflings sogar eher mit einem Männchen paaren, wenn dieses zuvor ein Amazonenweibchen begattet hat. Müsste es dann nicht eher eine Form des Mutualismus sein? --Elfabso (Diskussion) 17:50, 12. Okt. 2020 (CEST)
