Diskussion:Amoklauf von Erfurt

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Amoklauf von Erfurt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Korrektur

Die IP User:79.248.127.65 hat diesen Korrekturvorschlag im Artikel hinterlassen. Bitte anschauen, danke. --KurtR (Diskussion) 00:17, 11. Nov. 2021 (CET)

Noch ein Kommentar der IP im Artikel:[1]. --KurtR (Diskussion) 00:23, 11. Nov. 2021 (CET)

Das sind keine Korrekturen, sondern im ersten Fall eine unbelegte Spekulation, die dem ausführlichen und professionell erarbeiteten Untersuchungsbericht ohne jede Quelle widerspricht, und im zweiten Fall eine persönliche Sichtweise der Dinge, offenbar von einem Polizeibeamten, der sich angegriffen fühlt. Ich denke, dass das Buch von Frau Geipel mehr als fragwürdig ist, wird im Artikel hinreichend klar: "Stark umstritten ist die angebliche „literarische Dokumentation“ Für heute reicht’s von Ines Geipel."

Insofern war die Entfernung der beiden Einfügungen meiner Meinung nach die einzige richtige Reaktion. --Stepro 00:36, 11. Nov. 2021 (CET)

Abschnitt "Mögliches Motiv" ließt sich zu entschuldigend

...und kommt indirekt als Verhöhnung der Opfer daher.

--93.206.58.68 03:20, 20. Apr. 2022 (CEST)

Tathergang, 3. Absatz

Im ersten Stock angekommen, begab er sich zielstrebig in den Raum 105 und erschoss dort vor den Augen der Schüler den anwesenden Lehrer. Durch die Schüsse alarmiert wollte der Lehrer aus dem gegenüberliegenden Klassenzimmer nachsehen, was passiert war, und betrat den Gang, wo er von Steinhäuser mit mehreren Schüssen getötet wurde.

Sind das zwei unterschiedliche Opfer? Der Satz liest sich eigentlich nicht so, allerdings wurde eines der Opfer offenbar in Raum 105 ermordet, das andere aber im Gang. Also doch zwei Opfer? 93.237.122.34 21:08, 27. Mai 2022 (CEST)

Selbstverständlich sind das zwei verschiedene Lehrer, wie kann man das missverstehen? Der zweite Lehrer kam aufgrund der Schüsse auf den ersten Lehrer raus, das steht doch eindeutig da. --Stepro (Diskussion) 22:11, 27. Mai 2022 (CEST)

Stimmt, ich hatte irgendwie verstanden, dass der Lehrer aus Ram 105 im gegenüberliegenden Raum nachsehen wollte und dann im Gang erschossen wurde. 93.237.122.34 06:59, 28. Mai 2022 (CEST)