Diskussion:Anaglyph 3D
Lizenzhinweis
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Anaglyph 3D und 3D-Brille haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel 3D-Brille einige Textpassagen übernommen und in Anaglyph 3D eingefügt.
- hier findet sich der Artikel 3D-Brille zum Zeitpunkt der Übernahme
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels 3D-Brille.
Fluffystar (Diskussion) 10:48, 1. Aug. 2012 (CEST)
Lizenzhinweis
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Anaglyph 3D und Stereoskopie haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Stereoskopie einige Textpassagen übernommen und in Anaglyph 3D eingefügt.
- hier findet sich der Artikel Stereoskopie zum Zeitpunkt der Übernahme
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Stereoskopie.
Fluffystar (Diskussion) 10:48, 1. Aug. 2012 (CEST)
Lizenzhinweis
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Anaglyph 3D und Stereodisplay haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Stereodisplay einige Textpassagen übernommen und in Anaglyph 3D eingefügt.
- hier findet sich der Artikel Stereodisplay zum Zeitpunkt der Übernahme
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Stereodisplay.
Fluffystar (Diskussion) 10:48, 1. Aug. 2012 (CEST)
Lizenzhinweis
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Anaglyph 3D und Anaglyphenkarte haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Anaglyphenkarte einige Textpassagen übernommen und in Anaglyph 3D eingefügt.
- hier findet sich der Artikel Anaglyphenkarte zum Zeitpunkt der Übernahme
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Anaglyphenkarte.
Fluffystar (Diskussion) 12:12, 14. Aug. 2012 (CEST)
Warum werden Links zu thematisch passenden Museen gelöscht
A) Warum ist der Artikel nicht editierbar ? b) Warum wurden die Links zu den Museen gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 84.176.243.116 (Diskussion) 27. August 2007, 20:05 Uhr)
Überetzung
Mein Altgriechisch ist leider ein wenig eingerostet ^^, ich meine "Ana-glyph" übersetzt sich in etwa als "geteiltes Zeichen". Jedenfalls wäre es schön wenn direkt im ersten Satz eine Übertragung des Fremdwortes ins Deutsche vorgenommen würde. (nicht signierter Beitrag von 77.183.139.134 (Diskussion) 13:52, 14. Jul 2011 (CEST))
Deep Vision von Stephen Gibson
Die Deep Vision von Stephen Gibson verwendet die Filterfarben Rot für das linke Auge, und Cyan für das rechte Auge, und nicht umgekehrt. Das sieht man sowohl am Foto der Brille, als auch beim Betrachten der beiden ersten Stereobilder mit dieser Brille. Karl Bednarik 07:45, 19. Jul. 2011 (CEST).
Hauptartikel editiert
habe den Hauptartikel editiert und folgenden Satz entfernt:
Obwohl auch die übliche Polarisationsfilterprojektion eine anaglyphische Darstellung ist,
Derjenige der diesen Satz eingefügt hat, sollte sich zuerst im Klaren sein wie polarisiertes Licht funktioniert bevor er so ein Quatsch verzapft! (nicht signierter Beitrag von Wbloos (Diskussion | Beiträge) 07:13, 17. Sep. 2011 (CEST))
Integration
Geehrter Fluffystar ! Da Du offensichtlich über keine Wiki-Benutzerseite verfügst, meine Bemerkungen zum obigen Artikel-Thema an dieser Stelle.
- Über die Integration von Gedanken meines eh. selbstständigen Wiki-Kurzbeitrages in den technisch-lukrativen Artikel von Carsten bin ich nicht sehr erfreut.
- Bewusst habe ich als Schulkartograf die Begriffe bzw. Suffixe "Karte" und "Schulunterricht" deutlich ausgewiesen (ein größeres Kapitel meiner Dissertation - PH Potsdam 1971 - ist dem Anaglyphenverfahren und der Karte gewidmet).
- Deswegen ist auch die Literaturangabe des Lehrers J. Göbel thematisch wichtig.
- "Bild" ist ein umfassender Begriff, "Karte" nicht.
--Egon Breetz (Diskussion) 16:49, 31. Aug. 2012 (CEST)
- * Der Artikel Anaglyphenkarte war weitgehend redundant zum Artikel Anaglyphenbild, da es keinen großen Unterschied macht, um was es sich bei den Anaglyphen handelt. Karten sind letztlich auch nur Bilder. Darüberhinaus habe ich keine Relevanz für einen eigenständigen Artikel erkennen können, da der Artikel mit ein paar Sätzen viel zu kurz dafür war. Diese Sätze sind hier gut aufgehoben und integriert. Die Literaturangabe habe ich noch ergänzt.
- * Darüber hinaus muss ich sagen, dass es nicht gern gesehen wird, wenn man die Plattform zur Selbstdarstellung und Eigenwerbung nutzt. Ich habe mir eine paar Artikel von Ihnen angesehen und sehr oft verweisen Sie in den Quellen auf sich selbst. Sowas sollte vermieden werden, da es der Objektivität der Artikel schadet, deswegen sind Quellen von Dritten zu bevorzugen. Beachten Sie das bitte in der Zukunft. --Fluffystar (Diskussion) 12:06, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Nachtrag: Wenn Sie unbedingt einen eigenständigen Artikel zu dem Thema wünschen, schreiben Sie einen ausführlicheren (mindest zehnmal längeren) aus dem auch die Relevanz ersichtlich wird. --Fluffystar (Diskussion) 13:19, 22. Sep. 2012 (CEST)
Antwort: Sh. "Diskussion" meiner Benutzerseite. --Egon Breetz (Diskussion) 20:45, 26. Jun. 2013 (CEST)
Farbkombinationen (Geschichte)
Wäre es nicht sinnvoll, die verschiedenen Farbkombinationen als Tabelle zusammenzufassen und die Verbreitung jeweils mit anzugeben? Etwa so:
||System || links || rechts || seit || Verwendung ||
Für Hobbyfotographen gibt es z.B. Apps wie AnaCam, die mehrere Systeme unterstützen (rot/grün, magenta, cyan) - und es wäre durchaus interessant zu wissen, welches System am ehesten zu empfehlen ist. Vielleicht hängt das noch vom Motiv ab (Landschaftsaufnahmen haben viel grün z.B.). Im Handel gibt es jedenfalls nicht alle Brillen gleichermaßen. (nicht signierter Beitrag von 77.2.79.203 (Diskussion) 17:28, 22. Mai 2015 (CEST))
