Diskussion:Anarchosyndikalismus
| Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden. Neues Diskussionsthema beginnen. |
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Bildlöschung
Wieso wurde das Montagsdemo-Foto gelöscht? Wie der Bildbeschreibung zu entnehmen ist, stammt es von de.indymedia.org und ist somit gemeinfrei. Wenn kein begründeter Widerspruch kommt pack ich es in ein paar Tagen wieder rein. --Aneka 16:16, 30. Dez 2005 (CET)
FAUD und 3. Reich
Die FAUD wurde m.W. '33 nicht verboten, sondern vollzog in Erwartung des Organisationsverbotes die (formelle) Selbstauflösung und ging in den Untergrund. --Aneka 16:16, 30. Dez 2005 (CET)
Stufenlose und sofortige Übernahme der Produktionsmittel
Die Behauptung die Kollektivierung der Produktionsmittel müsse aus Sicht des AS sofort und stufenlos erfolgen halte ich für falsch, das widerspräche schon den angestrebten breiten Diskussions- und Meinungsfindungsprozessen an der Basis, die ja schon ein gewisses Maß an Zeit erfordern. Habe den entsprechenden Passus daher verändert. Aneka
Franco
Habe die mehrmaligen Änderungen des Begriffs "Franco-Diktatur" in "Regierung Franco" revertet. Der Tatsache, dass es sich beim politischen System Francos um eine Diktatur handelte, wird wohl in der Fachwelt kaum jemand bestreiten und auch er selbst hatte m.W. mit dieser Etikettierung nie ein Problem. Eine Änderung aus vermeintlichen Objektivitätsgründung halte ich daher nicht für sinnvoll. Aneka
Revert und Begründung
Ich meine durchaus, daß jeder Gegenstand in der Wikipedia auch kritisch betrachtet werden sollte, aber so geht es aus folgenden Gründen nicht:
- Ich bezweifle daß die beschriebenen Entlassungen, falls sie sich überhaupt so ereignet haben, alleine auf Aktivitäten der FAU zurückgeführt werden können. Ich verlange dafür nachvollziehbare Belege.
- Einer Enzyklopädie angemessen sind möglichst allgemeingültige Schilderungen. Unabhängig vom Wahrheitsgehalt entspricht die ausführliche Schilderung eines einzelnen Vorfalls zum Zweck der Kritik am Anarchosyndikalismus und an der FAU nicht diesem Prinzip.
- Das Einbringen langer, identischer Texte in zwei Artikel [1] und [2] dient weniger dem Verbessern der Wikipedia als vielmehr dem Plakatieren des eigenen Standpunkts und ist nicht akzeptabel.
- Sätze wie "laut Polizeiangaben sind selbst am 1.Mai die meisten Demonstranten die vermummt mit Gewalt gegen die Polizei vorgehen Aktivisten der FAU" zeugen von geringer Sachkenntnis bei umso größerer Voreingenommenheit. Solche Beiträge sind mit den Prinzipien der Wikipedia nicht vereinbar (vgl. WP:NPOV).
-- 790 16:21, 19. Dez 2005 (CET)
Zu: Neutralität
"z.B. basiert AS nicht direkt auf Klassenkampf, sondern eher auf individualistische Direkte Aktionen."
- individualistische Direkte Aktionen wären eher als "Propaganda der Tat" einzuordnen; eine Taktik die dem Anarchismus mehr geschadet denn genützt hat.
Das ist ein grundlegend falsches Verständnis von "Direkter Aktion". Im anarchosyndikalistischen Sinne sind mit direkten Aktionen kollektive, ökonomische Aktionen gemeint. Sie können schon per definitionem nicht individualistisch sein, denn dann wären sie nicht mehr direkt. Die Direkte Aktion par excellence im AS ist der Generalstreik. Genau das wurde von marxistischer Seite kritisiert: Das der AS rein ökonomisch handele und die politische Sphäre (sprich: das Parlament) ausblende und den Streik als Allheilmittel betrachte. Die marxistische Kritik am Anarchosyndikalismus sollte nicht mit jener am Anarchismus verwechselt werden!
Argentinien
analog den in Argentinien anlässlich der 2001 eskalierten Wirtschaftskrise erfolgreich etablierten Ansätzen. ...
Gibt es hierzu eine Quellenangabe und eine Beschreibung, was dort eigentlich etabliert wurde?
